cristoiublog.ro
Motto:
„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi

Gîndul de duminică, 18 iunie 2017

Suspendarea lui Traian Băsescu, Ordonanța 13, Criza politică din iunie 2017 – sub conducerea PSD, cînd ți-e lumea mai dragă, România o ia razna

Presa din Europa, oaspeţii străini veniţi la Bucureşti nu obosesc a se ului de Criza politică fără precedent de care a fost lovită ţara începînd cu nefasta zi de miercuri, cînd 60 de PSD-işti din CExN, confundînd ţara cu latifundiile lor, au decis răsturnarea de către PSD a propriului Guvern.

Argumente că această Criză loveşte România şi nu pe ştabii PSD ale căror averi rămîn la fel de nesimţite ca şi înainte, au mai fost aduse în spaţiul public.
Unul dintre ele se referă la condiţia de stabilitate a unei ţări aflate totuşi pe Marea agitată care e situaţia din Lumea de azi.
Eu însă aş adăuga acestor argumente unul care ţine de ceea ce se numeşte necesara previzibilitate a unei ţări pentru amici și pentru dușmani.

Dezastrul în exterior care a fost lovitura de stat numită Suspendarea lui Traian Băsescu a constat în caracterul imprevizibil al Acţiunii.
Pe 7 mai 2012, e investit Guvernul Victor Ponta. După ani de ședere în Opoziție, PSD ajunge la Guvernare. Și nu oricum, ci în cea mai puternică Alianță postdecembristă – USL.
Toată lumea se aștepta ca PSD, beneficiind de un capital electoral masiv, se va apuca de modernizat ţara, mai ales că venea la putere după o Guvernare ce-şi pierduse suflul, s-a apucat nitam-nisam de Suspendarea Preşedintelui.

Marile iniţiative politice chiar şi cele ale unor dictatori pot fi cît de cît explicate. Teroarea stalinistă s-a explicat printre altele prin ambiţia lui Stalin de a-şi impune propriile cadre în locul celor lansate de Lenin.
Pe 3 iulie 2012, la doar două luni de la preluarea Puterii, fără un semn anterior, fără un motiv făcut public, PSD declanșează procesul de Suspendare a lui Traian Băsescu.
În aceste două luni, Guvernul PSD – PNL n-a făcut nimic din ceea ce solicita interesul național.
Au urmat două luni de Criză politică, de instabilitate, de blocare a tuturor treburilor publice, de intervenții ale Puterilor Garante în viața internă a României.
Suspendarea lui Traian Băsescu nu şi-a găsit nici azi explicaţia.
Niciunul dintre cei implicaţi în Conspiraţia Loviturii de Stat nu pot răspunde azi, după 5 ani de la întîmplare, ce i-a apucat.
Sau mai precis ce i-a apucat așa netam-nesam.

Suspendarea a fost unul dintre cele mai tari semne ale năravului PSD:
Politica lui Noaptea, ca hoții!
Prin asta s-a înțeles de obicei decizii luate noaptea, cum a fost adoptarea Ordonanței 13.
Noaptea, ca hoții înseamnă însă decizii luate netam- nesam, fără un semn exterior că sunt pregătite, decizii constînd în forțarea unor proceduri.
Scopul Modului de Operarea Noaptea, ca hoții! e luarea prin surprindere a opiniei publice, prinderea pe picior greșit a forțelor menite a contracara acțiunea antidemocratică și anticonstituțională, desfășurarea în viteză a întregii Operațiuni pentru ca făptuitorii să nu fie prinși asupra faptului.
Noaptea, ca hoții! înseamnă o acțiune politică în genul unui jaf de bancă în plin centrul Londrei.
Cu ochii la ceas și cu urechile la sirenele Poliției.

Netam-nesamul din politica PSD își are natura în esența ciocoiască a acestui partid.
Fiecare judeţ fiind latifundia unui ciocoi PSD-ist, un ciocoi care consideră că-i put locuitorii judeţului şi de aia nu catadicseşte să le explice tot ce face el pe latifundie. La nivelul întregii ţări, conducerea PSD, alcătuită din aceeaşi boieri, se poartă cu ţara mai ceva decît boierul cu latifundia sa:
Face ce vrea.

A urmat Ordonanţa 13.
Şi ea stînd sub semnul aceleiaşi politici ca şi Suspendarea:
Politica lui Noaptea, ca hoții!

Guvernul PSD-ALDE a fost investit pe 5 ianuarie 2017.
Guvern beneficiind de o majoritate parlamentară zdrobitoare, unică în postdecembrism.
Venită după zăpăceala numită Guvernarea tehnocrată, Guvernarea PSD-ALDE a fost aşteptată ca una în stare, în fine, să reformeze din temelii România.
Proiecte economice, Proiecte legislative, Proiecte morale aşteptau să fie puse în aplicare de o Guvernare deţinînd o forţă unică în postdecembrism.
Numeroasele guvernări postdecembriste n-au putut reface ţara din cauza coaliţiilor de guvernare, a unui Parlament în care voturile erau pe muchie de cuţit.

Ce face întîi şi-ntîi noul Guvern?
Se apucă de autostrăzi? Se apucă de relansarea investiţiilor? Se apucă de reforma legislativă?
Nu.
Se apucă, pe 15 ianuarie 2017, de o nebunie:
Să dea o Ordonanţă de urgenţă care modifică radical Codul penal.

Rezultatul acestei nebunii l-am văzut.
Timp de aproape o lună România a fost blocată de tulburările de stradă provocate de nota de Lovitură banditească a Ordonanţei.
Şi aici s-a manifestat năravul PSD:
Imprevizibilitatea.
Nici o clipă pînă la 15 ianuarie 2017 PSD n-a adus vorba despre modificarea Codului Penal prin Ordonanță de urgență și despre Legea grațierii.
La audierea din Comisii, ministrul Justiției, Florin Iordache, n-a zis nimic de Proiectul pe care-l clocea la ordinul lui Liviu Dragnea, care i-a pus drept condiție a numirii promovarea unei Ordonanțe de urgență care să-l salveze pe el Liviu Dragnea de la pușcărie.

S-au stins tulburările iscate de Ordonanţa hoţească.
Treptat-treptat, grație și eforturilor depuse de Sorin Grindeanu scandalul intern și extern s-a stins.
România, văzută în ianuarie 2017 ca o țară care o ia razna din cînd în cînd, a început să se reabiliteze în ochii Lumii.
Guvernul Sorin Grindeanu s-a apucat în fine de marile proiecte.
Toată lumea era mulţumită.
Liderii PSD în frunte cu Liviu Dragnea făceau reverenţe pînă la pămînt în faţa acestui Guvernări.

Pe site-ul InPolitics.ro, Tiberiu Bogdan Iacob a demonstrat că toate interpelările PSD-iste din Parlament ridicau ode Guvernului.
România părea să fi intrat pe drumul stabilităţii.
Relaţia cu America se așezase în urma vizitei lui Klaus Iohannis.
Vizita lui Sorin Grindeanu la Paris și întîlnirea cu premierul francez se anunțau drept primele semne ale unei politici românești de echilibru în relația dintre SUA și Uniunea Europeană.
Se anunțase deja întîlnirea dintre Klaus Iohannis și Angela Merkel.
Relația dintre Guvern și Președinței intrase pe făgașul relațiilor normale din punct de vedere constituțional.
Mult mai important Statul Paralel se clătina sub loviturile date de presa de azi dezvăluite de Comisiile de anchetă.
Reformele legislative cerute de instaurarea drepturilor individuale erau pe cale să fie implementate.
Şi deodată, fără nici un alt semn prevestitor, la finele lui mai PSD declanşează campania de dărîmare a guvernului PSD.

Miercuri, 14 iunie 2017, CExN retrage sprijinul politic propriului Guvern.
Brusc, România e aruncată într-o Criză politică de o gravitate ieşită din comun.
În cazul Suspendării, ţările din UE, Comisia Europeană au fost stupefiate de imprevizibilitatea României.
La fel s-a întîmplat şi în ianuarie 2017.
Acum, ţările UE, ţările NATO, Comisia Europeană se confruntă cu aceeași imprevizibilitate.
Cînd ţi-e lumea mai dragă, România o ia razna.
Cînd contezi pe ea, ca ţară stabilă, România intră în Criză politică profundă.
Toate aceste lucruri sunt menite a ridica semne de întrebare în legătură cu seriozitatea României ca aliat, ca partener de afaceri sau ca partener militar.

Istoria postdecembristă ne arată că România a luat-o razna în timpul Guvernării PSD.
De ce?
Pentru că, în ciuda unor semne încurajatoare date în unii ani, PSD a rămas acelaşi partid ca şi FSN-ul din 1990.
Un partid al ciocoilor pentru care România e moșia lor.

N. B. Astă seară, duminică, 18 iunie 2017, de la ora 21, pe România Tv, la emisiunea România lui Cristoiu, voi fi în direct, în cadrul unui interviu de o oră, cu Adrian Năstase.

Comentarii

26 Responses to Gîndul de duminică, 18 iunie 2017

  • Va felicit pentru articol! Reflecta foarte clar realitatea. La cate site-uri fake news sunt in momentul de fata, greu mai gasesti o stire „curata”. Drept urmare apelez la bloguri. Al dvs. este unul dintre cele mai obiective. 😎

  • Scurt exercitiu de logica:
    -pretextul nerealizarii planului de guvernare este una din cele mai penibile si patetice scuze pt schimbarea guvernului.
    -motivul real al acestei tentative este asadar unul care nu poate fi facut public, cum ar fi implicarea serviciilor sau a unor vectori de putere straini.
    -faptul ca de nici o parte a spectrului politic, nu indrazneste nimeni sa spuna lucrurilor pe nume, da masura micimii si servilismului clasei politice in totalitatea ei. Cate o voce ratacita nu se pune..
    Concluzia-pe termen scurt si mediu, nu avem nici o sansa sa iesim din rahat. Dar hei!! speranta moare ultima 🙂 . Sau putem sa ne resemnam mioritic. Sau sa plecam 😎

    • Mesaj clar de la FMI : nu mariti salariile , sau daca se maresc se trece brusc la moneda euro ,ceea ce e prapad pentru RO

  • Domnule Cristoiu, oare romanii nu mai au rusine, bun simt si verticalitate? O fi vinovat Dragnea, dar Grindeanu este “anus contra naturii”. Un fost primar din Romania mi-a spus odata cu voce stinsa: “…Romania este condusa de francmasoneria tziganeasca”. Nu sunt rasist, dimpotriva, il pretuiesc si il iubesc pe Gheorghe Zamfir, dar ochii galbeni ai lui Grindeanu, ai lui Ponta, etc., arata ceva, ceva, ce dvs. si alti romani vedeti si simtiti direct fara intermediari.

  • Nu ştiu dacă, la schimb cu sacrificarea lui Ponta în 2014, PSD a câştigat alegerile parlamentare din 2016, atât de detaşat, mai mult pe merit decât datorită bunăvoinţei delăsătoare a binomului SRI-DNA.
    Ştiu că-n 2009 binomul SRI-PG şi-a plantat puieţii în câmpul tactic, iar în noaptea generalilor a venit acasa la Oprea să-şi adjudece recolta de voturi câştigătoare pentru continuitatea liniştitoare.

    Câştigătorul alegerilor prezidenţiale din 2009 s-a numit DISPERAREA binomului SRI-PG, fiindcă numai din disperare binomul putea alege să comită o greşeală colosală: a folosit un mod de operare care lăsă urme peste ani.
    Ca să atenueze ceva din şansele de depistare a urmelor într-un scandal monstru, binomul a apelat la ultima armă de salvare: teroarea şantajistă.
    Teroare împotriva cui şi cum?

    1. Împotriva celor care au lucrat la fraudare pe-o mână cu binomul SRI-DNA: Viorel Hrebenciuc şi Liviu Dragnea, cei doi mari lucrători ai campaniei PSD-PC.

    2. Împotriva altora care au cunoscut metoda de fraudare cu puieţi în câmpul tactic din 2009: Dumitru Iliescu, Cătălin Voicu, Adrian Videanu, Neculai Onţanu, Gabriel Oprea, Dan Andronic şa.

    Toţi aceşti reprezentanţi de cinste, din cele două categorii de lucrători şi cunoscători ai mecanismului de plantare-recoltare, s-au trezit cu câte cel puţin un dosar penal atânat de gât – bineînţeles, după punerea lor sub supravehere de siguranţă naţională – sub egida de teroare a binomului:
    -“Dacă vorbeşti, te distrug!”.

    Jocul din copilărie “Rece-cald-fierbinte” s-a reluat în serios acum între competitorii “Comisia parlamentară 2009” şi “Binomul SRI-DNA”.

    Recent, cineva a strigat:
    – Fierbinte, fierbinte! 😆

    Nu spui cine, persoană importantă! 😆
    În schimb, vă voi spune cum SE POATE DOVEDI – încă! – modalitatea concretă practicată în 2009 de binomul SRI-PG pentru fraudarea cu puieţi în câmpul tactic.
    Vorbesc de PROBE, nu vorbe despre probe! 😆
    (În curând)

    În acest context îl văd plasat pe Liviu Dragnea. Vrea să iasă din jocul lui periculos la două capete; dintre ele, capul lui se află cel mai în primejdie, de aceea a tot încercat şi mai speră să se salveze.
    I-a trădat pe PSD şi Geoană în 2009, i-a plăcut trădarea recidivată împotriva PSD şi Ponta în 2014, a primit o gură de oxgen în 2016 şi uite-l din nou în lupta cu teroarea SRI-DNA!
    Are Ion Iliescu o vorbă despre posibilitatea nemuritoare de ieşire la înaintare cu picioarele suspendate. 😆

    Teroristul SRI-DNA şi-a scos monstruleţii de rezervă în luptă cu titularul lor, Dragnea, să ne ţină un pic de urâţ… în loc de “Fierbinte-fiebinte!”.

    PS. Calea de ieşire a lui Dragnea din lanţul trădărilor sale are zilele numărate. La gândul de duminică 11 iunie 2017 am anticipat de ce, înainte să se ştie ce potecuţă îngustă va fi ales Dragnea, îndrumat de aceeaşi DISPERARE.
    Elementele suplimentare – apărute ulterior comentariilor mele precedente, din ziua gândului de 11 iunie – întăresc convergenţa spre concluziile de mai sus şi spre cele următoare. 😆

  • Lanţul coincidenţelor ascunde monştri.

    Să pegătim un pic terenul pe arătură. 😆

    Pentru Gabriel Oprea, Judecătoria sectorului 1 reprezintă un nod de reţea în pepiniera cu puieţi- cadre de nădejde la bine şi la greu – adică un furnizor de judecători de serviciu.

    1. Cu cine a avut Gigi Becali conflict pe viaţă şi pe moarte? Cu generalul Gabriel Oprea.
    Unde era lucrătoare judecătoarea Nicoleta Cristuş, pusă să-l aresteze pe Gigi Becali?
    De la Judecătoria sector 1, ba era preşedintele acestei instanţe. Coincidenţă! Coincidenţă şi cu alte isprăvi ale neprihănitei, inclusiv detaşată de nădejde la MAE şi peste graniţă.

    2. Cu cine a avut Dan Diaconescu în direct conflict pe fuzionate şi pe ameninţate? Cu generalul Gabriel Oprea. Arestarea lui DD a fost dispusă de aceeaşi secţie penală a Judecătoriei sector 1. Coincidenţă!

    3.De unde şi-a procurat Gabriel Oprea primii trei judecători puieţi, plantaţi – la ordin – în Biroul Electoral al sectorului 1?
    De la Judecătoria sector 1. Coincidenţă!

    4. În care dintre cele 6 sectoare se poate vedea recolta de voturi colectată de la puieţii de nădejde – plantaţi de SRI, cu mâna lui Oprea, sau viceversa- COMPARĂND procesele verbale de la “plecare” (din secţia de votare) şi respectiv “sosire” (la BESector1).
    Coincidenţă! La Sectorul 1.

    5. Ce diferenţă apare în Procesul Verbal de la ” plecare” între Băsescu şi Geoană?
    – circa 19.000 voturi; Băsescu 42&% şi Geoană-58%;
    Dar la “sosire” pe mâna puieţilor – prin măsluirea PV, inversare şi modificare prin măzgălire grosolană?
    – Basescu-58.682 voturi (48,5%) şi Geoană-62524 (51,5%); după măsluire diferenţa- de 3842 voturi – dintre Băsescu şi Geoană s-a micşorat cu circa 15.000 voturi.

    6. Cum a fost în celelate 5 sectoare?
    Numai în Sectorul 1 s-a furat ca-n codru.
    Coincidenţa coincidenţelor! 😀

    PS. Muhuleţ de la AEP a declarat în faţa “comisiei parlamentare 2009” că deţine copiile în format electronic după PV.
    PDL n-are interes să scoată Procesele Verbale de la “plecare” (exemplarele primite de reprezentanţii lor în Birourile electorale ale secţiilor de votare), dar – mă întreb – PSD şi PNL ar fi dispuse să le scoată pentru confruntare cu cele de la AEP sau vor spune că nu le mai au?

    În noaptea de 6 spre 7 dec 2009, pe la ora 1:00, Dan Tudorache ieşit public să se laude şi el cu ce avea atunci: numărătoarea paralelă efectuată de PSD, până la acel moment, menţionând procentele obţinute de Geoană :
    – sector 1:58 %-(51,5 %)- DIFERENTA de 6,5%(cca 15.000 voturi)
    – sector 2:50,44 %-(50,3%)
    – sector 3:49,48 %- (49,5 %)
    – sector 4:51,65 %-(51,5 %)
    – sector 5:52,75 %-(52,4 %)
    – sector 6:49,84 %-(49,8 %)

    În paranteze sunt procentele înregistrate oficial la BEC, adică după PV măsluite la “sosire” (încă vizibile în prezent la AEP- Muhulet)

    Luni, 07 Decembrie 2009, ora 01:06
    Dan Tudorache: “Numaratoare paralela PSD: Geoana a luat 50,75% din voturi, Basescu – 49,25%”

    “Conform numaratorii paralele a PSD, procentele obtinute de Mircea Geoana pe sectoare sunt: sectorul 1 – 58%, sectorul 2 – 50,44%, sectorul 3 – 49,48%, sectorul 4 – 51,65%, sectorul 5 – 52,75%, sectorul 6 – 49,84%.

    http://www.ziare.com/alegeri/alegeri-prezidentiale-2009/numaratoare-paralela-psd-geoana-a-luat-50-75-la-suta-din-voturi-basescu-49-25-968685

  • Mestre – asa cum te stiam, schimbi tabere si discursuri dupa cum bate vantul politicii, infierand ce mai ieri era just si aproband ce tot atunci era stramb ca pe final sa iasa un amestec din care sa rezulte un bolduit “Noaptea ca hotii” ca laitmotiv al tuturor relelor din tara asta.

    E ok, eu unul m’am obisnuit cu perioadele tranzitorii si nestatornice de ideei ale matale, vulpe batrana in presa unde mereu ai stiut lectia ca doar titlurile de pe prima pagina conteaza. 😀 Amu sanatosi sa fim ca din rahatul in care suntem toti astia din talpa tarii nu ne mai scoate nici dracu in vecii, vecilor, amin!

  • Declaraţii la “Comisia parlamentară 2009”

    Dumitru Iliescu:
    “S-au derulat acțiuni pentru fidelizarea unor conducători ai unor instituții publice de la nivel local – primarii cei mai importanți, pentru că aveau un rol deosebit în organizarea alegerilor. O altă acțiune a fost crearea unui portofoliu de magistrați – procurori și judecători – care să răspundă pozitiv la solicitările SRI. În aceste dosare erau magistrați – ofițeri acoperiți ai SRI”.

    “Din acest porofoliu au fost numiți și o parte dintre judecătorii Biroului Electoral Central, precum și unii șefi ai unor secții de votare și chiar membri ai secțiilor de votare”.

    Cătălin Voicu:
    “Procesul verbal reflecta o anumită realitate: Mircea Geoană un număr de voturi, celălalt candidat un alt număr de voturi. În momentul în care s-a ajuns la punctul central, procesele verbale erau inversate. Ele au venit pe fluxul de informații, la nivel de informații și ulterior la partid au sosit și documentele. Aceste documente au fost depuse la toate instituțiile statului în mod oficial de către PSD. Acolo unde erau 5.000 și în partea cealaltă 3.800, de exemplu, exact pe dos au fost transcrise”.

    “În momentul în care s-a ajuns la punctul central” adică la Biroul Electoral Judeţean, echivalent celui al sectorului 1, condus de cele 3 vrăjitoare de Judecătoria sectorului 1
    1. Lăzureanu Venera Graţiela
    2. Buricea Crina Liliana
    3. Stanciu Roxana.

    Numai lucruri frumoase se pot spune despre ele, tot cu MAE, transformări rapide din procuror în judecător şi viceversa, aşezonate cu promovări în regim de urgenţă.
    Cea din mijloc, Buricea câmpului tactic, i-a dăruit în instanţă 250.000 lei despăgubire lui Kovesi, în dauna Antenei 3 + Savaliuc de la Luju.

  • Cunoaşteţi rezultatul final de la numărătoarea paralelă, din 7-8 dec 2009, anunţat de cei doi responsabili cu campania PSD-PC, Hrebenciuc şi Dragnea?
    – Nu l-au mai anunţat. 😆

    Ştiau foarte bine de existenţa diferenţelor dintre PV plecare şi sosire, de inversarea şi măzgălirea de la sosire, le-au anunţat şi prezentat cu camionul în contestaţile depuse la CAB şi CCR, dar
    – miraculos – nu au mers pe firul evident al diferenţei dintre numărătoarea paralelă şi rezultatul oficial, au făcut CIOCUL MIC-MIC, adică s-au concentrat doar pe fleacuri care nu puteau să răstoarne nici măcar o broască ţestoasă.
    De ce judecătorii implicaţi în Birorurile electorlale şi în soluţionarea contestaţiilor au ignorat sistematic diferenţele şi corecturile grosolane?
    – Pentru că cei doi şarlatani de campanie – Hrebenciuc şi Dragnea – au dat-o pe generalităţi şi fleacuri, adică n-au ţinut să prezinte CONCRET şi PUNCTUAL aceste diferenţe plecare-sosire, adică se executau deja ordinului terorist “Dacă vorbeşti, te distrug!”
    De-aia nici n-au mai anunţat rezultatul final al numărătorii paralele. Să nu facă valuri. Dar au simulat frumos dorinţa de răsturnare a rezultatului la CAB şi CCR.
    Se subînţelege că alţi PSD-işti şi apropiaţi ai PSD n-au agreat acest act de trădare ( de ex Dumitru Iliescu şi Cătălin Voicu), dar au tăcut, sub acelaşi ordin de teroare, prin neprezentare în libertate.

  • De unde avea Adrian Videanu rezultatele scrise în PV măsluite (modificate la sosire), din moment ce el ar fi trebuit să centralizeze aceleaşi date deţinute de PSD, adică numai rezultatele scrise în PV de la plecare din secţia de votare – nemodificate? (exemplarul primit de fiecare reprezentant al PDL din secţia de votare)

    Simplu!
    Videanu avea rezultatele colectate direct de la sursa de încredere – aflată la sosire – în BEJ.

    De ex. pt secţia nr. 450-M: Basescu 501, Geoană 402, unde M de la “modificare” (adică, Adriane nici nu ştii, ce voinic începi să fii cu rezultatul iată-l modifcat! Aruncă-l pe cel de la aceeaşi secţie nr. 450, (curat, fără M) trimis degeaba de PDL-istul din biroul secţiei de votare! Băsescu 300; Geoană 603 😆 )

  • Vicepreşedintele AEP, Marian Muhuleţ:

    “Pe suport informatic avem, așa cum a primit toată lumea la vremea respectivă, și așa cum se regăsesc și pe site-ul autorității, procesele-verbale încheiate la nivelul secțiilor de votare așa cum ele au fost scanate de către reprezentanții INS la nivelul BEJ-urilor, plus baza de date în format TDF, dacă nu mă înșel, cu toate rezultatele din secțiile de votare. Din arhiva BEC nu s-a dat absolut nimic la topit, s-au predat spre topire buletinele de vot nule, care au fost verificate de către BEC la vremea respectivă…”

    Cine pune pe masă Procesele Verbale iniţiale (la plecare), primite de reprezentanţii partidelor în secţiile de votare, poate să constate diferenţele faţă de cele finale (de la sosire, modoficate sau nu); nu-i nevoie băbeşte pe fiecare secţie de votare, ci după cumulare pe fiecare circumscripţie (judeţ).

    Mai dau un exemplu relevant din declaraţiile nopţii de 6 spre 7 dec 2009, tot pe la ora 1:00.

    “De asemenea, Hrebenciuc a menţionat situaţiile din Iaşi, Buzău, Vrancea, Hunedoara, Valea Jiului, Botoşani, Vaslui, Călăraşi sau Bacău, unde Geoană a câştigat cu procente între 75% şi 53%”.

    Poate-i OK această parte din numărătoarea paralelă, dar în rezultatele oficiale nu există niciun judeţ în care Geoană să fi obţinut 75%.
    Adică acel judeţ a intrat ulterior la apă, iar Hrebenciuc a aflat după o zi-două. 😆

    https://www.antena3.ro/politica/numaratoare-paralela-psd-geoana-51-1-basescu-48-9-pdl-basescu-50-36-geoana-49-64-86764.html

  • Domnule Cristoiu, ați înregistrat la OSIM drepturile de autor pentru sistemul de unități de măsură “Căcâcea”, cu care făceați evaluările publice pentru diversele personaje publice despre care făceați “analize politice” ?

  • Domnule Cristoiu, ați înregistrat cumva și la OSIM “drepturi de autor” pentru sistemul de unități de măsură “Căcâcea”, cu care făceați evaluările publice pentru diversele personaje publice despre care făceați “analize politice” sau este un “sistem de evaluare” care nu vă aparține și pe care doar îl folosiți ?

  • Ați remarcat cumva ca și domnul Vanghelie să fi folosit uneori “sistemul de evaluări” de “personaje publice” ,anterior menționat, folosit și de dumneavoastră ?

  • Și 😳 dom’ Leonard, pnl-istul ?

  • “Evaluări standardizate” ?

  • Acum, Ecaterina Abramburica la Romania TV:
    “Să admitem că moţiunea nu va trece! Ce fel de susţinere ar avea Guvernul Grindeanu? Eu ştiu că nu se poate un Guvern fără susţinere”.

    Asta-i bună, ce zice o “susţinere” despre cealaltă “susţinere”! 😆

  • Repet Ordinul pe unitate în Parlament şi Guvern:
    – Atenţie, pe locuri, fiţi gata… schimbaţi locurile!

  • Indiferent de soarta moţiunii, cum se mai numeşte acum performanţa aia electorală unică, adică majoritatea aia parlamentară confortabilă, ca niciodată, PSD-ALDE?
    – Sfârşitul trădătorului de cursă lungă.

    Indiferent de rezultatul “comisiei parlamentare 2009”, ce-a vrut Dragnea să-i demonstreze cu asta binomului SRI-DNA?
    – O tentativă de muşchi.

  • Cum comentați totuși despre faptul că unii dintre cei ce v-ar fi putut fi ucenici în presă anunță că actualul guvern este un guvern Ponta – Grindeanu ?

  • În PSD se simte lipsa socotitorului rozaliu. 😈

  • Dragnea, fii bărbată! Nu fi neam de femelă alfa! 😆
    Nu le mai trimite la înaintare pe cele patru piţipoance ale PSD! Jenantă lipsă de cadre masculine!
    Masculi PSD-işti, vă simţii mai împliniţi politic ascunşi în spatele careului de dame?

  • Grindeanu, un interpus fără drept de apel.

    Puneţi-vă în locul lui fostului desemnat candidat de prim-ministru, Grindeanu! 😆
    Să nu fiţi lăsat să vă întocmiţi echipa, de guvernare, e ca şi cum v-ar şterge altul. 😆
    Ei, cum vă simţiţi? 😆 😀 😥

    Şi dacă vă evaluează miniştrii “din subordine”tot cel care i-a pus cu forţa autorităţii absolute, doar ca să răspundeţi de activitatea lor?
    Aveţi posibilitatea să vă apăraţi:
    – “N-am ştiut ce mă aşteaptă. Altfel n-aş fi acceptat desemnarea de viitor premier”
    Grindeanu zice invers. Ar mai vrea o dată. 😀

    Interpusul Grindeanu s-a pus de-a curmezişul!

    • – De ce nu-şi asumă Dragnea – cu demnitate – consecinţele propriilor lui fapte?
      – Care fapte? 😆

    • Altul la rând! 😆
      Cine nu învaţă din greşelile predecesorilor ajunge interpus în funcţia de premier, cu acelaşi drept de ştergere. 😀

      Curajul este uneori măsura discernământului. 😆

  • Când se ascund TeFeL-iştii?
    #ziuacaproştii. 😆

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *