Unul dintre interviurile date de Codruța Kovesi în cadrul bizarei campanii de imagine din ultima vreme – trei interviuri într-o singură zi, declarată de Forbes România (adică de Cristian Burci, pentru că el e proprietarul revistei) cea mai puternică femeie din România și premiată de Grupul de Dialog Social drept cea mai intelectuală femeie din țară (cine dintre membrii Grupului are dosar la DNA?!) – se oprește la un moment dat la chestiunea interceptărilor din Dosarele DNA. Suita în copac (cum dracu să nu-ți vină să te sui în copac, odată ce ești în același timp cea mai puternică femeie din Români și cea mai intelectuală femeie din România, îți ridică ciorapii cicisbeul Dan Tapalagă și te încheie la corset camerista Sorina Matei!), s-a străduit să se fudulească și prin minimalizarea rolului jucat de SRI în Dosarele de corupție:
„Realizator: În continuarea acestei întrebări, de la ascultători, ei se referă la interceptări realizate cu ajutorul SRI-ului şi, care, au stat la baza unor dosare şi, poate, acesta este motivul pentru care relaţia a fost caracterizată ca neortodoxă.
Laura Codruţa Kövesi: În primul rând, autorizaţia de interceptare a unei persoane se eliberează de către un judecător, care verifică şi, care, stabilişte dacă sunt întrunite condiţiile legale. Pot să vă zic că DNA are propriul serviciu tehnic prin care îşi poate realiza interceptările, nu în toate cazurile interceptările pe care noi le facem, le facem prin intermediul Serviciului Român de Informaţii, probabil este un element care nu se cunoaşte foarte bine în public.”
Afirmația, făcută pe un ton tranșant, tipic unei persoane îmbătate de Putere, a stîrnit discuții în presă. Victor Ciutacu, de exemplu, scria pe blogul său:
„În 2008, în singurul interviu live pe care (mi) l-a acordat, generalul Florin Coldea spunea apăsat că unica instituție abilitată legal să asculte telefoane e SRI. După șapte ani, Codruța Kovesi susține că și DNA interceptează legal. Dat fiind că nu dorm cu Monitorul Oficial sub pernă, m-ar putea lămuri doamna procuror-șef ce modificare concretă a legislației permite asta?”
Nu e singurul care și-a pus întrebarea dacă s-a schimbat cumva Legea în materie de interceptări. Robert Turcescu s-a ocupat de asta într-una din emisiunile sale de la Nașul Tv. Eu însumi am scris pe blog că acum ne spionează nu numai SRI, dar și DNA.
Acum, sunt în măsură să precizez, bazat pe surse bine plasate, că suita în copac a mințit din nevoia de a se fuduli.
DNA nu interceptează telefoanele. Și din simplul motiv că doar SRI are drept legal de a intercepta telefonul unui suspect, după ce a fost găsit în baza de date. Interceptarea telefoanelor de către SRI poate fi cerută nu numai de către DNA, dar și de alte instituții, Parchetul General, de exemplu. Ea se face pe baza mandatului dat de un judecător. Semnalul – repet – primit în exclusivitate de SRI, singura instituție dotată tehnic și abilitată prin lege să intercepteze telefoanele mobile din România, e trimis online beneficiarului. Acesta poate fi DNA, dar la fel de bine poate fi Parchetul General. Beneficiarul – DNA, de exemplu – se rezumă la înregistrarea convorbirilor interceptate de SRI. Dacă mandatul judecătorului prevede dreptul SRI de a înregistra și el convorbirea unui suspect, atunci SRI înregistrează convorbirea.
Nici vorbă, așadar, de interceptarea telefoanelor de către DNA.
Lasa ca dupa ce vine Viorel acasa de la New York se da si Lulutza jos din corcodus si mai aresteaza trei Basisti
Dar, retarzii aştia emit acum şi pretenţii de mari intelectuali? Azi, mâine o să îi ridice şi un soclu la tata proştilor, Ilievici.
Ba mai sunt şi alte găini care o premiază.
N-am auzit să spună Codcoduţa vreodată ceva intelectual. Ea doar reproduce nişte maculatură, dar nu are păreri proprii.Se eschivează de la opinii personale- pt. că”nu ar fii emo” dar foarte raţională. Nu văd ce argument e ăsta când ţi se adresează anumite păreri din perspectiva profesională.Ea nu are nici o părere despre cutare şi cutărescu, pt.că nu e emo. :))) Un alt fel de a spune pe faţă că e o dură, că are muşchi şi ceafa groasă şi ca atare i se fâlfâie. Toate neregulile din d.n.a sunt de fapt f. în regulă, ea adăugand ca antet la fiecare răspuns că „aşa a fost dintotdeauna, şi în 2010, şi în 2000- şi înainte de ea, oricum”, fiindcă ea nu face decât aceeasi treabă, bagă oameni la bulău – asta pt. că asa a fost dintotdeauna..şi in 2010 , şi in 2000, şi înainte de ea”.Ca atare, într-adevar, faptul că repetă ca un papagal aceleaşi chestii de 100 de ori in 60 de min intr-o emisiune televizată, fac din ea o „mare” intelectuala.
Zicatoarea spune : Daca baba are un coi merge la razboi ! Din ce spuneti d-vs Maestre,inteleg ca in postura de sef de ” Stat major” d-na Kovesi are doua coaie ?!
Buna; stimate domn, vreau sa faceti publice aberatii ale justitiei, de la Arad si Curtea de Apel Timisoara….dosarul acum este la ICCJ iar instanta a ramas in pronuntare din 12/03/2015 dar pina azi nu am primit nici un raspuns !!
_ am fost in 12/03/2015 chemat la instanta care bine inteles, nu a binevoit sa ma audieze !! am toate probele……..!!!!!
nu mai spun ca in primul interviu vorbea de 1,000 de arestari iar in al doilea de 10,000…..