Gîndul de vineri, 10 martie 2017

Nu fake news e periculoasă, ci rostogolirea ei partizană

Spre finele lui februarie 2017, televiziunile de știri, site-urile, ziarele, blogurile au dezbătut cu o mînie mai mult decît proletară știrea că la Olimpiada de limba și literatura română, etapa județeană, clasa a XII-a, s-a dat drept subiect formularea unui denunț plecînd de la romanul lui Marin Preda Moromeții. Știrea s-a rostogolit în toată presa, dezbătută pe larg în prime time, comentată de lideri de opinie și de politicieni. Pentru că subiectul fusese dat la Ploiești și pentru că Denunțul folosit ca instrument de către DNA după intrarea în vigoare a Noilor Coduri penale a devenit în ultima vreme subiect de contestare violentă, știrea a căpătat de îndată semnificații politico-educative grave: Într-o Românie terorizată de DNA copii sînt învățați încă de mici să facă denunțuri. Sub semnul îndemnului marelui profesor de gazetărie care a fost Nae Ionescu, ori de cîte ori iau cunoștință de o tulburare mediatică de proporții, caut imediat să descopăr faptele de la care a pornit totul. Românul se aprinde repede (cum se stinge repede), și nu de puține ori cînd cauți să vezi din ce jar a izbucnit vîlvătaia mediatică descoperi că nu-i vorba de altceva decît de niște paie care au luat foc din întîmplare. La fel și cu vîlvătăile mediatice. Cînd te întrebi de unde au izbucnit, îți dai seama de multe ori c-au pornit de la o știre falsă, de la un citat trunchiat, de la Mie mi se pare că… sau de la celebrul X a zis că Y a zis. Printre altele, de-a lungul vieții mele de istoric literar m-am ocupat și de Marin Preda. mai mult

Gîndul de joi, 9 martie 2017

Ca și în 1940, Țara e lăsată pe mîna unui Neghiob Iresponsabil!

Motto: Fiecare zi care trece cu Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat la siguranța națională Din Istoria României m-a uluit resemnarea cu care noi am acceptat nu atît Cedarea Basarabiei prin Diktatul de la Moscova, cît mai ales Ultimatul sovietic potrivit căruia trebuia să plecăm din teritoriile cedate în doar patru zile. În noaptea de 26 iunie 1940, la ora 22.00, Molotov șeful Diplomației sovietice, îi prezenta ambasadorului nostru la Moscova ultimatumul: În decursul zilei de 27 iunie 1940, România trebuie să răspundă dacă acceptă sau nu Cedarea Basarabiei și a Bucovinei de Nord. La o asemenea amenințare pentru o țară, te-ai fi așteptat, dacă nu la ridicarea la luptă cu arma în mîini, atunci, măcar la un refuz ferm, din care rușii să priceapă că n-au de a face cu niște căcăcioși. Dacă-l primeau, rușii, cu deja nefericita experiență a finlandezilor, care se opuseseră cu arma-n mîini, poate că s-ar mai fi gîndit înainte de a da al doilea ultimatum. De unde și pînă unde însă un răspuns ferm din partea celor care nu erau finlandezi? Pe 27 iunie 1940, România anunță că „este gata să procedeze imediat şi în spiritul cel mai larg la discuţiunea amicală şi de comun acord a tuturor problemelor emanând de la guvernul sovietic.” Rușii lansaseră ultimatul și pentru a ne testa, dovadă că nu precizaseră un termen. Testul le arătase că România va înghiți orice. Astfel că, în noaptea de 27 iunie 1940, Rușii trec la al doilea pas: Ultimatumul prin care România trebuia să evacueze Basarabia și Bucovina de Nord în patru zile, începînd de la ora 14, ora Moscovei, 28 iunie 1940, trupele sovietice urmînd în același timp să ocupe teritoriile din care se retrăgeau Armata și Administrația noastre. mai mult

Gîndul de miercuri, 8 martie 2017

Prin amendamentele lui Șerban Nicolae la Legea Grațierii, PSD a salvat din nou Sistemul

Vă mai amintiți? Era 17 ianuarie 2017. Alianța PSD-ALDE reușise cu chiu cu vai, în pofida majorității zdrobitoare deținute în Parlament și în administrațiile locale, să investească un Guvern. Sub puterea Sistemului, dar și sub puterea ranchiunelor sale de ins mărunt, mărginit la comerțul cu case, Klaus Iohannis o respinsese pe Sevill Shhaideh ca premier pe motivul, vîrît sub nas de Securiștii din Servicii, că bărbatu-său e terorist. Că era un simplu pretext pentru a se răzbuna pe electorat, o dovedește acceptarea cu seninătate, de aceeași Securiști, a lui Sevill Shhaideh ca vice-premier. Nevasta ”teroristului” e bine mersi vicepremier, cu prerogative de înlocuitor de premier, inclusiv la ședințele CSAT, fără ca SRI și SIE să crape, fără ca NATO să strănute și fără ca Rața mecanică să măcăne. Psihodrama cu desemnarea premierului ținea însă și de o Operațiune ticluită de Sistem, neliniștit că o majoritate le va putea lua generalilor din instituțiile de forță și procurorilor din DNA, DIICOT și Parchetul general, dreptul de a conduce beți morți fără ca Poliția rutieră să le dea fie și măcar o mustrare. PSD-ului trebuia să primească un semnal zdravăn: Deși a obținut majoritatea parlamentară, trebuie să vină în continuare la Tata Moșu SRI. Din tărășenia cu desemnarea premierului, adăugată fițelor de coafeză de la depunerea Jurămîntului de investire a Guvernului, Klaus Iohannis începuse să piardă capital în zona electoratului serios, dominant în România profundă. mai mult

Gîndul de marți, 7 martie 2017

Prin DNA, SRI e mult mai puternic decît fosta Securitate!

Procesul de revenire a României la domnia legii prin răsturnarea dictaturii mascate a Sistemului a intrat într-o fază dramatică. Binomul SRI-DNA – coloana vertebrală a Sistemului – a meșterit duminică seara un moment unic în istoria lumii civilizate: O demonstrație de susținere a unei Instituții de forță – DNA – cu slogane amintind de mișcările fasciste de stradă: Codruța, Codruța / Leag-o pe Olguța! Codruța e Codruța Kovesi, șefa unui Departament al Parchetului General, iar Olguța e Lia Olguța Vasilescu, ministrul Muncii în Guvernul Sorin Grindeanu. Ca primar Lia Olguța Vasilescu a fost victima Binomului SRI-DNA. Reținută pentru 24 de ore, în chip abuziv, Olguța Vasilescu a fost trimisă în judecată. Dosarul, încropit de DNA după metode securistice, a fost retrimis de instanță pentru refacere completă. Dovada zdrobitoare că era un fals de la un capăt la altul. Acum, teoretic, ființe bipede din România lui 2017, au cerut ca Codruța s-o aresteze din nou abuziv pe Lia Olguța Vasilescu. Și mult mai grav, Divizia Presă a Binomului, în frunte cu postul penalului Maricel Păcuraru - Realitatea Tv - scos din pușcărie în urma unui deal între Codruța Kovesi și conducerea postului, a salutat astfel de slogane ținînd de mișcările prin care PCR a pus mîna pe putere în 5 martie 1945. Desigur, de la Marea Teroare din Franța pînă la Teroarea stalinistă, știm din Istorie că-n rîndul maselor populare se găsesc mulți dezechilibrați (din care s-au recrutat totdeauna călăii), persoane în stare să ceară decapitarea, spînzurarea sau împușcarea unor nevinovați numai pentru că aceștia erau persoane publice. mai mult

Gîndul de luni, 6 martie 2017

Binomul SRI-DNA a pus gînd rău CCR

Am mai fost întrebat pe ce mă bazez susţinînd că există şi acţionează, cînd sună trîmbiţa la Cazarmă, Divizia Presă a Binomului SRI-DNA. (Continui să invoc Binomul, deoarece nu cred în ruptul capului că Binomul s-a spart, cum încearcă să ne manipuleze fiţele SRI şi cum se zbate să albească SRI Comisia PSD de control parlamentar al SRI. Şi dacă Eduard Hellvig şi Codruţa Kovesi ar fi certaţi, viaţa, prin asta însemnînd Poruncile de la Cotroceni, i-ar obliga să coopereze.) Printre altele, mă bazez pe o constatare. Sînt un mare consumator de presă actuală (deşi interesul meu ca autor de cărţi e să mă ocup doar de presa trecutului). Din 1968, de cînd fac ziaristică, ştiu pe de rost un adevăr al presei independente. Chiar şi jurnaliştii care lucrează la acelaşi trust, patronat de un mogul sau de o organizaţie, n-au cum să scrie la fel. Şi atunci cînd împărtăşesc aceleaşi idei, jurnaliştii independenţi se ceartă unii cu alţii, se ocupă de subiecte diferite, au nuanţe, depinzînd de personalitatea fiecăruia, şi diferiră fundamental ca scriitură. Ziariştii Diviziei Presă a Binomului nu se supun acestei legi a firii gazetăreşti. Pe mine mă amuză să văd cum brusc, la un ordin pe unitate, televiziuni, ziare, site-uri, bloguri scriu toate şi aproape identic despre un eveniment. Prin aproape identic înţelegînd că nu numai că împărtăşesc aceeaşi teză, dar mai mult împărtăşesc pînă şi aceleaşi formulări. Şi nu e vorba de publicaţie în ansamblu, ci de autori, de regulă, şefi ai publicaţiilor respective, cu salarii de un nivel la care - vorba lui Arghezi - nu se mai pune problema caracterului. O altă trăsătură a celor care fac parte din Divizia Presă constă în faptul că despre un eveniment toţi încep să scrie în acelaşi timp, ca la un semn. mai mult

Gîndul de duminică, 5 martie 2017

Implicarea Serviciilor Secrete în business: De la fosta Securitate la SRI și SIE

Cu o săptămînă în urmă, duminică 26 februarie 2017, sub titlul O scrisoare şi un document excepţional primite de la Bogdan Temeşan ne confirmă: Principalii beneficiari ai Prăbuşirii Bancorex au fost cei care au preluat după 1989 firmele sub acoperire ale Securităţii, am publicat un material despre implicarea Serviciilor Secrete în prăbușirea Bancorex. Documentul invocat în titlu era Procesul verbal de primire/predare încheiat între Bancorex şi BCR la 20.09.1999. Aşa cum semnalează cel care mi-a trimis Documentul, împreună cu Scrisoarea, Bogdan Temeşan, fiul lui Răzvan Temeşan, fostul director al Bancorex la ora prăbuşirii provocate a Băncii, din Document se poate vedea dispariţia Arhivei operaţionale a Băncii Române de Comerț Exterior, în special fişele conturilor tranzitorii. Notează Bogdan Temeşan în Scrisoarea sa, publicată pe cristoiublog.ro: „Arhiva operaţională a BRCE anteiror 25.12.1989, în special fişele conturilor tranzitorii Aceste documente erau de o importanţă maximă în identificarea societăţilor legendate care au activat înainte de 1989 şi care deţineau fonduri ce se cuveneau bugetului de stat al României, dar care au fost păstrate de ofiţerii legendaţi în frauda bugetului de stat. Pe scurt, prin aceste documente se putea DOCUMENTA dacă anumite societăţi comerciale înregistrate în alte jurisdicţii şi deţinute de cetăţeni români erau sau nu societăţi care au efectuat operaţiuni legendate, astfel încît să se poată identifica societăţile şi personalul legendat care şi-a păstrat societăţile şi fondurile cuvenite statului Român.” mai mult

Gîndul de sîmbătă, 4 martie 2017

În premieră, un document cheie al Istoriei Naţionale: „Cuvîntul Bisericii pentru Războiul Sfînt” - Pastorala Patriarhului Nicodim la Trecerea Prutului

Despre implicarea Bisericii Ortodoxe Române în Războiul din Est (1941-1944) s-a scris puţin, dacă nu chiar de loc. După 23 august 1944, pînă la Proclamarea RPR (30 decembrie 1947), subiectul a fost trecut sub tăcere. Prin  Patriarhul Nicodim, BOR se înscrisese în Procesul numit în epocă al Reînnodării Firului Rupt al Prieteniei româno-ruse.  Între 1948 şi 1989, nu s-a putut scrie pe larg despre rolul BOR în Războiul din Est, din simplul motiv că era mai bine să scrii despre Galii care s-au bătut cu  Cesar  decît despre Românii care au trecut Prutul. În chip paradoxal nici după 1989 nu ne putem făli cu preocupări constante de publicare de articole, cărţi, documente. Explicaţia ne trimite la un paradox: Sub pretextul luptei împotriva ideologiei de Dreapta,  Războiul din Est a devenit subiect riscant pentru cercetători. În orice moment, dacă reproduci o fotografie din Războiul din Est, mai ales una cu Mareşalul pe Front, poţi fi sancţionat ca propaandist al extremismului fascist. Absenţa unor preocupări de cercetare a rolului jucat de BOR în Războiul din Est e cu atît mai ciudat,  cu cît, alături de Armată, Bierica e Instituţia a cărei prezenţă pe Frontul de Est e copleșitoare. Şi nu numai prin prezenţa preotului confesor pe Front, prin Misiunile ortodoxe de recreștinare  a ruşilor din teritoriile ocupate, dar şi – dacă nu mai ales – prin implicarea masivă în susţinerea teoretică  a Războiului din Est ca Război Sfînt. După eliberarea Basarabiei şi a Bucovinei de Nord, continuarea războiului peste Nistru a scos în prim-plan Războiul din Est, alături de Armata germană, ca Război Sfînt: Pagina întîi a revistei de  propagandă pe Front, Sentinela, din  din 20 iulie 1941, în toiul Trecerii Nistrului, e elocventă în acest sens. mai mult

Gîndul de vineri, 3 martie 2017

Abuzul de Putere al DNA în cazul OUG a fost dezvăluit nu de Decizia CCR, ci de decizia DNA de a renunţa la anchetă

Printr-un Comunicat dat pe 27 februarie 2017, DNA a anunțat că renunță la anchetarea Guvernului pentru fapte de corupție în cazul OUG 13 și trimite dosarul la Parchetul General. Așa cum am arătat în numărul anterior, DNA a făcut asta după ce timp de o lună aproape a desfășurat o Operațiune de care fosta Securitate ar fi fost mîndră. Guvernul României a fost anchetat pentru corupție prin luarea în serios a unui Denunț penal delirant, vizînd fapte prezentate ca petrecîndu-se în viitor și care nici nu s-au întîmplat, deoarece Ordonanța privind grațierea n-a mai fost adoptată. Cele două infracțiuni de care erau acuzați în Denunț Sorin Grindeanu și Florin Iordache - Favorizarea făptuitorului și Prezentarea, cu rea credință, de date inexacte - nu țineau de competența DNA. Pentru Operațiunea de Poliție politică prezidențială era nevoie ca Guvernul să fie anchetat de DNA. Cum s-a reușit asta? Printr-un abuz tipic DNA. Potrivit Comunicatului DNA din 27 februarie 2017, după ce, în 24 ianuarie 2017, cei trei au depus un document împotriva lui Sorin Grindeanu şi Florin Iordache pentru Favorizarea făptuitorului şi Prezentarea, cu rea credinţă, de date inexacte, pe 1 februarie 2017, cînd au venit să completeze denunțul din punct de vedere formal, i-au adăugat o nouă sesizare: „Sesizarea a fost completată de aceiaşi petenţi şi cu privire la săvîrşirea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 de către persoane ce deţin funcţii de conducere într-un partid politic care şi-ar fi exercitat autoritatea sau influenţa politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanţe de urgenţă prin care au fost modificate codurile penal şi de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite.” mai mult

Gîndul de joi, 2 martie 2017

Anchetarea Guvernului României de către DNA - o premieră de care Securitatea ar fi fost mîndră!

Luni, 21 februarie 2017, la emisiunea realizată de Victor Ciutacu pe România Tv l-am întrebat pe Victor Ponta, în direct, ce anchetează DNA din punct de vedere juridic în cazul Ordonanței 13. Deși fostul premier mi-a dat un răspuns de politician, eu îl întrebasem ca pe un procuror. Nu era o întrebare retorică. Din 2 februarie 2017, DNA desfășura o anchetă in rem care se constituia, prin toate datele sale, ca o premieră în Istoria României de la Proclamarea Regatului încoace: Un Guvern, rezultatul unor alegeri libere și corecte, era anchetat de un Departament al Ministerului public sub suspiciunea de a fi inițiat și promovat o Ordonanță de Urgență din motive de corupție. Ancheta se desfășura cu întreg spectacolul de forță cu care ne-a obișnuit DNA sub conducerea Codruței Kovesi: Secretari de stat, miniștri, printre care și Ministrul de Externe, Trei miniștri printre care și cel de Externe, sunt aduși la DNA cu huiet și puși să dea cu subsemnatul. Cererea a maldăre de documente de la Ministerul Justiției, de la Secretariatul General al Guvernului, de la Ministerul Relației cu Parlamentul. Confiscarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere de la intrarea în Guvern și din Guvern pentru a se vedea cine a intrat și cine a ieșit, cine a mers la toaletă și de ce. O asemenea anchetă, unică în lumea civilizată, cerea din partea DNA o explicație publică temeinică. mai mult

Gîndul de miercuri, 1 martie 2017

Pacea din Bibliotecă sau cum s-au lăsat vrăjiți liderii PSD de amabilitățile lui Klaus Iohannis

Vineri seara, invitat al Cristinei Şincai la România Tv pentru a discuta principalele evenimente ale finelui de săptămînă, am ajuns la interviul acordat de Gabriela Firea unui post de televiziune. Distinsa moderatoare a pus să se difuzeze un fragment din interviu sub titlul Firea – Mesaj de forţă. Fragmentul reitera adevărul deja ştiut că PSD a cîştigat alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016 şi că Preşedintele ar trebui să respecte voinţa populară. Atribuind burtiera nevoii postului de a creşte senzaţionalul chiar şi în deşert media, am replicat, după încheierea benzii video, că Gabriela Firea a spus în interviul cu pricina o chestie mult mai importantă decît cea cu alegerile din 11 decembrie 2016. Una strîns legată de Pacea din Bibliotecă. Formula Pacea din Bibliotecă a făcut-o curioasă pe Cristina Șincaim care mi-a cerut să mă explic. Am deschis tableta şi am citit, de pe un site de ştiri, această declaraţie a Gabrielei Firea: „Am remarcat în ultimele zile o schimbare de atitudine îmbucurătoare a preşedintelui României, anume în momentul în care s-a consfinţit remanierea guvernamentală şi patru miniştri au depus jurămîntul la Palatul Cotroceni. Am observat că preşedintele reintră, uşor-uşor, în haina constituţională, de factor de echilibru, de mediator în societate şi de persoane responsabilă cu respectarea prevederilor constituţionale.” N-am nici o responsabilitate în redactarea burtierelor la emisiunile în al căror studio mă aflu. Dacă aş fi avut una în cazul dialogului de la România Tv, aş fi pus o burtieră cu titlul: mai mult

România lui Cristoiu la România Tv

Cum se distra Nicolae Ceaușescu (26 martie 2017)




Paris, cea mai vizitată capitală din lume – partea a II-a


Prin Cuba lui Fidel Castro: Afacerea Ochoa | 1. Arestarea unui general erou
Cum se schimbă amicii și dușmanii în politică!
Au furat treapta de la scara tramvaiului
Cum se făceau pe vremuri demascările
Cu Ion Cristoiu prin infernul contemporan | 21. Cînd vor fi dezvăluite secretele Revoluţiei, unii vor muri, alţii vor fugi.