cristoiublog.ro

Motto:

„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi

Comandă online „Prizonier în închisoarea cărților”:





Gîndul lui Cristoiu de joi, 21 februarie 2019

Liviu Dragnea s-a înscris deja pe traiectoria prăbușirii

Primele mele ore de director al Realității Tv (patron Silviu Prigoană), cele din după amiaza lui 1 februarie 2003, au stat sub puterea Breaking news-ul întruchipat de prăbușirea navetei spațiale Columbia. Eram deja în biroul meu, cînd la CNN a apărut imaginea navetei îndreptîndu-se spre Pămînt. Burtiera semnala că naveta are probleme. Realitatea preluase și ea, ca toate celelalte televiziuni, transmisia în direct de la postul american. M-am ridicat de pe scaun și dînd buzna în Regie, am zis să pună pe burtieră Naveta se prăbușește. Cei din Regie și-au exprimat nedumerirea. Păi din cîte spune CNN, naveta are probleme, nu se prăbușește. Se prăbușește ! fiți siguri, am replicat, CNN știe asta, dar nu-și poate permite s-o spună pe burtieră. Noi însă ne putem permite. Și astfel Realitatea tv le-a luat celorlalte televiziuni românești smîntîna anunțînd un eveniment dramatic planetar. Sub privirile întregii omeniri, în transmisie directă, pica o navetă spațială. Naveta a picat. Am avut dreptate. Da, dar am și riscat. Dacă nu pica? Mă văd azi îndreptățit să-mi asum riscul de a scrie că, asemenea navetei Columbia, Liviu Dragnea se prăbușește. Sau, mai precis, că asemenea navetei, a intrat deja pe traseul la capătul căruia se află dezastrul. Această afirmație se bazează pe ultimele întîmplări de la ședința ședința CEXN de marți, 19 februarie 2019. Poate că unii, dintre cei atenți la aceste întîmplări, mă vor contrazice susținînd că Liviu Dragnea nu se prăbușește, că are doar probleme. Eu însă, repet, dacă aș transmite în direct problemele șefului PSD, aș risca să pun pe burtieră: Liviu Dragnea se prăbușește. Să începem cu faptul cel mai important petrecut la ședință, împins în plan secund de presa noastră, mai mult sau mai puțin TeFeListă. Din surse s-a aflat că Marian Oprișan ar fi luat cuvîntul și l-ar fi atacat pe Liviu Dragnea.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de miercuri, 20 februarie 2019

USR și Dacian Cioloș experimentează un instrument politic extremist, bolșevic sau legionar: Coborîrea în Stradă

Marți, 12 februarie 2019, USR a remis presei un Comunicat prin care opinia publică e anunțată că: „După aproape cinci luni de tergiversări, Camera Deputaţilor a predat Curţii Constituţionale listele semnate de cei peste un milion de români care susţin iniţiativa cetăţenească Fără Penali în funcţii publice”. Momentul e punctul final al unei acțiuni începute în 8 noiembrie 2017 și încheiate pe 21 august 2018, cînd USR trîmbițează triumfalist c-a strîns un milion de semnături, cu mult mai mult decît era necesar. Despre acest eveniment, ca și despre întreaga inițiativă a scris doar Presa TeFeListă. Nu însă pentru a-și îndeplini datoria profesională de a informa opinia publică în legătură cu un eveniment, ci pentru a face din nou chibițăreală politrucă, sub semnul militantismului de tip bolșevic definitoriu pentru aproape întreaga presă românească de azi, indiferent de baricadele pe care s-a cocoțat și azvîrle cu rahat în cealaltă baricadă. Uniunea Salvați România s-a dedat și ea la o diversiune făcînd caz de boicotarea inițiativei de către PSD. S-a creat astfel impresia falsă că majoritatea parlamentară are insomnii la gîndul inițiativei cetățenești lansate de partidul condus de Dan Barna. Vorbesc de o impresie falsă, deoarece inițiativa are toate șansele de a rămîne o simplă manevră politică. Depunerea la CCR a listei de semnături are menirea de a supune inițiativa de revizuire a Constituției controlului de constituționalitate. Inițiativa cetățenească propune impunerea în Constituție a unui articol care prevede că „nu pot fi aleși în organele administrației publice locale, în Camera Deputaților, în Senat și în funcția de Președinte al României cetățenii condamnați prin hotărîri judecătorești definitive la pedeapsa închisorii pentru infracțiuni săvîrșite cu intenție”.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de marți, 19 februarie 2019

Se vrea Klaus Iohannis un Nicolae Ceaușescu în conflictul germano-american?

Despre incredibilul nostru talent de a nu lua în seamă ce se petrece dincolo de gardul țarcului national în care trăim și ne păruim, am mai scris și am mai zis. Sîntem în stare – notam undeva – să nu tresărim nici dacă ar începe un al treilea Război Mondial, al Apocalipsei, cufundați cum sîntem cu toții în noroiul scandalurilor interne, cele mai multe mărunte și trecătoare. Cele scrise și zise sînt valabile și pentru trecerea cu vederea, de presă și de clasa politică, a unuia dintre cele mai importante evenimente dramatice ale lumii de azi: Darea pe față la Conferința de Securitate de la Munchen a disensiunilor tot mai crescînde dintre America lui Trump și Uniunea Europeană a lui Merkel. Intitulată inițial, în 1963, Internationale Wehrkunde-Begegnung (Întâlnirea Internațională a clienților pentru apărare), Conferința e un mare eveniment anual al factorilor de decizie politică și a experților din întreaga lume în chestiuni de securitate. La început au fost invitați doar din Germania, Statele Unite și din alte state membre NATO. Din 1999 sînt invitate și alte țări din Europa Centrală și de Est, precum și China, India, Iran, Japonia și Rusia. Anul acesta, printre cei 500 de lideri politici participanți s-a numărat și vicepreședintele SUA Mike Pence. Deși invitat președintele Franței, a lipsit. Lucrările conferinței au fost deschise de Klaus Iohannis, în calitate de înalt reprezentant al statului care deține președinția UE, de Angela Merkel, șefa țării care găzduiește Conferința, și de președintele Egiptului, ca înalt reprezentant al statului care deține președinția Uniunii Africane. Se vorbește de o presă prezidențială. Nici măcar această presă nu s-a ocupat de Conferința de la Munchen, deși Klaus Iohannis a fost prezent anul acesta, după ce trei ani la rînd a lipsit, a ținut un discurs și a avut o întîlnire cu vicepreședintele american, și el prezent la Conferință. Ce să mai spunem de presa independentă! Presa lumii a fost unanimă în a sesiza că reuniunea a fost terenul confruntării dintre America și Uniunea Europeană. Potrivit unei reviste a presei internaționale făcute de Rador, titlurile corespondențelor ating pesimismul în privința relațiilor dintre America și Uniunea Europeană, transformată de Germania într-un al patrulea Reich.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de luni, 18 februarie 2019

Aducerea lui Nicolae Popa în țară – parte dintr-o mai amplă Operațiune politico-mafiotă

Potrivit Comunicatului din 15 februarie 2019, dat publicității de Secția pentru investigarea infracțiunilor din Justiție (cel adevărat și nu cel mînărit de Augustin Lazăr), Codruța Kovesi e acuzată de mărturie mincinoasă, abuz în serviciu și luare de mită. Despre prima acuzație am scris pe cristoiublog.ro de duminică, 17 februarie 2019. Pe 10 aprilie 2017, în cadrul anchetei declanșate de mărturiile lui Traian Băsescu despre cum a fost aranjat procesul lui Dan Voiculescu, fosta șefă a DNA, convocată ca martor, a comis eroarea capitală de a nega existența unei relații altfel decît instituționale între ea și Sebastian Ghiță, contrazicînd în fața procurorului existența fotografiei de la sindrofia invocată de exilatul la Belgrad. După depunerea Denunțului din 3 decembrie 2018, Sebastian Ghiță a oferit procurorilor fotografia și filmul petrecerii, probe zdrobitoare că fosta șefă a DNA se dăduse în stambă la ziua de naștere a lui Sebastian Ghiță. Singura șansă a Codruței Kovesi ar fi să invoce și să probeze că era colegă de Unitate cu Sebastian Ghiță și că sindrofia s-a petrecut într-o locație SRI sub acoperire și ca acțiune operativă. Celelalte două acuzații vizează implicarea Codruței Kovesi de pe vremea cînd era procuror general în aducerea lui Nicolae Popa în țară cu un avion privat de lux și nu cu un avion de linie, așa cum cere Legea, implicare ilegală, deoarece Parchetul General nu are ce căuta într-o operațiune strict polițienească. Acuzația de abuz în serviciu se bazează pe probe menite a dezvălui, printre altele, că a dispus suportarea cheltuielilor de transport pentru persoanele care aveau obligația să asigure aducerea în ţară a lui Nicolae Popa, unele legal desemnate, altele ilegal, cum ar fi de exemplu, cei doi ofițeri SRI. Punctul principal al acestei implicări îl constituie afacerea Sebastian Ghiță. Laura Codruța Kovesi – potrivit Secției – ar fi pretins și obținut de la Sebastian Ghiță achitarea unei sume necesare închirierii unui avion privat de lux pentru aducerea unui extrădat. Fosta șefă a Parchetului General ar fi comis acest abuz în serviciu pentru a-și crea un beneficiu de imagine.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de duminică, 17 februarie 2018

Dezvăluiri despre poza lui Ghiță cu Kovesi – E selfie cu butoaie în spate

Comunicatul din 15 februarie 2019 al Secției de investigare a infracțiunilor din Justiție, adevăratul Comunicat, nu cel prelucrat în stil stalinist de Augustin Lazăr, surprinde la un moment dat prin acuzația de mărturie mincinoasă adusă Codruței Kovesi. Textul sună astfel: „Mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal, constînd în aceea că, la data de 10.04.2017, pe parcursul procedurilor judiciare efectuate într-un dosar penal al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală și criminalistică, magistratul procuror Kovesi Laura Codruţa a fost audiat, în calitate de martor, prilej cu care domnia sa a declarat că relaţia pe care a avut-o cu persoana vătămată G.S.A. a fost o relaţie pur instituţională, fără stabilirea unui alt gen de relaţii între cei doi, afirmaţii care s-au dovedit a fi mincinoase, negînd existenţa unei relaţii private, în afara cadrului instituțional, deşi această relaţie constituia o imprejurare esenţială pentru cauza penală.” Surprinderea provine din referirile la un moment uitat de opinia publică: Interviul pe care i l-am luat lui Sebastian Ghiță la Belgrad, interviu care a fost difuzat pe televiziunile de știri începînd cu 14 martie 2018. La un moment dat, Sebastian Ghiță invocă, pentru a argumenta existența unei relații aparte între el și fosta șefă a DNA un film al unei petreceri de ziua sa, acasă la Sebastian Ghiță, la Ploiești, o petrecere la care Codruța Kovesi a fost prezentă cu tot entuziasmul și - mai mult - a și făcut o poză cu fosta soție a lui Sebastian Ghiță și cu fostul socru al acestuia. Sebastian Ghiță susținea că are această fotografie pe telefonul mobil. Cu toate strădaniile mele, el a refuzat să arate fotografia la camera de luat vederi. A acceptat însă s-o văd eu și să confirm telespectatorilor c-am văzut-o. După difuzarea interviului, profitînd de faptul că fotografia nu fusese arătată telespectatorilor, Codruța Kovesi a continuat să dezmintă relația sa mai mult decît amicală cu Sebastian Ghiță., sugerînd că eu băteam cîmpii. Urlătorii săi din presă s-au grăbit s-o susțină. Comunicatul Secției ne dezvăluie însă că pe 10 aprilie 2017, în cadrul anchetei inițiate de Parchetul General după dezvăluirile lui Traian Băsescu, Codruța Kovesi a fost întrebată de procuror asupra relației sale cu Sebastian Ghiță.

Citește mai mult

Invitații cristoiublog.ro – Traian Horia (corespondență de la Londra)

REPORTAJ: Sfinţii de pe Valea Hoţilor. La Conacu

C-un vultur tot suntem datori
La Murfatlar, județul Constanța, au furat vulturul de pe monumentul eroilor: lumea îi zicea „cioara” şi mulţi îl râvneau fiindcă era din bronz, era greu, era un vultur dolofan care putea fi vândut la un preţ bun în orice centru de neferoase. Alături, în portul Basarabi, au furat unii o macara întreagă. Utilajul era folosit ca să încarce fierul vechi în barjele trimise pe Canalul Dunăre-Marea Neagră: pentru că în ziua aceea patria n-a produs nicio grămadă de fiare pentru port, hoţii au luat macaraua. Vreo 5 km mai spre Constanţa, la Valu lui Traian, alți haiduci rurali au luat toată casa primarului Mitroi. Poliţia l-a deşelat în bătaie pe un suspect, un turc campion la luptele tătăreşti numite „zboruri”, dar omul s-a jurat pe Allah că nu el a fost făptaşul. Mai încolo încă, pe faleza Cazinoului de la Constanţa, alţi îndrăzneţi au furat o statuie de-a lui Mihai Eminescu (bronz de cea mai bună calitate, de om citit, atârnă greu), iar în localitatea-satelit Mihail Kogălniceanu, au luat într-o noapte tot gardul metalic de la cazarma militarilor americani cazați acolo: lăsându-i eventual pe yankeii ambasadorului Klemm descoperiți pe flancul spre ruși.
La Conacu, nu știi tu ce știe satu
În satul dobrogean Conacu, aflat la vreo 12 km de comuna Cobadin şi cca 60 km de Marea Neagră, se fură în schimb cu decenţă, aproape delicat. Când a dispărut, d-un exemplu, centrala termică de la grădinița locală, lumea s-a mirat de-atâta măiestrie câtă fusese la locul faptei: s-a aflat repede că hoţii au lucrat atât de curat, că femeia de serviciu nici n-a mai avut ce să mai măture în urma lor. „Hoţii e de la Conacu sau Movila Verde, dă-i în pi..da măsii! Rău e c-a rămas copiii în frig, din cauza lor”, ne-a zis moș Șoapete, om de-al locului și analist economic în timpul liber.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de vineri, 15 februarie 2019

Operațiunea Sebastian Ghiță îl denunță pe Florian Coldea a fost un succes. Va fi și Operațiunea Sebastian Ghiță o denunță pe Codruța Kovesi?

17 ianuarie 2017. Ora 18. Președintele României anunță în cadrul unei declarații de presă semnarea a două decrete prin care Florian Coldea, prim – adjunct al directorului SRI e eliberat din funcție și trecut în rezervă la cererea conducerii SRI. A doua zi, marți, 18 ianuarie 2017, pe cristoiublog.ro, sub titlul Cel mai spectaculos eveniment al ultimilor ani: Prăbușirea lui Florian Coldea, purcedeam la o analiză la rece, scutită de partizanatul de tip bolșevic al presei noastre de fiecare zi, a succesiunii de evenimente prin care s-a ajuns la această decizie. Printre altele mă refeream la succesiunea evenimentelor în cadrul SRI, succesiune care arăta limpede intenția de a-l debarca pe Florian Coldea, manifestă prin Comunicatul din 12 ianuarie 2017: „În urma informaţiilor apărute în spaţiul public referitoare la domnul general-locotenent Florian Codea, care au fost supuse unor verificări preliminare, directorul SRI, domnul Eduard Hellvig a dispus, conform procedurilor, constituirea unei comisii speciale de verificare a eventualelor încălcări ale legii sau ale deontologiei profesionale.” Comisia specială de verificare fusese constituită, așa cum arată SRI, în urma dezvăluirilor lui Sebastian Ghiță în cadrul serialului său de la România Tv. În mai multe rînduri, – 3, 5, 9, 11 ianuarie 2017 – Sebastian Ghiță denunțase (da, acesta e termenul) o serie de fapte și evenimente dubioase în care fusese implicat Florian Coldea. Denunțul avea o putere deosebită de convingere prin cel puțin două caracteristici:

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de joi, 14 februarie 2019

Discuțiile la Buget: Ca de obicei, un exercițiu de democrație autentică a fost transformat într-un exercițiu de democrație de fațadă

Ca publicist, Nae Ionescu a scris și publicat zilnic un text despre actualitatea social- politică a țării. Nu toate cele semnate de marele filosof și publicist au rezistat posterității prin ceea ce George Călinescu definea drept esența marii gazetării: Ideile generale, extrase de autor din materia faptelor zilnice, mari și mici, asemenea unui sondor care scoate la suprafață viitorul carburant al avioanelor și vapoarelor. Sînt multe texte de gazetărie incapabile să treacă dincolo de consemnarea pur și simplu a evenimentelor și întîmplărilor sau de militantismul de tip bolșevic al presei TeFeListe de azi. Poziția sa față de Partidul Național Liberal condus de Brătieni, marcată de partizanat strident și cea față de Partidul Național Țărănesc, condus de Iuliu Maniu, definită prin cîntări fără odihnă, trimit la campaniile presei TeFeListe de azi în care PSD e Ciuma Roșie, iar USR plus PLUS Sfînta Vineri și Sfînta Varvara la un loc. Textele lui Nae Ionescu doldora de idei generale sînt însă capodopere ale genului. Pe unele dintre ele le-am semnalat ca valabile și pentru vremurile de azi. Politica românească are pentru inteligența analitică uriașul avantaj de a fi etern aceeași. Printre aceste articole mi-a atras atenția cel intitulat Pledoaria d-lui Brătianu, Cuvîntul, 24 decembrie 1927. Ca de obicei în politica autohtonă interbelică, finele lui decembrie stă sub semnul discuțiilor la Buget. În 1927, Bugetul pe 1928 fusese propus Parlamentului de Guvernul Vintilă Brătianu. Vintilă Brătianu luase cuvîntul la încheierea discuțiilor despre Buget. Plecînd de la referirile premierului la politica generală a PNL, Nae Ionescu se grăbește să reamintească un adevăr cu valoare de axiomă în lumea modernă:

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de miercuri, 13 februarie 2019

Liviu Dragnea folosește Parlamentul pentru exploatarea electorală a copiilor mai ceva decît exploatarea sexuală a copiilor de către pedofili

Reproșam conducerii SRI în numărul anterior că „SRI n-a schițat nici măcar o virgulă în încercarea de a convinge opinia publică de la noi că a cerut o creștere din motive obiective”. Marți dimineața, la prima oră, m-am trezit cu un e-mail de la Ovidiu Marincea, purtătorul de cuvînt al SRI. Un text însoțit de un grafic intitulat Situație privind ponderea cheltuielilor de personal, a celor cu asistența socială și a celorlalte naturi de cheltuieli în bugetul total al SRI în perioada 2015-2019. Textul nu e unul oficial, redactat în limbajul de lemn tipic Serviciilor, ci unul gazetăresc, tocmai de aceea convingător. Îl reproduc în întregime: „Maestre, am citit editorialul dumneavoastră despre buget și pentru că ați scris acolo că nu am explicat creșterile de buget, o să încerc să vă explic aici. O să vă dau doar câteva cifre: 84% din buget este destinat pensiilor și salariilor. Cu alte cuvinte, noi funcționăm cu doar 16% din total buget. Restul sunt lefuri si pensii. Avem mulți angajați? Pentru că funcționăm după o lege de pe vremea cînd telefonul mobil și internetul nu existau... Avem mulți angajați, pentru că SRI se ocupă, prin lege, de ceea ce nu ar trebui să se ocupe. Poșta secretă, care transportă peste 80% documente neclasificate, nu ar trebui să fie în subordinea SRI. Control bagaje la aeroport și brigada antiteroristă sînt divizii pe care alte servicii nu le au în curte, sînt la guvernul lor. Sînt cîteva mii de angajați în plus, deci. SRI a fost organizat pe model sovietic, cu structuri în fiecare județ. Nu noi am cerut un astfel de SRI. Iar el poate deveni mai suplu și mai eficient PRIN LEGE. Cine blochează pachetul de legi ale securității naționale? Nu noi. Avem și mult mai mulți pensionari decît angajați. Noi plătim pensiile și pentru SIE, din bugetul SRI. Și nu SRI a dat Legea 232/2016 în urma căreia au plecat în pensie de la SRI într-un singur an tot atîția ofițeri cît în zece. Nu SRI a cerut salarii și pensii mai mari, nu-i așa? Nu poți să dai o lege prin care mărești bugetul de pensii și salarii, ca apoi să ne pui să tăiem bani de la funcționarea Serviciului pentru a le putea acoperi.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de marți, 12 februarie 2019

S-a confirmat: Liviu Dragnea a jucat o comedie ieftină în cazul Bugetelor acordate Serviciilor!

Joi, 31 ianuarie 2019, pe site-ul Ministerului de Finanțe apare, pentru a fi supus dezbaterii publice, Proiectul de Buget pe 2019. Dezbaterea publică – dacă dezbatere îi putem spune unei succesiuni de păreri care nu se leagă între ele – are drept punct central un amănunt care sare în ochi: Toate instituțiile de forță în frunte cu SRI cunosc spectaculoase creșteri în materie de alocări bugetare, după cum urmează: SRI, creştere 4,8%. SIE, creştere 8,5%. SPP, creştere 20%. STS, creştere 69%. Comparația cu bugetele alocate acestor instituții de Guvernele anterioare stupefiază. Cu excepția Guvernului Mihai Tudose, declarat al Serviciilor, nici un Guvern din 2011 pînă acum n-a crescut bugetele la toate instituțiile de forță. Guvernul Emil Boc, sub regimul Traian Băsescu, propune pentru 2011 un Buget în care SPP crește cu 2,98%, dar STS scade cu 47, 96%. De ce stupefiază Proiectul de Buget propus de Ministerul finanțelor din Guvernul Dăncilă? Mai întîi prin raportare la propaganda dusă de PSD și ALDE pe tot parcursul anului 2018. Potrivit acestei propagande, instituțiile de forță, în frunte cu SRI, s-au transformat într-o veritabilă castă conducătoare pe șest a României. Liviu Dragnea a avertizat în numeroase rînduri asupra implicării SPP în bătălia politică, a insinuat, cînd n-a zis de a dreptul, că SRI și SIE fac politică curentă, în chip anticonstituțional. Era la mintea cocoșului că instituțiile de forță se vîră acolo unde nu le fierbe oala, pentru că au prea mulți bani, obținuți atît de la Buget, cît și pe căi ilicite. Nu întîmplător Klaus Iohannis, Jupînul Sistemului, cel pentru care Sistemul e o adevărată Gardă Pretoriană, s-a dat peste cap ca nu cumva vreo instituție de forță să fie atinsă la buzunar.

Citește mai mult
1 2 3 278