cristoiublog.ro

Motto:

„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi

Comandă online „Prizonier în închisoarea cărților”:





Gîndul lui Cristoiu de duminică, 19 mai 2019

Gândurile lui Cristoiu: Pentru a avea succes la prezidențiale, PNL trebuie să piardă la europarlamentare

Ion Cristoiu lansează o nouă ipoteză privind miza alegerilor europarlamentare din 26 mai. Jurnalistul a afirmat, la emisiunea „Gândurile lui Cristoiu”, că o victorie a PNL va fi una falsă deoarece nu va determina schimbări la nivel local sau la nivelul majorității parlamentare. Ion Cristoiu și-a combătut teoria conform căreia scrutinul europarlamentar și referendumul vor fi cruciale pentru liberali și președintele Iohannis. „Trebuie să fac o corectură la tot ce am spus până acum. Am tot susținut că aceste alegeri sunt cruciale și pentru PNL și pentru Klaus Iohannis și și referendumul deoarece... am zis eu până acum, greșit!... dacă PNL și Klaus Iohannis obțin un scor slab, Klaus Iohannis va porni în campania pentru alegerile prezidențiale cu un handicap. Greșit! Pentru că dacă mă gândesc bine la interesul lui Klaus Iohannis este ca și acest moment să încarce de tensiune dreapta. Dacă acum e un succes, care nu are nicio semnificație, e un succes”, a precizat jurnalistul. Ion Cristoiu a explicat că victoria PNL ar duce pe de o parte la o demobilizarea electoratului și la conflicte interne în partid, iar, pe de altă parte, nu ar produce schimbări la nivelul majorității parlamentare sau la nivel local. „La partea dreaptă vor veni două elemente grave pentru Klaus Iohannis.

Citește tot articolul

Invitații cristoiublog.ro – Traian Horia (corespondență de la Londra)

Șeful Comisiei SRI, Claudiu Manda, nu „dă” nimic presei din Informarea despre grupul „rezist” pe care o solicitase Serviciului Român de Informații: pe acest vid de comunicare, vine și se așează Comunicatul Parchetului General, care „extinde cercetările” pentru capii Jandarmeriei în dosarul “Protest 10 August”, dar care nu suflă nimic despre violențele „rezistenței haștag”

Cazul tău sub clar de lună e ca țuica fără prună
În mai 2019, Parchetul General anunța “extinderea cercetărilor” asupra Jandarmeriei în dosarul “Mitingul Diasporei din 10 August” și sublinia “drepturile legitime” ale “majorității protestatarilor” din Piață. Se ghicea astfel că procurorii militari continuaseră ancheta (începută pe mandatul lui Augustin Lazăr și la cererea neconstituțională a președintelui Klaus Iohannis) pe același “modus operandi”: jandarmii erau sub acuzare, respectiv era căutată “libertatea de întrunire” la un miting neautorizat, unde organizatorii dispăruseră, dar și “libertatea de expresie” la o adunare unde un nucleu de “activiști” atacase jandarmii și forțase intrarea în Guvern. Sintagma “majoritatea protestatarilor” din Comunicat devenea o “regină” de exprimare pentru un document de Procuratură, scris chinuit și lunecos- bun de înrămat pentru fătucile Diviziei Presă: aceasta deoarece sintagma sugera practic prezența în Piața Victoriei și a unei “minorități” (în fapt, un nucleul dur gen “rezist” care a atacat careul de jandarmi de la Guvern) despre care procurorii militari, însă, nu suflau niciun cuvânt: posibil, fiindcă era dificil să fie pronunțat cuvântul “haștag rezist” atunci când ești funcționar al Justiției, îmbraci haina statului, iar președintele tău, Klaus Werner Iohannis, participă direct la mitinguri neautorizate “rezist”, cum se întâmplase în ianuarie 2017.
Licu, blestemul Comunicatului, blestemul uimirii
Pe 3 mai 2019, procurorul general interimar Bogdan Licu, un clarvăzător în mitinguri de tipul “10 August”, cel care a preluat hățurile Parchetului General de la fostul re-educator comunist din ocna Aiud, Augustin Lazăr, anunța “extinderea urmăririi penale în dosarul Protestului din 10 august 2018” în ceea ce privește acțiunea jandarmilor de a evacua Piața Victoriei și făcea referiri la drepturile “legitime la întrunire și expresie” ale “majorităţii protestatarilor” de la așa-numitul Miting al Diasporei. Pe bună dreptate, pentru că drepturile și libertățile pot fi multiple, dar adevărul este unul singur, ascultătorii lui Licu ar fi dorit, însă, de la Justiție, o acoperire cât mai completă pentru evenimentele respective, dar le va trebui răbdare. Să reamintim aici că în Iunie 2018, într-un răspuns pentru cristoiublog.ro, SRI sugerase că tefelismul-rezist este “libertate de expresie”. Acum, în 2019, făcând trimitere la Mitingul 10 August din piața Victoriei (cu organizare pe Facebook, cu celule “rezist”, organizatori neștiuți și 500 de persoane rănite), sosea Comunicatul Parchetului General și invoca din nou “libertatea de expresie”.

Citește tot articolul

Gîndul lui Cristoiu de sîmbătă, 18 mai 2019

Klaus Iohannis a amînat paranghelia de luni, 20 mai 2019, din motive electorale. Din aceleași motive pentru care o și inițiase

Mediafax de vineri, 17 septembrie 2019 , a postat următorul text rezultat dintr-un interviul luat de Gabriela Antoniu despre amînarea de către Klaus Iohannis a ceremoniei solemne de luni, 20 mai 2019, prin care se proclama anul acesta drept Anul Recunoștinței: Jurnalistul Ion Cristoiu susţine că motivele pentru care preşedintele Klaus Iohannis a amânat organizarea ceremoniei solemne în cadrul căreia anul 2019 urma să fie declarat „Anul omagierii victimelor comunismului” sunt tot unele electorale şi consideră drept penibilă justificarea şefului statului. Ion Cristoiu, despre amânarea evenimentului dedicat Revoluţiei: Motivele sunt tot electorale „Motivele sunt tot electorale pentru că, iniţial, această «paranghelie» – aşa îi spun eu – era programată pe 20 mai pentru ca să fie în campania electorală. Sigur, a venit o justificare de-a dreptul penibilă a preşedintelui, că pe 20 mai se împlinesc 29 de ani de la primele alegeri, libere – zice el. Şi atunci a fost pusă ca o acţiune electorală pe de o parte pentru a contracara acuzaţiile că l-a sprijinit pe Augustin Lazăr în supravieţuirea în fruntea Parchetului după scandalul cu deţinuţii politici şi pe de altă parte pentru ca să transforme aceşti 30 de ani pe care Klaus Iohannis - cred că voia să-i facă în continuare ca o trecere în revistă a victimelor comunismului şi a abuzurilor comunismului - era un bun prilej, aşa a fost gândit, ca să mai atace iar PSD-ul, pe Liviu Dragnea, cu acele slogane ”ciuma roşie”, slogane folosite şi de liderii PNL în campania pentru europarlamentare”, a declarat, pentru MEDIAFAX, jurnalistul Ion Cristoiu.

Citește tot articolul

Invitații cristoiublog.ro – Julia Luca

Ruptura Dragnea – Dăncilă: evoluția unui scenariu cu două tăișuri

Că alegerile europarlamentare reprezintă doar o așezare în tranșee pentru adevărata luptă politică ce va urma, este un adevăr general acceptat. Dar în acest început de vară începem să întrezărim mișcările strategice pe care le pregătesc principalii jucători de pe scena politică. Un prim semnal a fost transmis de către PSD prin mutarea Ancăi Alexandrescu de la Guvern la sediul PSD – locul de unde va fi coordonată cea mai importantă bătălie: cea pentru funcția de Președinte al României. Greșit interpretat de către majoritatea analiștilor politici (intenționat sau din comoditatea raționamentului), mutarea Ancăi Alexandrescu are rol de mișcare strategică: este cea mai credibilă variantă prin care poți induce ideea unui conflict între premier și Liviu Dragnea, adică partid. De fapt, gestul poate avea o dublă semnificație: Introducerea unei dezbateri pe tema rupturii dintre guvern și partid poate disocia convenabil acțiunea guvernamentală de comunicarea politică. Militanții politici ai PSD din teritoriu vor putea invoca faptul că orice eșec sau neîmplinire a Guvernului Dăncilă nu este rezultatul unei strategii de partid, că PSD nu controlează și deci nu poate răspunde pentru ce se întâmplă în Guvern, cu alte cuvinte că Dăncilă este de capul ei. În felul asta se va putea promite de către militant o nouă proiecție, un nou deziderat, un nou guvern. Se ridică în acest fel presiunea performanței de pe partid, PSD rămânând să gestioneze doar comunicarea politică, nu și cea guvernamentală. Cu alte cuvinte, teritoriul poate să o înjure pe Dăncilă cot la cot cu PNL și USR. PSD a avut pierderi serioase în plan strategic atunci când au fost dezvăluite rând pe rând rețelele de bani direcționate către presă sau grupurile de influență. Acțiunea Antifraudei care a declanșat controale ce au vizat unele instituții de presă și case de sondare apropiate PSD, dinamitarea unei rețele de distribuire a finanțărilor care funcționa (Bușcu - Mihalcescu) sau cazul Drăghici (omul de bani din internul PSD) – toate acestea au dus la nevoia de securizare a viitoarelor acțiuni.

Citește tot articolul

Gîndul lui Cristoiu de vineri, 17 mai 2019

O carte de căpătîi pentru lucrătorii din Serviciile secrete din România și nu numai

În efortul de a trage o concluzie asupra felului în care Mihai Caraman și-a îndeplinit misiunea de spargere a NATO, în cartea sa, Mihai Caraman – un spion român în meandrele Războiului Rece, Florian Banu trece în revistă aprecierile unor lucrători sau specialiști în domeniu: „În cazul lui Mihai Caraman aprecierile elogioase la adresa activităţii sale au venit, aşa cum am arătat, inclusiv de la adversari. Potrivit jurnalistului francez Thierry Wolton, «NATO a fost obligat să-şi schimbe codurile, să-şi modifice organizarea şi să distrugă o mare parte din arhive». Jean Rochet, fostul şef al DST-ului, referindu-se la acţiunile reţelei Caraman, nota că «opinia publică nu va reuşi vreodată să-şi dea seama de amploarea afacerii şi ce rezultate a obţinut singura reprezentanţă diplomatică a unuia dintre cei mai modeşti membri ai blocului comunist».” Cum au fost obținute documentele din cadrul NATO? Florian Banu răspunde pe zeci de pagini acestei întrebări într-o radiografie de excepție a activității desfășurate de Rețeaua Caraman, o radiografie posibilă doar prin cunoașterea în amănunt a domeniului aparte al Intelligence. E ajutat în realizarea acestei radiografii, care face din volumul despre Spargerea NATO o carte de căpătîi pentru lucrătorii din serviciile secrete din România și nu numai, de mărturisirile în premieră făcute autorului de însuși Mihai Caraman. Mihai Caraman a refuzat pînă acum să vorbească pe larg despre activitatea sa la Paris. Cum nu și-a publicat memoriile, cei care au scris pînă acum despre Rețeaua Caraman n-au avut la dispozițiile amănuntele profesionale venite direct de la sursă. Cei care vor scrie beneficiază acum de aceste amănunte grație cărții lui Florian Banu. După cum mărturisește în carte, Mihai Caraman n-a pătruns în sediul NATO niciodată. A spart NATO prin crearea și îndrumarea a ceea ce s-a numit Rețeaua Caraman. Prin Rețeaua Caraman se înțelege un număr de persoane din cadrul NATO cu acces la documente secrete pe care le-a recrutat și îndrumat după aceea ofițerul român. Recrutarea unei persoane pentru a deveni agent e o operațiune cheie a spionajului.

Citește tot articolul

Gîndul lui Cristoiu de joi, 16 mai 2019

Klaus Iohannis ne cheamă să sărbătorim pe 20 mai împlinirea a 30 de ani de la Lovitura de stat dată de Grupul prosovietic condus de Ion Iliescu !

Pe 14 mai 2019, site-ul Președinției a dat publicității un Comunicat despre inițierea de către Klaus Ihannis a unei acțiuni spectaculoase, de proporții naționale, intitulate „30 de ani de la Revoluția Română din Decembrie 1989. 2019 – Anul omagierii victimelor comunismului”. Potrivit Comunicatului, dar și unor precizări ulterioare venite atît de la Klaus Iohannis, cît și de la consilierul Andrei Muraru, sfetnicul de taină al președintelui, responsabil cu treburile murdare ale Cotrocenilor (e unul dintre autorii Diversiunii Traian Băsescu-colaborator al Securității), acțiunea izvorăște din constatarea că anul acesta se împlinesc „30 de ani de la Revoluția Română din decembrie 1989”. Faptul, cu putere de eveniment, neluat în seamă de Guvern, de Parlament, ba chiar și de istorici, trece în viziunea lui Klaus Iohannis prea important pentru a nu deveni temei de proclamare a anului 2019 drept Anul omagierii victimelor comunismului. Mă număr printre cei care au atras atenția mai demult asupra importanței pe care o are împlinirea în decembrie 1989 a 30 de ani de la debutul perioadei istorice numite postdecembrism. Dacă ne gîndim la o altă perioadă istorică –, perioada care a început cu Marea Unire – sîntem în decembrie 2019 la capătul a 30 de ani de istorie intensă, spectaculoasă din toate punctele de vedere, - într-un moment corespunzător anului 1948 pentru cei care au trăit perioada interbelică. Istoricii studiază azi timpul trecut din 1918 pînă în 1941, ca pe una dintre cele mai bogate, în fapte și evenimente, perioade din istoria țării. Dacă luăm drept punct de plecare pentru interbelic, 1918, avem în 1941, doar 23 de ani. Dacă luăm drept punct de plecare, 1920, avem în 1941 o istorie de numai 20 de ani. Raportînd atenția acordată de națiune perioadei interbelice, de doar 20 de ani de Istorie, la atenția acordată perioadei postdecembriste, de 30 de ani de Istorie, vom sesiza imediat o diferență de mărimea unei prăpastii în defavoarea perioadei postdecembriste.

Citește tot articolul

Gîndul lui Cristoiu de miercuri, 15 mai 2019

Alianța 2020 mai poate dovedi pînă la 26 mai 2019 că e și altceva decît un PNL pe trotinetă

Duminică, 12 mai 2019, la Timișoara, liderul Alianței 2020, Dacian Cioloș, a făcut despre Klaus Iohannis o declarație interpretată de o parte a presei, din motive de căutare cu orice preț și a altor păruieli decît cele dintre PNL și PSD, ca un atac la adresa candidatului și șefului de facto al principalului partid de Opoziție. Comentînd Declarația sub titlul semnificativ intitulat În timp ce-i făcea lui Klaus Iohannis un masaj, Dacian Cioloș l-a ciupit un pic de bucă, am arătat, în numărul anterior, că doar printr-o exagerare de de iarmaroc s-ar putea vorbi de un atac la adresa lui Klaus Iohannis. Mustrarea sau mai degrabă observația, marcată de preocuparea de a fi respectuoasă la modul absolut, amintind de observațiile pe care i le făceau lui Stalin convivii de chef, se referea, asemenea altora aparținînd lui Dacian Cioloș, la relația dintre președinte și majoritatea PSD. Mai precis, Dacian Cioloș ar fi vrut de la Klaus Iohannis o poziție mult mai dură față de Guvern din perspectiva prerogativelor prezidențiale, ceva în genul unui refuz perpetuu al oricărei propuneri înaintate de Guvern, refuz urmat, eventual, și de o înjurătură de mamă, dacă se poate în românește și nu în nemțește. Așa cum am arătat, momentul de la Timișoara n-are prin nimic datele unui început de război între Alianța 2020 și Klaus Iohannis. Nici măcar ale unei încăierări. Cu atît mai puțin, nu e vorba de un război declanșat împotriva PNL, principalul concurent al Alianței 2020 în privința voturilor venite dinspre Dreapta. Cu toate acestea reacția liderilor PNL a fost promptă. Rareș Bogdan, conducătorul de facto al PNL în bătălia electorală pentru 26 mai 2020, a declarat imediat pentru un site de știri:

Citește tot articolul

Gîndul lui Cristoiu de marți, 14 mai 2019

În timp ce-i făcea lui Klaus Iohannis un masaj, Dacian Cioloș l-a ciupit un pic de bucă

Duminică, 12 mai 2019, aflat la Timișoara, în campania pentru europarlamentare, Dacian Cioloș, liderul de facto al Alianței 2020, a făcut o declarație identificată rapid de întreaga presă drept un atac la adresa lui Klaus Iohannis: „Cred că viitoarea Constituție a României trebuie să precizeze mai clar responsabilitatea guvernării. Președintele și Guvernul trebuie să lucreze împreună, dar, pentru asta, Președintele țării trebuie să își asume decizii. Dacă nominalizezi în fruntea guvernului toate, dar chiar toate marionetele unui infractor ca Dragnea, tu, ca Președinte, trebuie să îți asumi responsabilitatea pentru nominalizare. Pur și simplu ne putem trezi că punem în fruntea guvernului pe oricine. Nu ai cum să îl dai jos, dacă o gașcă de oameni nu vrea asta. Vom schimba aceste prevederi. Vrem un Președinte implicat și responsabil, un Parlament care să răspundă voinței poporului! Și un guvern profesionist”. Dacă e vorba chiar de un atac, putem aprecia doar prin raportare la două realități indiscutabile : Realitatea atacurilor din România celor doi ani electorali, unul după altul, 2019 și 2020. Realitatea obiectivului politic pentru care au apărut USR și PLUS, legate ulterior într-o alianță, intitulată Alianța 2020.

Citește tot articolul

Invitații cristoiublog.ro – Ionuț Cojocaru

Cum a pierdut Erdoğan alegerile din Istanbul

Știrea politică a acestei săptămâni cred că este decizia Comisiei Electorale din Turcia care a anulat alegerile locale din Istanbul. Summitul de la Sibiu, de o formalitate protocolară, a ieșit în evidență doar prin mustrarea primită de la premierul olandez care a ținut să ne arate că vine într-o țară nedemnă de o personalitate ca a sa. Cum spuneam în articolul trecut, Klaus Iohannis a zâmbit pe toată perioada summitului, iar a doua zi a ținut să facă împreună cu Angela Merkel o vizită la sediul Forumului Democrat al Germanilor din România, o instituție, probabil de o ”importanță colosală pentru coeziunea unității românilor”. Mitingurile de campanie ne-au arătat încă o dată discursurile eliptice ale politicienilor care doresc să prindă un mandat de europarlamentar. Printre aceștia Rovana Plumb sau Carmen Avram, care cer un vot fără a convinge, fără a propune proiecte, ci doar prin a ne arată ceea ce știm. Și de a ne arătă că sunt cu intenții de bine! De partea cealaltă, partidele vin cu discursuri anti PSD, nu cu ceea ce vor face, în caz că vor ajunge la Bruxelles. De aceea cred că este important să ne oprim și asupra situației din Turcia. Anularea unor alegeri reprezintă un moment de reflecție și o atentă analiză asupra liderilor care se vor apropia de Turcia și de modelul său politic de acum încolo. Dincolo de scandalurile de corupție, de desele alegeri, de atentatele cu bombă, terminate ca prin minune după consolidarea puterii partidului de guvernământ, de referendumul prin care Turcia a devenit, legal, la dispoziția președintelui, avem o decizie pe care niciun lider din Turcia nu și-a permis să o facă, și anume să anuleze alegerile și să le reorganizeze în așa fel încât să le recâștige la următorul scrutin din 23 iunie 2019.

Citește tot articolul

Gîndul lui Cristoiu de luni, 13 mai 2019

La Sibiu, Liderii europeni s-au păruit pentru funcții pe banii babuinilor de români

„Trăim doar timpul și locul în care ne aflăm” – constata Ștefan Gheorghidiu din Ultima noapte de dragoste, întîia noapte de război, după ce a ajuns pe front, unde risca să moară îngropat în tranșee, departe de Bucureștii Lumii Înalte, unde risca să fie înșelat de nevastă-sa cu cel mai bun dansator din Centru. Adevărul acestei legi omenești îl verific de fiecare dată cînd plec în străinătate. Faptele și problemele din țară se depărtează, chiar dacă fără a dispărea cu totul, în timp ce se apropie și trec în prim plan faptele și problemele locului în care mă aflu. Cu toate acestea, și pe parcursul acestei călătorii am găsit răgazul sufletesc de a urmări întîmplările mari și mici din țară, între care s-a detașat summitul informal de la Sibiu din 9 mai 2019. Puteam nici să nu-l urmăresc și să scriu doar din ceea ce eram sigur că se va petrece. Mi-am făcut o preocupare de minimă demnitate ca simplu cetățean european din denunțarea realității că Stăpînii clipei trecătoare de pe continent tratează România de azi drept drept Proasta Europei, iar pe români ca pe niște babuini. Summitul informal de la Sibiu nu e o premieră în istoria Uniunii Europene de după admiterea lingurarilor din Est. Pe 16 septembrie 2016, un summit informal a avut loc la Bratislava.

Citește tot articolul
1 2 3 290