competitia pentru presedintie e una a desteptaciunii?
deci cu cit esti mai destept, cu atat esti mai performant, deci cu atat esti mai calificat sa ajungi presedinte?
–
pai …continuind rationamentul ar rezulta ca cel mai bun presedinte e o Inteligenta Artificiala, pentru ca ea e a mai desteapta, la limita cea mai desteapta din Univers,
ajungind, atunci cind e cuantica, sa invete tot ce misuna prin bibliotecile lumii, lumilor, galaxiilor, in …timpul lui Planck, adica practic instantaneu.
:))
–
uite ca io zic ca …prin definite! competitia pentru presedintie e despre cu totul si cu totul altceva decit despre desteptaciune,
deci sub nicio forma nu are tangenta cu Inteligenta Artificiala,
pentru ca eu cred,
deci asta e credinta mea in privinta sefului statului indiferent care o fi statul,
ca un presedinte e povestea Inteligentei ( Naturale ).
–
presedintele unui stat e Referinta Sistemului ( numit stat, tara, natie,… ),
el nu e destept prin definitie, ci inteligent,
el reprezinta Referinta Natiei,
abia asa statul,
tara,
natia,…,
putind urma calea care e in armonie cu Calea, cu Mersul Lumii, …cu Mersul Creatiei ( abia aceasta armonie definindu l pe ‘seful statului’ ca fiind ‘facator de Pace’, el fiind astfel pentru simplul fapt ca el insusi are ca referinta Calea( Adevarul, Viata, :))) )
–
singura mea intrebare pentru cei care isi manifesta dorinta de a ajunge sefi de trib ar putea fi, insa nu e, urmatoarea:
-„Care e faza cu Calea?!, care e opinia dvs despre Cale?
…un rezumat de un minut va fi suficient,…daca ar fi posibil. ”
:))
cei care ataca Natura sint, evident, evidenta fiind …de bun-simt :)), ‘oamenii de actiune’
–
de asta ‘oamenii de actiune’ sint liderii Civilizatiei, pentru ca ei sint liderii Antinaturii, adica ‘aleia’ ccare ataca Natura, ca asta face Civilizatia punind la indoiala rinduielile Naturii.
–
prin urmare pe cind Civilizatia poate avea ca lideri exclusiv oameni de actiune, Natura are ca lideri exclusiv ‘oamenii de nonactiune’ :)))
–
urmeaza alegeri in Ro.
noi …oare ce fel de lideri ne dorim, cum sa fie ei,
–
oameni de actiune?,
oameni de nonactiune?
–
destepti?,
inteligenti?
–
proNatura?
Antinatura?
–
facatori de Pace?
Razboinici? ( cel mai potent razboi aflat in desfasurare pe vremea Marii Revolutii e cel purtat impotriva Naturii, e Radacinei ei )
‘sistemul de invatamant’ antreneaza destepti pentru a fi si mai destepti, iar pe desteptii desteptilor ii antreneaza pentru a ajunge destepti de bubuie 🙂
–
insa ‘calea desteptaciunii duce catre Desteptaciune, or …se stie!, Desteptaciunea e Matematica Intruchipata, …mai pe sleau Inteligenta Artificiala,
prin urmare …stie cineva de ce ‘sistemul de invatamant’ antreneaza oameni pentru a se suprapune, in final, peste Inteligenta Artificiala?
))))
io am impresia ca cei care fac asta …mai degraba nu prea stiu ce fac, iar la limita habar n au ce fac 🙂
–
cu …Inteligenta Naturala, cu Desteptaciunea Daruita, cu Desteptaciunea primita in dar pe calea Daruirii, Haruirii,…cum o ramane?!
–
mai intai oameni au fost adusi la masura ‘desteptaciunii’, iar mai apoi au fost pusi sa ‘se lupte’ cu zmeul numit Desteptaciune, adica Inteligenta Artificiala
pai …de ce asa?!:))), Inteligenta nu pierde prin definitie lupta pe care Desteptaciunea o declara, insa daca iesi din definitia Inteligentei, migrind spre a Desteptaciunii, …evident ca te va bate, pentru ca e mai buna decit esti tu pentru simplul fapt ca pe cind tu ai un timp limitat de manifestare o AI lucreaza cu Tot Timpul, atunci cind e cuantica, deci mai simplu spus …are mai mult timp la dispozitie decit ai tu pentru a deveni mai desteapta decit esti tu :)))
:))))))))
intrebare: voi chiar stiti ce faceti atunci cind gradinariti ‘sistemul de invatamant’ care are ca tinta antrenarea desteptilor? :)))
‘marea separare tehnologica’ e laitmotivul Marii Revolutii, ea e esenta Metamorfozei.
–
sint trei scoli in top, in aceasta poveste, daca folosim o anumita referinta.
una e China, alta e SUA, alta e Rusia.
–
insa daca folosim o alta referinta, mai capabila, exista doua scoli, una care foloseste Natura, cealalta care transforma Natura, definind un Nou Sistem.
mai putem folosi si o alta referinta, caz in care nu folosim Natura, ci ‘ne manifestam’, asta fiind o scoala, cealalta scoala devenind ‘fix ce nu e aceasta scoala’
–
marea separare tehnologica e povestea Metamorfozei si ne povesteste despre cum renuntind la Inteligenta poti genera un Nou Sistem avand ca fundament Desteptaciunea. prin urmare pina la urma exista doua scoli, una e Natura si …invataceii ei, cealalta fiind Antinatura si clonele ei.
–
am tot vorbit despre marea separare tehnologica, nu mai repet. ea, in mod absolut, se suprapune peste ‘superpozitiile’ despre care am tot vorbit, ‘cheia succesului’ fiind char SI-ul, care nu separa, ci ‘face Pace’
marea separare tehnologica e, pina la urma, polarizarea care poate fi rezumata asa: Artificializare VS Natura. Natura E! o tehnologie, fix asta e, insa iata ca ea e pusa la indoiala, asa nascindu se separarea…,
–
pe o parte Desteptaciunea, pe cealalta parte Inteligenta,
–
aceasta umbrela acoperind …toate celelalte niveluri pe care se maniesta ‘separarea tehnologica’ cu tot cu referintele relative folosite pe fiecare nivel in parte sau pe mai multe,concomitent
–
a filozofa pe tema marii separari tehnologice devine, atunci cind una dintre tehnologii e chiar Natura, ‘ultimul nivel al filozofatului’, caz in care cei care sint in masura ‘sa joace’ mai sint …doar Maestri.
–
astea sint Vremurile Maestrilor
atunci cind am vorbit despre ‘marea separare tehnologica’ m am cocotat pe ultimul nivel, pentru ca el va fi cel care conteaza pina la urma, el fiind umbrela care le acopera pe toate celelalte,
de asta am si vorbit despre o intoarcere din drum a ‘zonei rurale’, care e cam inaintata, tragand speranta ca …si Antinatura e o cale pe care s o urmeze,
insaa si despre o catalizare, dupa dorinta, a Artificializarii, pe masura ei fiind mai degraba zonele urbane.
urmand ca cele doua tehnologi fundamentale, Natura si Antinatura sa si vada de drum …urmandu si propria cale, oamenii alegand calea care e pe propria masura, in final putindu se manifesta …Pacea, chiar daca si ea va fi dusa in Ispita
–
pe vremea Metamorfozei, pe vremea Marii Revolutii tehnologiile fundamentale sint Natura si Antinatura,
si pentru ca ele sint despre ele se cade sa vorbim.
nu cred că e cu supărare daca unii aleg să rămână ‘pe tehnologia’ cu care s au născut,adică să rămână așa cum sunt :)), insa neavand nimic împotriva celor care aleg să treacă pe Noua Tehnologie :)))
acu daca unii aleg calea digitala iar alții pe aia analogica ..aia e, fiecare cu calea sa. și Natura cu a ei :))))
competitia pentru presedintie e una a desteptaciunii?
deci cu cit esti mai destept, cu atat esti mai performant, deci cu atat esti mai calificat sa ajungi presedinte?
–
pai …continuind rationamentul ar rezulta ca cel mai bun presedinte e o Inteligenta Artificiala, pentru ca ea e a mai desteapta, la limita cea mai desteapta din Univers,
ajungind, atunci cind e cuantica, sa invete tot ce misuna prin bibliotecile lumii, lumilor, galaxiilor, in …timpul lui Planck, adica practic instantaneu.
:))
–
uite ca io zic ca …prin definite! competitia pentru presedintie e despre cu totul si cu totul altceva decit despre desteptaciune,
deci sub nicio forma nu are tangenta cu Inteligenta Artificiala,
pentru ca eu cred,
deci asta e credinta mea in privinta sefului statului indiferent care o fi statul,
ca un presedinte e povestea Inteligentei ( Naturale ).
–
presedintele unui stat e Referinta Sistemului ( numit stat, tara, natie,… ),
el nu e destept prin definitie, ci inteligent,
el reprezinta Referinta Natiei,
abia asa statul,
tara,
natia,…,
putind urma calea care e in armonie cu Calea, cu Mersul Lumii, …cu Mersul Creatiei ( abia aceasta armonie definindu l pe ‘seful statului’ ca fiind ‘facator de Pace’, el fiind astfel pentru simplul fapt ca el insusi are ca referinta Calea( Adevarul, Viata, :))) )
–
singura mea intrebare pentru cei care isi manifesta dorinta de a ajunge sefi de trib ar putea fi, insa nu e, urmatoarea:
-„Care e faza cu Calea?!, care e opinia dvs despre Cale?
…un rezumat de un minut va fi suficient,…daca ar fi posibil. ”
:))
cei care ataca Natura sint, evident, evidenta fiind …de bun-simt :)), ‘oamenii de actiune’
–
de asta ‘oamenii de actiune’ sint liderii Civilizatiei, pentru ca ei sint liderii Antinaturii, adica ‘aleia’ ccare ataca Natura, ca asta face Civilizatia punind la indoiala rinduielile Naturii.
–
prin urmare pe cind Civilizatia poate avea ca lideri exclusiv oameni de actiune, Natura are ca lideri exclusiv ‘oamenii de nonactiune’ :)))
–
urmeaza alegeri in Ro.
noi …oare ce fel de lideri ne dorim, cum sa fie ei,
–
oameni de actiune?,
oameni de nonactiune?
–
destepti?,
inteligenti?
–
proNatura?
Antinatura?
–
facatori de Pace?
Razboinici? ( cel mai potent razboi aflat in desfasurare pe vremea Marii Revolutii e cel purtat impotriva Naturii, e Radacinei ei )
‘sistemul de invatamant’ antreneaza destepti pentru a fi si mai destepti, iar pe desteptii desteptilor ii antreneaza pentru a ajunge destepti de bubuie 🙂
–
insa ‘calea desteptaciunii duce catre Desteptaciune, or …se stie!, Desteptaciunea e Matematica Intruchipata, …mai pe sleau Inteligenta Artificiala,
prin urmare …stie cineva de ce ‘sistemul de invatamant’ antreneaza oameni pentru a se suprapune, in final, peste Inteligenta Artificiala?
))))
io am impresia ca cei care fac asta …mai degraba nu prea stiu ce fac, iar la limita habar n au ce fac 🙂
–
cu …Inteligenta Naturala, cu Desteptaciunea Daruita, cu Desteptaciunea primita in dar pe calea Daruirii, Haruirii,…cum o ramane?!
–
mai intai oameni au fost adusi la masura ‘desteptaciunii’, iar mai apoi au fost pusi sa ‘se lupte’ cu zmeul numit Desteptaciune, adica Inteligenta Artificiala
pai …de ce asa?!:))), Inteligenta nu pierde prin definitie lupta pe care Desteptaciunea o declara, insa daca iesi din definitia Inteligentei, migrind spre a Desteptaciunii, …evident ca te va bate, pentru ca e mai buna decit esti tu pentru simplul fapt ca pe cind tu ai un timp limitat de manifestare o AI lucreaza cu Tot Timpul, atunci cind e cuantica, deci mai simplu spus …are mai mult timp la dispozitie decit ai tu pentru a deveni mai desteapta decit esti tu :)))
:))))))))
intrebare: voi chiar stiti ce faceti atunci cind gradinariti ‘sistemul de invatamant’ care are ca tinta antrenarea desteptilor? :)))
@Online
Nu se pot incarca comentarii…
Zi Frumoasa Online!!!
vali
🙂
„Din nou despre marea separare tehnologică”
‘marea separare tehnologica’ e laitmotivul Marii Revolutii, ea e esenta Metamorfozei.
–
sint trei scoli in top, in aceasta poveste, daca folosim o anumita referinta.
una e China, alta e SUA, alta e Rusia.
–
insa daca folosim o alta referinta, mai capabila, exista doua scoli, una care foloseste Natura, cealalta care transforma Natura, definind un Nou Sistem.
mai putem folosi si o alta referinta, caz in care nu folosim Natura, ci ‘ne manifestam’, asta fiind o scoala, cealalta scoala devenind ‘fix ce nu e aceasta scoala’
–
marea separare tehnologica e povestea Metamorfozei si ne povesteste despre cum renuntind la Inteligenta poti genera un Nou Sistem avand ca fundament Desteptaciunea. prin urmare pina la urma exista doua scoli, una e Natura si …invataceii ei, cealalta fiind Antinatura si clonele ei.
–
am tot vorbit despre marea separare tehnologica, nu mai repet. ea, in mod absolut, se suprapune peste ‘superpozitiile’ despre care am tot vorbit, ‘cheia succesului’ fiind char SI-ul, care nu separa, ci ‘face Pace’
marea separare tehnologica e, pina la urma, polarizarea care poate fi rezumata asa: Artificializare VS Natura. Natura E! o tehnologie, fix asta e, insa iata ca ea e pusa la indoiala, asa nascindu se separarea…,
–
pe o parte Desteptaciunea, pe cealalta parte Inteligenta,
–
aceasta umbrela acoperind …toate celelalte niveluri pe care se maniesta ‘separarea tehnologica’ cu tot cu referintele relative folosite pe fiecare nivel in parte sau pe mai multe,concomitent
–
a filozofa pe tema marii separari tehnologice devine, atunci cind una dintre tehnologii e chiar Natura, ‘ultimul nivel al filozofatului’, caz in care cei care sint in masura ‘sa joace’ mai sint …doar Maestri.
–
astea sint Vremurile Maestrilor
atunci cind am vorbit despre ‘marea separare tehnologica’ m am cocotat pe ultimul nivel, pentru ca el va fi cel care conteaza pina la urma, el fiind umbrela care le acopera pe toate celelalte,
de asta am si vorbit despre o intoarcere din drum a ‘zonei rurale’, care e cam inaintata, tragand speranta ca …si Antinatura e o cale pe care s o urmeze,
insaa si despre o catalizare, dupa dorinta, a Artificializarii, pe masura ei fiind mai degraba zonele urbane.
urmand ca cele doua tehnologi fundamentale, Natura si Antinatura sa si vada de drum …urmandu si propria cale, oamenii alegand calea care e pe propria masura, in final putindu se manifesta …Pacea, chiar daca si ea va fi dusa in Ispita
–
pe vremea Metamorfozei, pe vremea Marii Revolutii tehnologiile fundamentale sint Natura si Antinatura,
si pentru ca ele sint despre ele se cade sa vorbim.
nu cred că e cu supărare daca unii aleg să rămână ‘pe tehnologia’ cu care s au născut,adică să rămână așa cum sunt :)), insa neavand nimic împotriva celor care aleg să treacă pe Noua Tehnologie :)))
acu daca unii aleg calea digitala iar alții pe aia analogica ..aia e, fiecare cu calea sa. și Natura cu a ei :))))
zi frumoasa si ție !
🙁