Care e ăl mai prost?
Am citit ieri un articol savuros în care un specialist în „tranzacții cantitative” analizează problemele educaționale ale New Yorkului. Soluția găsită de domnia sa nu e tocmai rezonabilă, dar bănuiesc că datele de pornire sunt reale, cu excepția calculelor, care par opera unuia dintre copiii cu dificultăți majore despre care vorbește. Pe scurt, municipalitatea picată recent pe mâna domnului Mamdani cheltuiește anual 37 de miliarde de dolari pentru a educa 850.000 de copii. Rezultatele? Două treimi dintre copiii de a IV-a nu pot rezolva o problemă de matematică și trei sferturi dintre ei citesc cu dificultate. De aici, specialistul nostru o ia pe arătură, trăgând după el calcule de un absurd desăvârșit, așa că îl lăsăm în plata dumisale și revenim la propriile aptitudini de îngropăciune a banilor.
La alții măcar se știu cifrele, iar rezultatele sunt recunoscute cinstit. Pe alocuri au început să apară și măsuri. Noi nu știm nici cifrele, iar când vorbim de rezultate băgăm sub preș ce nu ne convine. Oficial, cheltuielile cu educația unui copil (gratuită, bineînțeles!) sunt cât de cât nerezonabile, prin urmare nu tocmai neliniștitoare, dat fiind peisajul general cu borduri la preț de lingou de argint și autobuze la preț de iaht pe alocuri de lux. Dar cât de aproape de adevăr sunt? Din când în când, câte unui ministru i se mai răscoală interesul împotriva „industriei meditațiilor”, care, deși este într-adevăr o industrie, nu se ocupă tocmai de meditații, ci de mulgerea vacii celei mai grase. Pe scurt: nu avem nici cea mai mică idee despre cheltuielile totale din jurul educației unui copil. Să admitem însă că asta e situația și altfel nu se poate. Că americanu’ e ăl mai prost, cum zicea personajul lui Ion Băieșu, iar noi – cei mai mai deștepți. Nu pot să-mi scutesc neuronii de câteva întrebări. Cum se face că analizele sunt proaste, dar pacientul e bine-mersi? Care sunt costurile pe termen lung ale anilor cu școală fără școală? Pe cine o să doară mai tare – pe cei lăsați de izbeliște sau pe cei din jur? Și, nu neapărat în ultimul rând, când vine valul, care e ăl mai prost – ăla care îl măsoară și caută variante de scăpare sau ăla care se face că nu există?
Vezi chiar in comentarii exemple de rezultate ale scolii vechi si noi. Pentru unii principiile fizicii nu pot fi extrapolate. Nici intelese, de fapt. Si ca un corolar, China si-a construit sistemul educativ dupa modelul Romania 1960. „Per aspera ad astra!”
Romania actuala a ales superficialitatea. Normal ca o si impune, chiar conform principiilor de care face usor abstractie.
Le va re-descoperi o alta generatie, asta e pierduta.
Trebuie imbunatatita calitatea genetica a populatiei prin EUGENISM.
––––––
” Prostul din nascare, niciodata leac nu are”
De pe la noi din invatamant , recent, despre bani Zice ca preuniversitarii primesc 1500 lei care trebuie folositi dupa cum li se cere, 75% din ei , deci vreo 1100 pentru cursuri de perfectionare ,unde cel care face cursurile de perfectionare e tot dintre ei , putini la nr. dar alesi, de MI unde sunt si ministrii politici si competenti ca cei din ministeriatul premierului Orban de exemplu Ma intreb ;; au fost dati pentru cadre si imbunatatirea predarii sau pentru niste alesi pe spranceana ? Eu sunt de multisor pensionara din invatamant , doar observ , stiu despre ce vorbesc .
Păi nici a noastră nu se simte bine. Și asta pe bani grei. Dac-aș avea un dolar pentru fiecare oră de meditații/cursuri plătită de părinți degeaba doar anul ăsta (nu pentru toate deci – numai pentru alea care n-au ajutat la absolut nimic), aș fi multimilionar. 🙂 Și au fost plătite tocmai pentru că juniorii s-au întors de la școală cu aia goală. Mă refer la tărtăcuță. Iar soluția părinților e să-i ducă la aritmetică ayurvedică!
Magistre, pana la urma nu conteaza cine cum si de ce face culculelelele, vorba lui Malaele. E vorba despre rezultat. Scoala occidentala de rit nou e praf si pulbere. La putere vine peste tot in vest generatia spalata la greu pe creiere. Centrul de greutate s-a mutat deja in China, Rusia si in general in Asia si urmeaza Africa la rand. The west is doomed! Cu noi cu tot. Mamdani nu va face decat sa dea o noua palma rahatului. Pentru ca si el, indiferent de cat de bine intentionat ar fi, nu e decat o biata rotita a unui intreg sistem. Putred. Si daca se va pune in unghii, va fi aruncat peste bord fara durere si fara suspine. In GO(L)D we trust. Remember?
Nu pune Rusia alături de China ca centru de putere! Nu vezi că Rusia nu este în stare să câștige de patru ani un război pe care credea că o să-l câștige foarte repede?
Cred ca n-ai notiuni elementare de geopolitica si strategii militare si gandesti ca generalii de la Washington. Dovada, scopul declarat al SMO, fiindca nu e razboi, se compune printre altele din: demilitarizarea (bifat), denazificarea (urmeaza) si neutralitatea Ucrainei. Nu a fost vorba despre cuceriri de teritorii ca pe vremea lui Napoleon. E despre attrition. Iar NATO e ca si demantelat iar UE mai atarna de o ata. Cand mai intri in discutii de acest gen, mai intai pune mana si citeste sau cauta media alternativa, chiar americana cu precadere. Lasa gargara de la MSM din Romania si Occident. Seara buna!
Serios? Problema cu discursul tău nu e că ai „altă perspectivă”, ci că prezinți propaganda drept analiză geopolitică.
Nu e orb cel care nu vede, e orb cel care nu vrea sa vada. Si as adauga, cel care se uita in gura propagandei oficiale. Vezi, d-aia SUA a luat papara in toate razboaiele de dupa WW2. Toti propagandistii oficiali fac tot felul de scenarii dar omit cea mai simpla chestie. Sa-l asculte si pe Putin. Care le-a dat mura-n gura tintele SMO. E atat de simplu. Dar nah, nu s-ar mai pupa cu narativele oficiale aprobate in „lumea libera”.
PS. Daca nu ma crezi pe mine, poate-i crezi pe Larry Johnson sau pe RayMcGovern sau pe Doug Mc Gregor sau pe Daniel Davis, etc. Toti baieti cu state vechi prin CIA sau Pentagon. Daca si astia sunt propagandisti pro Putin, eu sunt Papa de la Roma. Mai treci pe la scoala. Hai pa!
Exact! Orbul laudă strategia lui Putin, refuzând sa vadă rezultatele:
– Rusia voia să împiedice extinderea NATO, dar Finlanda a intrat în NATO, iar Suedia aproape a intrat și ea.
– Rusia voia o Ucraină neutră, dar acum, Ucraina e complet ancorată militar și politic în vest.
– Rusia voia să arate slăbiciunea Occidentului, dar SUA și UE au coordonat sancțiuni pentru rusi, armament și sprijin financiar pentru Ucraina.
– Rusia voia o operațiune rapidă, dar conflictul a devenit un război lung în care mor enorm de mulți rusi, nu doar ucrainieni.
Așa că, fii bun si școlește-te tu înaintea altora si nu mai ridica ode victoriei strategice ruse care lipsește cu desăvârșire.