Cele mai inteligente entități de pe Terra
Am văzut de curând un documentar de nivel „înalt” (autor Oscarizat, invitați celebri etc.) menit să lămurească prostimii care-i treaba cu Inteligența Artificială. Au vorbit CEOi, guruți, guroi și alți bărzoi, care mai de care mai emancipat de bun-simț. Autorul și-a exprimat aparent dezinvolt grijile infantile și gândurile înnodate, având mare grijă ca pe traseu să marcheze toate punctele de manual ale caruselului emoțional menit să țină spectatorul cu gura căscată și mintea în suspensie. Ca întotdeauna, propaganda are un cuvânt greu de spus pe termen mediu, dar nu pare că ar mai avea vreun rost să comentezi demersurile de genul ăsta într-o lume în care un individ cu nivel intelectual submediocru devine cel mai bogat pe motiv de „geniu” iar popoare cândva mărețe se întrec în producția de tancuri. Mult mai interesante mi s-au părut două afirmații destul de avântate: „Oamenii n-o să mai fie cele mai inteligente entități de pe Terra” și „Meditatori la fiecare materie cu o răbdare nemărginită” (sau, altfel spus, „IA bate orice profesor”). Din motive diferite, fiecare e vrednic de un interes mai extins decât cel care a motivat documentarul respectiv, așa că o să încerc să le abordez pe rând.
„Oamenii n-o să mai fie cele mai inteligente ființe de pe Terra.” Cu siguranță balenele se cred cele mai înotătoare ființe din univers, iar vulturii – cele mai zburătoare. Spre deosebire de noi, sunt chiar mai îndreptățite să se creadă astfel, pentru că e vorba de calități deținute la nivel de excelență de întreaga specie. Dacă acceptăm că inteligența e un concept concret și măsurabil, ca specie nu stăm prea grozav la capitolul ăsta. Ba chiar stăm atât de prost încât astăzi nici nu mai avem voie să arătăm ce nivel am atins, fiindcă e… urât, incorect sau chiar ilegal. Hobbes spunea acum vreo patru secole că cel mai bun semn al unei bune împărțeli e acela că fiecare e mulțumit cu partea lui. Paradoxal, privită prin prisma mulțumirii cu propria dotare inteligența e calitatea de lipsa căreia se plâng cel mai puțin membrii speciei umane când se privesc în oglindă, la propriu sau la figurat. Mai toți sunt nemulțumiți de avere, buze, fese, sâni, nas și alte joburi, dar e greu să găsești unul nemulțumit de putirința cerebrală.
Să zicem că nici asta nu e o problemă. Cum măsori o inteligență care o depășește pe a ta? În fond, vedem bine cât e de greu pentru o bună parte dintre semeni să remarce ori să recunoască o inteligență străină care o depășește pe cea din dotare. Ce ne îndreptățește să credem că am putea, la nivel de masă, să ne dăm seama că o inteligență e mai presus de cea umană? Și mai și: ce ne face să credem că am putea construi așa ceva? Să zicem că am găsit secretul vieții, deci putem produce o inteligență. Atenție, deocamdată n-am produs nici măcar una de găină! Așa-zisa Inteligență Artificială cu IQ de trei cifre e un pârț electrotehnic de dimensiuni colosale care nu face decât să urmeze protocoale și pică rapid orice test din categoria „funcții cerebrale” de îndată ce îi tăiem alimentarea cu date sau îl punem să facă ordine într-un paradox. Dincolo de toate manevrele financiare și de marketing, IA nu poate înlocui prea mulți oameni care-și cunosc cu adevărat meseria. Nu e valabil nici măcar în cazul meseriilor care presupun cunoașterea științelor exacte, darămite în zone mai sensibile, cum ar fi arta, medicina, traducerea sau educația (astea din urmă fiind arte mai greu de manifestat).
De aici putem porni în multe direcții, dar, vorba lui Ibn-Khaldoun, „pășunile prostiei sunt periculoase pentru omenire”, așa că am face bine să ne întoarcem la pășuni mai sănătoase. Din motive cu totul diferite de cele care l-au făcut pe invitatul din documentar să emită citatul de la care am pornit putem susține că oamenii sunt într-adevăr cele mai inteligente entități, cu condiția să lăsăm deoparte orice are legătură cu IQ-ul sau cu estimările bazate pe marketing și propagandă. O fi la modă închinarea la emițători de poncife abstruse ori la nătărăi care dispun de rețele de socializare cu ajutorul cărora pot spăla pe creier milioane de „inteligenți”, dar hai să facem un test care ar putea să ne arate care sunt cele mai inteligente entități de pe Terra. Nu am date cantitative concrete, dar le poate căuta fiecare, iar când le gândește trebuie să țină cont că sunt strict parțiale. Mai important mi se pare conceptul. În 24 de ore, în organismul unui om au loc câteva miliarde de evenimente și procese care reglează tot ce contribuie nu doar la supraviețuirea organismului, ci și la îndepărtarea eventualelor pericole sau la repararea pagubelor produse de posesor sau de mediu. Toate evenimentele sunt gestionate de o entitate care ne rămâne inaccesibilă. Știm din ce în ce mai multe despre ea și, cu cât avem mai multe date, cu atât devine mai greu de înțeles. „Știm” că un rol important e jucat de creier, că anumite procese pot fi blocate de anumite substanțe, că altele par a fi stimulate de altele. În mai toate cazurile cunoaștem doar o parte a „mersului lucrurilor” și tot în mai toate cazurile preferăm să închidem ochii când efecte neașteptate ne arată cât de șchioapă ne e cunoașterea. Și atunci, cum am putea contesta faptul că avem de-a face cu o inteligență care depășește orice abilitate umană conștientă? Nu vorbim despre cea mai inteligentă entitate de pe Terra? E discutabil dacă e mai inteligentă decât surata ei care gestionează evenimentele și procesele din corpul unui câine sau al unei muște, ori dacă sunt entități de natură diferită, dar, câtă vreme nu avem puterea de a o înțelege, ce ne-ar permite să credem că putem crea noi o inteligență superioară? În fond, definiția primară a inteligenței este „abilitatea de a opera cu date”. În principiu, asta presupune identificare, clasificare, punere în relație și decizie. În mare măsură ne iese asta tuturor, până la un punct. E clar că sunt entități cărora le iese în cele mai multe cazuri până la capăt – un capăt pe care ne e greu și să-l intuim, darămite să-l vedem. Putem susține că noi facem asta. Foarte frumos, numai că nu înțelegem tot ce facem. Și atunci, cum am putea crea o entitate „și mai inteligentă”? Singura definiție logică ar fi „o entitate pe care o înțelegem și mai puțin decât pe asta”. Și atunci, de câtă inteligență poate fi vorba într-un astfel de demers de „creație”?
cei care opereaza cu AI dau semne ca nu pricep ca intre desteptaciune si inteligenta nu exista intersectie
sau …exista!, insa fix asa cum exista intre zero si infinit:))
desteptaciunea s ar intersecta cu inteligenta, insa nu prea poate pe motiv ca infinitul…doar tinde sa fie zero, fara sa si poata fi
–
devine obositor sa comentezi ceva pe tema AI fara ca barim atat sa fie clar …pe fundal, ca una e desteptaciunea si alta e inteligenta
o ai e lipsita plenar de inteligenta. prin definitie
o ai poate fi desteapta, poate acumula cunoastere la infinit!, insa …ne intoarcem la esenta, Infinitul doar tinde sa fie Zero,
Iar i-ai tras o teorie savanta a chibritului. AI a fost dezvoltata cu un scop precis. Supravegherea si strunirea septelului. Pentru ca plutocratii nu au solutii economice reale. Pentru ca mai toti au ajuns la putere prin metode neortodoxe (prin relatii de familie si legaturi stranse cu serviciile de informatii) si in fapt sunt niste idioti care sunt rupti de lumea reala pe care oricum n-o inteleg.
@online
mimi, vezi ca aici ai de-a face cu un nene care le are cu matematicile, adica intri pe teren minat pentru mataluta. Cu mine o mai poti scalda ca nu e domeniul meu, dar cu autorul, mi-e ca te pricopsesti cu a bloody nose. Tu joci la amatori iar autorul la profesionisti.
Matematica (Mintea) …tot Secatura Absoluta ramane,…indiferent cine o priveste:)), io sau profesionistul :)))
–
daca Inima nu e, nimic nu e :))
I-ai tras o varza calita cu religie si AI de crapa cratita.
AI a fost din capul locului o golaneala, un algoritm gandit diabolic si cu ajutorul caruia plutocratiile, banksterii, MIC, Big Farma si multinationalele sa poata supraveghea si struni septelul. A dat oarecare rezultate din acest punct de vedere, financiar e un dezastru, un fel de Caritas mai glamoros&sclipicios care sustine schemele Ponzi, pompos numite Burse de Valori. Cel putin in SUA. In rest, are legatura cu inteligenta cam cat are vaca cu stampila primariei.
Cred ca esti UNICUL de pe acest blog care intelege evolutia speciei umane abjecte. JAVRELE s-au gandit serios la aceasta
golaneala din 2017 cand puterea de calcul a depasit cu mult posibilitatile softului.
Max. 10% din AI are utilitate practica. In rest aruncam resurse imense (materiale, energie, inteligenta) ca sa se tina sub
control o populatie primitiva sub toate aspectele.