Vicepreședintele SUA, JD Vance, a spus că decizia de anulare a alegerilor prezidențiale din România a fost luată „pe baza suspiciunilor șubrede ale unei agenții de informații și a presiunii enorme din partea vecinilor continentali”>

Cînd cei din Est își vor da seama că nu sînt Cetățeni de mîna a doua ai UE

Despre cartea dedicată Golului răsunător care e Macron am mai scris aici. Am recenzat cartea lui Radu Portocală din perspectiva Diversiunii care a adus la putere în Franța un dătător cu mopul al multinaționalelor. Cartea celui care a scris și publicat în 1990 despre Autopsia marii minciuni (Revoluția din decembrie 1989, o Lovitură de stat cu șapcă moscovită care și-a pus pălăria de Revoluție franceză), cuprinde și un eseu despre Legea Macron privind fake news.

Pe meleagurile noastre blajine inițiativa președintelui francez a trecut neobservată.
Lucru explicabil.
În provinciile lumii importante sînt doar faptele de pe plan provincial. Mihail Sadoveanu observa cu acuitate în schițarea nevestei de provincie că pentru lumea unui tîrgușor din Moldova punerea murăturilor taie ca importanță căderea Guvernului de la București. Legea Macron se înscrie în campania stîrnită la nivelul UE de ceea ce se numește manipularea prin fake news. Cică Rusia, dușmanul lumii civilizate întruchipate de Uniunea Europeană, ar destabiliza prin mașinăria fake news. Ca urmare a acestei destabilizări, cetățenii UE încep să-și piardă încrederea în unitatea și solidaritatea europeană, în mîndria de a fi european sau cetățean al UE.

Chestia asta cu acțiunea dușmanului, din exterior sau din interior am mai trăit-o.
Comunismul în toate formele sale de viață, inclusiv în cele liberale, a cultivat teza potrivit căreia nemulțumirile cetățenilor sînt alimentate, dacă nu chiar induse, de propaganda mincinoasă a Occidentului. O regulă elementară a Istoriei, tradusă de Marx în ceea ce s-ar numi Legitate, ne spune însă că manipularea e imposibilă acolo unde nu există terenul pregătit de realitate pentru așa ceva. Oricîte fake news s-ar da, e greu de presupus că românii ar putea fi manipulați să ceară interzicerea plecării peste hotare sau să nu mai beneficieze de dreptul de a călători sau munci în străinătate. În schimb ei sînt lesne de manipulat cînd vine vorba de dictatura Birocrației de la Bruxelles. Această dictatură o simt nu numai românii. O simt toți cetățenii Europei de Vest. Tratați ca niște indieni de către Londra pe vremea puterii coloniale, cetățenii din Est s-au trezit la realitate. La început au fost fericiți c-au fost primiți în Clubul select al Vestului. Apoi și-au dat seama c-au fost primiți ca femei de serviciu, ca mecanici de întreținere și ca portari de hotel, cei care țin ușa domnilor și doamnelor care intră în local. Europeni fiind înainte de a intra în UE, ba chiar înainte de căderea Comunismului, cetățenii din Est au început să pretindă a fi tratați ca cetățeni pur și simplu și nu ca cetățeni de mîna a doua. A lansa inițiative precum combaterea fake news-ului nu înseamnă altceva decît a trata cetățenii europeni drept niște imbecili, lesne de manevrat, cărora trebuie să li se spună ce e adevărat și ce e fals. Acest adevăr e dezvăluit de Radu Portocală în Le Vague tonitruant:

„A proteja popoarele împotriva informațiilor false (cînd ești civilizat spui fake news) este un act de înaltă binefacere. Poporul fiind prost, trebuie să există ființe luminate, care întronează adevărul și vînează falsurile, care să-i spună: asta crezi, asta respingi. Desigur, acești ghizi vor trebui să se adape ei înșiși la izvorul curat care este înțelepciunea de stat, căci nimeni nu este mai în măsură să știe, să înțeleagă și să discearnă precum Statul și cei care ne privesc de la înălțimea lui.

Va trebui fără îndoială creat un Consiliu Național de stabilire a adevărului și minciunii, compus exclusiv din persoane capabile de a dovedi, pe bază de martori, inocența lor absolută în materie de minciună.”

*

Scriam pe 29 iulie 2014. Cine-l somează pe Victor Ponta? Fostul PNL sau Noul PNL, ivit din fuziunea dintre PNL și PDL?

La proba Limba și Literatura română de la Bacalaureat pică deseori un subiect pe care elevii îl reduc la întrebarea: Ce a vrut spună autorul prin asta? Dacă, de exemplu, Eminescu scrie Pe lîngă plopii fără soț/ Adesea am trecut, elevii înțeleg că poetul a vrut să spună că trecea pe acolo în drum spre stația de metrou. Asemenea elevilor pe cale să pice Bacalaureatul, m-am întrebat și eu ce-a vrut să spună autorul acestor rînduri apărute în presă în această după amiază: „Îi cer lui Victor Ponta să renunțe la evenimentul de astăzi, de lansare a candidaturii sale pentru alegerile prezidențiale și să îl reprogrameze pentru o dată ulterioară, după ce va trece situația critică în care se află în prezent mai multe zone din țară, afectate de inundații și viituri puternice. A face un eveniment fastuos de lansare a candidatului la prezidențiale la numai cîțiva pași de o zonă puternic afectată de inundații ar reprezenta un spectacol grotesc, o adevărată sfidare la adresa cetățenilor. Proverbul românesc care ar caracteriza cel mai bine o astfel de situație este țara arde și premierul Ponta se piaptănă”, susține purtătorul de cuvînt al PNL, Alina Gorghiu, într-un comunicat remis marți agenției Mediafax. Cererea e corectă. Numai că, oricît mi-am bătut capul n-am putut să-mi dau seama:

  1. Dacă respectivul Comunicat e al unui partid sau al unei persoane. Dacă e al unui partid, trebuia formula Îi cerem și nu Îi cer, deoarece solicitarea vine de la toți membrii partidului.
  2. Dacă e în nume propriu, nu știu care e poziția partidului față de această intervenție, iscălită, totuși, cu funcția în partid.
  3. Se vorbește despre purtătorul de cuvînt al PNL. Al cărui PNL? Al celui dinainte de fuziune sau al celui de după fuziune, tot PNL denumit? Dacă e PNL după fuziune, adică noul partid, din care fac parte PNL vechi și fostul PDL, purtătoarea de cuvînt e Alina Gorghiu? Cine și cînd a hotărît asta? Și Adriana Săftoiu cu ce se ocupă?

Unora întrebările mele li s-a părea o nouă șicanare a Măreței Construcții. Eu însă susțin că PDL și PNL trebuie să se pună de acord rapid asupra chestiunii dacă luările de poziție față de diferite chestiuni de interes public aparțin doar noului partid sau fiecare dintre cele două partide are libertatea de a interveni cînd și cum vrea.


Clarificare comentarii:

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe site, precum și redactorul-șef și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, redactorului șef, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

2 comentarii pentru articolul „Cînd cei din Est își vor da seama că nu sînt Cetățeni de mîna a doua ai UE”

  • Maestre, sunt în concediu pe o plajă autohtonă și vă citesc cartea despre decembrie 1989…si am trecut de pasajul din volumul II cu transcrierea interviului cu Generalul Stănculescu… vorbiți și în carte, ca si în editorial, despre Radu Portocala si cărțile revelatoare scrise de acesta…ma uit in jur și observ rezultatul Evenimentelor din 1989: blocuri construite pe străzi fără trotuare, străzi blocate de mașini parcate, cetățeni care zbiară pe plajă și vând alimente fără ca nicio instituție a statului să-i întrebe de sănătate, tinerele românce cu buze supraevaluate își etalează cu mândrie cât mai mult din trup de ți-e rușine să vii cu copilul la plajă, în loc de aer respiri fumul de la skijeturi, prețurile la mâncare sunt cum cred ca nici la Nisa nu ați găsit, tineri liceeni sau studenți veniți în grup care discută prin zbierete și la fiecare trei cuvinte emană câte o trivialitate porcoasă semn ca sistemul de educație duduie, ocazional, o mică pană de curent să simțim ce bine e ca producem energie bio, mașini care mai de care mai scumpe semn al ghiorțanului care nu e fericit până nu îl văd și alții…mă uit în jur și nu mai văd pe nimeni cu o carte în mână…și oftez cu gândul la viitor țării. Știrile externe sunt cât se poate de îngrijorătoare…însă poporul român, anesteziat, preocupat de mașini, buze și silicoane, șade mai departe în nepăsare…oare așa se stătea la plajă și în august 1944? O veni și acum trenul istoriei peste noi cum a venit atunci? Cam care este concluzia dumneavoastră după 30 de ani postdecembriști? A meritat tot scenariul din decembrie 1989? Se putea și altfel? A greșit Nicu Ceaușescu în pasivitatea lui față de părinți? Putea fi el în locul lui Ion Iliescu? Ar fi interesant să purtați la un moment dat o discuție și despre câteva întrebări contrafactuale de genul cum ar fi fost dacă…vă doresc multă sănătate!

  • Am vizionat recentul jurnal video, ref. la nominalizarea „cu cântec” a Kamalei Harris pt alegerile din SUA. Deși per ansamblu sunt de acord cu concluziile Maestrului Cristoiu și consider ca a surprins corect situația, consider și că trebuie făcute niște precizări:
    1) Maestrul a menționat că alegerile interne de la Democrați au fost o formalitate, Biden neavând contracandidat. Nu este adevărat, Biden a avut cel puțin 3 contracandidați puternici, unul dintre ei fiind Robert Kennedy Jr. Conducerea Democrată a modificat nu mai puțin de 60 de reguli referitoare la alegerile interne (unele cu o săptămână-două înainte de alegeri) pentru a sabota campania acestor contracandidați. De exemplu – în unele state conducerea a decretat că voturile date candidaților care și-au făcut deja campanie (Kennedy făcuse campanie) în acele state vor fi luate și date lui Biden. În condițiile acestea, Kennedy a făcut o conferință de presă, a concluzionat că – în urma acelor modificări abuzive – el trebuia să câștige cel puțin 80% din voturi pentru a fi nominalizat, și a declarat că va candida independent.
    2) Maestrul a declarat – tot incorect – că preconizata Convenție Democrată va fi tot o formalitate, pentru că ar conta voturile date de cetățenii Democrați. Realitatea este puțin mai nuanțată: Delegații (practic, „electorii”) sunt obligați prin lege să voteze candidatul pe care au fost mandatați prin votul participanților la alegerile primare să îl susțină. Practic, ei sunt obligați legal și au depus jurământ să îl voteze pe Biden. În practică, unele state permit ca Biden să îi „dezlege” pe delegați – ca ei să poată vota cu altcineva. Dar pentru asta trebuie ca Biden să facă acest oficial acest gest – să îi „dezlege” oficial. În plus, în alte state, nu există această prevedere – deci sunt zeci sau sute de delegați care legal sunt obligați să îl voteze în continuare pe Biden – chiar și dacă acesta s-a retras din cursă…

    P.S. – Scuze față de Maestru, echipa redacțională și publicul cititor – pentru că am comentat aici. Comentariile pe videojurnal sunt blocate, și nu am avut alt prilej să exprim acestea…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *