Majoritatea românilor consideră că situaţia generală a ţării este mai rea comparativ cu cea din urmă cu 30 de ani, potrivit rezultatelor unui sondaj INSCOP

Comentariile domnului ambasador care ne vor putea interesa mâine, mai puțin decât azi

„Democrația americană s-a defectat puțin”. Așa se face că glumește Adrian Năstase pe blogul său. Se face, însă, că glumește, fiindcă, după o succintă dar foarte densă analiză, distinsul lider politic, jurist, diplomat și universitar trage o concluzie care ne pune foarte serios pe gânduri: „Dincolo de gravitatea evenimentelor de pe Capitoliu, consecințele politice în SUA și în lume vor fi dramatice. «Cele două Americi» vor continua să se înfrunte, generând un posibil vid de putere în echilibrul mondial”.

Să fie, oare, aceste evenimente, un semnal pentru „Sfârșitul imperiului” pe care îl prevestea, prin 2002, Emmanuel Todd în cartea sa subintitulată „eseu despre descompunerea sistemului american” sau efectul inevitabil al crizei lumii unipolare,al cărui centru conducător se află în patria Statuii Libertății, o lume care ar putea ajunge în imposibilitatea de a se gestiona și pe care, la sfârșitul anilor 90 ai veacului trecut, îl anticipa Ignacio Ramonet în a sa „Geopolitică a haosului”? Greu de spus, deocamdată, dar cu certitudine, ne putem aștepta ca evenimentele din 6 ianuarie să facă, deopotrivă, obiectul unor analize substanțiale, cât și al unor speculații, al unor scenarii având ca scop diversiunea, deruta și, în acest fel, manipularea maselor. Până atunci, luăm act de mesajele care vin din partea unor personalități reprezentative ale mediului politic european și transatlantic. Mesaje între care nu am regăsit și pe cel al pseudo-președintelui Klaus Iohannis. Fapt pe care l-am semnalat într-un text apărut pe pagina jurnalul.ro, întrebându-mă care ar putea să fie factorii interni și extern care l-au determinat să ia această poziție a mutului față de evenimentele violente petrecute pe 6 ianuarie în capitala Marelui Nostru Aliat Strategic?

Întrebare la care, firește, nu am primit răspuns, așa că îmi rezerv dreptul să avansez câteva ipoteze, ca să nu le zic mai direct „suspiciuni rezonabile”. Întâia și cea mai sustenabilă ar fi aceea că, la Palatul Cotroceni, nu a parvenit cuvântul scris al chiriașului, cuvânt scris și aprobat la o anumită cancelarie din a cărui vorbă Klaus Iohannis nu iese în ruptul capului. La fel de îndreptățită mi se pare, însă, și ipoteza că acest cuvânt scris s-ar prea putea să vină de undeva mult mai aproape de locația instituției prezidențiale. Mai precis de la Ambasada Statelor Unite la București.

Idee pe care mi-o întărește și pasajul final al textului lui Adrian Năstase pe care, spre corecta informare a cititorului, în citez integral: „Aștept comentariile ambasadorului Adrian Zuckermann despre funcționarea statului de drept în America”.

Așteptare pe care o împărtășește și subsemnatul, dat fiind precedentul creat de comentariile foarte acide și categorice ale excelenței sale privind viața politică din România. Comentarii pe care unii cititori, nu prea muți ce-i drept, le-au aplaudat, în timp ce, deloc puțini, au considerat că ele încalcă în mod flagrant normele relațiilor internaționale și uzanțele comunicării diplomatice.

Revenind la comentariile pe care Adrian Năstase a scris, sub proprie semnătură, că le așteaptă, trebuie să spun că nu prea văd cum ar putea să facă excelența sa ambasadorul Adrian Zuckermann asemenea comentarii, fiindcă la nivelul Departamentului de stat, al cărui angajat și slujbaș este, nu prea cred că se va bucura de aceeași lejeritate de–și face cunoscute opiniile-bineînțeles, foarte critice!- de care profită aici, pe dulcile și îngăduitoarele plaiuri mioritice. În plus, domnul ambasador al Marelui Licurici a fost numit pe post de către președintele acum la final de mandat al Statelor Unite, Donald Trump, rămânând de văzut dacă noul președinte, Joe Biden, ca și viitorul șef al Departamentului de Stat, îl vor mai considera apt combatant. Decizie care poate că ar trebui să țină seama și de rezerva cu care, în marea sa majoritate, opinia publică din scumpa noastră patrie a reacționat la așa-zisele analize ale actualului ambasador al Statelor Unite, mai ales la cele referitoare la un anumit partid parlamentar, cu o temeinică bază de masă, adică la PSD.

Așa că, indiferent dacă ambasadorul Adrian Zuckermann ne va oferi sau nu analiza sa despre evenimentele de pe Capitoliu și despre consecințele lor interne și internaționale, ceea ce așteptăm în mod deosebit în perioada următoare din partea Marelui Aliat de peste mări și țări este să primim acele dovezi sub semnul cărora, în cartea sa de referință „Lumea, America și noi”, Adrian Năstase descria „deschiderea relațiilor româno-americane după 1990”. Mai direct spus „drumul de la rezervă la dialog, de la disponibilitate formală la receptivitate de fond, de la sinceritatea mesajului la încrederea atitudinii”. Parcurs atât de necesar să fie relansat cu atât mai mult cu cât, spre sincerul nostru regret, ambasadorul SUA, aflat încă la post, nu este un accident în materie. Excelența sa fiind precedat de alți înalți diplomați americani acreditați la București despre care, în deplin consens cu Adrian Năstase, putem spune că „au adus grave prejudicii relațiilor bilaterale”. Ceea ce, însă, din nou pe aceeași lungime de undă cu Adrian Năstase, trebuie să că nu ne-a redus și nici nu ne poate reduce „încrederea în convingerea că Washingtonul își apreciază partenerii de dialog pentru profesionalism, sinceritate, curaj”.

Avem, așadar, solide și convingătoare motive pentru ca, parafrazând butada clasică a lui Andre Gide, să spunem că așteptatele comentarii ale ambasadorului Adrian Zuckermann despre „defectarea democrației americane” s-ar prea putea să ne intereseze, mâine, mai puțin decât azi.


Clarificare comentarii:

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe site, precum și redactorul-șef și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, redactorului șef, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

6 comentarii pentru articolul „Comentariile domnului ambasador care ne vor putea interesa mâine, mai puțin decât azi”

  • De cand lumea imperiile vin si pleaca ..nu stiu de ce se face o tragedie din fenomene firesti

    • Asa e .Sic transit gloria mundi.Si intradevar reconcilierea celor Doua Americi va dura extrem de mult,oricum diferendele intre Trumpisti si Antitrumpisti vor fi de durata,chiar daca Trump este distrus,Trumpismul (si sustinatorii sai) vor dainui mai multa vreme.Iar SUA va ramane divizata o vreme mai indelungata decat cred unii.

      • America nu este nici primul,nici ultimul Imperiu ce se perinda pe lumea asta(Desi globalismul bate la usa,Marele Stat Global).Asa ca si ea, SUA poate sa se sfarseasca ca orice alt Imperiu.

  • In orice caz e de apreciat interventia ambasadorului nostru care a cerut explicatii si a protestat energic impotriva folosirii gazelor la indepartarea demonstrantilor de la Capitoliu. Specialisti romani au demonstrat ca respectivele gaze modifica ADN-ul.

    • Da, bună poanta. Parcă și văd scena și îmi este și milă de diplomații din Departamentul de Stat care nu mai știu pe unde să se mai ascundă de teama lui Klaus furiosul.

      • Era vorba de d-l Maior. KWI il va convoca,nu chema, nu invita, sa fie clar,de indata, adica cum punea el in aplicare Deciziile CCR, pe D-l Zaharescu si ii va cere imperativ, batand cu pumnul in masa, ca SUA sa nu cumva sa declanseze vreo actiune judiciar-politieneasca impotriva manifestantilor. La sfarsitul intrevederii ii va spune ambasadorului ca nu are dreptul decat la o intrebare iar raspunsul il va da dupa ce se va interesa.

A apărut cartea „Decembrie 1989. Un talmeș-balmeș bine regizat”

După ani și ani de documentări, discuții cu unii dintre actorii implicați în evenimentele din decembrie, Ion Cristoiu a terminat de scris cartea „Decembrie 1989. Un talmeș-balmeș bine regizat”.
Apăsați aici pentru mai multe detalii
Invitații cristoiublog

Invitații cristoiublog