“Operațiunea din Venezuela” aruncă definitiv în aer Ordinea Mondială. Asistăm la un “concert al marilor puteri” și o revenire la sfere de influență (Ștefan Popescu)>
Confiscarea fondurilor suverane rusești depozitate în UE: o imposibilitate juridică, financiară și morală
Ca unul care a negociat tratatele constitutive ale UE, pot depune mărturie că acestea nu permit Comisiei Europene să decidă confiscarea activelor suverane ale unor state (nici măcar cele membre, necum nemembre), mai ales pentru cauze de război.
Merg mai departe și spun că însăși înghețarea / indisponibilizarea unor asemenea active este ilegală, atât în dreptul UE cât și în dreptul internațional public. O asemenea măsură este un act de război economic, iar nu ceea ce se înțelege în mod normal prin cuvântul “sancțiune”. În relațiile internaționale, sancțiunile se pot aplica numai de instituții independente, neutre și obiective, și numai statelor care le-au recunoscut instituțiilor respective competența de a o face.
Mai mult, UE nu are în competențele sale atribuite de statele membre prin Tratatul UE (TUE) și Tratatul privind Funcționarea UE (TFUE), ori prin acte de drept al UE, militarizarea politicilor comune europene, respectiv declararea și purtarea războaielor cu state terțe, atât în interes propriu, și cu atât mai puțin în interesul unor state terțe.
Totodată, în materie de politică externă și de securitate, UE nu adoptă legislație. Tratatele constitutive nu o permit. Pe înțelesul tuturor, asta înseamnă că referitor la relațiile externe, adică la relațiile cu state nemembre, UE nu poate adopta norme obligatoriu de urmat de către statele membre (regulamente, directive). Prin urmare, actele de politică externă recomandate la nivelul UE de către Comisie, se aplică de către statele membre, iar nu de către UE, instituțiile europene putând-o face în numele și pe contul acestora numai dacă există unanimitate. Altfel, fiecare o face în numele său și pe răspunderea sa.
Trecerea de la unanimitate la alt sistem de vot se poate face doar printr-o decizie prealabilă adoptată în … unanimitate.
Chiar dacă UE are personalitate juridică proprie, acțiunile judiciare în revendicare și în daune subsecvente unor asemenea “sancțiuni” (de fapt încălcări ale obligațiilor contractuale care prin caracterul abuziv întrunesc elementele constitutive ale unor infracțiuni) se îndreaptă împotriva statelor depozitare care au garantat statului deponent restituirea activelor indisponibilizate și / sau confiscate ilegal. În asemenea cazuri, UE nu va avea nici o posibilitate de a le apăra, iar statele membre neimplicate direct nu vor putea fi obligate de Comisia europeană să împartă povara deciziilor judecătorești de condamnare cu statele membre obligate la plată.
Sub aspect economico-financiar, militarizarea instrumentelor financiare (adică folosirea unor acte de drept financiar, precum depozitele de fonduri suverane, în scopul gestionării unor crize geostrategice prin forță, ca substitut sau complement al unor operațiuni militare) este o imposibilitate prin raportare la scopuri. Din punct de vedere tehnic abuzul militarizării poate avea loc, dar el, chiar dacă va atinge scopul imediat vizat, nu îl va atinge pe cel mediat, ultim, căci circulația valorilor pe piața financiară se bazează pe încredere, iar dispariția acesteia, în siajul unor abuzuri, conduce la falimentarea abuzatorului prin decuplarea lui de ceilalți operatori și excluderea lui de pe piață.
Cine va mai face afaceri cu unul care nu își onorează garanțiile? Cine mai păstrează active în depozitele unor persoane care nu garantează efectiv restituirea lor? Cine mai folosește sisteme de plată care traversează spațiul unor agenți economici (bănci sau alte instituții financiare) gata în orice moment și pentru orice motive să blocheze circulația bunurilor încredințate lor, care fac obiectul plății?
În asemenea cazuri, nu doar statele / persoanele direct vizate și afectate se vor decupla de cei care le indisponibilizează / confiscă abuziv drepturile / bunurile, ci toate celelalte state / persoane care riscă să sufere același tratament în viitor. Or, decuplarea în cazurile din urmă se realizează inclusiv prin retragerea intempestivă și masivă a depunerilor, afectând nu numai interesele depozitarilor, ci și vigoarea circuitului economic în care fondurile depuse au fost investite.
Imposibilitatea moral politică este și ea evidentă. Cum poți încălca drepturile statului proprietar al fondurilor suverane aflate într-un depozit garantat de tine, când nu ești în război cu acesta, întreții relații diplomatice cu el și pretinzi ca eventualele controverse intervenite în raporturile cu el să se soluționeze amiabil, prin negocieri politice?!
Să adăugăm că tratatele constitutive ale UE nu cuprind o clauză de solidaritate automată în caz de război – militari causa – între statele membre și evident, nici în raporturile cu terții. O asemenea posibilitate a fost adusă în discuție cu prilejul negocierii TUE, dar ideea nu a fost acceptată de statele membre pe motiv că le-ar limita excesiv exercițiul suveranității. În consecință, cazurile în care acțiunea membrilor poate fi federalizată prin decizii urgente ale Comisiei europene sunt limitate exclusiv la politica internă a Uniunii și numai când este vorba de crize grave în aprovizionarea cu bunuri critice și de calamități naturale. Or, în speță, calamitatea este Medusa von der Leyen, cu stăpânii ei din umbră și acoliții ei la vedere.
Nu ar fi pentru prima oară când Comisia von der Leyen forțează interpretarea tratatelor, dar de această dată, ar fi mai mult decât o interpretare, respectiv de-a dreptul o încălcare, care teoretic ar putea fi reclamată și sancționată la CJUE. Spun teoretic întrucât și CJUE (ca și CEDO sau CPI) au fost politizate și nu mai oferă garanțiile unei judecăți corecte.
În aceste condiții, decizia Comisiei – ilegală, inoportună și imorală, neprovocată, ilegitimă și imorală – nu va fi pusă pur și simplu în aplicare de statele care au în depozit fonduri suverane rusești. Ea nu le scutește de răspundere și cu atât mai puțin de consecințele comerciale obiective ale actului, constând în prăbușirea piețelor financiare occidentale.
Asta mă face să cred că gestul este mai degrabă unul simbolic, reflectând disperarea “grupului infracțional organizat von der Leyen” și menit să îi acopere neputința de a obține prelungirea războiului din Ucraina.
Cei care nu vor să împartă răspunderea (materială, politică, legală și morală) cu acest grup trebuie să se delimiteze clar și net de deciziile sale și chiar să exercite acțiunile judiciare de care dispune, precum și procedurile politico-juridice oferite de dreptul UE, pentru a evita sau, după caz, pune capăt abuzului. Atenție România!
DAR CONFISCAREA DE CATRE RUSIA A TEZAURULUI ROMANIEI, SI INVENTAREA UNOR MINCIUNI INCALIFICABILE, UNDE SE INSCRIU SEVERINE? CUM LE POTI NUMI? IA SCRIE MACAR UN ARTICOL, DESPRE ACEST SUBIECT!
Multi spun ca UE, CE si Romania trebuie reformate si ca in acest proces, nu ar fi “productiva” cautarea si sanctionarea vinovatilor pentru situatia actuala.
Am introdus aici Romania, pentru ca eu sunt roman si pentru ca in definitiv, de Romania ar trebui sa ne pese tuturor romanilor. Am introdus aici Romania, nu pentru ca ar avea pe plan continental sau global relevanta UE sau a CE ci, pentru ca Romania este la scara corespunzatoare, identica cu UE si al ei CE.
In opinia mea, identificarea si sanctionarea vinovatilor de situatia din UE/CE si Romania, departe de a fi o “vanatoare de vrajitoare”, TREBUIE sa fie facuta, altfel orice intentie de revenire la normalitatea dorita, va fi in totalitate compromisa din start!
Pentru revenirea la normalitate, este imperios necesar sa se revina la impunerea Fortei Dreptului dar o asemenea operatiune, e incredibil de complexa: simpla schimbare a judecatorilor si procurorilor, de fapt, nu schimba nimic, e echivalenta cu schimbarea palariei mariei! Atat UE, ca supra-stat cat si Romania, ca stat subordonat EU, au in prezent structura unui stat politienesc. Pana la a ajunge la justitie, pentru a o aduce la normalitate, va trebui distrusa si refacuta integral, structura de forta efectiva existenta, anume serviciile secrete, politia, jandarmeria, armata. Sistemul politic in ansamblul lui, trebuie distrus si regandit, insasi ideea de “democratie”, trebuie redefinita!
La nivel de UE/CE, trebuie revenit la respectarea ad-literam a Tratatului de baza si la respectarea, eventual renegocierea partiala a Tratatelor de aderare individuale, cu stabilirea de sanctiuni clare, imperioase si mai ales APLICABILE, pentru nerespectarea lor. Renuntarea la conceptia potrivit careia in cazul savarsirii unei fapte sanctionabile, TARA va fi sanctionata si inlocuirea acesteia cu o noua conceptie, potrivit careia sa se instituie obligativitatea de a identifica PERSOANELE vinovate, ACELEA fiind sanctionate! Nu de alta dar nici o tara nu savarseste vreo fapta, fie ea legala sau nu ci, PERSOANE IDENTIFICABILE din acea tara savarsesc asemenea fapte, in 99.999999% din cazuri, asumandu-si faptele in numele tarii, chiar fara ca cetatenii tarii sa aiba macar habar despre ce e vorba!
La nivelul tarii noastre, trebuie elaborata o Constitutie CLARA, CUPRINZATOARE, a carei interpretare si aplicare sa NU depinda in nici un fel de legi sau norme elaborate ulterior ei. Ca orice Lege, in calitatea sa de Lege Suprema, Constitutia trebuie sa cuprinda sanctiuni CLARE, INECHIVOCE, APLICABILE DIRECT, SIMPLU SI IMEDIAT, pentru incalcarea prevederilor ei!
Daca in domeniul Dreptului civil lucrurile stau relativ bine si remedierea lui nu e una imposibila, domeniul Dreptului penal si al celui administrativ, trebuie schimbate in totalitate, plecand chiar de la definitiile lor!
In domeniul Dreptului, pe parcursul celor 36 de ani care au trecut, a devenit clar ca nu e necesara o reforma sau peticire a lui ci, ca este necesara CONSTRUIREA unui sistem de justitie demn de acest nume, plecand de la normele legale pana la personalul chemat sa supravegheze si sa apere respectarea lor!
Plecand de la principiul potrivit caruia “ce e bun pentru unul, nu e neaparat bun si pentru altul”, sa se renunte sub orice forma si DEFINITIV, la nivelul statului, la preluarea “exemplelor” altor tari, fie ca atare, fie “adaptate realitatilor romanesti”! Romania are cateva milioane bune de cetateni, astfel incat statistic, e imposibil ca toti sa fim cretini! Asa stand lucrurile, cu siguranta se pot gasi in interiorul tarii, oameni scoliti, cu adevarat specialisti in domeniile de interes, intregi la minte si patrioti, care sa fie capabili sa elaboreze norme, sa emita principii, sa serveasca interesele LEGITIME ale cetatenilor tarii asteia, FARA sa aiba nevoie sa copieze pe cineva din afara!
Ar fi obligatorie redefinirea rolului parlamentului. Ca este “puterea legislativa”, nu inseamna ca e ca un fel de atelier de strungarie, unde muncitorii TREBUIE sa faca cat mai multe piese! In prezent, daca consideram ca toti parlamentarii sunt “eficienti” si fiecare elaboreaza cate o lege pe sesiune, vom ajunge la finalul fiecarui an ca Romania, sa aiba cel putin 1000 de legi/norme legale, in plus fata de cele deja active la acel moment, ceea ce este absolut aberant, avand in vedere mai ales ca fiecare norma legala in parte, presupune intr-o masura mai mare sau mai mica, restrangerea unor drepturi cetatenesti, intr-un final ajungandu-se la situatia in care cetatenii vor avea numai obligatii si nici un drept! Deja suntem oarecum in situatia aceasta, dat fiind ca este aproape imposibil ca un cetatean oarecare, sa fie aproape in fiecare moment al vitii sale, cel putin contravenient, daca nu chiar infractor!
“Ignorantia juris non excusat”. Asa o fi fost pe vremea imparatului Gratian, cu vreo 1675 de ani in urma, cand erau cateva legi aplicabile, legi care odata promulgate, ramaneau asa cum au fost promulgate, pentru foarte mult timp! Dar, cum mai poate fi aplicat astazi, mai ales in Dreptul penal de la noi, un asemenea principiu, in care normele apar, dispar si se schimba fiind validate sau invalidate, total sau partial, de CCR, intr-un asemenea ritm, incat nici macar profesionistii Dreptului, care din asta traiesc, n-apuca sa tina pasul?
In conditiile “Dreptului” de la noi, nici macar elaborarea unui Plan de Tara pe termen mediu sau lung, nu poate fi facuta, desi ar fi obligatorie eleborarea unui Plan de Tara pe termen FOARTE lung, cu segmentari anuale, cincinale, decenale, etc! In lipsa unui asemenea Plan, a carui aplicabilitate sa fie extrem de sever urmarita, suntem exact aici unde suntem: traim toti, atat cetateanul de rand cat si Tara, de pe azi pe maine, fiind multumiti ca reusim sa ne trezim teferi in fiecare dimineata, urman sa facem tot ce putem azi, ca si maine sa ne trezim tot teferi!
Ce zic, se poate intinde pe zeci de mii de pagini si n-am nici timpul, nici cheful sa dezvolt mai departe. Ce vreau sa se inteleaga, este ca pentru Romania, POT EXISTA SOLUTII, daca romanul colectiv doreste cu adevarat sa le gaseasca.
Oricum, eu fiind in zona de varsta de 65-75 de ani, nu mai pot avea in mod obiectiv speranta sa vad Romania readusa macar la nivelul economic sau al justitiei, de pe vremea lui Ceausescu din anii de dupa 1975. Nu de alta dar pe vremea aia, chiar aveam economie iar in domeniul justitiei, cu toate tarele ei de atunci, justitia era mai justa, mai cu respect pentru proceduri si mai corect aplicata decat oricand in ultimii 36 de ani! Si fac afirmatia asta obiectiv, fara a fi un nostalgic al acelei epoci, desi…
“Atentie Romania!”
Teoretic asa e, Romania ar trebui sa fie foarte atenta la situatia in care CE prin dementa care-l conduce, va fi impinsa la a actiona ilegal dar (!!):
– Legea, presupune ca exista cineva care sa vegheze la respectarea ei si sa impuna sanctiunile prevazute de ea, cand prevederile legale sunt incalcate, ceea ce NU exista in Romania. Nici in UE! In Romania, de 35 de ani, Legea n-a fost respectata decat selectiv, niciodata conform principiului “Legea e egala pentru toti”. In situatia in care avem o Constitutie care nu mai valoreaza nici macar cat hartia pe care e tiparita si fiecare institutie de forta actioneaza conform unor “legi” proprii, adaptate in mers, conjunctural, nici macar nu mai poate fi vorba de vreo Lege in Romania! Buba, care e una veche si care se suprapune pana la identificare cu “tanara democratie” romaneasca, a crapat odata cu interzicerea candidaturii Dianei Sosoaca la prezidentialele din 2024 si a explodat in toata hidosenia si imputiciunea ei, cu ocazia anularii alegerilor prezidentiale din decembrie 2024. Ceea ce a urmat si este inca in curs, este instaurarea noii epoci, anume aceea a domniei ILEGALITATII si a domniei prin forta, fara nici o lege!
– Eventualele sanctiuni economice urmand unui cretinism cum e cel pe care-l vrea impus von der Leyen, ar atinge doar tangential Romania, pentru ca tara noastra, practic nu mai are economie. Sigur, asa ceva va inrautati situatia deja extrem de rea in care se afla tara noastra dar la nivelul UE cat si la nivelul politicilor duse aici, asta e ceva lipsit de importanta, pentru ca romanii nu conteaza decat pentru ei insisi si pentru nimeni altcineva din interiorul tarii si cu atat mai putin din exteriorul ei!
– In mic, Romania este ilustrarea perfecta a UE iar administratia tarii noastre, a CE: totul se bazeaza pe ilegalitate, imoralitate si ilegitimitate. Oportunitatea sau inoportunitatea, pana la urma, tin de bun simt iar bunul simt a devenit ilegal, ba chiar subversiv in CE si consecvent, in Romania! Cat despre actiunile provocate, ce sa mai vorbim: Romania, a ajuns, la ordinul CE si prin propaganda mizerabila a CE, sa urasca si sa injure Rusia, mai rau decat familiile mortilor ucraineni din razboiul in curs, FARA sa fi fost in vreun fel provocata sau macar bagata in vreun fel in seama de Rusia!
“Confiscarea fondurilor suverane rusești depozitate în UE: o imposibilitate juridică, financiară și morală”
Corecta si de bun simt afirmatia dar, pentru CE (si pentru Romania), imposibilitatile juridice, au devenit norma care a inlocuit Dreptul! Cum CE (si Romania) au scos din dictionare si subsecvent au intezis folosirea cuvantului “moral / morala / moralitate”, simpla mentionare a lui, e aproape ilegala pe acest taram! “Imposibilitate financiara”? Cum adica? Pentru CE, pentru “Liga celor care vor” si pentru Romania, nu exista imposibilitate financiara! Dovada? Ma rog, dovezile” Pai, CE da ucrainei, fonduri de peste 1 trilion de Euro, pentru inarmare… bani pe care nu-I are! Romania, tara care e intr-o profunda criza multipla (sociala, financiara, politica, juridica, etc), da ucrainei si moldovei in timp ce “cotizeaza” si la UE pentru inarmarea ucrainei, multe zeci de miliarde de Euro, pe care nu-I are si pentru care se imprumuta la dobanzi ametitoare, pe care vor trebui sa le achite romanii (asta se leaga si cu Legea si cu moralitatea). Intr-o societate democratica, avand o Constitutie valida, sclavagismul este interzis si practic imposibil! Cu toate astea, romanul, prin suma taxelor directe si indirecte care efectiv depasesc 80% din venitul propriu si pe care le plateste statului din propria-I munca, este un sclav al statului… care-l apara si pe care-l sustine (ironic, nu?).
Suntem singura tara din Lume si probabil si din istoria omenirii, unde ciobanul (guvernantii), a adus in turma (cetatenii), haitele de lupi (multinationalele si firmele straine), aparand cu furie “drepturile” lupilor si anuland pe rand drepturile oilor! Deci, despre ce fel de imposibilitati e vorba, in conditiile in care la nivel de UE/CE si pentru noi in special, la nivelul “administratiei” statului roman, TOATE “imposibilitatile” au devenit realitate cotidiana?
Daca razboiul din Ucraina se prelungeste, boala va fi una extrem de lunga si dureroasa, pentru toate tarile care “au pus botul” la elucubratiile demente ale ursulei &, finalul putand fi inclusiv raderea d pe fata pamantului a unora dintre tarile astea sau a unor portiuni din aceste tari!
Daca razboiul din Ucraina se termina in termenii doriti de Rusia si Rusia se “imprieteneste” cu SUA, poate exista unele sanse de revenire in matca legalitatii a UE/CE si POATE, si in Romania se va distruge din radacini TOT sistemul de forta pe care se bazeaza administratia statului, inca din decembrie 1989, pentru a se construi ceva pe baze normale si solide, care sa aduca Tara pe cursul firesc istoric.
discutiile pe tema sint …vaste!, pe Vremurile astea,
pentru ca ele incep cu ‘manifestarea prin superpozitii a Drepturilor Omului’
–
Drepturile Omului …pina acum au fost vazute ca fiind nascute din Drepturile Naturale,
insa odata cu Artificializarea …iata ca a aparut pe tarla si ‘dreptul omului la Artificializare’,( …faca ce vrea! )
–
discutia pe tema superpozitiilor e …Piatra de Temelie,
pe ea si numai pe ea poate fi ridicata o Lume a Pacii
–
insa dupa cum vedem nu se nghesuie nimeni sa aduca in discutie aceasta tema,
a Drepturilor Omului,
care mai nou …n are decit! sa izvorasca si din Drepturile Artificiale, din drepturile omului de a se artificializa, de a se Artificialza, daca asta i e dorinta
–
in treacat fie spus …cele care sufera, de moarte!, daca sint tratate otova dinamicile astea …sint Drepturile Naturale, care vor fi terfelite in fel si chip!,( in loc sa li se creeze un teren aparte Drepturilor Artificiale, pe care sa se zbenguie dupa dorinta oamenilor care aleg sa se lege de …aceste! Drepturi )
–
mai altfel spus …fix discutiile care conteaza in mod fundamentalpe Vremurile astea …nu prea exista
exista si un motiv:)),
pe cid Drepturile Naturale n au nimic impotriva Drepturilor Artificiale,
Drepturile Artificiale au tendinta de a declara ca fiind Expirate …Drepturile Naturale, care astfel sint propovaduite ca fiind Impotente,
toti! cei care indraznesc sa imbratiseze Drepturile Naturale, cu tot cu dvs care dati semne ca in barca asta sinteti, fiind …facuti praf si pulbere
–
chiar si discutiile despre ‘vaccinare’ s ar desfasura ‘in stare de Pace’, daca ‘pe masa’ ar fi
ambele Drepturi ale omului,
–
unii imbratisind vaccinarea ‘pe procedura naturala’, altii, daca asta doresc, imbratisind ‘cuceririle stiintifice’, adica vaccinarea pe cale ‘artificiala’, ‘din afara sistemului numit ‘organismul uman’, ca asta e povestea arn mesager, pina a urma, ‘o comanda externa, nu una nascuta …din sinele! sistemului
–
Vremurile astea sint …cum altele n au mai fost ( au mai fost insa …tocma la Facerea Lumii, in perioada Gestatiei Creatiei :)), noi acusica urmand a ‘calatori’ pe Invers …’acea perioada’, ca asta e faza cu Despletirea in Superpozitii, caz in care Natura si Artificialul se manifesta aievea, insa ‘fara Intersectie’!
Confiscarea fondurilor suverane rusești depozitate în UE: o imposibilitate juridică, financiară și morală
….zice unu’ care e cu ‘dreptul international’ :)))
–
insa altul, care e cu ‘ordinea bazata pe reguli’in brate ar zice ca …e un demers care trebuie dus la bun sfarsit, astfel consfintindu se ‘ordinea fundamentata pe reguli’
–
asa ca …slabe sanse sa scape bazma curata fondurile suverane rusesti :))
–
ar fi chiar culmea ca ‘ordinea bazata pe reguli’ sa se inchine in fata ‘ordinii bazata pe drept ‘ :))
Curat neconstitutional ! Da’ umflati-l !
ramane de vazut ….care e mai tare, regula sau dreptul?! :))
io zic ca ‘dreptul’ va ramane voi exclusiv, dar exclusiv in semilumea de est
–
semilumea de vest, aia care va ramane unipolara, unicul pol fiind sua, va fi pe baza de ‘reguli’
in lume sint doua echipe,
unii cu dreptul international
altii cu regulile
unii cu ordinea fundamentata pe dreptul international
altii cu ordinea fundamentata pe reguli
–
si ….e simplu sa i deosebesti, pentru ca fiecare dintre ei nu mai pridideste amintindu le tuturor, non stop, in ce echipa e :))
creca asa se recunoasc intre ei :))
totul suna ca si cind in lumea mare se desfasoara un meci
evreii intr o echipa, care pina mai ieri stapaneaau intreaga lume, ei fiind cu unipolarismul
si ‘restul lumii’, intre care china si rusia, care sint cu multipolarismul, opunindu i se …unipolarismului care a inundat lumea pina acu o vreme…
În relațiile internaționale, sancțiunile se pot aplica numai de instituții independente, neutre și obiective, și numai statelor care le-au recunoscut instituțiilor respective competența de a o face.
–
:)) sinteti …un clasic, acum e alta vreme, ‘lumea’ se inchina in fata regulilor. ( deci in fata celor care le stabilesc )
Merg mai departe și spun că însăși înghețarea / indisponibilizarea unor asemenea active este ilegală, atât în dreptul UE cât și în dreptul internațional public.
–
:))
–
pai da, insa traim mai nou intr o lume bazata pe reguli, nu pe drept, fie el a ue, fie el al lumii mari