Conspirația prostiei
The Wall Street Journal ne anunță că profii din sindicatul Los Angeles se aleg cu creșteri salariale, deși bugetul local e teribil de tamponat în ultima vreme, iar rezultatele sunt foarte slabe. Bunăoară, la capitolul „matematică” doar 18% dintre elevii de gimnaziu trec proba priceperii, binișor sub media națională – 27%. (Zici că a aranjat cineva cifrele ca să le mai dea o problemă.) Un motiv bun pentru editorii ziarului să se întrebe dacă nu cumva liderii locali nu se descurcă nici ei mai grozav la mate. Același relativ prestigios ziar (ce mai are prestigiu după calamitatea recentei pandemii?) ne anunță că administrația Trump a croit o legislație mai lesnicioasă pentru consumatorii de marijuana și observă că studiile recente arată că celebra buruiană le provoacă leziuni cerebrale spectaculoase consumatorilor înverșunați. La urmă se întreabă dacă nu cumva asta e o politică de prostire a populației.
Ca de obicei, prost e ăla care crede, și într-un cap, și în celălalt. Presupunând că și-a propus cu adevărat să sterilizeze Africa, așa cum zic unii, Bill trebuie să aibă un coeficient de inteligență de două cifre, și alea mititele. Oricum nu a demonstrat niciodată că ar avea trei, dar se exprimă relativ coerent, deci nu pare tocmai provocat mental. Ar fi fost așa dacă și-ar fi închipuit că există vreun mijloc în vreun univers cu ajutorul căruia să produci într-un sistem natural hipercomplicat o legătură de gen cauză-efect într-un lanț uriaș. Sigur o să existe un efect, dar în niciun caz cel „intenționat”. Asta nu s-a întâmplat și nici n-o să se întâmple vreodată, dintr-un motiv foarte simplu: nu există minte care să poată măcar să stocheze atâtea date, darămite să le mai și proceseze, iar la urmă să creeze mijloacele necesare pentru a controla întregul proces. Și așa ajungem la capătul celălalt, unde pletora cu două cifre – care chiar crede campaniile de marketing care pun aură de geniu unor marțafoi – își imaginează chimicale pe cer și tuneluri pe sub munți, eventual prin centrul Pământului. Ei chiar cred că cineva face anumite lucruri cu o intenție clară și că lucrurile respective s-ar și întâmpla, dacă n-ar fi ei „vigilenți”. Cum spuneam, de crezut poți să crezi multe, pentru că locuim universul libertății de credință absolute, dar asta nu înseamnă că lucrurile chiar sunt sau se petrec așa cum crezi.
Dar să revenim la sinapsele noastre. De curând a circulat o știre potrivit căreia românii au cel mai scăzut coeficient de inteligență din Europa. (L-or fi măsurat în vreun loc bine ales… nu spui în care palat!) Și mai de curând s-a zis la televizor (sic!) că unul din doi elevi de 15 ani nu știe să calculeze procente. Pe ăia de liceu nu i-a întrebat nimeni, iar la facultate n-are rost să mai presupunem ce-o fi. E evident că, cel puțin la nivel colectiv, n-am fost niciodată prieteni cu inteligența. O arată instituțiile făurite de popor, oamenii puși în fruntea lor, schemele piramidale, numărul de farmacii și case de pariuri, reclamele din mass-media, raritatea străzilor fără borduri noi, o mare de gropi, un șantier și un căcat de câine, După cum se vede, nici americanii nu sunt mai grozavi (după propriile spuse), iar europenii „cu vechime” nu au ratat în ultimele decenii nicio ocazie de a demonstra că nu-s departe.
Logic, niciun politician, guru ori Bill al enșpelea nu își dorește să domine o populație de mintoși. Ar fi sinucidere curată, presupunând că n-ar fi fost mai înainte imposibilitate logică, pentru că o astfel de populație nu produce asemenea specimene. Dar asta nu înseamnă că lucrează de zor la prostire, în sensul natural al termenului. Presupunând că-și imaginează că face asta, acționează în primul rând asupra lui, ca să nu mai lungim vorba, și așa lungită destul. Pe scurt, voiam să spun că poate n-ar fi rău ca fiecare să se uite în propria ogradă înainte de a da vina pe genotip, pe sistem, pe Bill ori pe stele. Astăzi (orice zi ar fi) niște mii bune de familii din București și-au transportat odrasla spre și de la școli de genii, aritmetici ayurvedice și alte fofeze. În multe cazuri ar fi suficient un examen mai atent al ofertei. În toate cazurile ar trebui să fie grăitoare rezultatele. În mod normal, înainte de 18 ani nu există persoane care petrec mai mult timp cu alte persoane decât cu părinții. Iar raportul e invers proporțional cu frăgezimea vârstei. Așadar, atunci când căutăm conspiratorii ar fi mai înțelept s-o facem în oglinda de la baie, nu la televizor.
Despre asta, ce părere aveți, domnule profesor?
https://www.mediafax.ro/life-inedit/inteligenta-artificiala-a-descoperit-peste-100-de-planete-ascunse-in-datele-nasa-printre-care-se-numara-lumi-rare-si-extreme-23730411
Exact. Tot profitul Copilot bazat pe AI al lui MS se ridica la astronomica cifra de 3%. Nadella a avut proasta inspiratie sa se inhaiteze cu Altman. Si a luat-o in bot. Aproape nici o corporatie nu mai vrea sa auda de „mess”-ul din Windows 11. Palantir si alti bajeti traiesc exclusiv din contracte militare grase cu Pentagonul si in general tot smenul AI e o suveica care mai impresioneaza doar fraierii care pun botul la bursele de valori. E singura ata in care se mai mentine economia americana. Si povestile recitate de „Marele Blond”. Ah, am uitat, vibe-coding e un dezastru. Daca nu e supervizat de Gigel, da numai prin garduri. De ce oare au pus toti disclaimerul „AI poate gresi si rezultatul cautarii dvs trebuie verificat si din alte surse”?
@john
Salut Cib. Sunt si domenii mai putin vizibile unde AI e chiar foarte util si rentabil, dar piata era deja ocupata de giganti, care au cercetare multa in spate si tot felul de resurse. Spun de domenii ca analiza de date, fraud detection, computer vision industrial, etc. Aici e ok.
Ce nu merge deloc: s-au inventat tot felul de firme internationale, cu investitori mari in spate, care vin si iti vand blana ursului din padure care, de ex, ar automatiza procese prin societati comerciale si institutii. Si alte jucarii asemenea. (In mod intentionat nu sunt prea clar, că mie imi place in libertate.)
Salut John
Toata nebunia cu AI are doar doua scopuri principale. In umila mea opinie.
1 Programele militare prin care SUA spera sa-si revina militar avand in vedere ca faptic si practic a pierdut competitia tehnologica in materie cu chinezii dar mai ales cu rusii.
2 Supravegerea si controlul maselor. Pentru ca prapastia dintre bogati si saraci a ajuns atat de mare in occident incat bajetii se asteapta la mari rascoale si se grabesc sa actioneze preventiv. Diferenta dintre modelul chinez si cel preconizat in occident e ca chinezii au la conducere oameni care gandesc cu capul lor si folosesc AI nu numai pentru supraveghere si control ci sa fie siguri ca fiecare Mucinceai are blidul plin. Cand blidul e plin septelul sta linistit. Aici e diferenta de viziune.
Restul sunt intrebuintari secundare.
Despre competitia militara. In SUA se merge pe profit pentru investitori. Acesta e scopul principal. Nu indeplinirea cerintelor militare. Vezi F35, o scula extrem de scumpa si vulnerabila, o catastrofa militara, un esec al MIC. La rusi si chinezi, se urmareste in primul rand indeplinirea obiectivelor militare, profitul fiind secundar. Oricum MIC-ul rusesc si chinez sunt in mana statului. Alta viziune, alte rezultate. Pe masura. Deci, ca o concluzie, chiar si cu ajutorul AI, pana nu-si schimba modul de operare economico-financiar, americanii nu au nici cea mai mica sansa sa recupereze, daramamite sa treaca in fata.
La asta se adaugă faptul că marele „Ajutător” (IA) face multă treabă, dar și oamenii care trebuie să curețe în urmă au mai mult de lucru… 🙂
Aveam în liceu o profesoară la filozofie care avea pretenția să excelez la materia ei, pentru că, pur şi simplu, eram de 10 la matematică. Din cauza ei am urât filozofia, pentru că m-a obligat să tocesc o materie inutilă.
Am văzut într-un documentar o fabrică uriaşă, în care „munceau” doar roboți şi foarte puțini oameni. La ceea ce urmează, nici nu mai contează că marea majoritate a oamenilor va fi alcătuită din proşti, când câțiva deştepți vor fi suficienți ca să „colaboreze” cu roboții.
Sa presupunem ca teoria conspiratiei care spune ca 80% din populatie trebuie sa dispara nu e chiar o teorie a conspiratiei, cui vor mai vinde cei putini si destepti marfa produsa de roboti? Sau presupunand ca nu se va intampla asta iar prostii vor trai de pe o zi pe alta, pe carca cui vor face desteptii morman daca produsele fabricate de roboti nu se vor vinde ca nu va fi cui din motive de vid in portofele? Biologia ne invata ca parazitul nu rezista daca-i moare gazda. Nu e doar o dilema economica ci si una filozofica. D-aia e necesara filozofia la casa omului. Parerea mea de doi bani si o creta!
„Sa presupunem ca teoria conspiratiei care spune ca 80%”
Ăsta e un subiect foarte intersant, dar cere timp. In nuce cam asta e problema: cui îi vinzi?
Filozofia= φίλος + σοφία. Nu, nu Sofia din Bulgaria, Vicoveanca, etc. Chiar sa fie „iubirea de intelepciune” o materie inutila? Hmm!?
Filosofia nu e inutilă atunci când e înțeleasă și învățată cu totul, adică se include artileria ei grea: logica. Pe care evident o aveați, ceea ce probează că ce vă punea să învățați n-avea logică, deci nu era tocmai filosofie.
Chestia cu roboții și proștii e poveste cumplit de lungă. 🙂
„Așadar, atunci când căutăm conspiratorii ar fi mai înțelept s-o facem în oglinda de la baie, nu la televizor.”
…..
Asta se cam face, eu cred ca de cele mai multe ori exact de acolo vine problema: multi cred ca ce vad ei in oglinda e ok, uneori chiar pretios. (Dvs stiti o solutie la asta? Ca profesor, ca intelectual, ca om….)
„multi cred ca ce vad ei in oglinda e ok, uneori chiar pretios si se simt datori sa transmita mai departe”
– asta era ideea, sa spun msi clar.
Nu m-am gândit la asta, dar cred că n-ai cum să-i dai de cap. E o chestiune… psiho/socio?
Pare a fi in mare parte o problema de modele sociale, desi nu cred ca se reduce doar la asta si nu stiu nici cum se rezolva, de asta intrebam. Acele modele in care „reusita” nu inseamna si cum ajungi acolo. Nu as da vina nici pe cultura sau educatie pentru ca observ ca nimeni nu e ocolit, presiunea modelelor ridicate in slăvi e prea mare.
.
( In paranteza: cred ca am gresit mai sus.Asa cum copiii mici nu-s de vina pentru ce fac parintii, parca nici sa dam vina pe parinti pentru ce fac in directia asta copiii ajunsi adulti nu cred ca e ok. Ipoteza ca ar sta mai mult cu parintii pana la 18 ani e cel putin discutabila.au scoala, prieteni, adolescenta internet, media, unii chiar si biblioteca, cu carti, nu cu bibelouri).
„Nu as da vina nici pe lipsa culturii sau a educatiei” – am vrut sa spun
Da, au multe medii, dar în mod ideal părinții sunt – sau ar trebui să fie – principalii formatori.
Inca ceva. O mare problema e reprezentata de analfabetismul functional. Si asta inca n-ar fi grav daca nu s-ar manifesta in principal la generatia care se presupune ca va prelua fraiele puterii in mod inevitabil intr-o buna zi. Exceptiile sunt putine si rare si asta e intr-adevar o mare tragedie. Poate ma insel si aveti informatii mai bune, avand in vedere ca sunteti dascal. Pentru o gloaba batrana ca mine nu prea mai conteaza dar daca am dreptate, viitorul e mai mult decat sumbru. Multumesc si scuze pentru tirada.
Magistre, de cand va astept! Asa da, m-a uns pe pipota. Basca sa nu uitam ca prostia e universala, majoritara si distribuita (relativ) uniform.
PS Astept cu interes ca bula AI sa faca poc. Nu ca n-ar avea oarece intrebuintari dar prea s-a umflat ca broasca. Ce parere aveti? Poate dezvoltati subiectul intr-un articol viitor. Mai ales ca dupa umila mea parere, e una din atele subtiri in care se mai tine economia americana prin schemele Ponzi pompos denumite si „burse de valori”.
MRGA! Cred ca nu mai e cazul sa explic acronimul 😁✌️Scuze dar nu m-am putut abtine!
N-o să facă poc foarte curând, dintr-un motiv foarte simplu: încă mai e pe panta de urcare. O mulțime de companii se dau de ceasul morții să o „pună la treabă”. Iar în mediul corporate cu conducători sărăciți neuronal treaba proastă nu se vede imediat – ia ceva timp. Dar, desigur, nu poate evita pocul. Cel mult se poate încerca mascarea ori amortizarea cu noile maimuțăreli cuantice.
Multumesc ca v-ati facut timp pentru raspunsuri. Astept cu nerabdare un articol pe tema. Simt (in chestia aia galbena si lichida) ca sigur o sa va manace undeva s-o dezvoltati. Sunt convins ca o urmariti (vorba lui Ioha) cu interes si ingrijorare. Abia astept. Nu va perii dar sunteti o gura de fresh air in dementa generala care a cuprins coaja pe care ne taram vietile. Succes in continuare!
PS Chiar daca nu rezonam intotdeauna, imi face placere sa va citesc. Vorba marxistilor, din duelul contrariilor se naste progresul!
Nu prea mai au vanzari in companii. 70–85% din proiectele AI esueaza, plus ca multe raman la faza de pilot si nu scaleaza. E deja un „poc”, cum zice Cib, chiar acum. Nu stiu ce va urma.
Ce sa vinzi doar pentru generare content, customer suport cu chatbots care nu prea merg, programare unde paradoxal depinde de nivelul echipei la proiectele serioase altfel iesi pe minus?
Are cineva curaj să iasă public și să spună toate astea? Toți ies cu anunțuri de noi măreții și cifre cu locurile de muncă reduse etc. La asta mă refeream. Altfel, nu e nevoie de prea mult discernământ ca să stabilești dinainte ce soartă au toate minunățiile din sfera asta. Nu că nu s-ar putea găsi utilizări… dar ca să le găsești ai nevoie de minți reale, nu de pompieri și șmecheri.
Ultimele vesti care circula pe YT, ca nu urmaresc alte retele, spun ca a inceput asa mai discret o campanie de reangajare de developeri sau programatori. Smecheria care a fost facuta din capul locului a fost ca sub masca AI sa dea afara seniorii, adica p-aia cu multe zerouri in coada la salariu dupa care sa reangajeze mai mult juniori si pe ici pe colo cate un senior de samanta. Toata manevra a fost pentru profit si eventual poate iesea si smenul cu AI (care da, are diverse intrebuintari interesante, mai ales in materie de supraveghere a septelului). Va fi interesant cand bula va face poc si investitorii care in principiu sunt pafaristi in domeniu o sa faca urat dar urat de tot. Prevad in buna traditie americana ca baietii isi vor recupera banii de la bugetul SUA, pen-ca too big to fail. S-a vazut si prin 2008. Doar ca atunci erau marile banci in cacat. Probabil capitalismul corporatist e ultima faza a capitalismului, dupa care…
…Adica de la bugetul SUA, recte din banii lui Joe cowboiul. Doar ca nici dolarul nu mai e ce era in 2008 si nici SUA nu mai poate exporta toata inflatia prin lume, cum o facea pana acum. Mai are cativa catei, recte UE sau Japonia dar si cateii au inceput sa maraie. Ca blidul scade vazand cu ochii. Iar mr Trump a pus capacul pe oala de noapte dupa ce a racait continutul cu meciul din Iran. Asta inseamna sa ai viziune si strategie. Daca tu habar n-ai ce faci, sigur nici adversarul habar n-are ce faci.