Demiterea lui Iohannis. Demisia lui Bolojan

Demiterea lui Iohannis. Demisia lui Bolojan

Scrisoare deschisă către d-l Ilie Bolojan,

președintele Senatului României și al Partidului Național Liberal

Domnule Ilie Bolojan,

Aveți un numitor comun cu d-l Iohannis: politica antiromânească. Iată câteva exemple: (1) Îngrădirea studierii istoriei românilor, propusă de d-l Daniel David pe care l-ați impus ca ministru al educației; (2) Nearborarea drapelului național la Oradea și la București de Ziua Națională, în 1 Decembrie 2024, situație care nu a existat nici măcar pe vremea ocupației sovietice; (3) Batjocorirea, dezonorarea sau profanarea memoriei eroilor naționali Burebista, Traian, Decebal, Menumorut, Gelu, Mircea cel Bătrân, Iancu de Hunedoara, Ștefan cel Mare, Mihai Viteazu, T. Vladimirescu, Al. I. Cuza sau M. Kogălniceanu, toate aceste crime de memoricid fiind prezentate în articolele „Statuile Ungariei ridicate de administrația Ilie Bolojan la Oradea” (NapocaNews, 21.05.2024) și „Bolojan a dat jos 28 de statui românești și a pus 10 monumente pentru Ungaria!” (Gazeta de Cluj, 27.11.2024).

Ați afirmat că nu sunteți de acord cu demiterea d-lui Iohannis întrucât acesta asigură „stabilitatea de care are nevoie România”. Dar mai are nevoie România de stabilitatea subminării democrației, a statului de drept și a justiției?

Mai are nevoie România de stabilitatea în realizarea celor mai fatale Proiecte de Țară? „Proiectul România eșuată” ⸻ realizat pentru a grăbi finalizarea „Proiectului pentru dispariția României și a poporului român prin exodul a peste  4 milioane de români și prin scăderea continuă a natalității românilor”. Termen de finalizare a proiectului: maxim 50 de ani, dacă se menține ritmul asigurat de d-l Iohannis!

Domnule Bolojan, pe cine apărați? Având în vedere cele de mai sus, se impune nu doar suspendarea și demiterea d-lui Iohannis, ci și demisia dvs din fruntea Senatului României și a Partidului Național Liberal ⸻ devenit anti-Național prin implicarea d-lui Iohannis, și, mai nou, a dvs..

*

Iată alte motive pentru care d-l Iohannis trebuie sancționat de români:

Cu mult timp în urmă, primarul Iohannis și-a dat seama că va scăpa de propriile dosare penale de corupție dacă, devenind președinte, va beneficia de imunitate. În 2016, în Germania, a fost decorat cu un premiu pentru lupta împotriva corupției (adică împotriva lui însuşi), iar în 2017 a cerut un referendum anticorupție. Apoi și-a dat seama că cei zece ani de mandat nu erau suficienți pentru prescrierea propriilor infracțiuni. Pentru a-și prelungi imunitatea, a pus statul român în situația jenantă de a-i cerși funcția de secretar general NATO sau cea de lider al Uniunii Europene. N-a reușit nici una nici alta, pentru că cei pe care i-a slujit cu exces de zel (pentru a scăpa de dosare!) l-au considerat incompetent. Nu l-a interesat că România și-a pierdut astfel onoarea și credibilitatea. Apoi a comandat în zadar o lege ca să poată deveni senator în timp ce e președinte. Știind că poate fi condamnat asemenea președinților Franței Jacques Chirac și Nicolas Sarkozy, și-a dat seama că singura șansă de a-și prelungi imunitatea e prelungirea mandatului de președinte prin anularea alegerilor prezidențiale. Zis și făcut! …Și nu se știe dacă în prelungiri nu mai apare o pandemie care să dureze trei ani precum cea de Covid-19, adică o nouă stare de urgență care i-ar prelungi încă o dată mandatul astfel încât să fie posibilă prescrierea infracțiunilor. Constituția spune că „mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit în caz de război sau de catastrofă”.

*

Încă din anul 2014 am spus adevăruri despre primarul Iohannis, candidat la președinția României. Citez din scrisoarea publicată de „Jurnalul Național” în 9 oct. 2014:

„D-le Iohannis, /…/ Cu toate că sunteţi primarul Sibiului – oraşul care a avut cel mai important rol în înfăptuirea Marii Uniri din 1 Decembrie 1918 -, de 14 ani de când sunteţi primar, nu aţi binevoit niciodată să depuneţi o coroană de flori de Ziua Naţională la locul de comemorare a eroilor Unirii… /…/ Nu aţi participat niciodată la manifestările organizate de Ziua Drapelului Naţional şi de Ziua Imnului Naţional cu toate că au fost organizate an de an chiar sub fereastra biroului dvs.”

O lună mai târziu, ca replică la acuzațiile mele, d-l Iohannis a mințit cu nerușinare după ce a absentat timp de 14 ani la peste 40 de ceremonii naționale solemne. Iată ce a putut să spună: „De fiecare dată am participat de Ziua Naţională la festivitităţi, şi nu din complezenţă sau ca să impresionez, ci pentru că aşa am simţit.” – „Evenimentul Zilei”, 11 nov. 2014.

Înainte de alegerile prezidențiale din 2019 i-am trimis candidatului Iohannis o amplă scrisoare-rechizitoriu (publicată în 18 nov. 2019 de Bugetul.ro). Citez câteva fragmente:

<< 1). Figurați în Cartea recordurilor ca singurul șef de stat care a cumpărat două case cu acte false, conform deciziei definitive a Justiției din 2017 și conform deciziilor anterioare. 99,99% dintre români nu au cumpărat în viața lor nimic cu acte false, darmite o casă! Ați cumpărat două case cu acte false care includ de fapt 13 apartamente şi un spaţiu comercial, încasând din anul 2001 încoace, prin încălcarea legii, chirii de sute de mii de euro în dauna statului român. /…/

În articolul „Câți bani trebuie să returneze președintele Iohannis din chiriile încasate” celebrul jurnalist Dan Tăpălagă scria în 2016: „Ne putem imagina cam cât de penibil arată o țară al cărei președinte în funcție ajunge în situația de a fi executat de fisc pentru 600 de mii de euro. Am fi, iarăși, caz unic în UE. Dar la fel de ridicol arată deja un președinte care face o contestație în anulare împotriva unei decizii definitive pronunțate de trei instanțe din țara pe care o conduce și mai strămută procesul pentru că nu mai are încredere în justiția brașoveană. Cine a mai văzut, totuși, un președinte atât de înverșunat împotriva justiției din propria țară?” (19 apr. 2016, HotNews). /…/

Decizia Curții de Apel Pitești din 22 feb. 2017 a menținut deciziile date anterior de Curtea de Apel Brașov în motivarea cărora se arată că /…/ [dvs și d-na Carmen Iohannis] „nu ați fost cumpărători de bună credință” întrucât v-ați bazat pe un certificat de moştenitor „emis prin fraudarea legii. /…/ Cauza ilicită izvorâtă din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent /…/, pârâtul Klaus Werner Iohannis nefiind apărat de prezumţia de bună credinţă, faţă de amploarea operaţiunii ilicite /…/. Vânzarea lucrului altuia în cunoștință de cauză este nulă absolut… ” /…/

Domnule Iohannis, în 2017, a doua zi după ce ați pierdut definitiv procesul, ați rostit la ședința de bilanț privind activitatea DNA aceste fraze uluitoare: „Un subiect extrem de important rămâne cel al recuperării prejudiciilor produse statului prin fapte de corupţie comise de persoane pentru care s-a stabilit vinovăţia, prin decizie judecătorească definitivă [cazul Iohannis]. O societate în care lupta anticorupţie este eficientă este una în care cei care au fost găsiţi vinovaţi nu se mai bucură în continuare de banii sau bunurile dobândite prin încălcarea legii”. Dar nici până azi nu ați dat statului înapoi sutele de mii de euro câștigate prin încălcarea legii. De ce?

Domnule Iohannis, există o tragicomedie mai grotescă decât referendumul național solicitat de dvs anul acesta cu sloganul „Fără penali în funcții publice!”? /…/ Ați promis înainte de primul mandat că veți renunța la imunitate. Nu renunțați pentru că știți că de fapt sunteți vinovat? Candidați tocmai pentru … ca să nu fiți judecat? /…/

4). Cel mai apreciat jurnalist de investigație, dl Sorin Roșca-Stănescu, licențiat în științe juridice, afirma în 2017 în articolul „Ce dimensiuni are tunul lui Klaus Iohannis” că „tunul imobiliar pe care l-ați dat în 2014, în paguba românilor înseamnă un număr nesfârșit de imobile, școli, spitale, grădinițe, muzee, institute de cercetare, etc., care valorează, conform Ministerului Finanțelor, între 15 și 18 miliarde de Euro. /…/ Al doilea tun despre care încă nu s-a vorbit aproape deloc, este cel constând în chiriile anuale pe care instituțiile statului român, până la urmă cetățenii, trebuie să le plătească Forumului German din momentul în care dvs, domnule Klaus Iohannis, ați săvârșit uriașa scamatorie prin care ați amputat o parte din averea statului român, care este de câteva ori mai valoroasă decât tezaurul luat de ruși. /…/ Toate aceste imobile, dintre care, înainte de a fi cedate Forumului German, multe au fost renovate și modernizate pe banii cetățenilor români, sunt, astăzi, funcționale și sunt utilizate de instituții ale statului român. Statul român a devenit chiriaș. Ca atare, plătește chirie. Ei bine, totalitatea acestor chirii reprezintă cheltuieli anuale ale statului român care se apropie de exorbitanta sumă de 800 de milioane de euro. /…/ Până când? Nu știm. Probabil până când ne vom trezi.” /…/

6). Baroneasa Emma Nicholson care a monitorizat adopțiile internaționale în România anilor 90 a declarat că intermediarii primeau cadouri uriașe pe cap de copil adoptat. Legea interzicea primirea de foloase necuvenite ca urmare a adopţiilor. Dar ați declarat că ați primit foloase necuvenite [pentru adopțiile pe care le-ați intermediat]. În ce valoare? Unii comentatori consideră că în 1992 ați cumpărat din aceste foloase necuvenite vila de 377 mp în care locuiți, cu suma de 75.000 mărci germane care reprezenta atunci suma a 564 de salarii [lunare] de profesor de liceu. În 1992 aveați 33 de ani iar salariul dvs echivala cu 133 de mărci germane. Ați declarat că ați obținut banii pentru casă din meditații. /…/

7). În anul 1997 celebrul jurnalist Dan Tăpălagă … a publicat în ziarul de audiență națională „Ziua” articolul intitulat „Doi bătrâni din Rășinari-Sibiu se tem că nepoții lor au ajuns într-o bancă de organe”. Citez din articol: „Familia Iliuț din comuna Rășinari, județul Sibiu, se teme că cei trei nepoți ai săi, înfiați în 1990 de soții Lalande din Canada au fost vânduți la graniță sau au fost folosiți pentru o bancă de organe.” De ce nu l-ați dat în judecată pe dl Tăpălagă pentru calomnie? /…/

8). În urma plângerii pe care a făcut-o la Parlament, Maria Iliuţ, bunica celor trei copii adoptați prin intermedierea dvs în 1990 de soții Lalande din Canada, a fost audiată în 2004 de Comisia Parlamentară pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii; bunica a reclamat atunci că din 1990, adică de 14 ani, nu mai avea absolut nicio veste despre nepoți și că nu v-ați ținut de promisiunea că nepoții vor reveni anual în țară să-și vadă bunicii. Comisia parlamentară v-a invitat în două rânduri la audieri, dar ați refuzat de fiecare dată să fiți audiat. Dacă aveați conștiința curată, de ce ați refuzat de fiecare dată să răspundeți întrebărilor Comisiei parlamentare? >>

*

Nu prezint toate faptele extrem de grave comise de d-l Iohannis în al doilea mandat întrucât sunt foarte cunoscute: abuzuri, fărădelegi, acte de sfidare și trădare a României, a românilor, a statului de drept și a democrației. Totul în propriul beneficiu!

6 februarie 2025

Prof. univ. dr. Sorin Ilieșiu, senator al României (2012-2016), prim-vicepreședinte al Senatului Alianței pentru Unirea Românilor.