Despre America, din „hipocolonia” România
„Making America safe again !” urlă ca un apucat asasinul în serie de la Casa Albă, pupat pe brăcinar de turmele de lingăi, care, altminteri, se declară iubitori de… libertate și democrație. Vasăzică, o Americă sigură, dar cu ce preț? Cu prețul nesiguranței cuantificate în victimele și sărăcirea altora, bineînțeles, vinovați că nu li se închină necondiționat și nu le pun pe tavă bogățiile solului și subsolului ! Un modus operandi exersat de yankei cu știutul cinism de vreo șapte decenii, adică de când cu „Enola Gay”… Atunci, comunitatea internațională a aplaudat explozia atomică criminală a „națiunii indispensabile”, în loc să o condamne. Dar americanii salvaseră Europa de nazism, nu ? Și de învățarea obligatorie a limbii japoneze… Astăzi, aceeași lașitate, în ciuda antecedentelor judiciare ale urmașilor lui Colt, blestematul ăla de inventator al pistolului și întemeietorul cu adevărat al Statelor Unite. Lumea ezită încă să-i afurisească pe agresorii trumpiști și să le instituie embargouri, și să-i excludă de peste tot, și să le ceară socoteală, și să-i boicoteze necruțător, pe modelul restrictiv impus rușilor. A, și să le amintească vorbele unui chinez înțelept: „Naţiunile bine organizate numără voturile din urnele electorale. Naţiunile prost organizate numără cadavrele de pe câmpurile de luptă”[1].
Cu atât mai mult guvernanții și neguvernanții de la București, lacheii caraghioși și trepanați ai puterii psihopate de la Washington, tac complice. Locatarul de la Cotroceni a amuțit, absorbit, probabil, de vreo teoremă matematică sau de alte probleme universale… Oricum, bietul de el, ce să spună, ce să propună, că de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere ! Culmea abjecției, primarul Băluță a botezat un parc din sectorul lui chiar așa: „Donald Trump”, în aplauzele unui fitecine venit de dincolo de Ocean…
Apoi, nu-mi iese din minte Călin Penibilescu, pardon, Georgescu, scena e memorabilă ! Ei bine, invitat de Robert Turcescu în studio, marele și vajnicul suveranist a fost întrebat și despre gangsterul din Biroul Oval… Brusc, s-a așternut o tăcere adâncă, prevestitoare de o dezvăluire cutremurătoare. Telespectatorii așteptau cu gura căscată răspunsul, însă suspansul tot creștea. „Știți că eu am informații de la cel mai înalt nivel, informații sigure”[2], s-a urnit invitatul special. Pfu, gata vom afla lucruri nemaiauzite !, am exclamat nerăbdător. „Da, am informații că unii din Europa de Vest vor să mă lichideze fizic”, ni s-a confesat misteriosul personaj. Părelnic misterios, să nu mușcăm din momelile pe care ni le servește propagandistic ! „Totuși, eu v-am întrebat despre Trump”, l-a tras de mânecă moderatorul, uluit ca și noi, bineînțeles. „Da, vor să mă lichideze fizic, însă flacăra aprinsă de mine nu o vor putea stinge”, bla-bla-bla… „Insist, Trump…” s-a căznit iarăși amfitrionul să-l aducă în realitate. Zadarnic… „Haideți să ne preocupăm de situația din România, să-i lăsăm în pace pe alții !” s-a prefăcut că plouă șarlatanul politic (rogu-vă, îngăduiți-mi pleonasmul !), proverbial prin lozincile rostite cu suspectă senitătate. Păi, iată o mostră: „Ni s-a promis dezvoltare și am primit datorii, dependență și sărăcie. Astăzi după 35 de ani pe baza acestui model extractiv și distrugător de vieți, statul român este un stat sărac, slab și înapoiat. Care este soluția? Soluția există. Ieșirea nu este prin austeritate care este total, total nefondată, ci prin revoluția prosperității pe care o aplicăm doar prin economia reală și prin muncă productivă”[3]. Sau: „Independența noastră economică, prosperitatea națiunii trece prin capacitatea noastră de a produce și de a ne finanța singuri. Vedeți, în vremuri de necaz, omul vrednic rămâne singur în fața și împotriva răului și acest lucru ne împuternicește să înțelegem că trebuie să ne reîntoarcem la valorile milenare care ne-au ținut uniți și ne-au făcut puternici ca națiune: Dumnezeu, patrie, familie și onoare. Vă mulțumesc!”[4] Morala georgesciană? Una urduroasă: stăpânii mei sunt mai buni decât stăpânii voștri ! Eternul patriotism răcnit propagandistic din ușa birtului cu un scop precis: acapararea puterii ! La naiba cu mijloacele folosite ! Mda, „nicăieri nu e nici cea mai vagă urmă de schimbare. Cancerul timpului ne mănâncă. Eroii noştri s-au sinucis sau se sinucid acum. Deci eroul nu este timpul, ci atemporalitatea. Trebuie să ţinem pasul spre puşcăria morţii. Nu există scăpare. Vremea n-o să se schimbe”[5].
Minciuni debitate întru amăgirea electoratului și atât, sloganuri lipsite de conținut, forme fără fond, motiv să mă întorc la Sun[6] ăla, nu numai actual, ci și perfect adaptat la sărmana țară valahă: „Suntem zdrobiţi de forţa economică a Marilor Puteri într-o măsură mai mare decât dacă am fi cu adevărat o colonie. China nu este o colonie a unei naţiuni, ci a tuturor, iar noi nu suntem sclavii unei ţări, ci ai tuturor. Cred că ar trebui să fim numiţi hipocolonie”[7]. „Hipocolonia” România, iată adevărul de la care trebuie să pornim în reconstrucția noastră națională, să nu ne mai mințim cu fel de fel de gogomănii…
[1] Sun Yat-sen, citat de Paul Johnson în O istorie a lumii moderne , 1920-2000
[2] Citatele sunt aproximative, nu m-am învrednicit să transcriu dialogul de pomină.
[3] Nora Noapte, „De ce întrețin procurorii mitul «Călin Georgescu»”, în Q Magazine din martie 2026
[4] Nora Noapte, „De ce întrețin procurorii mitul «Călin Georgescu»”, în Q Magazine din martie 2026
[5] Henry Miller, Tropicul Cancerului
[6] Paul Johnson mai povestește în cartea sa că Sun Yat-sen i-a mărturisit „principalei sale gărzi de corp, un faimos evreu canadian căruia i se spunea Cohen «Două-Pistoale» (…), că adevăratul său scop politic era modest: «Eu vreau o Chină în care nu e nevoie să-ţi închizi poarta noaptea»”. Noi, ieruncile de la Gurile Dunării, o ținem deschisă și ziua și noaptea, de ne-au cotropit toți aventurierii și ne-au luat întreaga avuție…
[7] Sun Yat-sen, citat de Paul Johnson în O istorie a lumii moderne , 1920-2000
Hai sa n-o mai dam pe dupa cires. CG e un mic sekurila care a fost in cartile padurenilor pana s-a stricat defectul si a trebuit trimis la plimbare. Daca asta are treaba cu suveranismul, eu sunt papa de la Roma. Care dreaq suveranism, ala in care trebuie sa pupam ghiulul lui Trump sau al lui N-yahoo.com? Cat despre sofismele lui, mi le recita zilnic Azorica din parc. Cu mai mult talent!
Legat de “sarlatania” lui Georgescu, am urmarit cu atentie aseara, interviul luat lui, luat de Ion Cristoiu.
Sarlatanul, e o persoana care profita de naivitatea altora, in mod CONSTIENT, pentru a obtine pentru sine, prin inselaciune, unele foloase. Pentru a exista sarlatania, esential e ca autorul ei, sa fie constient ca inseala si ca prezinta drept realitate un fals!
Revenind la interviu, am urmarit, mai mult decat raspunsurile lui Georgescu, FELUL in care el le-a dat si am constatat ca Georgescu chiar crede in ce spune, mai mult, fiind convins ca el e singurul salvator posibil al tarii, in acelasi timp fiind convins si de “faptul” ca el e un real vizionar, capabil de a vedea cu precizie evenimentele viitoare!
De ce am dat la o parte raspunsurile lui: in mare parte, raspunsurile lui au fost realiste si corecte raportat la realitatea cotidiana dar asta, nu din cauza vreunor calitati speciale ale lui Georgescu ci, pur si simplu pentru ca acele raspunsuri le putea da oricine e inzestrat cu un minim bun simt, logica si spirit de observatie.
Pe undeva, Georgescu e un fel de Trump autohton, mai pacifist, care se crede detinatorul adevarului absolut si vede in sine, un soi de Mesia, avand misiunea divina de a fi unicul salvator al natiei lui.
Ce m-a amuzat (amar), e ca inca se auto-defineste ca fiind “suveranist” si inca sustine ca exista o miscare “suveranista” in Romania si, abia aici e o problema: daca foloseste termenul “suveranism” nestiind ce inseamna sau interpretandu-l aiurea pentru ca atat il duce mintea, inseamna ca e departe de a fi atat de inteligent si invatat pe cat pretinde.
Dar daca-l foloseste STIIND ca nu i se aplica nici lui, nici vreunei miscari politice din tara noastra, abia atunci e sarlatan!
Nici eu nu cred că C.G. e un șarlatan. În percepția mea, e un hiperidealist, care suferă de optimism cronic. Și și-a folosit arsenalul de încredere fără parcimonie.
Pentru șarlatani trebuie privit în alte părți.
In principiu, de acord cu totul, cu doua mici amendamente:
1- Georgescu, nici prin declaratiile lui, nici prin felul in care se prezinta, nu are nici o legatura cu suveranismul. Poate fi considerat a fi nationalist, chiar patriot, dar suveranist, in nici un caz! Stiu ca el asa-si zice si ca cei care-l promoveaza, tot ca suveranist il prezinta dar sincer, n-am inteles de ce! Probabil ca nici el, nici ceilalti, nu stiu ce inseamna “suveranism”, alta explicatie nu gasesc.
2- Cred ca a-l considera ca fiind sarlatan, e nemeritat. Omul, chiar pare sa creada ce spune si uneori, chiar “pune degetul pe rana”! Sigur ca debitarea de truisme pe banda rulanta, nu tine loc de program politic si intr-o lume normala, n-ar depasi popularitatea unui blogger/vlogger mediu, usor de inteles pentru multimea amarata cu acces la net dar asta e tara, astea-s vremurile! Sarlatani, sunt cei care-i asigura promovarea agresiva si mult prea exagerata, STIIND ca omul are limitele lui, destul de inguste, cu asta sunt pe deplin de acord! Dar da, pana la urma, si asta face parte din dorinta nemasurata a unora, de a obtine puterea si mai ales beneficiile pe care „puterea” le aduce cu sine!
Una și cu una fac două,America moderna a fost fondata de Colt 45,Dillinger și Capone și Romania a devenit colonia cui vrea ,fără ieșire din sistemul colonial.Cei ce s-au eliberat în istorie au făcut-o prin revoluții,la noi …revoluția…n-a fost revoluție nu avem vocație .
Revolutia ne-au facut-o altii. Libret , regie . Iar noi figuranti.
Toate revolutiile de pe coaja au fost cu livret. Pelikanii care au dat foc Bastiliei au inlocuit jugul aristocratiei cu cel al noii burghezii. La Merica a fost si mai haios. Pe pelikanii merecani i-au luat la rindea sefii americani in loc de sefii britanici. Rindeaua a ramas aceeasi. The Founding Fathers, my ass!