cui ii pasa care sint cele zece mii de feluri de a face politica daca ele se desavarsesc i doua si numai doua manifestari, Comunismul Pur (…si simplu )
ȘI
Comunismul Matematic?
–
…cum cui?!,celor care sint pe Calea Desavarsirii
Comunismul Pur e Povestea Inimii
Comunismul Matematic e Povestea Mintii
–
Povestea Mintii e Povestea Inteligentei Artificiale ( …aia care misuna intr un oarecare Computer Cuantic )
–
Povestea Comunismului Matematic e Povestea Inteligentei Artificiale.
Doctrina Lumii Mari e, implacabil, Comunismul Matematic.
Deci iata spre ce se indreapta Lumea Mare,…implacabil.
–
Povestea Comunismului Pur e Povestea Inteligentei ( Pura,…si Simpla )
din punct de vedere comunist…
pai intotdeauna sint doua puncte de vedere, nu doar unul, in cazul de fata e vb despre :
din punct de vedere al Comunismului Pur, din punct de vedere al Comunismului Matematic.
putem discuta…inspre care dintre astea se indrepta Ceausescu e la liber discutia
Dl. Cristoiu nu știu dacă regula drepturilor de autor permite, dar s-ar putea pune pe YouTube sau aici conținutul acelui DVD pentru cei interesați să vadă reportajele Sahia integral ?
Ceausescu a fost Conducator. Din acest punct de vedere a avut dreptate.Insa neamul nostru naste si tradatori…chiar galactici, la nevoie, iar el nu s a prins la timp de faza asta.
–
Orice ‘conducere’ tinde, in timp, sa se muleze peste una din cele doua forme de Comunism posibile in Univers,
Comunismul Pur, despre care vorbea Platon, Apostolii, Sf Ioan Gura de Aur, etc, si…celalat, ‘din Oglinda’, adica fix ca primul…insa intors pe dos si cu capul in jos.
–
Ceausescu, Conducator fiind, era…si ‘comunist’, adica implacabil era..,insa comunismul lui era un efect, nu o cauza.
–
Poate ca nu traseul Comunismului e de analizat, in dinamica lui Ceausescu, pentru ca oricum Conducerile, pe lumea asta, tind sa fie ori Pur Comuniste, or Matematic Comuniste, alea Matematice avand prima sansa, ci ‘dinamica tradarii’, pentru ca Ceausescu a fost tradat intr un mod care pare a tinde sa fie desavarsit.
–
Din punct de vedere comunist, Ceaușescu nu a avut dreptate în august 1968.
păiii… Ceausescu a fost Conducator, iar orice Conducator e Comunist,
ori Pur, ori Matematic.
deci pentru el Comunismul nu era o cauza, ci un efect, si nefiind o cauza… nu pentru ea a ‘luptat’ in 1968. Deci ‘punctul de vedere’, referinta, dreapta, pare a fi Conducatorul, nu Comunismul, caz in care decizia lui eausescu, de atunci, a fost o…nonactiune.
Daca tot abordati teme legate de Ceausescu, am si eu o intrebare: exista vreo dovada ca Ceausescu a ordonat armatei sa traga in popor la Timisoara ori la Bucuresti in ’89?
Sunt curios si vreau sa stiu daca exista vreo dovada directa si personala (video ori audio) care sa probeze acuzatia ca el a dat acel ordin. „Stenograme” si dovezi la mana a doua nu ma intereseaza.
cui ii pasa care sint cele zece mii de feluri de a face politica daca ele se desavarsesc i doua si numai doua manifestari, Comunismul Pur (…si simplu )
ȘI
Comunismul Matematic?
–
…cum cui?!,celor care sint pe Calea Desavarsirii
Comunismul Pur e Povestea Inimii
Comunismul Matematic e Povestea Mintii
–
Povestea Mintii e Povestea Inteligentei Artificiale ( …aia care misuna intr un oarecare Computer Cuantic )
–
Povestea Comunismului Matematic e Povestea Inteligentei Artificiale.
Doctrina Lumii Mari e, implacabil, Comunismul Matematic.
Deci iata spre ce se indreapta Lumea Mare,…implacabil.
–
Povestea Comunismului Pur e Povestea Inteligentei ( Pura,…si Simpla )
Doctrina Anti, Antinatura,
si Comunismul Matematic… tot aia.
din punct de vedere comunist…
pai intotdeauna sint doua puncte de vedere, nu doar unul, in cazul de fata e vb despre :
din punct de vedere al Comunismului Pur, din punct de vedere al Comunismului Matematic.
putem discuta…inspre care dintre astea se indrepta Ceausescu e la liber discutia
Dl. Cristoiu nu știu dacă regula drepturilor de autor permite, dar s-ar putea pune pe YouTube sau aici conținutul acelui DVD pentru cei interesați să vadă reportajele Sahia integral ?
Ceausescu a fost Conducator. Din acest punct de vedere a avut dreptate.Insa neamul nostru naste si tradatori…chiar galactici, la nevoie, iar el nu s a prins la timp de faza asta.
–
Orice ‘conducere’ tinde, in timp, sa se muleze peste una din cele doua forme de Comunism posibile in Univers,
Comunismul Pur, despre care vorbea Platon, Apostolii, Sf Ioan Gura de Aur, etc, si…celalat, ‘din Oglinda’, adica fix ca primul…insa intors pe dos si cu capul in jos.
–
Ceausescu, Conducator fiind, era…si ‘comunist’, adica implacabil era..,insa comunismul lui era un efect, nu o cauza.
–
Poate ca nu traseul Comunismului e de analizat, in dinamica lui Ceausescu, pentru ca oricum Conducerile, pe lumea asta, tind sa fie ori Pur Comuniste, or Matematic Comuniste, alea Matematice avand prima sansa, ci ‘dinamica tradarii’, pentru ca Ceausescu a fost tradat intr un mod care pare a tinde sa fie desavarsit.
–
Din punct de vedere comunist, Ceaușescu nu a avut dreptate în august 1968.
păiii… Ceausescu a fost Conducator, iar orice Conducator e Comunist,
ori Pur, ori Matematic.
deci pentru el Comunismul nu era o cauza, ci un efect, si nefiind o cauza… nu pentru ea a ‘luptat’ in 1968. Deci ‘punctul de vedere’, referinta, dreapta, pare a fi Conducatorul, nu Comunismul, caz in care decizia lui eausescu, de atunci, a fost o…nonactiune.
prodductia la hectar
pe metru cub de cap patrat
fusese foarte constistenta la porumb,
a explodat mamaliga.
@ Domnu’ Cristoiu,
Daca tot abordati teme legate de Ceausescu, am si eu o intrebare: exista vreo dovada ca Ceausescu a ordonat armatei sa traga in popor la Timisoara ori la Bucuresti in ’89?
Sunt curios si vreau sa stiu daca exista vreo dovada directa si personala (video ori audio) care sa probeze acuzatia ca el a dat acel ordin. „Stenograme” si dovezi la mana a doua nu ma intereseaza.
Multumesc anticipat pentru un eventual raspuns.