Marcel Ciolacu: Voi candida pentru un nou mandat de preşedinte al Partidului Social Democrat şi în acelaşi congres se va alege şi candidatul Partidului Social Democrat pentru funcţia de preşedinte

După dictatura sanitară, ni se pregătește dictatura militară

Comentarii

8 comentarii pentru articolul „După dictatura sanitară, ni se pregătește dictatura militară”

  • Sunt si tari NATO cu armata obligatorie.Grecia de pilda,am prieten greci,chiar si o fosta prietena grecoaica,stiu ca la greci armata e obligatorie.La turci la fel.Cred ca si la danezi,la austrieci parca.

  • Starea de criză nu este prevăzută de Constituție iar proiectul legii este aiuritor dat fiind că s-ar dori să se instaureze dictatura militară. Va avea însă pași grei respectiv, trecerea prin Parlament și pe la CCR întrucât va fi contestată.
    Invitații permanenți de prin studiourile tv mai nou pricepuți și în analiza șefilor de stat depășesc limita penibilului absolut. Stau și mă întreb dacă la anii lor nu le crapă obrazul de rușine…

  • culmea e ca…ceva ceva ‘adevar’ exista in toata povestea cu ‘dictatura militara’,…cum ii sta bine minciunii, nu-i asa? 🙂

    adica…’starea de Revolutie Mondiala’, despre care am mai vb, e una care activeaza…si ea!, proceduri ‘de granita’, si tot…militariceste se manifesta,
    insa in sensul in care… si oile se aduna, militariceste, in jurul baciului :))

  • ‘dictatura militara’… nu presa o va interzice, ci ‘punerea la indoiala’

  • ‘După dictatura sanitară, ni se pregătește dictatura militară’

    intr adevar, ‘se pregateste’, insa…cu un mare talent, de data asta!

    cei care pregatesc ‘dictatura militara’ au invatat din ‘dictatura sanitara’!

    eheee…, nenica, o sa ducem dorul ‘dictaturii sanitare’,
    ca pe vremea aia cei care ‘pregateau’ ‘dictatura sanitara’ nu aveau invatata lectia,…ultradeosebita, predata chiar pe vremea ‘pandemiei de covid’,
    iar ceea ce nelinisteste este fix faptul ca se foloseste, intru potentarea exprimarii ‘dictaturii militare’, istoricul ‘dictaturii sanitare’.

    prin urmare ‘dictatura militara’ va fi o dezvoltare in stil fibinacci a ‘dictaturii sanitare’
    mai simplu: aupra poporului se va indrepta o forta de 1,6 ori mai capabila decit a fost forta manifestata pe vremea ‘dictaturii sanitare’

    daca pe vremea ‘dictaturii sanitare’ erai terfelit daca puneai a indoiala…ceva, orice, prin tara asta, insa mai ales ‘deciziile dictatoriale’,
    tura asta…va fi pesemne cu jale, nu cu terfelit.
    mai exact…pesemne ca ‘dictatura militara’ te va face pulbere.

    cea care va fi prima care va sari in ochi,…deja sare!, este faptul ca ‘punerea la indoiala’ va tinde sa fie storcita din fasa.

    –––

    iata un exemplu de…lectie invatata de cei care pregatesc ‘dictatura militara’, care e…infricosator,… in opinia mea, evident.

    pe vremea ‘dictaturii sanitare’ s-a manifestat in popor, incepind cu un anumit moment, o ‘reactiune’, care s-a dovedit fundamentala, ulterior.
    esenta acestei reactiuni era aceasta: poporul a legat ‘dictatura sanitara’ de o valenta antihristica.
    ‘dictatura sanitara’, astfel, in ochii unei parti a poporului, a fost suprapusa peste ‘vremurile apocalipsei’
    daca presai mai mult decit a fost presat, poporul, el ar fi reactionat activindu si proceduri proprii…’vremurilor apocalipsei’, intre ‘dictatura militara’ si ‘antihrist’ tesandu-se o valenta fundamentala.
    astfel…’dictaturii sanitare’ i s-a contrapus, in acel moment, chiar credintele cele mai intime ale cetatenilor.

    asta era pe vremea ‘dictaturii militare’
    acum…din ce se vede chiar in comentariile de pe acest sait,..oarecum spre surprinderea mea, cei care ‘pregatesc’
    ‘dictatura militara’ …si au unvatat lectia!
    ‘dictatura militara’ a preluat ea!, din start!, valenta antihristica. ceva…cu adevata infricosator.
    de ce?
    pai pentru ca in popor, atunci cind el va ‘reactiona’ in fata ‘dictaturii militare’, va aparea o contradictie.
    cum sa mai reactioneze in fata ‘dictaturii militare’ activindu-si ‘valenta antihristica’ daca ea, valenta, a fost ciodita inca din start de ‘dictatura militara’ ?:)))))
    cine a gindit chestia asta este…diabolic,…opinie personala.

    rezumat:
    daca in popor s-a! activat ‘valenta antihristica’ pe vremea ‘dictaturii sanitare’,
    pe vremea ‘dictaturii militare’ el e iipsit de aceasta putinta.
    pentru ca,
    pentru ca,
    …pentru ca,
    raul suprem, antihristul insusi, este declarat chiar Putin!
    deci ‘dictatura militara’, se manifesta ca urmare a ‘luptei impotriva lui antihrist’, a lui Putin, care vrea sa distruga toata lumea.
    caz in care, in numele ‘dictaturii militare’ pot fi luate toooot felul de decizii, la limita…orice decizie!, pentru ca, nu-i asa, lupta se poarta impotrva lui Antihrist, care e identificat in Putin.

    Raul suprem,
    Raul fundamantal,
    Raul Insusi, Raul Absolut!,
    Antihristul intrupat!,…si ce mai vreti,
    este declarat, pictat, cizelat,
    … zi de zi,… ora de ora, …ceas de ceas, pe cam toate saiturile, daca nu musai in articole, atunci musai in comentariile aferente,
    peste imaginea lui Putin.

    cum sa se mai activeze proceduri fundamentale in poporul asta, daca „dictatura militara’ va fi justificata prin ‘lupta impotriva Raului Absolut’

    Maestre, …chiar si paici, pe acest sait, Putin e legat fedeles de ‘manifestari antihristice’,
    prin urmare…tura asta Actiunea e…adanca, e ‘pregatita’…cu o deosebita finete.

    ‘dictatura militara’ este masura cu care e corectata impotenta ‘dictaturii sanitare’ pe aceste meleaguri.

    • am gresit, pe alocuri, criind ‘dictatura militara’ in loc de ‘dictatura sanitara’

      insa…n-am gresit chiar de tot, pentru ca si ‘dictatura sanitara’ a fost o dictatura militara, in adincimea ei.
      tura asta…adincimea a iesit la suprafata, ‘dictatura’ e…direct ‘militara’, …ca se simte…in putere, de data asta.

  • Conscripţia* nu este consubstanţială democraţiei. Practic, ea nu a statuat o egalitate reală a cetăţenilor ţării în ceea ce priveşte efectuarea serviciului militar. Ea a permis ca armata să dispună de oameni mulţi cu costuri reduse. (Aşa se explică, în mare parte, faptul că au existat înainte de 1989 unităţi şi mari unităţi care lucrau în economia naţională, în mod permanent, precum şi participarea unor detaşamente militare la muncile agricole. De fapt, conscripţii reprezentau, în economia socialistă, o forţă de muncă ieftină, disciplinată şi obedientă). Dimpotrivă, prin modul concret de recrutare conscripţia a permis apariţia şi dezvoltarea inegalităţii tinerilor în executarea serviciului militar. Prin lege, erau şi sunt încă exceptaţi o serie de tineri de la conscripţie. În plus, o societate democratică oferă şanse egale tuturor membrilor săi în toate domeniile de activitate. Libertatea individului (sub toate aspectele) este o caracteristică definitorie a unei astfel de societăţi. De aceea, renunţarea la conscripţie şi trecerea la voluntariat în recrutarea întregului personal al armatei este o dimensiune specifică noi etape de dezvoltare socială a ţării noastre. În plus, acum se cere să se ţină seama de atitudinea opiniei publice privind reducerea cheltuielilor pentru apărare, în condiţiile creşterii densităţii tehnologice în armată şi a aderării ţării la N.A.T.O.
    * Conscripţia constituie o modalitate de recrutare a unei părţi importante a efectivelor armatei (este vorba de militarii în termen sau aşa numiţii militari de rând). Ea se traduce în obligativitatea tuturor cetăţenilor ţării, care îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege, să efectueze stagiul militar. Fiecare stat care practică conscripţia are prevederi legale privind criteriile de selecţie (vârstă, sex, stare de sănătate, aptitudini etc.) acelor care vor executa serviciul militar, durata acestuia, excepţiile permise de lege, sancţiuni pentru cei care se sustrag de la o asemenea îndatorire.

  • Printre criteriile de admitere a ţării noastre în N.AT.O a stat desigur renuntarea la serviciul militar obligatoriu. Mai precis, era vorba de înlocuirea treptată a actualilor militari în termen cu militari angajaţi pe bază de contract care să poată acţiona în direcţia şi sensul pretinse de obiectivele reformei din armată.Alo , iohanis ce ne facem? Ne intoarcem la perioada comunista si post comunista de dinainte de aderare? Incalcam tratatul de aderare?Chiar si in eventualitatea unui razboi Romania trebuie sa se bazeze pe propria armata de profesionisti si pe ajutorul militar al statelor membre NATO.Nici o tara membra Nato nu apeleaza in caz de razboi la cetatenii de rand.In Ucraina mobilizarea generala a populatiei s-a facut pentruca aceasta nu este in NATO si nu beneficiaza de sprijin de la vre-un aliat.Mai iohanis ,bai politrucilor…voi confundati Romania cu Ucraina? Proiectul de lege pentru gestionarea situațiilor de criză asa cum a fost intocmit este ilegal,neconstitutional si pe deasupra incalca tratatul de aderare la NATO.PUNCT

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *