Gabriela Firea se vrea candidata oamenilor, nu a PSD

În cadrul interviului luat Gabrielei Firea de Ionuț Cristache, la România9 de la TVR, am intervenit de puține ori, deși fusesem invitat pe post de comentator, care, din cînd în cînd mai strecoară și el cîte o întrebare. Gabriela Firea, deși jurnalist și nu dintre cei făcuți la apelul de seară care e așa-zisa Facultate de jurnalism, singura facultate din lume pe care o urmezi tocmai pentru ca nu cumva să devii jurnalist, are boala pe care un cunoscut a caracterizat-o drept spaima de a fi pentru prima și ultima oară la televizor. Nu numai la Ionuț Cristache, dar și la Cătălina Porumbel, Gabriela Firea a pus imediat placa discursului electoral. A fost suficientă o clipă de neatenție a moderatorului pentru ca invitata, venită de la lansarea candidaturii, s-o ia pe drumul fără întoarcere al turuielii electorale. În nici douăzeci de minute, Gabriela Firea s-a precipitat să ne prezinte întregul ei program electoral. În postura de candidată, Gabriela Firea va mai putea vorbi la tv de o mie și una de ori despre programul ei, despre acuzațiile care i se aduc, despre ce va face și va drege. Acest program nu trebuie turuit ca și cum o dată cu finele emisiunii ar veni și finele Lumii. Despre el se poate vorbi fără a lăsa impresia că dezvolți un program electoral. Și la Ionuț Cristache și la Cătălina Porumbel, Gabriela Firea n-a avut alt țel decît a pîndi momentul în care să declanșeze discursul electoral ca turuială. Nu numai de asta n-am intervenit pentru a zice și eu ceva la emisiunea lui Ionuț Cristache, ci și pentru a desluși strategia de campanie a Gabrielei Firea. Spre deosebire de Nicușor Dan, care și-asumat postura de candidat al lui Ludovic Orban, împărțit din cînd în cînd, ca un copil de doi divorțați fără scandal, cu Dan Barna, Gabriela Firea se prezintă drept candidata pe cont propriu. Nu, nu e vorba de depărtarea de PSD, care contează ca mașinărie, ci de poziția Gabrielei Firea în ierarhia partidului. Gabriela Firea, spre deosebire de Nicușor Dan, e unul dintre liderii partidului care o susține. Prin urmare, ea nu stă la mîna PSD, așteptînd, ca Nicușor Dan, să i se spună ce să facă și ce să dreagă, ci dimpotrivă, pare a fi preluat comanda propriei campanii. Partidul o ajută (cu bani și cu făgăduiala mobilizării la vot), dar strategia de campanie, prestația publică, alegerea echipei, au fost asumate de candidată. Acest lucru se vede cu deosebire în manevra cu lista de candidați pentru consiliul general al capitalei. Lista de candidați e lista PSD. Așa se întîmplă și cu ceilalți candidați. E o campanie (a partidului), separată de cea a candidatului, pentru lista consilierilor, avînd drept temei votul politic. Și e o campanie a candidatului, în cadrul căreia votul politic trece în plan secund pentru a lăsa loc votului pe persoană. De regulă, candidatul unui partid trage lista de consilieri. Traian Băsescu s-a înscris în cursă pentru a trage în sus lista de consilieri a PMP și prin asta pentru a ridica scorul general al partidului. Există și excepție: Nicușor Dan e total rupt de lista PNL, diferită și ea de lista USR. Astfel că electoratul Dreptei parțial unite (PNL și USRPLUS) va avea în secția de votare mai multe opțiuni. Una pentru candidatul Nicușor Dan. Alta, a doua, pentru lista PNL sau lista USRPLUS la consilierii generali. Pe parcursul campaniei Nicușor Dan nu poate pleda pentru una dintre liste, deoarece amîndouă țin de partide care-l sprijină.

Esența strategiei de campanie a Gabrielei Firea, sesizată de mine în interviul de la Ionuț Cristache, e dată de postarea pe Facebook a candidatei din 23 iulie 2020. Citez mai pe larg din această postare, deoarece ea dezvăluie strategia de campanie a Gabrielei Firea:

„În aceste zile se fac si se desfac alianțe politice electorale. De dreapta, de stînga, de oricare. Se întîlnesc politicieni și negociază. Diverse: posturi, calendare de alegeri, strategii.
Este uitat esențialul! Esențialul îl reprezintă OAMENII. Viața lor. Trăirile lor. Nevoile lor. Problemele și îngrijorările lor. Ce îi bucură, ce speră, ce așteaptă. Ce iubesc, ce nu.
De aceea, le răspund aici și definitiv tuturor celor care mă întreabă: dumneavoastră cu cine vă aliați, ca să cîștigați?
Mă aliez DOAR CU OAMENII!
Este singura legătură care contează! Singura care merită orice efort, orice sacrificiu!
De 30 de ani, sînt aproape de oameni.
În presă, le-am apărat interesele.
În Senat, am propus și votat legi pentru oameni. Pentru oamenii normali, nu pentru privilegiați.
La primărie, am deblocat și rezolvat probleme pentru oameni. S-au făcut multe, chiar dacă mai sînt încă multe de făcut. Într-un oraș nu se termină niciodată problemele.
Important este să vrei și să poți să faci, pentru oameni, nu in avantajul tău. Pot și vreau să fac în continuare cît mai multe pentru oameni.
Partenerii mei sînt bucureștenii, nu politicienii de conjunctură.”

Textului îi urmează un soi de afiș electoral întocmit după formula acrostihului:

Forță
Iubire
Realitate,
Adevăr,
Oamenilor.

Acrostihul dă sloganul Firea oamenilor, sloganul de campanie ale Gabrielei Firea.

Textul a fost postat într-un moment în care se contura deja eșecul negocierilor cu Pro România și ALDE pentru formarea unei Coaliții de Centru Stînga, opusă Coaliției de Centru Dreapta. La vremea respectivă nu se ivise și eșecul negocierilor pentru formarea unei Drepte Unite. Se profila deja situația în care Gabriela Firea era sprijinită doar de PSD. Pentru a face față acestei situații, Gabriela Firea a ales strategia celei care candidează din partea oamenilor și nu a partidelor. Tema va reveni atît pe Facebook, cît și în intervențiile la televiziune. Pe 8 august 2020, într-un gest polemic față de realizarea Dreptei parțial unite, Gabriela Firea scrie:

„În ultimele săptămîni s-au consumat energii pentru trocuri politice, negocieri vinovate și aranjamente de culise care nu au avut oamenii în centrul preocupărilor. «Măreața realizare» obținută este unificarea unor șefi de partide, a unor interese, a unor încrengături și, implicit, bătălia pe funcții.
Întotdeauna am ales oamenii și proiectele concrete, în detrimentul fuziunii și coaliției între niște conduceri de partide.
Sînt mîndră să fiu candidatul oamenilor, și nu al alianțelor, și mă voi lupta cu candidatul «partidelor de dreapta unite» – așa cum scrie pe toate afișele și cum se prezintă în emisiuni!
Nu mă simt mai neînsemnată, mai fără forță, fiind doar candidatul cetățenilor, și nu al unor partide unite. Eu sînt unită cu oamenii de rînd, fără funcții politice!”

Firește, Gabriela Firea a optat pentru această strategie ca să facă față strategiei asumate de PNL. Nu puține au fost declarațiile prin care Ludovic Orban a prezentat ziua de 27 septembrie ca ziua opțiunii între PSD și Coaliția antiPSD. Referirile la alianțe, la coaliții fac parte din acest război angajat cu strategii PNL. Am greși dacă am rezuma strategia Gabrielei Firea doar la adaptarea la situația creată de eșecul formării unei coaliții de Centru Stînga, deși o asemenea Coaliție nu doar că ar fi evitat risipirea voturilor, vitală în cazul unui singur tur, dar ar fi dat și semnalul că PSD opune coaliției de Dreapta Coaliția de Centru Stînga. Din toate intervențiile Gabrielei Firea din campanie lipsește numele partidului care o sprijină: PSD. Lipsește din slogane. Lipsește de pe afișe. Putem presupune astfel că Gabriela Firea, fără a renunța la voturile electoratului PSD, vrea să obțină voturi și de la nehotărîți, Aceștia sînt oamenii cu care Gabriela Firea se declară unită.

Clarificare comentarii


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

40 comentarii pentru articolul „Gabriela Firea se vrea candidata oamenilor, nu a PSD”

  • Ma uitam de curand la implicarea unora dintre fondatorii PSD intru recladirea partidului.Desi nu mai au un contact direct cu societatea romaneasca, cu oamenii de rand de pe strada, se intreaba pe bloguri (in cercul propriu, care de obicei genereaza doar un ecou) cum sa recupereze cele 1 milion de voturi pierdute, care or fi de fapt vreo doua, dintre care multi sunt iesiti pe cale naturala din sistem.Si fac asta fara insa a incerca sa caute solutiile reale in feedback-ul simpatizantilor sau posibililor votanti.

    Se considera ca se poate restarta un partid, dintr-un birou, bine dotat cu carti si harti, fara sa existe raportare la viata, tendinte sau evolutia naturala a vremurilor.
    Se pare ca nu observa in mod clar nici cum ar putea sa redobandeasca voturile, dar par in acelasi timp si sa refuze, by default, o extindere doctrinara catre zona Green, care e de stanga, adicatelea exact zona pe care poti sa atragi tineretul prin programe, reclama, etc..Deci nu propun o reforma reala, ci doar o rearanjare a cadrelor.
    Voturile pierdute de la cei in varsta, care pot inca vota, nu vor mai putea fi recuperate, pentru ca oamenii plecati la munca in strainatate au o influenta semnificativa in acest sens.Ori daca focusul trebuie sa fie pe zona tanara , iar acolo nu propui nimic nou, de unde sa vina milionul de voturi ? 🙂
    Ne uitam probabil cu totii la destructurarea partidelor social-democrate din vest, partide care nu mai reprezinta pe nimeni, neadaptate la prezent, rupte de viata omului de rand, care mai toate au “tradat” cu neo-liberalii de tip Blair&Co..Odata cu trecerea timpului acest fenomen se va intampla si in Romania, si in context e comica si ratoiala anti-PSD a lui KWI.Oamenii tineri voteaza acum in functie de coolness, de sclipici, de imagine.Orientarea tinereasca e oricum catre zone neo-marxista, colectivisto-liberala in randurile tinerilor.Foarte multi nu voteaza pur si simplu.

    Inchistarea in vechi, conservatorismul exacerbat la unii (fosti) lideri de partide, duce la aceasta oboseala accentuata si la decredibilizarea la nivel public pentru partidele vechi, mature.Pentru ca un partid sa existe trebuie sa aibe atat membri cat si votanti si trebuie sa fie viu, activ, permanent atent la evolutii.

    In ultimii ani am observat si gradul de deschiderere al unui anumit partid istoric, in verva cu racolarile zilele astea, catre localnici.Sediul partidului in cauza se afla intr-o casa veche, care are de jur imprejur un gard de lemn dens, de vreo 2 metri inaltime.Arata ca o fortareata practic.
    Poarta aferenta e deschisa doar in perioada depunerilor de candidaturi si in preziua alegerilor, in rest, cand nu intra fatuci cu dosul bombat si sani bogati, nu e nici naiba pe acolo.Asa arata un sediu de partid in Romania anilor 2020.Sa ne mai intrebam de ce-si transfera intre ei primarii ? Nu se observa ca partidele din Romania s-au transformat in pure grupari autonome, cu interese variate, enclavizate, deschiderea catre noii membri fiind aproape de zero si pur intamplatoare.
    Asa ca sa nu ne mire daca in perioada urmatoare absenteismul va fi la niste cote foarte mari.Partidele , ince-incet, devin nereprezentative pentru marea masa – deciziile nu vizeaza decat foarte putin viata omului de rand sau interesele cetatenilor (adica aia care-i voteaza).Problema e ca democratia fara partide nu exista de fapt, iar o democratie cu astfel de partide, tip cerc inchis, nu are viitor si poate genera doar coruptie.Isi fac partide doar pentru ei si guverneaza doar pentru ei si asociatii.

    Deshideti frate partidele catre cetatenii Romaniei, deschideti sediile, dati jos gardurile de la buncare, lasati sa vina in partide oameni cu alte idei decat ale voastre, propuneti candidiati noi, chiar daca e un risc, stati in vitrina, de-bunkerizati partidele si sediile de partid, si astfel vor disparea si suspiciunile de coruptie si de grupuri organizate.Cand toata lumea vede ca acolo in partide e o lume inchisa, un cerc inchis, nimeni nu va crede ca scopul e altul decat abonarea la banul public.
    In Polonia, la alegerile prezidentiale, au participat doi oameni tineri – lideri noi, super ok, pentru care pe wikipedia poti afla tot pana la bunici, de la studii la ocupatia stramosilor.
    TRANSPARENTA TOTALA de la venituri pana la studii si origini.

    Ce stim despre candidatii nostri made in Romania ? Mai nimic.Votam numai si numai in orb si pe baza de propaganda.

    Si o paranteza care arata diferentele intre Romania si statele civilizate non-tribale.Se uita cineva la Italia ? Bataia de joc din sanatate , de anul acesta, nu ar trebui sa scape fara sanctiuni penale nici la noi.Daca in Italia premierul minune e anchetat de procuratura, pentru gestionarea crizei Covid, sper ca si-n Romania sa nu lasam bataia de joc nepedepsita.Cel putin pentru blonavii de cancer cred ca a fost macel.Practic oamenii speriati nici nu mai merg la controalele preriodice de frica sa nu fie gasiti cu Covid si aruncati prin vreun salon.
    Aceasta perioada de FRICA ar trebui stopata cu orice riscuri.

  • Plus ca si Putin ,dupa ce s a folosit din plin de idiotenia lui Trump,acum se pregateste sa l arunce pe asta la gunoi,ca duhneste de trazneste,a ce? A cal mort desigur,in plin proces de descompunere,evident 😆 😆 😆 Stie si Putin ca hartia igienica dupa ce te stergi la dos cu ea,o arunci la buda si tragi apa dupa,sa ramana buda curata. 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

    • Si vine mos Joe,adica al treilea mandat a lui Obama,ca mos Joe e scos la inaintare,avand varsta senectutii inaintate mos Joe e fatada,si Obama va conduce din spate,si asa avem cei trei Imparati Putin si Xi,la rasarit,si Obama la apus,insa cum la Amerloci mai merge teatrul cu Democracy ,Obama sta mai in spate si manuieste the Puppet Joe,ca e Democracy la amerloci, cica,si nu o dam asa pe fata,dar principiul e cam acelasi,trei Imperii,trei Imparati.Sic Transit Gloria Mundi. 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉

  • Da kaghebistii au minciuna, manipularea si diversiunea in sange,de aia gurile rele spun ca au numit un presedinte la Casa Alba,si (tot gurile rele spun) ca este posibil sa fi umplut si CE si parlamentul European cu conservele lor,si poate si celebrele ONG uri,zise Sorosiste,nu stiu ce sa zic dar nu se poate exclude o astfel de ipoteza. 😆 😆 😆 Daca Antirusii si Anticomunistii sunt Rusi ❓ ❓ ❓

  • Eu cred ca in Bucuresti e nevoie de un primar nascut in Bucuresti si crescut in Bucuresti.Asa cum in orice oras/localitate e normal si logic ca un om nascut si crescut acolo sa fie primar.Ala stie ce trebuie, ce nu e bine si ce nu merge.

    PSD e un partid care a facut oameni pe multi, prin simpatia de care a beneficiat la vot, in timp ce oameni de partid ai sai au fost lasati deoparte sau ignorati, desi valorosi.Dovada sunt chiar europarlamentarele de anul trecut, cand Negrescu a intrat in PE prin norocul Brexit-ului.Acesti membri PSD, lasati in urma, sunt cei care au incasat practic “plata” politica pentru traznaile alora primiti si pusi in fruntea bucatelor, multi de import.Inamicul numarul unu din anii trecuti era un pedist la origini, sa nu uitam.Pentru greselile lui plateste PSD cu imaginea, si nu PD, partidul care l-a creat si care nu mai exista.

    Habar n-am avut pana acum cateva zile de apropierea dintre P.Roman si doamna Firea, si de membritatea anterioara in PD, si din cauza asta ma uit retrospectiv la 2018 si scrisoricile de atunci.Se nasc conexiuni logice in legatura cu circotecile politice de la acea vreme.

    Acum, pesedistii din Capitala pot vota pedisti la Consiliile Locale si Primarie, asa cum in trecut tot ei au votat oameni din PNL, care au ajuns ulterior parlamentari sau europarlamentari, pe liste comune cu PSD (USL si alte aliante), pentru ca ulterior tot “suptinutii” sa aibe gura plina de “ciuma rosie” si “baroni rosii” (dar portocalii in cerul gurii).
    Traseismul e infect, e o boala in politica romaneasca si pesedeul e ala care e pacalit mereu si semnificativ.Iar pesedeul sunt de fapt votantii, oameni cu bun simt in general.

    E pacat ca nu exista niciun independent real, cu sanse, bucurestean get-beget.

    PSD a fost mereu victima acestei targuieli continue, sustinand oameni care se leapada de “povara”” pesede cu orice ocazie posibila.PSD nu-i reprezinta, desi i-a creat si facut ce sunt.Dupa ce se vad cu sacii in caruta se leapada rapid de “ciuma”, se vaccineaza si merg mai departe.
    Sa nu uitam ca, anul trecut, in plina campanie pentru prezidentiale, la Capitala, se propuneau niste chestiuni cu ecologie, care enervau pe toti cei care doreau sa ajunga prin Bucuresti, cu multe luni inainte de vot.Banuiesc ca asta a ajutat la procentajul candidatului PSD la prezidentiale, nu ? Vad ca s-a renuntat la ecologie in Bucuresti, n-ar da bine in plina campanie probabil.Nu mai da bine pentru candidat sa implementeze ECO-logia in Bucuresti, sa restrictioneze autoturisemele fara norme Euro potrivite si in campania proprie.

    Pe de alta parte, un fapt pozitiv este ca numarul de variante e mare la Bucuresti, desi singurul politician real e Basescu, iar alegerea potrivita pentru a administra Bucurestiul nu cred ca este niciunul dintre candidati.USB-istul ar fi o alegere cinica pentru multi dintre locuitori, chiar daca nu realizeaza acum, candidatul PSD ar face ce a mai facut, iar in legatura cu Basescu primar imi aduc aminte de groapa gigantica de langa gara Basarab, care a zabovit mult timp in stadiul respectiv.Dar Basescu e iubit de popor pentru carisma si nu pentru realizari.

    Probabil candidatii pentru Primaria Bucurestiului de anul asta ar fi trebuit sa fie chiar cei care s-ar putea inhama la candidatura pentru prezidentialele din 2024.PSD a ratat aici o ocazie, ca si PNL, poate se stie ceva ce vulgul nu stie inca.Sunt surprins de lispa de inspiratie la mai toate partidele, desi Coita sau USB-istul ar putea fi candidati in 2024 la prezidentiale, dar ei in mod sigur nu se regasesc in eventuala sustinere a partidelor obosite de pe scena actuala a politicii romanesti.

    Per ansamblu alegerile vor fi distractive, mai ales din cauza lui Basescu, desi pandemia perpetua le va face greu de anticipat ca si finalitate.

    Daca as fi bucurestean as vota Coita, e tanar, n-a prins utecismul, are facultati, vorbeste liber, nu pare fals si e uman.A prins probabil, mic fiind, si cozile de pe vremea foametei regimului Ceausescu .Bucurestiul are nevoie in functia de primar de un om uman si tanar.

    • @GioniBravo e interesant ce spui,da, trebuie un Bucurestean care sa inteleaga Bucurestiul,Bucurestiul nu este un oras e o Tara in interiorul Tarii ,ca si administrare,cred ca Primaria de Bucuresti este o functie mult mai grea chiar decat presedentia Tarii.

      • Primarul de Bucuresti trebuie sa fie o persoana foarte bine pregatita,care sa poata rezolva foarte multe probleme,o persoana cu anvergura,din pacate nu vad nici unul din candidatii actuali in stare sa preia treaba asta.

  • Ludovic a trimis un nou sol la curtea mongolă, în persoana călugărului franciscan William de Rubruck, care l-a vizitat pe Marele Han Möngke în Mongolia. William a intrat într-o faimoasă competiție la curtea mongolă, deoarece hanul a încurajat o dezbatere formală între creștini, budiști și musulmani, pentru a determina care credință este cea adevărată, existând trei judecători, unul din fiecare religie. Dezbaterea a atras o mulțime impresionantă, și, precum la majoritatea evenimentelor mongole, s-a consumat o cantitate uriașă de alcool. Precum descrie Jack Weatherford în cartea sa Genghis Khan and the Making of the Modern World („Genghis Khan și crearea lumii moderne”) :
    „Niciuna din părțile implicate nu părea să le convingă pe celelalte de ceva. În cele din urmă, pe măsură ce efectele alcoolului deveneau din ce în ce mai puternice, creștinii au renunțat la a mai convinge lumea cu argumente logice, și au început să cânte. Musulmanii, care nu cântau, au răspuns prin recitarea cu voce ridicată a Coranului, pentru a îi anula pe creștini, în timp ce budiștii s-au retras într-o meditație silențioasă. La sfârșitul dezbaterii, incapabili să se convertească unii pe alții sau să se ucidă, dezbaterea s-a terminat precum majoritatea petrecerilor mongole, toată lumea fiind prea beată pentru a continua”. (Jack Weatherford, Genghis Khan and the Making of the Modern World, p. 173)

  • Memoriile lui Argetoianu ar trebui citite de toti scolarii!

  • Argetoiene, răutatea
    Noi ți-o iertăm, căci ne iubești,
    Dar ce va ști posteritatea?
    Că-ți datorăm fiscalitatea
    Și pacea de la București.

  • Gabriela Firea este un om cu capul pe umeri, cu sincere dorinte de a face bine si de a ii pasa de cetateanul de rand!
    Desi a facut si stangacii avand in vedere ca fost un jurnalist de cariera si cu putina experienta de administrativa si de management, totusi acum are experienta ca primar si cred ca va face multe lucruri bune pentru Bucuresti si oamenii ce locuiesc in Bucuresti.
    Nu datoreaza bani de campanie electorala nimanui si nu datoreaza contracte pe sub mana de furat nimanui.
    Este un om care a investit si in sprijinul catedralei ortodoxe a neamului, si sper ca asa s-o ajute Dumnezeu sa reuseasca sa castige din nou.
    Este un primar ca si donul Boc de la Cluj caruia la fel ii pasa de oameni si de orasul in care locuiesc.
    Doamne ajuta!

  • Maestre, ati vazut? CTP-ul, la Digi24, adica acolo unde merg “slugile Cotroceniului” – cum ziceti Dvs. – spune ca D-na Gabi va fi votata numai de cei “imbecili” (chiar asa zice). Eu cred ca pentru asta ar merita o scatoalca sa ne tina minte toata viata.

  • Madam Clotilde Armand și-a găsit nașul!
    Bahmuțeanca are sânge în vene și gura mare de zici că e olteancă.
    N-o văd bine pe madam Clotilde, la o adică Bahmu nu se fiește s-o jumulească bine la propriu nu la figurat! 🙂

    • Super! Nu mai ai OTV-ul, dar o ai pe Bahmu sa-ti faca animatie ca pe vremea lui DD, clownul tau preferat!

      • Ce mi e clotilde ,ce mi e bahmutanca,ce mi e vulpita si viorel,alte propuneri mai serioase,se poate ❓ ❓ ❓

    • Frațuzoaica de Guadelupa contra țigăncii de Floreasca! Pariez pe țigancă!

      • Sa candideze Vulpita si Viorel,fratii lu Duduianu 😆 😆 😆 Sa fie show,nu circ sa fie. 😆 😆 😆 Haida trd boc si am noroc,cum spunea o manea(la primarie,sunt primar si am valoare) 😆 😆 😆 mor dusmanii mei ca s clotilde primarita 😆 😆 😆 si s sora cu bahmutanca moooooooooooor toti dusmanii ,si ciuda la adversari 😆 😆 😆

        • sa candideeeeeeeeeeze nasu mare,nasa si sa moara dusmaniiiiiiiiiiiiiiiiii de ciuda ca am valoareeeeeee mare si am ajuns primar 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

  • Stimate Maestre, sper sa nu va inoportunez cu aceasta revenire a mea, dar nu ma pot abtine sa nu va spun si asta:
    Ma tot intrebam ce face ca Doamna Gabi sa aiba aceasta inraurire formidabila asupra sufletului oamenilor, pe care ii cucereste prin simpla sa aparitie. Stiti ce imagine mi-a venit chiar acum in minte? Imaginea Anei Ipatescu in fruntea multimii ridicate la lupta pentru dreptate. Cred ca asta i se potriveste cel mai mult. Ma gandeam chiar si la Ioana D’Arc, dar cred ca totusi ar fi ceva exagerat si nu e cazul inca.

    • M-am cam grabit. Nu e inca momentul sa o comparam cu Ioana D’Arc. Asta poate in viitoarea campanie prezidentiala.
      Gata pentru azi.

  • Stimate Maestre, stiti bine (tocmai Dvs. sa nu stiti?) ca dupa victoria sigura in alegerile pentru Bucuresti, Doamna Gabi va avea calea deschisa spre Cotroceni. Merita, cred, sa aiba de pe acum tot sprijinul Domniei Voastre. Ce va rog eu e ca, in cazul in care veti avea totusi si cate ceva sa-i reprosati, sa o faceti, ca si in acest articol, cu un ton parintesc, bland.

  • Stimate Maestre, sunt alaturi de Domnia Voastra cu firea si cu simtamintele mele favorabile acestei femei de exceptie, o binefacere pentru noi, toti bucurestenii.

  • scoala online si scoala…normala.

    s-au publicat regulile bune de respectat in scoli, in noul an scolar.

    intrebare: scoala…normala e despre educare sau reeducare?!
    …ca dincolo de ce te invata scoala, s-ar parea ca ea te dezvata sa te manifesti…ca omul!

    una e distantarea definita de invatamantul online, in care distantarea fizica e un efect,
    cauza fiind ‘scoala online’,
    astfel, distantarea fiind resimtita ca fiind una virtuala ( daca realitatea s-ar manifesta, imbratisarile si zambetele s-ar manifesta liber!, ele fiind prezente chiar si in manifestarea virtuala )

    cu totul si cu totul alta treaba e distantarea in cazul scolii…normale.
    ca ea devine o cauza ( generatoare de efecte )

    efectele ingradirii manifestarii…pina la urma a sentimentelor ( distantare fizica, masti, panouri, supervizori ) putind fi asimilate cu un soi de reeducare, elevului…mai noului invatamant normal fiindu-i ciuntita manifestarea naturala (a sentimentor ).
    pentru ca asa va fi reeducat in fiecare zi de scoala: nu te atingi, deci nu te imbratisezi, nu zambesti, ba mai pastrezi si o distanta de un metru de oricare alt coleg, toate astea intamplindu-se sub ochii unui supervizor)

    scolile urmeaza sa devina, cumva, un soi de lagare de reeducare a naturii umane?

    • pandemia fricii, despre care se vorbea paici, este rezultatul migrarii cunoasterii de la ‘cunoasterea de sine’ la ‘cunoasterea stiintifica’.

      omul tinde sa fie indopat cu cunoastere stiintifica,
      …sunind a gol, insa, in cazul cunoasterii de sine.

      consider ca…mai noua scoala normala, daca va arata asa cum se povesteste in regulile oficiale, va fi cea mai consistenta manifestare…’noua’, de la inceputul pandemiei si pina azi.

      mai noua scoala e ceva…horror.

      ea poate fi asimilata cu un lagar de reeducare a omului, astfel incat Inima sa fie neutralizata.
      pesemne ca tinta e dezumanizarea…omului, altfel…creca e greu de priceput Definitia…mai noii scoli normale.

      • de la inceputul pandemiei si pina azi,
        mai noua scoala…normala,
        in fapt o scoala horror,
        se constituie in cel mai adinc atac declarat naturii umane. pur si simplu e o punere la indoiala a naturii umane.

  • ..despre Negulescu, ca ati abordat subiectul in pastila:
    Pt. ministrii grinda, pepsiglas, liftiera,ala de la agricultura si mai nou paduchele/viermele asta negulescu, nu trebuie facute mari investigatii pt. a ne lamuri cei cu ei. Trebuie doar pusa camera pe ei si lasati putin sa vorbeasca. Se devoaleaza ei singuri. Ce am vazut aseara, la marea dezvaluire: un agramat, cu vreo 30 de cuvinte (maxim)la el, cu ticuri verbale si comportamentale. Asta trebuia sa stopeze frauda si in general fara de legea in RO. Daca mergem mai departe si ne amintim de codruta si coldea, putem sa ne dam seama ca astia sunt facuti din acelasi aluat. Cand au stat cu camerele de luat vederi pe coldea, am vazut ca ceva nu era in regula la el, ticuri nervoase, vorbit in clisee, etc – doamne asta era seful sri . La kovesi singurul lucru care era pozitiv era ca a jucat basket si avea cat de cat prezenta (fizica). Astia ne hotarau noua destinul, cum ar putea oare sa fie armonie in lume?

    • Pai asta e si spielul cu alesul sefimii de catre baietii mari care stau in umbra. Totul e facut ca la carte. Prietenii stiu de ce!

      • Ha, ha, crezi ca sefimea de la ONU, OMS, UE, NATO sau alte alea, e aleasa cumva dupa alte criterii? Singurul la care au zbarcit baietii mari din umbra a fost Putin. Poate si cu Trump. D-aia se dau acum de ceasul mortii sa-i faca vant pe scari. Lui Trump. Cu rusul e mai greu, ca e prea destept chiar si pentru baietii mari din umbra. Dar pana la urma tot il vor dovedi. Sunt multi si foarte puternici. Nu de alta dar Murphy are intotdeauna dreptate!

        • Ai ceva tupeu, bă CIBULE !

          Pardon, товарищ CIB !

          • Deh ba, n-astept ordine cu ce am voie sa zic, ca altii!

          • Nu MAI astepti ordine, ca textele repetitive anti-UE si pro-MAMA RUSIA le ai pregatite si le vânturi pe acilea de ani de zile!

          • Daca ai putea sa depasesti gandirea stalinista de tipul “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”, ai intelege ca nu e neaparat nevoie sa-i iubesti pe rusi daca nu-ti place UE sau occidentul cu ipocriziile sale. Ca intre alb si negru mai sunt si nuante de gri. Da’ asa sunteti voi astia anticomunistii, il iubiti in taina pe Stalin!

          • “Daca ai putea sa depasesti gandirea stalinista”, nu i-ai acuza mereu pe cei care nu gândesc si nu actioneaza ca tine ca “primesc ordine” si d-aia se exprima asa cum se exprima!
            .
            Sanatate si ai grija la “covrig” si nu te bucura prea mult ca Putin are vaccinul, pentru ca stie si Grivei ca kaghebistii (superba cacofonie) au minciuna, manipularea si diversiunea în sânge! Si-acuma scuza-ma, te rog, ca ti-am jignit simpatia!

          • Nu uita sa-ti pui masca la masa! Dar stai! Nu e nevoie la voi. Voi aveti deja burka stramoseasca in dotare! Muahahahahahaaaa!

          • Nu ca zic, dar cum dracu se face ca doar GEO foloseste afabetul rusesc (chirilic) ?
            Coincidenta sau deprindere?

          • Ion, voilà! Foloseste-l cu încredere:
            https://translate.google.fr/?hl=fr
            .
            Am facut rusa doar în primul an de liceu, profesoara de rusa, o basarabeanca superba, a fost mai mult decât întelegatoare cu noi si la sfârsitul anului nu stiam nicio boaba ruseste!

          • Pe de alta parte mai Geo tu esti pe alta directie asa ,prea pus, prea iti place Ebola galbena,aia care,chipurile urasc Ciuma rosie,dar,pe la spate sunt mana in mana cu ea si fac blaturi impreuna si afaceri oneroase tot impreuna,in timp ce ei se prefac,repet se prefac ca s ar uri,asa la misto,in timp ce voi va certati pe forumuri,Cib are o parere,i o respect,asa cum si tu Geo ai o parere,ti o respect si tie ,eu prefer calea de Mijloc,calea inteleptului,Occidentul nu este alb imaculat,asa cum nici China si Rusia nu sunt negre,toti sunt GRI si isi urmaresc doar propriile interese(plus ca nimic nu e ce pare a fi,poate multi mega pro Americani si pro Occidentali atat de la noi cat si din Occident care se bat cu pumnii in piept cat de anti Rusi sunt,si care urla “jos Rusia,jos comunismul” ,pot fi conserve Moscovite care joaca teatrul Antirusismului ca sa se infiltreze mai bine in Occident sa i prosteasca pe aia ca sunt chipurile,de Dreapta,procapitalisti,atasati valorilor Democratiei,de unde,prostesc pe toata lumea,si le iese).Aici,cine este destept baleteaza intre Americani,Europeni,Rusi si Chineji si isi face interesele,numai boii de Romani sunt consecventi(ca si Antonescu maresalul si Nicolae Ceausescu care au fost consecventi si au ajuns …la plutonul de executie),in prostie.

        • Cib,cu Trump gresesti amarnic,Trump e un bou ,ce sa sa spun ,mult trebuie sa se chinue Oculta sa l dea jos 😆 😆 😆 ,e deja cal mort ,si pute a descompunere ,a l compara pe Trump cu Putin este ca si cum compari o furnica cu un elefant,Trump e un circar penibil (care a vrut sa ne paradeasca pe tot globul cu America lui si a paradit America,asa cum Portocala a vrut sa paradeasca pe toti cu DNA ul si in final a paradit DNA ul),Putin e un Tar cum nu a mai avut Rusia de la Petru cel mare si Ecaterina cea Mare,cu Putin este o alta mancare de peste,pe Rus nu l dovedeste nimeni,are cele mai multe rachete nucleare sub fund,cea mai tare armata din lume si cele mai bune servicii de inteligence din lume,nu cred ca Oculta are curaj sa se ia de el,o sa fie nevoita sa convietuiasca Oculta mult si bine cu el si Oculta stie asta,si in genere il lasa in pace,chiar daca Oculta il mai tachineaza pe Putin,in general se cam fereste Oculta sa se ia de el,la modul direct.

          • Plus ca si in Oculta asta de care zici tu Cib ca ar vrea sa l paradeasca pe Putin,ma intreb,cati oameni are infiltrati Putin,si rusii in general pe acolo,ma intreb si eu ❓ ❓ ❓ Eu personal cred ca sunt destui,dar asta doar ca si parere personala.Trump avand dubla calitate de idiot util,si cal mort totodata,care mai si pute a descompunere,nu cred ca mai e cazu sa mi mai bat capul cu el,doar ambasadorul lui pe aici i mai canta ode lui Orban si lui Iohanita si guvernului lor si agita discursul cu anticomunismul si jos China,discursul lui Trump care plictiseste o planeta intreaga,dar in fine,de cai morti numai de bine.Sa ti fie descompunerea usoara administratie Trump. 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆