Gîndul de luni, 19 martie 2018

Dacă vrea să-l credem, Sebastian Ghiță trebuie să dea publicității nu numai poza cu Codruța Kovesi, dar și filmul Petrecerii de la Ploiești!

Am mai scris şi am mai zis că Binomul SRI-DNA a angajat de-a lungul timpului pentru unităţile militare din Divizia presă persoane lipsite de o minimă inteligenţă jurnalistică.
Faptul e tipic presei înregimentate şi, prin asta, explicabil.
Ca şi politicienii, sergenţii majori mesianici, noii moguli ai presei, văd în jurnalişti nişte simple băşici în care e suficient să sufli pentru ca automat să se umfle. Prin urmare, sergenţii majori mesianici nu sugerează, ci dictează, nu dau indicaţii generale, lăsînd caporalilor libertatea de mişcare, ci ordine pe unitate care trebuie îndeplinite pînă la ultima cusătură. Aşa se face că în timp ce în presa independentă, fie ea şi cu patroni oameni de afaceri, vei întîlni acelaşi subiect tratat diferit de la un jurnalist la altul, şi mai ales cu subtilitate, chiar dacă poziţia de principiu e aceeaşi, în Presa Diviziei Presă vei descoperi acelaşi mesaj de parcă televiziunile de ştiri şi site-urile le-ar fi copiat de la unul la altul, difuzat concomitent sub puterea Ordinului pe Unitate.
Sintagma TVR a dat pe banii noştri un interviu cu penalul Ghiţă a fost rostită sau scrisă fără nici o nuanţă, şi la Realitatea Tv, şi la Digi Tv, şi al Ziare.com şi la Pagina de media, ca să dau doar cîteva exemple de Unităţi Militare din Presă.

Spre deosebire de alte provocări ale realităţii, supuse șmecheriei cu știrea care nu există pentru noi, interviul n-a putut fi trecut sub tăcere, deşi Realitatea Tv, Digi Tv, Ziare.com, n-au dat nici o ştire dintre cele născute de interviu (semn al prostiei profesionale, nici măcar cele favorabile sergenţilor majori mesianici!).
Unităţile militare sînt tot ce poate fi mai straniu în presă, domeniu presupus al indepedenţei de gîndire şi, mai ales, a personalităţilor accentuate, care refuză tunica şi bocancii.
Aşa se explică aberaţia de a ataca interviul dat de Sebastian Ghiţă fără a fi difuzat un singur fragment din el, astfel că telespectatorii și cititorii s-au pomenit că se scrie și se vorbește cu mînie proletară despre ceva de care n-au habar.

Un astfel de atac a fost cel privind legendara fotografie cu Codruţa Kovesi zburdălnicindu-se în petrecerea de 7 ore de la crama omului de afaceri Sebastian Ghiţă.
În cazul fotografiei, Ordinul pe unitate, executat prosteşte de U.M., a fost acesta:
Fotografia e trucată.
Codruţa Kovesi, Nefertiti, Slujirea, Neprihănita, Virgina, Zeiţa – nu se putea da în stambă prin chefuri cu lăutari.
Ea – vorba ei într-un interviu de tip masaj cu limba – îşi rezumă viaţa personală doar la băutul cafelei dimineaţa, pe post de mic dejun, cu lacrimi de corupt.
În rest, nu mănîncă, nu bea, nu merge la toaletă, nu emite mirosuri omeneşti, ci doar parfum de ambrozie.

Orice jurnalist minim profesionist n-ar fi acceptat în viaţa lui să execute un asemenea ordin tîmpit.
Pentru că orice jurnalist profesionist, s-ar fi întrebat, înainte de a scoate asta pe gură sau pe mînă:
Şi dacă blestematul de Sebastian Ghiţă are nu o poză, ci mai multe?
Și dacă are un film, ba chiar și mai multe?
Şi dacă, Neprihănita noastră, femeie, totuşi, alcătuită din carne şi hormoni, v-a fi avut în deceniul Statului paralel, al Mistificării absolute, şi momente în care s-a dat în stambă cu prietenul Sebastian Ghiţă?

Am făcut această introducere pentru a mă putea pronunţa şi eu în chestiunea devenită controversă naţională a fotografiei făgăduite de Sebastian Ghiţă ca probă a relaţiei sale mai mult decît amicale cu Codruţa Kovesi.
Se impun din partea mea unele precizări nu pentru că Unităţile militare contestă proba, ci pentru că refuzul lui Sebastian Ghiţă de a o da publicităţii a produs dezamăgire în presa independentă.

Cine a urmărit cu atenţie şi scutit de patimi de chibiţ prima parte a interviului va fi observat că mă dau peste cap pentru a-l face pe Sebastian Ghiţă să dea poza publicităţii.
Scena de la Belgrad nu e o premieră în istoria relaţiei mele cu Sebastian Ghiţă. Pe Sebastian Ghiţă îl ştiu de la un interviu pe care i l-am luat după ce-a pus pe picioare România Tv. Au urmat, după debutul campaniei sale de dezvăluiri cu țîrîita, alte interviuri tv în care eu l-am somat să aducă probe. Nu pentru că nu-l credeam cînd invoca prietenia cu Codruţa Kovesi. Cunosc foarte bine destinul Codruţei Kovesi ca să nu-mi dau seama că, pînă a ajunge procuror DNA, ea a fost o tipă de comitet, cum ar spune politicienii. Relaţia cu Sebastian Ghiţă s-a făurit pe parcursul zecilor de Operaţiuni comune SRI-Parchetul General, coordonate de Florian Coldea. Lucrînd împreună, cei doi au ajuns să se împrietenească, lucru nu prea greu dacă ne gîndim la extraordinara capacitate a lui Sebastian Ghiţă de a te cuceri şi, evident, de a te manipula.
Sînt însă nu numai ziarist, ci şi cercetător al trecutului. Studiul în Bibliotecă m-a blestemat cu obsesia numită Proba documentului. Aşa cum am zis de atîtea ori, de vorbe sînt sătul.
De fiecare dată, Sebastian Ghiţă (un geniu în materie de aburire) a înlocuit proba cu vorba.
L-am somat să-mi arate proba şi după emisiuni, în acel timp pe care moderatorul îl petrece cu interlocutorul la încheierea emisiunii.
Am primit drept răspuns vorbe.

Ştiind cine a fost Sebastian Ghiţă în anii de atotputernicie a Binomului, am avut cîteva întîlniri cu el în oraş. Şi de la aceste întîlniri m-am ales doar cu vorbe.
Am plecat spre Belgrad convins că Sebastian Ghiţă va refuza şi să aducem în discuţie chestiunea fotografiei.
Scopul călătoriei mele nu era însă procurarea fotografiei (putea fi trimisă și prin e-mail), ci obținerea de amănunte suplimentare față de cele spuse în înregistrările date imediat după plecarea din țară.
Chiar în seara primei întîlniri de la Belgrad, stimulat de Dan Andronic, Sebastian Ghiţă m-a anunţat că-mi poate arăta poza, c-o poate invoca, dar n-o va expune la camere.
Sebastian Ghiţă mi-a propus următorul scenariu:
Să-mi dea telefonul cu poza, să mă uit la poză şi să i-o înapoiez, după confirmarea în direct că da, Codruţa Kovesi e în fotografie.
Era însă prea puţin pentru a convinge cît de cît telespectatorii.
Am propus atunci ca eu să-l întreb despre fiecare personaj din fotografie:
Socrul, soţia (a lui Ghiţă, nu a socrului), Codruţa Kovesi.
Prima mea impresie a fost de fotografie ca de nunţă făcută cu telefonul mobil.

Planul a fost respectat, aşa cum s-a văzut.
Dan Andronic m-a sunat marţi dimineaţa, după difuzarea primului episod, că Sebastian Ghiţa va da poza.
Urma ca el, Dan Andronic, s-o prezinte la România Tv, în afara interviului, iar eu la Antena 3, cu faţa soţiei blurate, deoarece doamna nu vrea să apară în public şi, fără aprobarea ei, fotografia nu putea fi difuzată.
După-amiază l-am sunat pe Dan Andronic şi-am aflat că Sebastian Ghiţă nu va da fotografia.

Spre surprinderea mea, în timpul Sintezei zilei am aflat că socrul – Dumitru Cîrstea – a acceptat să intervină şi să vorbească despre momentul în care a fost făcută poza.
După opinia mea, mărturia şi mai ales amănuntele date de socru sînt din punct de vedere al probei mai tari decît fotografia.
Ba chiar eu cred că simpla difuzare a fotografiei, fără mărturia unuia dintre cei din poză, ar fi fost o probă slabă.
În definitiv, pentru a vedea dacă Codruţa Kovesi a fost la Sebastian Ghiţă acasă, la o petrecere decisive sînt amănuntele de viaţă şi nu o fotografie.

Cu toate acestea, pentru opinia publică refuzul de a da fotografia ştirbeşte grav puterea dezvăluirilor lui Sebastian Ghiţă.
Nu numai în legătură cu prezenţa Codruţei Kovesi la el acasă, ci şi în legătură cu alte Operaţiuni la care a participat Sebastian Ghiţă.

Decizia în privinţa fotografiei aparţine exclusiv lui Sebastian Ghiţă.
Spre deosebire de mulţi neghiobi care mă confundă cu o fătucă, interviul luat lui Sebastian Ghiţă nu e un moment de cotitură în destinul meu de ziarist, scriitor, eseist.
E un simplu interviu, unul dintre zecile de interviuri luate de mine.
În cariera mea am interviuri mult mai tari.
Cum e de exemplu cel luat lui Nicolae Breban pentru SLAST după întoarcerea în ţară a celui denunţat pînă atunci drept un trădător sau interviul cu Elena Udrea la Antena 3, după ce dusesem o campanie crîncenă împotriva celei poreclite Blonda de la Cotroceni, sau interviul cu Assad, președintele Siriei.

Dacă Sebastian Ghiță refuză să dea publicității fotografia e un fapt care nu mă afectează pe mine.
Îl afectează în schimb pe Sebastian Ghiță, care vrea să ne convingă că dezvăluirile sale sînt animate de demonul sincerității.
Sebastian Ghiță susține că fotografia e un stop cadru dintr-un film.
Din punctul de vedere al credibilităţii lui Sebastian Ghiţă în această etapă, publicarea fotografiei nu mai e suficientă.
Sebastian Ghiţă trebuie să dea publicităţii tot filmul din care a luat poza.
Trebuie să dea publicităţii și filmul chefului de la Sinaia.

De ce ezită?
Răspunsul îl dau înregistrările din decembrie 2016 – ianuarie 2017.
Momentul de relaxare la care au participat Codruţa Kovesi şi Florian Coldea au avut ca participanţi şi pe George Maior şi Vasile Dâncu.
La Cheia, camerele de supraveghere l-au surprins şi pe George Maior.
La Toscana n-a fost numai Florian Coldea.
A fost şi George Maior.
La Disneyland, la Paris, de Crăciun a fost şi familia lui George Maior.
Pe toate filmuleţele, pe lîngă Codruţa Kovesi a fost şi George Maior.
Sebastian Ghiţă şi-a propus să-l protejeze pe George Maior.

Din punct de vedere omenesc e explicabil.
Din punct de vedere al adevărului e catastrofal.
Un adevăr spus doar pe jumătate riscă să compromită şi jumătatea adevărată.

Clarificare comentarii


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

7 comentarii pentru articolul „Gîndul de luni, 19 martie 2018”

  • ❗ pseudo, adica.

  • Ghita va face public filmul doar când va ajunge la închisoare. Pâna atunci îsi încearca norocul printr-un psedo-santaj de toata jena. Iar dv., maestre, ati picat între Andronic si Ghita, facând jocul unor presupusi infractori.

  • Din punctul meu de vedere, interviul a fost null din momentul in care codosul nu a incercat prin intermediul atat sa isi (re)negocieze libertatea cu niste probe promise inca de acum un an jumate, cat sa isi si caute aliati in disperarea numita extradarea ce se anunta. Sa mai vi cu comportament d’asta de fata mare, in care te disculpi in ochii prostilor de pe care ai tras la greu si acum sa te folosesti de ei si presiunea publica sa iti scapi pielea de aia cu care mai ieri o ardeai prin vii si alte vile … e cel putin patetic de penibil. S’a saturat lumea de manipulari si povestile despre nimic … da frate filmul ala, da pozele … si de restul de gargara ne poti scuti, ar deh, cam aia e de tot ce se agata in disperarea ca santajul e ultima lui scapare. Din pacate vesti triste: nimeni nu scapa de sistemul mafiot din care a facut parte!

  • Bla, Blaaa……………

  • Toata harmalaia asta cu serviciile si justitia pare sa aiba un corespondent in vestita batalie dintre nemti si germani :mrgreen: !

  • Mulțumiri Maestre !

  • Statul Paralel a avut grijă să-i mânjească pe toți

    Să facă dosare la toți politicienii, in special pt. abuz in serviciu. Că toată lumea are serviciu, nu?
    Și să le pună la păstrare, pt. folosirea lor la nevoie. Așa i-a făcut vulnerabili pe toți. Așa i-a făcut pe toți să umble pe la altarele Lui, pe la K2, pe la K4, pe la tăiat de porc,pe la botezuri, in ideea de a se pune bine, de a intra in grații, de a cerși un pic de bunăvointă din partea lui Lui. Să nu le redeschidă dosarele când le e lumea mai dragă.
    Că mai există și câte un politician mai avut, cu vie și case la țară in care să invite Structuri ale Statului paralel la o degustare, asta e un caz mai rar. Dar și mai spectaculos. Așa am văzut cum Coldea iși făcea concedii exotice pe banii lui Ghiță, dezvăluire care l-a făcut pe Johannis să-i ceară demisia. Fără aportul lui Ghiță, Coldea era sef la Secu incă 10 ani.
    Ce se așteaptă de la vizita lui Kovesi la casele lui Ghiță? Ce putea ea să facă acolo? Chiar dacă se imbăta mangă și dansa din buric pe mese nu mi se pare motiv de a i se cere demisia.
    Demisia este obligatoriu de cerut in urma declanșării Procedurii de revocare. Care nu poate avea decât un singur final, REVOCAREA.
    Asta pt. că, din fericire, există Legea 303, art. 54.