Cătălin Cîrstoiu nu se retrage: ”Mandatul meu a fost, este şi va rămâne pe masa coaliţiei”
Gîndul de miercuri, 18 februarie 2015
Înainte de a merge la DNA, știind că va fi reținută, Elena Udrea a pierdut timp gîndindu- se ce să-și pună ca să i se asorteze cu cătușele
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţei a eliberat-o pe Elena Udrea din arest preventiv pentru arest la domiciliu.
Deciza nu poate fi judecată decît prin raportare la ceea ce a urmărit Elena Udrea în tot acest Scandal politic-mediatic.
În mai multe rînduri am ținut să avertizez că Elena Udrea nu duce o bătălie juridică și, cu atît mai puțin, o bătălie de culise pentru a scăpa de dosare.
Dacă ar fi așa, după anunțarea deciziei de punere sub control judiciar, Elena Udrea ar fi trebuit să se resemneze la clișeele care se declară în astfel de împrejurări de către politicieni sub semnul lui political corectly: mă supun Justiței indepedente, o să mă apăr la tribunal și nu în presă, bla-bla-bla.
Elena Udrea a procedat exact pe dos.
De cum a primit decizia de la DNA a și anunțat că va da în gît intrigile care stau la temelia anchetării de către procurori.
Mai mult ea, a depus un Denunț la DNA împotriva lui Florian Coldea.
Spovedaniile sale în presă, Jurnalul (pe care l-am citit), denunțul chiar, nu oferă nici jurnalistului, nici magistratului acele date concrete precise, indispensabile unei investigații.
Tot ceea ce a spus și a făcut Elena Udrea în această perioadă a stat sub semnul unei campanii profesioniste de imagine.
Dușmanii spun că Traian Băsescu e cel care o conduce din umbră.
Eu însă, care i-am luat Elenei Udrea multe interviuri, care am comentat aproape toate aparițiile sale mediatice, cred că Elena Udrea și-a pus la cale singură toate acțiunile. Nu exclud să-l fi consultat pe Traian Băsescu, dar e greu de presupus că toate faptele și vorbele sunt ale unei actrițe proaste copleșite de personalitatea regizorului. Și chiar dacă Traian Băsescu ar învăța-o ce să facă, e greu de crezut că prestația ei în Parlament, la ieșirea în cătușe de la DNA, în arest, a fost o simplă concretizare a unor indicații regizorale.
După cum am mai spus, Elena Udrea e mai degrabă o vedetă decît un politician.
Ca orice vedetă autentică, ea nu poate trăi dacă nu e în prim plan, dacă nu se discută despre ea, dacă nu face rating.
Scriam într-unul din eseurile mele despre Mary Stuart, nefericita regină a Scoției, care, în dimineața tăierii capului, a pierdut o groază de timp în căutarea unei rochii care să se asorteze la sîngele ce urma să-i țînșnească din capul retezat de topor.
Sunt sigur că înainte de a merge la DNA, știind că va fi reținută, Elena Udrea a pierdut timp gîndindu-se ce să-și pună ca să i se asorteze cu cătușele.
Dacă era condamnată de ÎCCJ, Elena Udrea ar fi pierdut pariul:
Cel de a juca cu brio rolul neînfricatei în fața călăilor.
În prostia sa dictată de credința că se adresează unui popor de ofițeri acoperiți, după darea în gît a Codruței Kovesi prin publicarea denunțului, DNA a trimis la Parlament o nouă cerere de arestare preventivă.
Indiferent că Elena Udrea va scăpa sau nu în Justiție de o nouă arestare preventivă, în planul imaginii victoria ei apare deja sigură.
Dușmanii ei nu-și dau seama că singura lovitură cumplită care i se poate da Elenei Udrea e să nu se mai vorbească despre ea!
Comentarii
Puti infectule
Incerc sa lamuresc principial niste aspecte importante: 1)Vosganian a emis un ordin de ministru care a incalcat o lege si chiar dacanu se dovedeste ca a facut-o pentru folos(mita) adica fiind in aceiasi situatie cu Babiuc, a incalcat legea. Punct. Daca se dadea o ordonanta de urgenta a Guvernului atunci actiunea buna rea era legala asa buna rea este ilegala si ilegalitatea se sanctioneaza . Deci este o dezinformare ca se sanctioneaza o decizie politica . 2) In cazul masurilor de tip arestare preventiva, care exced doar banala cercetare penala , existand(nimeni nu poate contrazice si aceasta posibilitate) riscul unui abuz, cred ca parlamentul la solicitarea parlamentarului care se considera abuzat de procuratura poate decide fie intr-un sens, fie in celalalt. De exemplu, daca procuratura acuza ca inculpatul a incalcat regula de a nu influenta martorii prin niste declaratii anume , trebuie specificate care sunt declaratiile si cum pot ele influenta martorii si in acest caz parlamentul are iarasi cele dupa optiuni deschise, dar daca se constata ca asemenea declaratii au fost date si inaintea instituirii interdictiei acuzatia devine in aceasta situatie de natura unui abuz si asa ceva pot observa si parlamentarii care a dreptul si chiar obligatia sa inlature acest abuz facut fara intentie sau cine stie chiar si cu intentie de procuratura lucru care ar putea constitui motivul unei reclamatii a inculpatului la CSM. Sper sa fi lamurit in putine cuvinte aceasta problema care a starnit kilogrme de vorbe scrise sau emise sonor si inutil . 🙂
Asta de jos pe cand,caci nu mai pot sa-l vad.
http://ancheteonline.ro/2014/10/reteaua-samsarilor-imobiliari-din-sibiu-controlata-de-iohannis-cum-deveni-proprietar-de-imobil-retrocedat-un-neamt-parasutat-in-romania-dupa-revolutie/
Felicitari.MAESTRE.
Ce faci Maestre? Iar schimbi macazul? Sa fir Realitatea TV de vina?
Ce faci Maestre? Iar schimbi macazul? Sa fir Realitatea TV de vina?
Eu..Maestre,am senzatia ca ramanem cu…BLA-BLA! Ah,sa nu uit….si dorinta catuselor ROZ!
Eu..Maestre,am senzatia ca ramanem cu…BLA-BLA! Ah,sa nu uit….si dorinta catuselor ROZ!
Daca nu au probe suficiente ?!!
Elena Udrea ,este acasa ! Traian Basescu ,aseara ,a iesit pt ea si bine a facut ,e ca si cum , Traian Basescu ,iesea la cumparaturi la supermarket , eu cred ,ca Elena Udrea ,nu se intoarce in mizeria maxima in care a trait o sapt ,se va duce la Dna si unde trebuie si este chemata,dar la arest nu
si e f bine