Votul la moţiunea de cenzură intitulată „Au ruinat ţara şi acum îi obligă pe români să achite nota de plată – afară cu Guvernul ipocrit” a fost 134 de voturi ”pentru”, 4 voturi împotrivă. Moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan a picat>
Grecia – „Furtuni” în plină vară
Mult încercatele și trădatele popoare române și elene au o nevoie acută de catharsis politic, pe care fiecare-n parte trebuie să simtă nevoia de a-l cultiva. Atîta timp, însă, cînd ”fiecare-nparte” sucumbă microintereselor microcosmosului personal, o asemenea răsturnare de situație nu se poate întrevedea. Și totuși, mari speranțe în sensul acesta ne dau acțiunile unor profesioniști onorabili, în posturi cheie, al căror sistem de valori includ fair-play-ul și jertfa de sine. Și mă refer la oameni ca procurorul-șef al Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, care este aclamată în Grecia, în special în ultima perioadă, cînd, în colaborare cu colega sa grecoaică, Popi Papandreu, au întocmit un dosar-bombă de 3000 de pagini, în cazul de corupție flagrantă, la nivel înalt, privind subvențiile europene pentru domeniul agricol și zootehnic, administrate de Organismul de Plăți și Control al Subvențiilor Comunitare pentru Orientare și Garanții (ΟΠΕΚΕΠΕ, citit OPEKEPE), din Grecia.
Urmașii elenilor adevărați (fără reprezentare în Parlament!), exprimați de mișcarea politică ”Kinima 21” (cu acces la public numai prin intermediul rețelelor de socializare, dar cu din ce în ce mai mulți simpatizanți), sînt singurii care sprijină inițiativa Parchetului European, în mod activ și cu mijloace juridice apte, analizînd matur situația și avînd certitudinea că, fără presiuni din exteriorul Greciei, lipitoarea cu pedigree, Kyriakos Mitsotakis, nu și-ar termina prematur mandatul puturos și tocmai invalidat de chiar Curtea Electorală, prin proaspăta decizie artizanală, anticonstituțională, prin care Parlamentul a fost mutilat și lăsat să șontîcăie – încă de la începutul perioadei de guvernare (2023) -, în afara cadrului legal, cu numai 297 de deputați și fără drept la alegeri parțiale.
Asta și în contextul în care SUA au întors spatele premierului grec (sare în ochi cum l-a ignorat Trump pe Mitsotakis – fost sprijinitor fervent al lui Biden -, la recentul Sinod NATO!), care o așteaptă în van pe ambasadoarea americană, Kimberly Guilfoyle, să-și ia în primire postul, la Atena, fapt tot amînat, în mod ostentativ și încărcat cu stridente semnificații politice.
În același timp, viteza (re)evoluțiilor politice este schimbată și de românul Gheorghe Piperea, care condimentează subit viața îmbuibată și resemnată a parlamentarilor europeni, inițiind moțiunea de cenzură împotriva celei căreia i-am putea atribui numele de alint Ursuza zvon de Zaiăn. Experiența ultimilor ani a arătat însă că moțiunile de cenzură se mișcă greu și sînt, de multe ori, folosite pentru a întări, de fapt, poziția celui vizat, după modelul ”cîinii latră, ursu(la) merge”. Dar și aici, se pare că va fi după cum zice Trump.
În contextul nou creat, paraziții guvernamentali din Grecia au început să se zbată asiduu, încercînd să evite iminenta lor eliminare, în urma scandalului OPEKEPE, pe post de picătură care umple paharul.
Dar să vedem ce zice despre asta, Comunicatul de presă al mișcării politice ”Kinima ‘21”, cea mai credibilă voce din peisajul politic, compromis, elen. [1]
”Comunicat de presă al mișcării politice Kinima ”21, despre scandalul OPEKEPE
”Kinima 21” anunță că a intentat, prin intermediul departamentului său juridic, un proces împotriva fostului ministru și actualului deputat al partidului de guvernămînt ”Noua Democrație”, Makis Voridis, cu numărul: ABNE20253870 (Parchetul de Primă Instanță din Atena).
”Noua Democrație”, partidul rușinii și al trădării de la 1974 încoace, a participat, cu sprijinul tuturor partidelor din Parlament, la încă un proces de corupție a societății grecești, distribuind subvenții alegătorilor, chiar și pentru plantații de banane pe muntele Olimp! Același lucru s-a întîmplat (n.trad. – distribuire de subvenții), în colaborare cu forurile responsabile, și în ceea ce privește membrii partidului [2] și celelalte privitor la celelalte partide din Parlament.
A fost de-ajuns ca o procuroare excelentă, să-și facă treaba cum trebuie, și și-a făcut-o. Suntem siguri că nu are nicio legătură cu Consiliul de Stat și cu d-l Pikramenos [3].
Scandalul OPEKEPE, dincolo de implicațiile sale financiare (”urcioarele sparte” reprezentate de amenda considerabilă aplicată țării noastre, vor fi, din păcate, plătite tot de cetățeanul grec de rând [4]), este definiția conceptului de înțelegeri și servicii ”pe sub mînă”, al fraudei electorale și al creării unei forțe de partid în beneficiul ”Noii Democrații” dar și al altor partide.
Așa, deci, și-a stabilit Noua Democrație așa-numita ei „omnipotență”??
La punctul ăsta, trebuie să subliniem că Adonis Georgiadis [5], cel care vorbește despre intervenția Parchetului European într-o țară suverană, a fost purtătorul de stindard al troicii, al memorandumurilor genocidale și al supravegherii, la nivel colonial, a datoriei impuse patriei noastre în anii precedenți.
Nu suntem siguri de cum va evolua situația. În țara în care Consiliul de Stat decide că este Constituțional să se încalce… Constituția, se pot întâmpla multe. SEPARAȚIA PUTERILOR ÎN STAT A FOST ÎNCĂLCATĂ. Doamna Papandreou a trebuit să se afle în afara teritoriului grec pentru a-și desfășura activitatea în mod eficient (n.trad. – chiar dacă a fost amenințată de cei vizați !)
Conversațiile care au văzut lumina publicității arată atât activitatea criminală a bandei de partid, care se află la cîrma țării noastre, cât și autosuficiența, aroganța și disprețul acesteia față de oameni, instituții, Constituție, legi și față de însuși poporul grec. Aceste conversații sunt dovada creării unei legiuni de partid și a corupției regimului de către partidele care s-au bazat pe dinastizarea puterii, pe intimidare și pe interschimburi ”la negru”.
Demisia miniștrilor (patru la număr) în alte perioade ale istoriei noastre ar însemna un singur lucru… alegeri.
Alegeri care ar fi trebuit deja să aibă loc, întrucât, în mod cu totul neconstituțional, avem de-o vreme un parlament „trunchiat” cu 297 de membri și nu cu 300, așa cum prevede explicit Constituția.
Cât despre d-l Voridis [6], prin intentarea procesului nostru, îi facilităm demonstrarea nevinovăției sale.
Suntem siguri că nici el nu ar dori ca acuzația să se prescrie (ceea ce s-ar fi întâmplat în octombrie), așa că prin apelul nostru la justiție va avea ocazia, prin proceduri pure și neîntinate, să-și dovedească nevinovăția și să împiedice pătarea impecabilei sale personalității politice.
Reflectând asupra parcursului glorios al sistemului judiciar de până acum și amintind de personalitatea cunoscutului vicepreședinte al Consiliului de Stat [7], vă oferim asigurarea că, dacă dreptatea nu va fi înfăptuită de absolvenții de drept [aflați în funcție], într-un mod democratic și cu modificările care vor fi aduse legal, fiecare caz va fi rejudecat folosind sistemul juraților.
Administrarea justiției este un nucleu fundamental, ca să nu spunem cel mai fundamental, care garantează buna funcționare a unui sistem de guvernare. Atît de simplele, dar cruciale, acțiuni legale pe care le întreprindem ar trebui întreprinse de partidele din Parlament, cărora le pasă atât de mult de binele Greciei; din păcate, însă, încă o dată, noi suntem cei care scoatem castanele din foc. ”KINIMA 21” promite că amenda aplicată va fi plătită din buzunarul celor care permit funcționarea delicventă a partidelor și din bunurile personale ale parlamentarilor acestora.
Pentru președintele Mișcării 21, Zois Bechlis, și Comitetul Central”
Să ne bucurăm, deci, de micile-mari întorsături ale istoriei (chiar și aparent timonate de niște muritori infatuați, poate și prelucrați tehnologic), cu conștiința că Cel-de-Sus știe, cunoaște și ia măsuri taman atunci cînd nimeni nu se mai așteaptă la nimic bun.
Silvana Todea Depounti
[1] https://www.triklopodia.gr/%ce%b4%ce%b5%ce%bb%cf%84%ce%af%ce%bf-%cf%84%cf%8d%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%ba%ce%af%ce%bd%ce%b7%ce%bc%ce%b1-21-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%83%ce%ba%ce%ac%ce%bd%ce%b4%ce%b1%ce%bb%ce%bf-%ce%bf%cf%80%ce%b5%ce%ba/#google_vignette [2] Pe rețelele de socializare dar, mai nou, și pe canale de mediatizare oficiale, sînt vehiculate documentele care dovedesc faptul că însuși premierul în funcție, Kyriakos Mitsotakis, a primit subvenții specifice activității agricole, timp de opt ani. [3] Mihalis Pikramenos (n.trad. – unde ”pikramenos” înseamnă ”amărît”), a fost ales anul trecut, de către Consiliul de Miniștri, ca președinte al Consiliului de Stat, cu mandat de trei ani. Este profesor de drept comun la Universitatea din Salonic; a deținut funcții importante încă din 1989. Este aliniat dezideratelor noii ordini mondiale. [4] Cineva a făcut calculul și a anunțat într-un interviu, că fiecare cetățean va trebui să plătească 41+ euro. [5] Antonis Gheorgiadis este o personalitate de toată pomina, vice-președinte al partidului de guvernare, în prezent, din nou, ministru al sănătății, după o rundă și pe la alte ministere. A aderat la ”Noua Democrație”, după ce a părăsit partidul ”de extremă dreaptă” L.A.O.S. (gen AUR, SOS), unde exprima, vehement, păreri antisistemice, cum ar fi cele împotriva buletinului de identitate, electronic, pe care astăzi îl propagandizează cu ardoare, ca un cățeluș politicesc ce se află. [6] D-l Voridis provine din aceeași pepinieră politică cu d-l Gheorgiadis (vezi [5]) și avînd aceeași capabilitate de adaptare. Odată acceptată demisia sa, a fost înlocuit de Thanos Plevris, fost coleg de partid, și acesta, cu Voridis și cu Gheorghiadis, la extremdreptistul partid L.A.O.S. (n.trad. – majusculele respective formează cuvîntul care se traduce ”popor”). [7] Este vorba de Panagiotis Evstratiou, care și-a dat demisia din postul de vice-președinte al Consiliului de Stat, cînd a fost găsit implicat, în decembrie 2021, într-n caz de furnizare și deținere de cocaină pentru uz propriu. De mulți ani, este tovarăș de viață cu fosta președintă a C.S., Meri Sarp.
https://www.documentonews.gr/article/sto-skamni-proin-antiproedros-toy-ste-gia-kokaini/
Comentarii
Grecia a avut o industrie destul de dezvoltata. Anul acesta (2025) se vand si ultimele „relicve” ale industriei grecesti.
Acestea sunt „Avantajele” intrarii in UE a Greciei. Acum se distruge si turismul.
PS. In urma cu 10 ani am vrut sa ma mut la Atena. Nu mai suport iernile si populatia tip Punjab din R0.
De ce nu m-am mutat ?????????? Va raspund: viata in UE este „jegoasa”.
Totdeauna grecii au fost corupti – borfasi. Treaba lor……Pe mine ma deranjeaza incendiile de padure din Grecia.
…………………………………..
Nu exista NICI O LEGATURA intre incalzirea globala si incendiile de padure !
……………………………
Lemnul se autoaprinde la 200-275 grd C. Pana la 150 grd C se usuca, iar peste aceasta temperatura intra in piroliza si elimina
gaze combustibile. Acestea nu se pot aprinde decat cu flacara deschisa (nu se autoaprind).
Radiatia solara pe Pamant nu poate sa dea aceste temperaturi chiar daca vopsesti totul in negru (obs. negrul nu este culoare).
Concuzia: grecii sunt ori piromani, ori prosti / ticalosi.
……………………….
PS gasiti pe net informatiile. De ce nu ganditi ? De ce ascultati doar ce zice „baboiul” de la UE ??
Fact cheking: Grecii nu au fost întotdeauna borfași-corupți. Au devenit, în mare parte, prin ignorarea propriului glorios trecut și pentru că nu s-au legat, ca Ulise, în cele vremuri vechi, de catargul corabiei vieții, spre a nu se lăsa ademeniți de cîntecele sirenelor mondenității și atrași în păcat și la moarte.
Cît despre focuri: Păduri, comunități, sate, sînt făcute scrum, ca la normă, total sau parțial, an de an. Focurile-s, în marea lor majoritate, puse. Fie de ”pedestrași” din țări străine, de psihopați plătiți sau ne, autohtoni, de crescători de animale care vor să asigure mai multe hectare de pășune etc., fie de sus, cu nu știu ce tehnologii blue beam (vezi: incendiului de la Mati, 2018, cu peste 100 de victime, unde pini uriași rămîneau, pe ici pe colo, intacți, într-un peisaj de cenușă, iar autoturismele arse în întregime aveau cauciucurile netopite. Exact aceleași caracteristici aveau, în aceeași perioadă, și incendiile de la Los Angeles, ca și multe altele, ulterior.) Nu voi enumăra acum și aici motivele și țelurile acestor acțiuni. Menționez numai, că, în multe cazuri, după aceste defrișări acute, se ivesc pe culmile pleșuve, costisitoarele și inutilele nouă, mori eolice ”verzi”. În alte cazuri, urmează alocarea de mari fonduri + donații pentru activitatea de reîmpădurire, o ocazie proprice și pentru spălarea, necondiționată, a creerelor participanților, mici și mari, la acțiunile de genul ăsta. O companie de energie electrică a adoptat inițiativa (cu subvenții generoase, îmi imaginez), de a realiza, în Thesalonik, o pădure digitală, pe locul văduvit de pădurea lăsată acolo de ”natura-mamă”.
Ignor P.S.-ul. Poate că e retoric…
@SD:
Apropo de povestea cu Ulise:
Nu mai stiu cine spunea: „Nu ne mai leagă nimic: nici credința, nici valorile, nici familia, nici trecutul”.
Adica e atomizare in toate:
Valorile au devenit optiuni personale, fluide, de consum rapid, asadar contradictorii. Nu ne unesc decat temporar si interesat.
In religie: relativism moral, pierdere de sens (pentru oameni) prin marginalizarea ei. Nu stiu cat de profund ne mai uneste, iar vina nu este a Bisericii.
Familia: se stie… simpla optiune, adesea instabila, etc. Daca ne uneste sau nu… e loterie.
Trecutul: in cel mai „fericit” caz ignorat. Nu ne uneste.
Toate inseamna gol identitar si pierdere de sens.
–––––––-
Insa, am incredere in generatia care are acum sub 25 de ani. . Pentru ca la ei nu a fost picatura cu picatura, ca la noi. Au aparut brusc intr-o lume a succesului gol, fragmentata, superficiala. Si au intrebari: „Ce conteaza cel mai mult cu adevarat?”. Raspunsul la aceasta intrebare sau echivalenta pe care l-am intalnit a fost din seria: „sa ajut” sau „sa ajut si eu macar putin, uite atat!”. Asta nu mai e atomizare, si nici lipsa de sens. E solidaritate si sete de umanitate. Aratati-mi la alte generatii asa ceva.
Nu vor sa ia lumea de buna, intai o chestioneaza pe toate fațetele. Retorica succesului gol e terminata odata cu ei. Isi cauta sens adevarat, uman.
Isi cauta singuri valori noi, adesea profunde si autentice. (Nu vorbesc din carti.)
Drumul lor pare bun, cat timp nu intervenim decat in a-i sustine. Dar o sa intervenim… Sper insa sa primim intrebari.
Cine seamănă vînt culege furtună.
Am înțeles…. Imi cer scuze pentru toate comentariile si va asigur de tot respectul meu sincer!
E clar ca aveti un nivel de informare, surse si lecturi de care eu, sincer, am dubii sa fi auzit macar titlurile.
Incerc doar sa nu uit ce a fost in secolul trecut pe aici.
Cert e ca avem de ales. Daca alegem o directie doar pentru ca suntem furiosi pe cealalta, fara dialog, fara viziune, doar la cald, din dezamagiri, cu motive reale ce-i drept, ne va costa extrem, ne va costa viitorul celor care vin dupa noi, la ce vor mosteni, daca vor mai mosteni ceva. Am dubii mai ales asupra libertatii lor de decizie, stiu ca istoria se repeta daca e ignorata, sper sa nu le construim noi deja inchisoarea in care o sa traiasca ei, dupa cum vad ideile deja destul de clar conturate ale generatiei mele.
E clar ca aveti un nivel de informare, surse si lecturi de care eu, sincer, am dubii sa fi auzit macar titlurile.
Incerc doar sa nu uit ce a fost in secolul trecut pe aici.
Cert e ca avem de ales. Daca alegem o directie doar pentru ca suntem furiosi pe cealalta, fara dialog, fara viziune, doar la cald, din dezamagiri, cu motive reale ce-i drept, ne va costa extrem, ne va costa viitorul celor care vin dupa noi, la ce vor mosteni, daca vor mai mosteni ceva. Am dubii mai ales asupra libertatii lor de decizie, stiu ca istoria se repeta daca e ignorata, sper sa nu le construim noi deja inchisoarea in care o sa traiasca ei, dupa cum vad ideile deja destul de clar conturate ale generatiei mele.
Proverbul menționat (există asemenea lui și în limba greacă), a fost un îndemn, poate prea laconic-criptic, la o autocritică colectivă. Dacă tineretul nu mai are repere etice și morale, iar cele duhovnicești, mutante, îi pot duce numai în derivă, noi, generațiile anterioare, sîntem responsabile. ”Noroc” cu cei care, dîndu-și seama de asta și asumîndu-și greșelile, mai încearcă să frîneze o ireversibilă cădere prin însăși schimbarea punctului de vedere.
Scuze pentru ce? Eu vă mulțumesc pentru pentru comunicativitate, pentru comentarii și pentru timpul alocat gîndirii și compunerii lor.
Off-topic (like usual)
.
Atavism – Marin Sorescu
„Uitatul pe fereastră a devenit un tic,
Toată lumea se uită pe fereastră.
Citeşte, spală, iubeşte, moare
Şi din când în când dă fuga
Şi se uită pe fereastră.
Ce vreţi să vedeţi?
După cine priviţi?
Luaţi-vă gândul, cine a fost de venit a venit,
Cine a fost de plecat a plecat,
Ce a fost de trecut prin dreptul vostru a trecut.
Lăsaţi perdelele,
Trageţi obloanele
Şi mai luaţi-vă o dată tensiunea.
După ce a văzut totul ploi, războaie,
Soare, cârtiţe, evenimente,
Repetate mereu aidoma,
Omenirea nu cred că mai doreşte serios
Să mai vadă ceva.
Totuşi uite-o lipită de ferestre,
În ochi cu un gol.”