În chestiunea Schengen, am mai scris aici : ADIO ! In rest timp pierdut….
In chestiunea migratiei: citeam ca Germania a impus o cota de migranti ptr tarile UE. Daca nu acceptam, trebuie o coplata de
20 000 Euro / bucata analfabet, idiot..care nu stie nici sa bage ata in ac. E bine; romanii sunt xenofili.
In chestiunea micului Schengen (Ro-Bg): IMPOSIBIL. Tigarile pe care le cumpar cu 5Euro/pachet (in crestere de la 15.10) le pot
cumpara din Bg cu 3Euro/pachet.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Caligula zicea: „sa punem impozit pe viciu si NU pe virtute” , dar unde este Bordelul Imperial ????
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Voi pune aici un citat, pentru ca O.Hoandra e de meserie si scrie mai bine ca mine :
„Problema e însă, că acum avem prea multe ”scroafe” și prea puțini copaci. Așa s-a ajuns la situația grotescă în care
”scroafele” au ajuns să se bată între ele, cu toate mijloacele pentru a da jos altă ”scroafă”, ca să se instaleze în locul ei…
Nota: in Ro guitzatul este un zgomot de fond. Pentru linistea noastra e bine sa „defrisam” Pomii cu scroafe.
Tot in Ro am avut si „Pomul cu vrabii” (Roxana Matei 1966), dar era amuzant, dansant si…inofensiv.
In chestiunea Schengen, imi scapa motivul pentru care SUA nu vor inca sa dea OK-ul. Ca e clar ca decizia e la americani. Logic, pe yankei i-ar avantaja cresterea migratiei in Europa prin deschiderea rutei GR-BG-RO. Cu cat creste mai mult migratia in UE, cu atat UE devine un catelus mai ascultator si mai supus americanilor. Deocamdata e ceata la mal dar probabil vom afla relativ curand ce inca ii retine pe americani sa treaca semaforul pe verde. Cat despre prestatia lui Marcel in chestiune si nu numai, ramane cum a stabilit nenea Iancu.
Probabil yankeii inainte de Ok, sa mai lucreze la „problema” Orban si in curand la posibila „problema” Fico. Daca le rezolva, deschisa-i calea. Olanda si Austria sunt doar papusile puse in geam pentru aburirea pelicanilor. Parerea mea.
In orice caz, motivul n-are nici o legatura cu Rusia.
Intre Rusia si EU exista granita comuna inca din 1995 via Finlanda, inclusiv spatiu’ Schengen. Acum pana si NATO are granita comuna cu Rusia, iar fasia de granita e atat de generoasa incat subiectul e limpede.
Parerea mea este ca USA / EU fac asta ca sa tina in sah Turcia. De indata ce Bulgaria ar fi primita in Schengen, USA si EU n-ar mai putea juca la doua capete cu Turcia, asa cum o fac acum. Presiunea ar fi prea mare. Vezi jocul plitic pe tema cu Suedia in NATO.
Iar USA nu-si permite sa piarda definitiv Turcia din NATO ca situatia s-ar schimba peste noapte in zona si toata sandramaua EU s-ar evapora in cateva zile, asa, ca-n „pandemie”.
Da’ adesea-n viata se-ntampla ca, vorba aia, fix de ce fugi, de-aia nu scapi.
Nu degeaba rade Putin de „strategii” de la Bruselles ca nu-s in stare sa decida nici macar in chestiunea simpla cu „funia” fara aprobare de la tatucu’ Biden / USA…!
Deh’, e clar ca-n democratie nu-i ca-n dictatura. Si fiecare natie e cu totu’ „libera” sa-si decida viitoru’, nu?… 🙂
@Paul: Da, nu m-am gandit la Turcia. E corect ce spui. Sultanul e o alta pietricica in pantoful yankeilor. O pietricica mai piatra. Acum m-am gandit mai bine si adunand toate la un loc mai apare o ipoteza, in ceea ce ne priveste. Daca RO+BG ar intra in Schengen, si avand in vedere talpile ungurilor la migratie, la noi s-ar strange puhoi dinspre Turcia-Grecia-BG, basca dinspre Ucraina. Nervozitatea in RO ar atinge cote nedorite, mai ales ca Unchiul are nevoie de o RO cuminte, relativ stabila si predictibila. E un cumul de probleme care ar exploda urat daca ne-ar baga in Schengen. Ca de obicei, iar suntem victimile sau poate beneficiarii conjuncturilor externe. Cum zicea P. P. Carp: România are prea mult noroc pentru a mai avea nevoie de politicieni. Sa-i fie gura aurita, in veacul vecilor!
Motivul real pentru care Austria se opune „pe fata” pe motivul cu migratia este ca Ungaria a refuzat s-o faca.
Aminteste-ti ca Ungaria a fost campioana importiva „migratiei” inca de cand hoardele de musulmani marsaluiau pe autostrazi spre Germania. Austria n-a avut nici o problema atunci cand Ungaria a blocat granitele, dimpotriva, musulmanii odata ce-au trecut de Ungaria si-au putut vedea linistiti de drum prin tot EU.
Ciudatenia pe care inca n-o pricep nici azi romanii este cum de dintr-o data, peste noapte, Ungaria a tacut si Austria a invocat fix chestiunea cu migrantii, care pana atunci era tema Ungariei. Explicatia este ca smecherii si-au data seama, in ultim’ ceas, ca Ungaria va refuza sa-si prezinte fix tema lor arhicunoscuta deoarece s-au revoltat ca USA le-a bagat sub nas lista cu „to-do” prin ambasada si nu cu ocazia unei intalniri la nivel inalt. Deh’, au si ungurii orgolul lor si nu e bine sa-i calci pe coada. Asa ca aamericanii u fost obligati sa gaseasca rapid o alta voce care sa „justifice” ramanerea Ro+Bg in afara Schengen, si-au bagat in fata Austria. Dar tema a ramas aceeasi, aia cu „migratia”.
Si-uite-asa Austria trebuie sa cante si sa danseze ceardasu’ comandat de americani, desi toata lumea stie ca atat melodia cat si textu’ sunt pur unguresti!… 🙂
@Paul: Sper ca ai vazut filmul de desene animate „Cartea junglei”. Apropo de UE, cel putin, era o secventa haioasa cu Baloo care canta in timp ce se indeparta: I’m gone, solid gone! 😀
‘Mai poate fi întors statul spre cetățean? Și cum?’
–
pai …simplu. populind statul cu cetateni, adica cu unii care sint ‘ai cetatii’. momentan statul e populat cu unii care sint parte a Lumii Politicienilor, iar acestia vizeaza exclusiv binele acestei lumi.
–
cum populezi statul cu cetateni? pas cu pas, un ‘soare’ colo, unul dincolo, …si tot asa se lumineaza statul.
–
cine poate initia un astfel de proces? pai …teoretic unii de prin institutiile de forta, carora, la un moment dat, li se apleaca de atita tradare si zmarcuri jegoase in care …tot misuna si armonizindu se cu altii de acelasi calibru hotarasca ca …
Atit!, pina aici!
–
deci practic tre sa astepti pina cind …devine clar cristal ca totul, toata tara, cu tot cu ‘lumea cetatenilor’ si ‘lumea politicienilor’ se duce pe copca, …practic se duce dracului, …fara dubii.
–
fix in acel moment unii, patrioti pe motiv ca asa i a nascut mama lor, care …intamplator chiar ocupa pozitii suficiente in institutiile de forta vor initia o noua ecuatie de miscare pentru natie, abia astfel statul putind fi populat cu cetateni.
in opinia mea un astfel de moment s a manifestat …acum ceva vreme.
–
mai altfel spus fix cind ‘institutiile de forta’, ‘serviciile de securitate’, tind sa fie inundate cu ‘Rau’, …se naste, Natural!, potentialul ‘Binelui’ ( in cel mai adinc ungher al lui Yang este …Yin ( si invers ), asa ca daca l cauti cu luminarea fix peste el dai )
‘Liberalismul este un curent ideologic și social-politic care promovează libertatea și egalitatea în drepturi.’
–
atunci cind libertatea tinde sa fie plenara, iar egalitatea in drepturi devine o egalitate intre dreptul la nesimtire si dreptul la bun-simt, liberalismul naste reactiuni in primul rind de tip social.
asa se naste iliberalismul, acesta fiind un liberalism care cuprinde in el reactiunile de mai sus, incercind sa l pastreze in granitele bunului-simt( asa cum se manifesta el in fiecare natiune )
–
astfel iliberalismul poate fi inlocuit cu national-liberalismul, daca tinta e lipsa rectiunilor, caz in care limita superioara a liberalismului e definita de bunul-simt specific fiecarei natiuni.
–
prin urmare manifestarea optima a unui partid liberal pe vremurile astea este asta: ‘partid national liberal’. acolo unde se manifesta national-liberalismul iliberalismul amane fara temelie.
–
totusi, daca tinta superioara este demolarea bunului-simt specific unei natiuni si numai ei, deci spulberarea natiunilor, atunci liberalismul se va manifesta plenar, chiar daca pe alocuri naste potente reactiuni care in fapt definesc iliberalismul.
–
insa daca vrei ca o tara sa beneficieze de intreg potentialul capabil sa echilibreze, atunci impletirea dintre social-democratie si national-liberalismul e …maximul. prin urmare …nu e chiar lipsita de sens o uniune psd-pnl care sa aiba ca referinta fix manifestarea echilibrului.
‘migrantii si alegerile’ sint …primul strat, cel de la suprafata, in ‘chestiunea schengen’,
mai e unul …in adincime, iar el e cel care vizeaza Noua Lume
În chestiunea Schengen, am mai scris aici : ADIO ! In rest timp pierdut….
In chestiunea migratiei: citeam ca Germania a impus o cota de migranti ptr tarile UE. Daca nu acceptam, trebuie o coplata de
20 000 Euro / bucata analfabet, idiot..care nu stie nici sa bage ata in ac. E bine; romanii sunt xenofili.
In chestiunea micului Schengen (Ro-Bg): IMPOSIBIL. Tigarile pe care le cumpar cu 5Euro/pachet (in crestere de la 15.10) le pot
cumpara din Bg cu 3Euro/pachet.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Caligula zicea: „sa punem impozit pe viciu si NU pe virtute” , dar unde este Bordelul Imperial ????
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Voi pune aici un citat, pentru ca O.Hoandra e de meserie si scrie mai bine ca mine :
„Problema e însă, că acum avem prea multe ”scroafe” și prea puțini copaci. Așa s-a ajuns la situația grotescă în care
”scroafele” au ajuns să se bată între ele, cu toate mijloacele pentru a da jos altă ”scroafă”, ca să se instaleze în locul ei…
Nota: in Ro guitzatul este un zgomot de fond. Pentru linistea noastra e bine sa „defrisam” Pomii cu scroafe.
Tot in Ro am avut si „Pomul cu vrabii” (Roxana Matei 1966), dar era amuzant, dansant si…inofensiv.
In chestiunea Schengen, imi scapa motivul pentru care SUA nu vor inca sa dea OK-ul. Ca e clar ca decizia e la americani. Logic, pe yankei i-ar avantaja cresterea migratiei in Europa prin deschiderea rutei GR-BG-RO. Cu cat creste mai mult migratia in UE, cu atat UE devine un catelus mai ascultator si mai supus americanilor. Deocamdata e ceata la mal dar probabil vom afla relativ curand ce inca ii retine pe americani sa treaca semaforul pe verde. Cat despre prestatia lui Marcel in chestiune si nu numai, ramane cum a stabilit nenea Iancu.
Probabil yankeii inainte de Ok, sa mai lucreze la „problema” Orban si in curand la posibila „problema” Fico. Daca le rezolva, deschisa-i calea. Olanda si Austria sunt doar papusile puse in geam pentru aburirea pelicanilor. Parerea mea.
@cib,
In orice caz, motivul n-are nici o legatura cu Rusia.
Intre Rusia si EU exista granita comuna inca din 1995 via Finlanda, inclusiv spatiu’ Schengen. Acum pana si NATO are granita comuna cu Rusia, iar fasia de granita e atat de generoasa incat subiectul e limpede.
Parerea mea este ca USA / EU fac asta ca sa tina in sah Turcia. De indata ce Bulgaria ar fi primita in Schengen, USA si EU n-ar mai putea juca la doua capete cu Turcia, asa cum o fac acum. Presiunea ar fi prea mare. Vezi jocul plitic pe tema cu Suedia in NATO.
Iar USA nu-si permite sa piarda definitiv Turcia din NATO ca situatia s-ar schimba peste noapte in zona si toata sandramaua EU s-ar evapora in cateva zile, asa, ca-n „pandemie”.
Da’ adesea-n viata se-ntampla ca, vorba aia, fix de ce fugi, de-aia nu scapi.
Nu degeaba rade Putin de „strategii” de la Bruselles ca nu-s in stare sa decida nici macar in chestiunea simpla cu „funia” fara aprobare de la tatucu’ Biden / USA…!
Deh’, e clar ca-n democratie nu-i ca-n dictatura. Si fiecare natie e cu totu’ „libera” sa-si decida viitoru’, nu?… 🙂
@Paul: Da, nu m-am gandit la Turcia. E corect ce spui. Sultanul e o alta pietricica in pantoful yankeilor. O pietricica mai piatra. Acum m-am gandit mai bine si adunand toate la un loc mai apare o ipoteza, in ceea ce ne priveste. Daca RO+BG ar intra in Schengen, si avand in vedere talpile ungurilor la migratie, la noi s-ar strange puhoi dinspre Turcia-Grecia-BG, basca dinspre Ucraina. Nervozitatea in RO ar atinge cote nedorite, mai ales ca Unchiul are nevoie de o RO cuminte, relativ stabila si predictibila. E un cumul de probleme care ar exploda urat daca ne-ar baga in Schengen. Ca de obicei, iar suntem victimile sau poate beneficiarii conjuncturilor externe. Cum zicea P. P. Carp: România are prea mult noroc pentru a mai avea nevoie de politicieni. Sa-i fie gura aurita, in veacul vecilor!
@cib,
Motivul real pentru care Austria se opune „pe fata” pe motivul cu migratia este ca Ungaria a refuzat s-o faca.
Aminteste-ti ca Ungaria a fost campioana importiva „migratiei” inca de cand hoardele de musulmani marsaluiau pe autostrazi spre Germania. Austria n-a avut nici o problema atunci cand Ungaria a blocat granitele, dimpotriva, musulmanii odata ce-au trecut de Ungaria si-au putut vedea linistiti de drum prin tot EU.
Ciudatenia pe care inca n-o pricep nici azi romanii este cum de dintr-o data, peste noapte, Ungaria a tacut si Austria a invocat fix chestiunea cu migrantii, care pana atunci era tema Ungariei. Explicatia este ca smecherii si-au data seama, in ultim’ ceas, ca Ungaria va refuza sa-si prezinte fix tema lor arhicunoscuta deoarece s-au revoltat ca USA le-a bagat sub nas lista cu „to-do” prin ambasada si nu cu ocazia unei intalniri la nivel inalt. Deh’, au si ungurii orgolul lor si nu e bine sa-i calci pe coada. Asa ca aamericanii u fost obligati sa gaseasca rapid o alta voce care sa „justifice” ramanerea Ro+Bg in afara Schengen, si-au bagat in fata Austria. Dar tema a ramas aceeasi, aia cu „migratia”.
Si-uite-asa Austria trebuie sa cante si sa danseze ceardasu’ comandat de americani, desi toata lumea stie ca atat melodia cat si textu’ sunt pur unguresti!… 🙂
Exact!
@Paul: Sper ca ai vazut filmul de desene animate „Cartea junglei”. Apropo de UE, cel putin, era o secventa haioasa cu Baloo care canta in timp ce se indeparta: I’m gone, solid gone! 😀
‘Mai poate fi întors statul spre cetățean? Și cum?’
–
pai …simplu. populind statul cu cetateni, adica cu unii care sint ‘ai cetatii’. momentan statul e populat cu unii care sint parte a Lumii Politicienilor, iar acestia vizeaza exclusiv binele acestei lumi.
–
cum populezi statul cu cetateni? pas cu pas, un ‘soare’ colo, unul dincolo, …si tot asa se lumineaza statul.
–
cine poate initia un astfel de proces? pai …teoretic unii de prin institutiile de forta, carora, la un moment dat, li se apleaca de atita tradare si zmarcuri jegoase in care …tot misuna si armonizindu se cu altii de acelasi calibru hotarasca ca …
Atit!, pina aici!
–
deci practic tre sa astepti pina cind …devine clar cristal ca totul, toata tara, cu tot cu ‘lumea cetatenilor’ si ‘lumea politicienilor’ se duce pe copca, …practic se duce dracului, …fara dubii.
–
fix in acel moment unii, patrioti pe motiv ca asa i a nascut mama lor, care …intamplator chiar ocupa pozitii suficiente in institutiile de forta vor initia o noua ecuatie de miscare pentru natie, abia astfel statul putind fi populat cu cetateni.
in opinia mea un astfel de moment s a manifestat …acum ceva vreme.
–
mai altfel spus fix cind ‘institutiile de forta’, ‘serviciile de securitate’, tind sa fie inundate cu ‘Rau’, …se naste, Natural!, potentialul ‘Binelui’ ( in cel mai adinc ungher al lui Yang este …Yin ( si invers ), asa ca daca l cauti cu luminarea fix peste el dai )
‘Liberalismul este un curent ideologic și social-politic care promovează libertatea și egalitatea în drepturi.’
–
atunci cind libertatea tinde sa fie plenara, iar egalitatea in drepturi devine o egalitate intre dreptul la nesimtire si dreptul la bun-simt, liberalismul naste reactiuni in primul rind de tip social.
asa se naste iliberalismul, acesta fiind un liberalism care cuprinde in el reactiunile de mai sus, incercind sa l pastreze in granitele bunului-simt( asa cum se manifesta el in fiecare natiune )
–
astfel iliberalismul poate fi inlocuit cu national-liberalismul, daca tinta e lipsa rectiunilor, caz in care limita superioara a liberalismului e definita de bunul-simt specific fiecarei natiuni.
–
prin urmare manifestarea optima a unui partid liberal pe vremurile astea este asta: ‘partid national liberal’. acolo unde se manifesta national-liberalismul iliberalismul amane fara temelie.
–
totusi, daca tinta superioara este demolarea bunului-simt specific unei natiuni si numai ei, deci spulberarea natiunilor, atunci liberalismul se va manifesta plenar, chiar daca pe alocuri naste potente reactiuni care in fapt definesc iliberalismul.
–
insa daca vrei ca o tara sa beneficieze de intreg potentialul capabil sa echilibreze, atunci impletirea dintre social-democratie si national-liberalismul e …maximul. prin urmare …nu e chiar lipsita de sens o uniune psd-pnl care sa aiba ca referinta fix manifestarea echilibrului.
oare de ce nu scrie pe pâinea ambalata proveniență grâului ( UE nonUE) ?
‘migrantii si alegerile’ sint …primul strat, cel de la suprafata, in ‘chestiunea schengen’,
mai e unul …in adincime, iar el e cel care vizeaza Noua Lume
adica …si daca scapi de primul strat dai peste ….tac-su