Inteligența Artificială, momentul de răspântie al omenirii
Demult, Pliniu cel Bătrân scria că „în timpul domniei împăratului Tiberius, un bărbat a inventat sticla incasabilă și s-a dus la împărat, anticipând că va primi o mare răsplată. Și-a prezentat invenţia, iar Tiberius l-a întrebat dacă mai spusese altcuiva despre ea. Când omul a răspuns că nu, Tiberius a ordonat ca acesta să fie luat și omorât, «ca nu cumva aurul să ajungă la valoarea noroiului»“[1].
N-a trecut mult și Suetonius „povestește că împăratul Vespasian, care a domnit între 69 și 79 d.Hr., a fost abordat de un bărbat care inventase un dispozitiv pentru transportarea coloanelor la Capitoliu, citadela Romei, la un cost relativ mic. Coloanele erau foarte mari, grele și foarte dificil de transportat. Transportarea lor la Roma, din carierele unde erau cioplite, implica efortul a mii de oameni, cu un mare cost pentru guvern. Vespasian nu l-a omorât, dar și el a refuzat să folosească inovaţia, declarând: «Cum voi mai putea să hrănesc plebea?»“[2] Prin urmare, și acum „inovaţia a fost respinsă din cauza ameninţării distrugerii creatoare, nu atât de mult din cauza impactului său economic, ci a fricii provocate de distrugerea creatoare politică. Vespasian a fost preocupat ca nu cumva, dacă nu avea grijă ca poporul să fie fericit și sub control, acesta să devină o forţă politică destabilizatoare. Era necesar ca plebeii romani să fie ţinuţi ocupaţi și manipulabili, așadar era bine ca statul să aibă să le dea ceva de lucru, cum ar fi transportarea coloanelor. Un lucru complementar pâinii și circului, care erau, de asemenea, distribuite gratuit pentru a menţine populaţia satisfăcută”[3].
Mai aproape de noi, totuși, o altă întâmplare asemănătoare, dar din Anglia, cu William Lee în prim-plan, creatorul mașinii de tricotat, în 1589. Fericit nevoie mare de invenția sa, el „a călătorit entuziasmat la Londra pentru a cere o audienţă la Elisabeta I ca să îi arate cât de utilă ar fi mașina și să îi ceară un patent care să îi împiedice pe alţii să-i copieze modelul. A închiriat o clădire ca să instaleze mașina și, cu ajutorul reprezentantului său în Parlament, Richard Parkyns, s-a întâlnit cu Henry Carey, lordul Hunsdon, un membru al Consiliului Privat (Privy Council) al reginei. Carey a aranjat ca regina Elisabeta să vină să vadă mașina, însă reacţia acesteia a fost cu totul neașteptată. A refuzat să îi acorde un patent lui Lee, remarcând în schimb: «Ţintești sus, domnule Lee. Gândește-te ce ar putea să le facă invenţia bieţilor mei supuși. Cu siguranţă i-ar ruina, lăsându-i fără loc de muncă și transformându-i astfel în cerșetori». Zdrobit, Lee s-a mutat în Franţa ca să își încerce norocul acolo; eșuând din nou, s-a întors în Anglia, unde i-a cerut lui Iacob I (1603–1625), succesorul Elisabetei, un patent. Iacob I a refuzat din aceleași motive ca și Elisabeta. Ambii s-au temut că mecanizarea producţiei de tricotaje avea să aibă un efect politic destabilizator. Avea să îi lase pe oameni fără slujbe, să creeze șomaj și instabilitate politică și să ameninţe puterea regală. Mașina de tricotat era o inovaţie care promitea creșteri uriașe ale productivităţii, dar promitea, totodată, și distrugere creatoare”[4].
Ei bine, ce legătură au toate poveștile astea cu prezentul? vă întrebați probabil. Păi, au, fiindcă și azi omenirea e pusă în fața unei descoperiri epocale, Inteligența Artificială, cu niște consecințe ușor de anticipat ! Da, deoarece omul va fi înlocuit de roboți, de creierele electronice, și se va trezi aruncat în stradă. Proporțiile iminentului șomaj mondial vor atinge cote înspăimântătoare și primejdioase pentru liniștea planetară, iar umanitatea se va afla într-un pericol cum n-a fost nicicând ! Ehe, vă închipuiți oare ce-ar fi pățit născocitorii AI în vremurile tocmai evocate? Să fim cumva nostalgici ?
Și, totuși, ce-i de făcut ca să prevenim răul ce ne pândește dinlăuntrul cutiilor metalice în care ne-am transferat materia cenușie ? Mă tem că nu prea sunt soluții, deși chinezii mă contrazic și dă Doamne ca exemplul lor să-i molipsească și pe alții ! Acolo, în patria soldaților de teracotă, instanțele „din Hangzhou și Beijing au decis, în două cazuri separate, că firmele nu pot concedia lucrători doar pentru a-i înlocui cu Inteligență Artificială. Hotărârea se bazează pe faptul că adoptarea Inteligenței Artificiale constituie o decizie strategică de afaceri, și nu o schimbare neprevăzută a circumstanțelor, conform Legii contractelor de muncă din China. Diferența cheie este că tehnologia nu a fost impusă companiilor, ele au ales-o. Și nu din cauza incapacității de a îndeplini sarcina, ci, mai degrabă, a unei decizii de a reduce costurile.
Abordarea Chinei nu este de a restricționa IA, ci de a-i reglementa aplicațiile, asigurându-se în același timp că beneficiile economice nu sunt obținute în detrimentul stabilității sociale. Nici Statele Unite, nici Europa nu au măsuri similare în vigoare.
De fapt, Legea UE privind IA abordează utilizarea acestei tehnologii la locul de muncă, reglementând modul în care IA este utilizată în deciziile de angajare, nu dacă o companie poate elimina locuri de muncă din cauza IA .
SUA și UE au ales să ignore această problemă tot mai mare, în timp ce China a acționat în favoarea lucrătorilor, deși acest lucru a creat tensiuni reale pentru companiile care operează în țară, forțându-le să redistribuie angajații în poziții echivalente cu salarii echivalente sau să continue să îi angajeze în roluri pe care compania le-a considerat că nu mai sunt necesare”[5].
Numai că la ei se poate, statul comunist controlând totul și decizând asupra oricărei inițiative private, spre deosebire de sistemele așa-zis democratice.
[1] Daron Acemoglu și James A. Robinson, De ce eșuează națiunile: originile puterii, ale prosperităţii și ale sărăciei
[2] Daron Acemoglu și James A. Robinson, De ce eșuează națiunile: originile puterii, ale prosperităţii și ale sărăciei
[3] Daron Acemoglu și James A. Robinson, De ce eșuează națiunile: originile puterii, ale prosperităţii și ale sărăciei
[4] Daron Acemoglu și James A. Robinson, De ce eșuează națiunile: originile puterii, ale prosperităţii și ale sărăciei
[5] Mădălina Dinu, „China interzice concedierile AI: Companiile nu vor mai putea da oameni afară pentru că tehnologia le poate face treaba”, www.mediafax.ro/stirile zilei
Orice inovație ce ajută producția este binevenită. Desigur, la un moment dat societatea va lua aceste capitaluri productive și le va trece în proprietatea comună pentru a le face să producă în interesul umanității și nu al unui grup restrâns….s-a mai întâmplat în istorie. Adică cât de curând nu va mai fi nevoie de oameni fiind înlocuiți de roboți comandați de AI…🤷🏻atunci ce vom face? Ori reproducem secvențele din filmul Terminator „man against machine” ori preluăm aceste capitaluri productive și le punem în slujba umanității.
AI este o arma de ucidere in masa mai puternica decat arma atomica. Ucide silentios, la scara planetara , prin degradarea
speciei umane.
Exista si antidot ptr Ai: taiem curentul. Curaj !
@online
Iar te bagi in seama printre oameni mari?
Suntem , ca epocă , în FRAUDALISM , inteligența , nici nu are o definiție corectă din moment ce se admite că poate fi creată , stocată , vândută ,….Ca și frauda cu covid19 , vin rușii , ne apără Zelensky sunt fraude la scară planetară foarte rentabile , inteligența umană fiind sfidată și pusă să lucreze în folosul poporului ales și sus pus .
Gud. Excelent termen: fraudalism. Nici ca se putea o descriere mai sintetica si mai precisa. Jos cu palaria!
Realitatea e un pic mai nuantata:
1- Statul chinez, numai comunist nu e! Sau mai bine zis, nu mai e! Acolo, e un capitalism controlat si moderat de stat, nu genul de capitalism “salbatic” american, care tinde sa fie adoptat de cam tot ceea ce numim noi “occident”.
2- Atata timp cat singura caracteristica a “democratiei” este votul, nu se mai poate vorbi de vreun fel de democratie, cu atat mai mult cu cat in “occidentul colectiv”, statele nu conduc mai nimic ci doar legitimeaza si apara interesele marilor corporatii, fiind controlate de ele, nu interesele majoritatii cetatenilor/votantilor. Degeaba multimea-l voteaza pe politicianul X pentru a o reprezenta, daca el e controlat de un grup de industriasi care nu-s alesi de nimeni. Ca vorbim despre democratie, despre domnia legii, respectarea libertatilor cetatenesti, statura extraterestrilor, nemurirea sufletului sau sexul ingerilor, tot aia e: nimeni nu stie despre ce e vorba dar toata lumea le pomeneste, toti, speculand.
3- AI, cand va aparea, va fi o unealta. Ciocanul e o unealta. Cu ciocanul, un om poate bate cuie, stramba sau indrepta metale, in scopul de a construi sau repara. Dal la fel de bine, ciocanul poate folosi si pentru spargerea craniului cuiva deci, pentru a ucide. La fel stau treburile cu orice unealta. Ce o face utila sau distructiva, e decizia utilizatorului in folosirea ei, nu constructia in sine a uneltei. La fel stau lucrurile si in cazul AI: va putea fi folosita in folosul oamenilor, optimizandu-le munca sau inlocuind-o unde pericolul pentru om e real si foarte mare sau poate fi folosita pentru a inlocui oamenii sau chiar de a-i extermina pe cei care vor fi considerati de manuitorii AI, ca fiind inutili sau chiar paraziti.
AI inca nu exista. E doar ceva la inceput, care abia a inceput sa se creeze. Cu siguranta va aparea, intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat!
Pentru construirea unei reale AI, e nevoie de o capacitate de procesare, infinit mai mare decat cea existenta actual. AI, asa incipienta cum e, consuma atat de multa energie, incat pur si simplu, nu are de unde fi luata deci, necesita, fie reconceperea intregii arhitecturi incat sa consume infinit mai putin decat o face acum, fie dezvoltarea unor noi capacitati energetice care sa satisfaca necesitatile enorme ale AI. Aici, este o problema imensa, pentru ca energia, deja in cantitati enorme, e necesara existentei cotidiene a oamenilor, industriilor, etc. Dezvoltarea AI pe calea actuala, va necesita INTAI gasirea unor noi surse de energie, fiabile si sustenabile, etc.
Pe moment, AI nu exista. E doar o jucarie extrem de costisitoare si energofaga, care e folosita ca sperietoare pentru populatiile semi-cretinizate, care n-au capacitatea de a intelege nici macar ce se intampla in mediul imediat in care traiesc si cu atat mai putin ce se intampla la scara mondiala.
In plus, societatea occidentala, e preocupata preponderent cu inarmarea, care la randul ei e extrem de costisitoare si energofaga.
Nu exista modele sociale pe Planeta. China, a gasit o modalitate excelenta de a se dezvolta tehnologic si industrial dar in ceea ce priveste comportamentul social e repetenta, prin controlul absolut si prin urmarirea permanenta si bolnava a propriilor cetateni. America, a impus un soi de capitalism feudal, extrem de apropiat de sclavagism, in care goana dupa bani, putere si control este unica ratiune a existentei. Rusia, desi arata ca e mai sanatoasa la minte decat celelalte doua, isi exercita puterea prin propagarea coruptiei la toate nivelurile si prin folosirea fortei, inclusiv letale, impotriva propriilor cetateni care indraznesc sa-si arate nemultumirile. UE, pur si simplu nu intra in discutie, pentru ca a devenit o hidosenie in care fiecare parte a ei isi are propriile interese, contrare celorlalte, fiecare incercand sa le insele sau exploateze pe celelalte, in folosul propriilor corporatii si in detrimentul tuturor cetatenilor. UE, e ca si cum cineva ar fi vrut sa construiasca o masina si pentru asta, a folosit ce a gasit: o roata de la un tractor, alta de la o roaba, motorul de la o trotineta electrica, cutia de viteze de la un mecanism de ceas, etc. Parti disparate, care chiar daca pot fi puse impreuna, n-au cum se constitui in ceva coerent sau functional. Restul lumii? Fiecare-si vede de propriile treburi, fie abordand unul dintre cele trei “modele” principale, fie mergand pe propriile cai, fie combinand diferite modele, intr-un tot care risca sa devina la fel de diform si nefunctional ca UE.
Privind lucrurile in mod obiectiv, nu exista modele reale de urmat pe lumea asta si a combina “modele” existente intre ele, e ceva care nu poate duce nicaieri.
Romania, in mod paradoxal, e singura tara de pe Planeta, aflata intr-o pozitie excelenta: nu mai are nimic in afara de populatie iar in privinta bunurilor materiale care i-au apartinut, desi nu foarte usor, ARE posibilitatea de a si le recupera (suprafete de teren, infrastructuri esentiale, resurse naturate).
De ce e bine asta pentru Romania si de ce asta o pune intr-o pozitie privilegiata fata de oricare alta tara? Simplu: Romania, nu mai are ce adapta, nu mai are ce modifica, singura cale pentru a merge inainte, e aceea de a se apuca sa construiasca. Nu mai are ce reconstrui, pentru ca in ultimii 36 de ani, singura, si-a distrus tot.
Cu toate astea, avantajul pe care-l are Romania, este unul care daca nu va fi valorificat rapid, va disparea. Istoria, chiar daca se repeta, nu se repeta atat de des incat sa conteze pentru populatii.
La sfarsitul cretacicului, in urma cu vreo 66 milioane de ani, se zice ca un asteroid a lovit Terra. Dinozaurii stapaneau Pamantul dar nu s-au putut adapta sau nu s-au putut adapta suficient de rapid noilor conditii determinate de ciocnire, asa incat au disparut. In istoria planetei, au mai fost si vor mai fi cataclisme de amploare dar nu toate populatiile supravietuiesc.
Este exact cazul romaniei, de acum: daca nu profita de fereastra de oportunitate care s-a creat pentru ea, va disparea.
Personal, nu cred ca tara noastra va profita de enorma sansa pe care o are. O populatie majoritar ajunsa intelectual la nivel de rame, incapabila de a-si determina propriile interese si de a se adapta epocii pe care o parcurgem, tendinta aproape generala a romanului de a vedea paiele din ochii altora dar nu si barnele din proprii ochi, senzatia de neputinta de a schimba ceva, cultivata sistemic si sistematic, suficient de lung timp incat sa devina cu adevarat aceasta neputinta. Lipsa de credinta, de valori, de repere, de dorinte si teluri pe termen lung, de patriotism, fac ca Tara asta sa devina din insignifianta, in amintire a istoriei.
Nu sper in aparitia vreunui om providential care sa scoata Romania din marasm, pentru ca in epoca pe care o traim, un asemenea om nu poate aparea din neant, brusc. Si nu exista vreun semn ca un asemenea individ ar exista pe undeva.
O mica, extrem de mica speranta, este, fie in aparitia unei conjuncturi internationale in care Romania sa fie fie abandonata si izolata total si astfel, obligata sa-si gaseasca calea spre viitor, sau a unei conjuncturi prin care cineva din afara sa asaneze mocirla in care am ajuns cu totii sa ne zbetem si apoi, sa ne forteze sa ne descurcam singuri. In cel de-al doilea caz, pe moment, singura forta din afara pe care o vad si care ar putea face asta, ar fi Rusia. Nu pentru ca ar muri de dragostea pentru noi sau de grija noastra dar odata ajunsi sub influenta ei, cel mai comod, ieftin si eficient pentru Rusia ar fi sa ne oblige sa ne vedem de treburile noastre, avand grija sa nu se mai amestece nimeni din afara aici, romanii obtinand atat un nivel de viata cat si teluri proprii, suficient de bune si clare, incat sa nu le vina vreodata ideea de a se razvrati.
Pana la urma, faptul ca scriem sau comentam pe un blog sau altul, n-are nici un folos social, nu schimba nimic, nici in bine, nici in rau. Oricum, fie ca scriem, fie ca doar comentam, nu ne baga nimeni in seama. Facem astea, nu pentru ca am crede ca putem schimba ceva ci, pentru ca avem nevoie de supape de refulare a frustrarilor noastre. In plus, ne place sa credem ca in acest fel, demonstram, fie si macar doar noua insine, ca mocirla in care suntem cu totii, nu e populata doar cu viermi…
@Robert
Bravo, excelent scris. Analiza de manual. Ca un bisturiu rece manuit de un chirurg glacial. Felicitari!
PS Astept cu nerabdare si interventii pe sectiunea principala a blogului. Pentru o reala valoare adaugata. Multumesc!
cib, …lasa felicitarile, :)), e mai cu folos pentru el sa i pui la indoiala zicerile, decit sa i cinti in struna 🙂
pune i la indoiala zicerile!, ca asa si numai asa isi limpezeste omu’ ochii..
iar daca nu pricepe asta …pesemne ca e paici …in trecere
–
insa …din ‘cum suna’ …ar fi in regula sa ia in seama invitatia ta, prezenta lui aduce plus valoare,…asa mi suna si mie
Construcția industriei României a fost una forțată,urma să fie benefica dar nu a mai apucat,in schimb distrugerea a ceea s-a construit prin munca sacrificii și constrângeri a decurs lin timp de 35 de ani.Reconstructie nu se poate face decât impusă ,care aduce sacrificii,renunțări și constrângeri asupra populației,ideea e că atunci era un program etapizat,cincinalul,congresul al n-lea ,era o direcție ,erau specialiști cu înaltă expertiza ,forță de muncă cu înaltă calificare cât și necalificata,erau bani .Acum nu exista programe de reconstrucție industriala,nu există și nu vor exista fonduri ,nu mai exista specialiști și forța de muncă pentru proiecte multe și de anvergura,deci în concluzie Mortua est! Ce se mai poate face e agricultura și turism,altceva nimic,dar și așa pământul bun e cumpărat de străini,ursii sunt fără număr,infrastructura așteaptă,deci se instalează zilnic Rigor mortis,urmează prohodul neamului in noua catedrală…
@Alex
Exact si precis. Ultima solutie, nici o solutie!
@Alex
Si inca ceva. Morons de la Brucsal vor cu tot dinadinsu’ razboi cu rusii. Cand s-o supara Misha pe noi, o sa ne dea de o sa plangem cu mucii pe piept, vai steaua noastra. Mare lucru daca n-o sa inceapa kazaciocul fix cu noi, ca oricum suntem cea mai proasta gaina din poiata.
Dezvoltarea AI pe calea actuala, va necesita INTAI gasirea unor noi surse de energie, fiabile si sustenabile, etc.
–
nu suna bine
energia atomica a fost un efect
si ‘energia cuantica’ e un efect. al AI
–
deci mai intai AI, spre ex asa cum se manifesta acum si abia mai apoi ‘o noua forma de energie’
–
diferenta dintre energiile disponibilizate de ‘razboiul mondial’ si ‘revolutia mondiala’ sta fix in diferenta dintre razboiul mondial si revolutia mondiala
–
noua forma de energie, care apare odata cu revolutia mondiala este unica. asemenea revolutiei mondiale, care asigura tranzitia catre antinatura,
noua forma de energie este …’perpetuum mobile’
–
singura miscare perpetua in! univers e ‘energia mintii’ . care e imaginea din oglinda a energiei ‘mintii si inimii’, prezenta ‘dincolo!’ de univers, energie din care se hraneste insasi creatia ( universul )
–
AI, asa cum arata ea la un moment dat e …temelie pentru propria dezvoltare
in mod fundamental temelie pentru dezvoltarea computerului cuantic ( care abia el disponibilizeaza potentialul infinit al AI Cuantice )
De ce e bine asta pentru Romania si de ce asta o pune intr-o pozitie privilegiata fata de oricare alta tara? Simplu: Romania, nu mai are ce adapta, nu mai are ce modifica, singura cale pentru a merge inainte, e aceea de a se apuca sa construiasca. Nu mai are ce reconstrui, pentru ca in ultimii 36 de ani, singura, si-a distrus tot.
–
suna bine
am mai auzit asta. la unu, online, care zicea atunci cind trump a venit presedinte prima tura ca incepind o nou-nputa competitie avantajati sint cei care erau deja in urma, in vechea competitie, pentru ca ei n au mare lucru de demolat, n au mult balast de aruncat din nacela, pot face rapid tranzitia, incepind sa alerge in ‘noua competitie’ fara sa aiba mari inertii…
–
Cu toate astea, avantajul pe care-l are Romania, este unul care daca nu va fi valorificat rapid, va disparea.
si aici suna bine
da, va disparea. fiind prinsa in siajul valurilor altora, din care nu va mai putea iesi altfel decit ‘traind pe limba altora’
In cel de-al doilea caz, pe moment, singura forta din afara pe care o vad si care ar putea face asta, ar fi Rusia. Nu pentru ca ar muri de dragostea pentru noi sau de grija noastra dar odata ajunsi sub influenta ei, cel mai comod, ieftin si eficient pentru Rusia ar fi sa ne oblige sa ne vedem de treburile noastre, avand grija sa nu se mai amestece nimeni din afara aici, romanii obtinand atat un nivel de viata cat si teluri proprii, suficient de bune si clare, incat sa nu le vina vreodata ideea de a se razvrati.
–
pai da, suna bine, insa asta se poate exclusiv daca ‘primul caz’ se manifesta, mai exact ‘in aparitia unei conjuncturi internationale’
in lipsa ei pasul al doilea nu se va manifesta
‘in aparitia unei conjuncturi internationale’
care aduce cu ea …ceilalti doi piloni, celelte dou ancore
Facem astea, nu pentru ca am crede ca putem schimba ceva ci, pentru ca avem nevoie de supape de refulare a frustrarilor noastre. In plus, ne place sa credem ca in acest fel, demonstram, fie si macar doar noua insine, ca mocirla in care suntem cu totii, nu e populata doar cu viermi…
–
pesemne ca asa e, chiar daca n o facem constient
io comentez (si) avand o alta motivatie: frecventa potrivita duce la manifestarea armoniei
asa ca ….uite ca io zic ca ‘un gand’ poate misca …muntii din loc, pe vremurile astea
folos exista, va spun io ca exista. oricum altfel …nu poti schimba nimic. energia e insuficienta si asa se va dovedi. singura cale e ‘manifestarea armoniei’, caz in care orice stul emis ‘pe frecventa potrivita’ e fundamental
Astept cu rabdare si interventii pe sectiunea principala a blogului. Pentru o reala valoare adaugata.
Like!
🙂
singura cale pentru a merge inainte, e aceea de a se apuca sa construiasca
–
insa singura cale pe care poate construi e Facerea de Pace!
or …iata ca deodata ‘procesul’ a devenit ‘de Granita!’
–
insa ….barim e pe masura Vremurilor!
ne prindem in ‘lupta’, da, insa o face pe limba noastra, intr o lupta dreapta
macar atat sintem ‘datori’ sa facem,
…ca neam!,
sa ‘ne miscam’ pe masura Vremurilor
Inteligența Artificială, momentul de răspântie al omenirii
–
fix asa e
AI redefineste fiecare sistem social, in final definind unitar un nou-nout set de sisteme sociale
–
fundamenal e sistemul politic
AI il va redefini punind pe masa ‘politicianul-AI’
–
–
–
Civiliztia e o Antinatura. altceva decit sa puna l aindoiala Natura de cind se stie …n a facut
o Antinatura mai poate fi condusa la un moment at exclusiv de catre o Antinatura
omul e un produs al Naturii, habar n are sa conduca o astfel de ‘chesti’, Antinaturala, cum e Civilizatia
–
AI e un moment de raspintie in Dinamica Civilizatiilor, pina la ea e cu ‘civilizatii inca Naturale’, de la ea incolo civilizatia mai poate fi doar Antinaturala
Antinaturaletea Civilizatiei( mare cit planeta, ca urmare a Gloalizarii( fenomen care, observam acum, anticipeaza ‘venirea AI) ) e o stare de desavarsire a Civilizatiei, o stare de echilibru pe care civilizatiile o cauta permanent
–
in fata acestui tavalul se mai poate face ceva?
bineinteles ca da!
se poate face Pace,
intre Natura si Antinatura, intre Civilizatie si Antinatura
–
insa pentru ca asta sa se poata face e necesar sa fie inteles ca Civilizatia e …prin definitie! …o Antinatura, esenta ei fiind Artificializarea, adica ‘imbunatatirea ecuatiilor de miscare ale Naturii’
–
oricum altfel nu se mai poate face nimic, Civilizatia va deveni o Antinatura, redefinind ecuatia de miscare a omului ( punind pe masa ‘Antiomul )
–
asta fiind perspectiva …minunati va si dvs, domnule Nazat, privind spre ;sistemul politic al Ro :))))
traim Vremurile cind Civilizatia pune pe un taler Conducatorul Antinatural
–
pe celalalt taler mai poate fi pus, spre echilibrare, doar …cel mai potent ‘produs’ al Naturii de acelasi tip: Facatorul de Pace! ( intre Antinatura si Natura )
–
insa …si daca ar exista asa ceva,…o astfel de …grozavie!:))), el are nevoie de un popor pe masura, cu care sa se nhame la ‘facut’ :))