Pentru ca site-ul să poată fi folosit în cele mai bune condiții, vă informăm că sunt folosite tehnologii precum modulele cookie. Este necesar acceptul dumneavoastră pentru a folosi în continuare aceste tehnologii pe site și pentru a continua navigarea pe site în condiții optime.
Gestionați setările pentru cookie:
Essential cookies enable basic functions and are necessary for the proper function of the website. Modulele cookie esențiale permit permit funcțiile de bază și sunt necesare pentru buna funcționare a site-ului web.
These cookies are needed for adding comments on this website.
Cookie-urile de marketing sunt folosite pentru a urmări vizitatorii pe site-uri web. Scopul este de a afișa reclame relevante și atractive pentru fiecare utilizator în parte.
A video-sharing platform for users to upload, view, and share videos across various genres and topics.
: www.youtube.com (opens in a new window)
Puteți găsi mai multe informații aici: Cookie Policy
in cazul pantelimon cei care sunt și procurori și judecători sunt …medicii.
de medicina legala.
un verdict pus de un medic, de la pandemie incoace, te poate ‘scoate din joc’ fara sa mai fie nevoie de procurori și judecători. cazul pantelimon e concludent. cu toate că procesul e in desfășurare, concluziile medicilor legiști au rezolvat deja misterul, ba au dat și verdictul: vinovat!
–
tendința sistemului de sănătate, la nivel mondial, e de a deveni dictatorial.
ce care a căpătat o autoritate de netăgăduit asupra celorlalte sisteme sociale, încă de pe vremea pandemiei, e ‘sistemul de sanatate’
sa i taie cineva aripile, că altfel se va cocota pe tron.
pe vremea pandemiei medicii veneau și te ridicau din casa, după care te încarcerau în spital …fara sa aibă nevoie de vreun judecător pentru a face asta. ei erau ..medici, acuzatori, judecători. iată că așa se dovedesc și în cazul pantelimon. au dat deja verdictul, in cazul pantelimon.
nu justiția își mai trage o valență, făcând din medicina legala noua vedetă a sa, ci sistemul de sănătate își trage valențe proprii justiției, tendința asta s a văzut clar pe vremea pandemiei
nu exista dictatura mai ..supla decit cea medicala. in numele sănătății celorlalți poate scoate din joc pe oricine fara sa mai poată fi pus la îndoiala ( pentru că …noua valență, medici na legala, rezolva cazul suplinind acuzatorii și judecătorii )
„Ca răspuns la procentul redus de confirmări ale testelor pozitive anti-drog ale Poliției, Consiliul Superior de Medicină Legală a lansat un atac dur la adresa MAI.”-
tare. își intaresc și poziția in opinia publică. ‘medicina legala’ …are dorințe proprii
tot așa cum unii, la un moment dat, au considerat justiția ca fiind ‘coroana’, fix așa se pare că e văzută azi medicina legala
@Online
https://www.quora.com/If-there-are-only-500-million-people-in-the-world-how-would-that-affect-your-life
Ăștia omoară oameni că în pandemie…colectiv…și altele…nu ai auzit că trebuie să rămână 500 milioane in loc de 8 miliarde…
Zi Frumoasă Online!!!
vali
🙂
concluzia la care am ajuns citind abordări pe tema sistemului de sănătate, de vreo săptămână, e că singurii care au tras concluzii de pe urma pandemiei sint …cei care au inițiat o, deci ei Sint singurii care și au cizelat procedurile
daca o sa merg și eu se va mari lista, însă nuștu daca sa ma trec după Mata Hari sau înainte de Albert Einstein, că suna bine in ambele cazuri.
:)))
@irimia
Mergeți și la Berna.
Acum ați luat-o în colimator și pe Anca Alexandrescu. Va fi deosebit de interesant diseară când probabil veți primi în direct răspunsul dnei.
singurul dușman al unui stat paralel e chiar statul.
deci practic noul stat paralel e chiar statul, daca Noul Stat paralel este alcătuit din dușmanii vechiului Stat paralel
deci statul se exprimă prin superpoziții, una e ‘statul’, cealaltă fiind ‘statul paralel’
hai ca e chiar tare:))
Mergeți la Cofetăria Odeon din Zurich. Acolo obișnuia să meargă Lenin, a fost și Mata Hari, Albert Einstein, Mussolini.