Marcel Ciolacu: Săptămâna viitoare stabilim la care dintre cele două date, 15 sau 29 septembrie, se va desfăşura primul tur al alegerilor prezidențiale

O meditație amară despre caracterul criminal al deraierilor de la normele profesiei de ziarist

Criza informațiilor culturale. Interesat de colaborarea mea la Viața studențească, am ajuns cu studiul la numerele din 1970. Descopăr printre redactori și colaboratori multe vedete ulterioare ale presei comuniste și postcomuniste: Ionuț Niculescu (un nemaipomenit cercetător în Istoria teatrului românesc), Ileana Colomieț (cronicara de temut a teatrului și a cinematografiei), George Mitroi (cel mai bun cronicar de sport al momentului), Adrian Dohotaru (cu o carieră de succes după decembrie 1989, mort în condiții nedeslușite). Un interviu cu Gall Erno, profesorul nostru de Etică, e semnat de Zoltan Rostaș (actualmente iscoditor al istoriei orale). În anul universitar 1970-1971 sînt trecut în caseta redacțională primul ca șef de subredacție. Din numărul din 2 decembrie 1970 apare în casetă Vasile Astărăstoaie, șef de subredacție la Iași. Scriam că, deși șef de subredacție, colaborarea mea la revistă avea loc în domeniul cultural – eseuri filosofice, publicistică lesne de apropiat de proză. În numărul din 25 octombrie 1970, revista publică o anchetă despre Cine ne semnalează evenimentele culturale. Prefața explică rosturile materialului:

„Unde şi cînd are loc cutare eveniment cultural-artistic? Cine e protagonistul lui? Iată cîteva întrebări intrate în obişnuinţa noastră zilnică.
Mai sînt şi altele. De la cine şi de unde aflăm datele exacte ale producerii evenimentului?

Despre aceste surse care semnalează, care preîntîmpină, care anunţă apariţia unor cărţi, premiera unui spectacol, recitalul unei personalităţi, emisiunile de radio şi televiziune, încercă să construim o imagine în ancheta de faţă.”

Intervenția mea, fără semnalarea condiției de student, (mi se conferea statut de om de cultură,!) atrage atenția asupra informației culturale ca o cenușăreasă a presei. Vorbesc chiar de importanța unui eveniment cultural după atenția acordată de presa generalistă:

„Ion Cristoiu: Principala deficienţă: lipsa unei informaţii sistematice, plecînd de la un anumit punct şi de la un anumit principiu. De cele mai multe ori ea se face la întîmplare după criteriul spaţiului rămas disponibil în nu ştiu care revistă sau după preocupările unui anumit redactor; şi toate acestea într-o lume în care volumul informaţional a crescut enorm, în care îţi este aproape imposibil să fii la curent cu ceea ce apare zilnic în diferite domenii ale culturii. Mă refer îndeosebi la modul deficitar în care se face informaţia în anumite domenii ale culturii: cartea, expoziţia, manifestarea culturală. Căci această deficienţă este urmarea unor preocupări periferice şi nu a unei preocupări sistematice, posibilă numai prin existenţa unui punct unic de difuzare a informaţiei culturale. Nu am mania înfiinţării de noi «comitete şi comisii», dar ar fi de un real folos un fel de buletin de informaţie culturală, redactat cu competenţă, dînd posibilitatea oricăruia dintre noi să afle ultimele noutăţi din domeniul cultural fără a mai fi obligaţi să răsfoiască zeci de reviste binevoitoare. Dacă în cadrul televiziunii şi al radioului această sistematizare există, în schimb aici una din deficienţe ţine de ordinul diferenţierii. Există emisiuni mai mult sau mai puţin importante; această diferenţă ar trebui subliniată prin cantitatea de informaţie acordată unora din ele: pentru cele mai importante mai mult, pentru cele mai puţin importante, mai puţin.”

Aș putea semna și azi această intervenție. Nu de alta dar nici azi nu stăm mai bine decît în 1970 în materie de informații culturale în presa generalistă.

*

Răzbunarea CIA pe Presă. Sezoanele 6 și 7 ale serialului Homeland sînt punctul culminant al răzbunării CIA pe Presă. Mai ceva ca în proza proletcultistă, se creionează aici portretul ziaristului provocator, al ziaristului, care nu mai e demult ziarist, ci o trompetă ale cărei zbierete provoacă tragedii. Brett O’Keefe e prezentator la o emisiune tv difuzată exclusiv pe Internet. Ca orientare, e conservator, tipul de conservator american despre care nu știi dacă zicerile sale sînt ale unuia bătut în cap sau ale unui tip cît de cît citit. Orientarea, convingerile, ideile nu contează în cazul acestui așa-zis ziarist. Mai întîi pentru că nu prezintă, ci zbiară. În ultima vreme s-a ivit și a înflorit la noi prezentatorul tv care umple aproape întreaga emisiune cu un discurs al său. Discursul e un amestec de Cațavencu cu un pacient de spital psihiatric. E greu de deslușit în bulbuceala sa de vorbe o idee, o convingere, o temă. Omul spune tot ce-i trece prin cap, ba chiar și ce-i trece prin fund, pentru că la el deosebirea dintre partea de jos și partea de sus nu există. Discursul e totdeauna însoțit de spume la gură, de ochi rătăciți, de tremurături. Face asta din convingere? Evident nu. În realitate, e un actor mediocru, care-și ascunde sub zguduiri de telenovelă golul de talent și de etică. Aparent, Brett O’Keefe o urăște pe Elisabeth Keane, președinta democrată a SUA, de pe poziții conservatoare, mult chiar sub cele ale lui Trump. În realitate, el e o jigodie. Colaborator al lui Dar Adal, specialist CIA în Black ops, Brett O’Keefe participă conștient la complotul celor din Agenție împotriva președintelui ales, pus la cale în scopul – zis de autori – ca unul al educării, deoarece președinta nu agreează mijloacele criminale ale CIA. Pentru aceasta Brett O’Keefe încalcă tot ce pe un ziarist îl oprește să fie tîrîtură. Falsifică grosolan filmul în care fiul președintei, mort în Irak, fuge să salveze un camarad și nu fuge ca un laș. Tăiat înainte de a se vedea cum fiul sare să-și salveze colegul, filmul e folosit de provocator în emisiunile pompos intitulate Adevărul adevărat pentru a o lovi pe președintă. În zbieretele sale pe post de moderator Brett O’Keefe lansează atacuri la persoană, se indignează la rece, dar mai ales practică o demagogie epileptică. Iresponsabilitatea așa zisului ziarist atinge punctul maxim prin provocarea măcelului de la familia Elkins, fortăreață a conservatorilor provinciali agresivi. Deși Saul îl sună pentru a-i spune că fotografia băiatului pe patul de spital e un fals, el nu-i avertizează de asta, cum îl roagă Saul, pe cei din casă. Un agent FBI e executat și în acel moment, înrăiți, cei de la FBI iau casa cu asalt. Bilanțul victimelor: 18 morți, printre care și copii. Telespectatorii serialului îl văd pe Brett O’Keefe în toată splendoarea sa de hienă. Deși soția lui Elkins îl roagă să se potolească, pentru că sînt în pericol copii ei, așa-zisul ziarist dă fuga la camera de luat vederi cu mîinile pline de sînge. Telespectatorii săi n-au văzut realitatea. Cei ai serialului au văzut-o.
Homeland e o meditație amară despre caracterul criminal al deraierilor de la normele profesiei de ziarist.


Clarificare comentarii:

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe site, precum și redactorul-șef și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, redactorului șef, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

12 comentarii pentru articolul „O meditație amară despre caracterul criminal al deraierilor de la normele profesiei de ziarist”

  • UNDE CAND CUM…D-le Cristoiu dar nimeni din interlocutorii d-stra nu a spus si DE CE? UNDE CAND CUM stim dar DE CE a fost omorat Ceausescu?DE CE a fost Ceausescu in IRAN?DE CE a fost Ceausescu executat de GRU(rusi)?!Bine bine Antonescu Gheorghe Gheorghiu-Dej Ceausescu executati de rusi.Dar totusi DE CE Ceausescu a fost executat de totusi rusi in contextul anului 2022-2023 cand rusii poarta un razboi total impotriva fostilor aliati din tratatul de la Varsovia care sunt jocurile acum sau au fost rusii asa de prosti ei nu credeau ca NATO nu v-a veni chiar in poarta lor?!Perestroika lui GORBY l-a executat pe Ceausescu dar nu si pe CASTRO.Totusi daca Gorby a distrus mama RUSIA totusi de ce nu are soarta lui BERIA?
    In 1944 rusii au venit in Romania cu tancurile sa instaleze un regim comunist si aceeasi rusi au venit cativa zeci de ani mai tarziu de data asta cu Lada sa dea jos un regim comunist?!DE CE?

  • Domnu’ Cristoiu,

    In primul rand, va doresc sanatate si claritate in gandire pentru 2023!

    La multi ani si tuturor „colegilor” de la subsol!… 🙂

    Cat despre „pressa” si „ziaristi”, suntem de-acuma cu totii lamuriti ca „se minte” din toate pozitiile…!

    Statul minte, presa minte.

    Minciuna a ajuns cucoana mare si astazi stapaneste bine merci.

    Omul de rand percepe realitatea dar se vede neputicions fiindca toate incercarile lui de a schimba ceva au esuat.

    Ori fix asta e „crima” presei: ca societatea e stapanita acum de o gasca de mincinosi care-i „mana” pe oameni ca pe niste vite.

    Iar culmea e ca nici macar „cow-boy-ii” n-au habar incotro mana turma!…

    Dar no, cum speranta moare ultima, ma gandesc ca o veni si ziua aia in care rationalitatea sa-si reia locul de cinste in lume.

    Abia apoi o sa-si revina si pressa din „somnul cel de moarte”… 🙂

  • ce s-ar fi ales de ‘reactiunile plenar disproportionate’ manifestate in fata covid sau in fata atacului din februarie 2022, in lipsa ziaristilor inrolati in armata antiadevarului?

    din minciuna in minciuna acestia au ajuns la desavarsire, acum pretuiesc antiadevarul.
    manifestarea la nivel mondial a lipsei punerii la indoiala sau a definirii ca ilegala a punerii la indoiala a fost cea care a atentionat ca e vorba despre antiadevar, minciuna mai fiind …doar un biet pistol cu apa.

    • deja exista procedura, in cazul manifestarii antiintelepciunii in stil pandemic 🙂
      atunci cind pe ecrane va aparea un Stimul, ce stim ca va urma e o pandemie de reactiuni plenar disproportionate manifestate in fata Stimulului, efectul fiind redefinirea dinamicilor la nivel mondial …cf proiectului ( insa …cum ramane cu ploile de la waterloo ?:))) )

      cu Echilibrul se ocupa Natura, asa ca …nu exista deraiere de la normele de ziarist, ci exprimare prin superpozitii a ziaristilor.
      peste o vreme ziaristii se vor suprapune peste extreme, unii fiind una cu antiadevarul ailalti cu adevarul.

      meditatie amara…
      atunci cind e vorba despre exprimari prin superpozitii, io le urez succes si unora si altora.
      ____________________________
      ziaristi de anvergura celor care se manifesta pe vremurile astea nu s-au mai manifestat niciodata in istoria civilizatiilor perindate pe planeta asta. ca ‘masura’ asta vine la pachet cu exprimarea prin superpozitii, aia e.

      Brett O’Keefe e …la gradinita, grupa mica, fata de ce urmeaza sa vedem.
      insa, spre Echilibrare, veti putea privi si spre ziaristi care stau pe celalalt taler, ca…insusi Serviciul de Presa al Universului a descalecat pe planeta!:)))

      deci …vei avea intre ce sa alegi!,
      asta e ceva peste care nici macar antiadevarul nu poate trece :)),

      insa, daca esti Minte, nu Inima, te vei jura ca vezi Adevarul privind Antiadevarul, pentru ca cea care se manifesta deja e chiar Antiintelepciunea, deci va fi plenar greu sa vezi Adevarul, chiar daca el va fi strigat prin piete de ‘ziaristii Universului’ 🙂 :)))
      _______________________
      ‘deraierile de la normele profesiei de ziarist’ sint ceva de bun-simt pe vremurile Metamorfozei. tocmai dasta e ceva de bun-simt si prezenta …celuilalt taler. pe acest bun-simt, care se manifesta cu egala consideratie, stand chiar Nadejdea.

      Echilibrul E!, insa tre sa te suprapui cu reazemul balantei Bine-Rau, el fiind chiar SI-ul din ‘Bine SI Rau’, pentru ca ‘raspunsul la Intrebare este ‘a fi SI a nu fi’

  • LA MULTI ANI CU BINE! Sanatate si pace ca sunt mai bune decat toate.

  • Stimate maestre :
    La multi ani !
    Sanatate !
    Putere de munca !

  • La multi ani sanatosi si fericiti, domnule Ion Cristoiu!

  • La mulți ani! Aveți dreptate legat de criza informațiilor culturale. In momentul de față este foarte greu de găsit o cronică la un eveniment de acest fel în presa generalistă. De foarte multe ori nu se preia decât anunțul organizatorului, fără a se face vreo critică sau analiză. De multe ori asa zisele cronici sunt scrise de persoane care nu au legătură cu domeniul sau de cele mai multe ori sunt exclusiv la superlativ. Poate extindeți Suplimentul literar și artistic în această direcție?

  • ziaristi mincinosi …nu prea mai exista,
    pentru ca Minciuna e devenit Antiadevar, pe vremurile astea.

    criminalul omoara un om sau mai multi, cei care sint simbriasi ai Antiadevarului omoara omenescul, Bunul-Simt din oameni, fara sa i omoare, musai, pe oameni.
    criminalul omoara …un efect al Definitiei Omului, simbriasii Antiadevarului omoara Definitia Omului, deci caracterul e mai mult decit criminal, e antiViata

  • La multi ani 🙂

  • La mulți ani! Felicitări D-nule Cristoiu și tuturor invitaților blogului ,cititorilor și comentatorilor! Un an cu pace și sănătate să aveți! ??

  • La mulți ani
    Un an bun sanate și putere de munca sa va dea Dumnezeu
    Numai bine tuturor in 2023

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *