Contestația lui Călin Georgescu împotriva anulării alegerilor prezidențiale a fost respinsă. Decizia instanței nu e definitivă
Omul anului 2024: Călin Georgescu
Comentarii
27 comentarii pentru articolul „Omul anului 2024: Călin Georgescu”
Lasă un răspuns
Invitații cristoiublog
Bună ziua,
Urmare a știrei primite, ascultând comentariile zilei de ieri, azi am pornit spre Sinaia să mă bucur de a primi cartea dvs Zig zag prin gândurile lui Cristoiu și un pix.
Cu regret vă anunț că numai pix am reușit să mai găsesc, întrucât cartea s-au epuizat, dar intorcandu-ma de la librărie m-am întâlnit pe B-dul Carol cu dvs și cu distinsa dvs soție.
Soțul meu v-am recunoscut imediat și ne-am salutat cu toată admirația pe care o avem față de dvs.
Chiar ne-am bucurat!
Vă ascultam zilnic cu multă atenție și învățăm multe din ideile și prezicerile dvs!
Vă dorim sănătate și prosperitate, iar în anul ce vine să luați cele mai bune decizii în analizele pe care le faceți!
Jo reghelt kivanok! Dl Ciolacu!
Democrația Corecta e Esența Antiadevărului
–
asemenea Veșniciei s-ar părea că si Nemurirea …tot pe un picior de plai, pe o gura de rai s a nascutpendos,…ce i drept, însă s a născut? …uite că da.
nașterea e ireversibila, …n o mai poți anula. ( unii s ar putea să creadă că pot face asta )
povestea acestei nașteri e deosebită
cu cât o diseci mai adânc cu atât mai deosebite se arată a fi
ea nu s a născut în orice condiții ci ca efect ar manifestării unui stimul de tip ‘georgescu’
și mai cred că deloc întâmplător a fost aleasă sărbătoarea de Sfântul Nicolae.
Ședință decisivă, azi, la Guvern! Liderii PSD și PNL vor să conducă țara 10 ani
Politica • 12 Februarie 2024 • 08:44 • de Alexandra Chivu
https://www.9am.ro/stiri/Politica/365174/Sedinta-decisiva-azi-la-Guvern-Liderii-PSD-si-PNL-vor-sa-conduca-tara-10-ani.html
@Online
Domnule Cristoiu,
Este foarte interesanta remarca dvs. privind scenariul din spatele alegerilor legat ca justificare a ceea ce s-a intamplat in Romania pentru a fi eventual aplicat si in Germania, care are alegeri in Februarie 2025. Personal, ca profan – cred ca toata fabricatia/mascarada privind interferenta rusilor (si a chinezilor?!) pe Tiktok nu a fost decat un scenariu foarte complex realizat de serviciile din Romania pentru a-l propulsa pe Antonescu/Hellvig candidat comun PSD-PNL-UDMR la urmatoarele alegeri prezidentiale. Se stie foarte bine ca cei 2 sunt amici/camarazi buni – ba chiar jucau poker chipurile impreuna acum ceva timp – asa ca ori ca zici Antonescu, ori Hellvig, este practic acelasi lucru.
Si cred cel putin ca am si mai multe argumente in acest sens, anume:
– Problema era la PNL, unde era Ciuca pus de Iohannis (Iohannis si Antonescu/Hellvig probabil ca nu se mai intelegeau asa bine in ultima vreme). Trebuia intr-un fel dat jos de acolo, la fel cum a facut Ciolacu cu Firea la localele din 2024. Deci Ciuca trebuia facut de rusine cu un scor foarte slab la prezidentiale;
– Asa apare pe scena Georgescu, care desi poate vorbi frumos, este de fapt omul SIE. S-a documentat chiar in presa ca Georgescu a fost la biroul de consultanata al lui Silviu Predoiu acum cativa ani. Georgescu de fapt juca rolul unei ‘marote’, care sa ii sperie pe ‘pro-europeni’ ca vin chipurile rusii/chinezii peste noi si ca trebuie PSD-PNL-UDMR sa faca repede, repede coalitia ‘pro-europeana’. Deci practic marota Georgescu a fost justificarea perfecta pentru constituirea unei astfel de coalitii, pentru ca daca nu ar fi existat aceasta amenintare artificiala, atunci lumea ar fi sarit si mai tare pe PSD-PNL-UDMR. De ce? Pentru ca lumea (sau macar o buna parte a populatiei votante) ar fi zis ca se unesc coruptii intre ei. Acum, cu marota Georgescu ei de fapt au avut o minima justificare a faptului ca se vor uni, desi tot scopul a fost al serviciilor sa ii uneasca pentru ca asa vor fi avut un candidat prezidentiabil comun. Si ghici cine apare – fix Antonescu/Hellvig;
– Daca la punctul anterior am spus ca totul nu a fost de fapt decat o operatiune foarte complexa a serviciilor de ai unifica pe cei 3 colosi PSD-PNL-UDMR pentru ca de fapt sa ii forteze sa vina cu un candidat comun in persoana lui Antonescu/Hellvig, s-a atins dee fapt si scaderea lui Ciolacu/Ciuca. Amandoi se vede clar ca au obtinut scoruri sub nivelul partidelor lor la parlamentare. Marota Georgescu a fost si pe postul de a le lua voturi de la Ciolacu/Ciuca, fortand de fapt si mai tare constituirea aliantei ‘pro-europene’. A se observa si faptul ca cel care a fost pus de sistem sa citeasca numele lui Antonescu ca si candidat comun la urmatoarele prezidentiale a fost chiar Bolojan – care desi aproape sigur avea pretentii de prezidentiabil, a fost foarte repede potolit de servicii. Si cei drept, i-au si dat un post caldut de presedinte al Senatului;
– Deci tot acest scenariu complex nu a fost altceva decat metoda de a-l propulsa pe Antonescu/Hellvig. A se observa si faptul ca Antonescu, care nu mai aparuse nicaieri pana mai acum cateva luni, incepe practic din neantul de unde a venit el sa-l critice pe Ciuca, lovind totodata si regimul Iohannis. E de marcat faptul ca tot Antonescu este cel care l-a numit pe Iohannis acolo unde este: o data in 2009 cand Geoana voia sa-l desemneze pe Iohannis premier, si alta data in 2014 cand Antonescu l-a pus practic pe Iohannis seful PNL/ACL de atunci aproape direct – de la Sibiu la Bucuresti;
– De remarcat si faptul ca Melescanu, fostul sef SIE, la emisiunea cu intrebari a lui Rifai din 2022 a spus ca Ponta nu putea sa fie presedinte in 2014 pentru ca sxistau ‘semnale din exterior’. Acest fapt l-a comunicat, conform lui Melescanu, si lui Ponta/Sirbu la vila Lac, dar Ponta tot a dorit sa candideze.
Oricum aceasta este parerea mea sincera. Sper sa imi publicati opinia.
Cu stima, un ascultator al podcasturilor dvs.
@ Cititor
Interesant.
Antonescu zice că a votat udmr.
Tare mi-e că e pus numai ca să i facă culoar lu nicușor.
Oricum între ei doi se va da alegerea, pare se.
Îmi pare rău de Crin că nu a fost președinte când trebuia.
Acum e o ciorbă reîncălzită. Pur și simplu nu mai merge.
Referitor la Nicusor Dan – stiu ca finantatorul/omul principal din spatele sau este George Iacobescu. Acum ‘Sir’ George Iacobescu este si el o figura interesanta, fiind implicat in dezvoltarea proiectului Canary Wharf in Londra. Nicusor Dan de fapt – si asta s-a scris si undeva public – a fost vazut la inceputul verii 2024, deci inainte de alegerile locale, pe aeroportul Otopeni pentru a se deplasa catre Londra, unde e Iacobescu. Deci cred ca orice teorie referitoare la N. Dan trebuie legata de acest G. Iacobescu, pentru ca aproape sigur ca el este cel care il gestioneaza pe candidatul Dan.
Legat de Crin Antonescu, as mai avea un argument de ce cred eu ca toata aceasta intreaga manevra cu alegerile (incluzand introducerea falsei marote Georgescu) a fost facuta pentru el.
– Faptul deja descoperit public de site-ul snoop.ro ca o companie de marketing platita de PNL, Kensington Comunication, l-a ajutat pe Georgescu, in loc de Ciuca. Practic o factiune din PNL – probabil aliata taberei Hellvig – a contribuit in concert sau cel putin in adaugirea serviciilor pentru a-l scadea pe Ciuca in special, dar si pe Ciolacu, si a-l ridica pe Georgescu, pentru ca mai apoi sa existe justificarea ca alegerile sa fie anulate si a intra pe scena Antonescu/Hellvig. Problema era ca locul sau mai bine zis pole-position-ul pe care il voia(u) Antonescu/Hellvig era ocupat de Ciuca, omul pus de Iohannis. Ba mai mult, daca nu era acest scenariu relativ complex, dar cu un scop/rezultat simplu, lumea nu ar mai fi fost asa bulversata cum e acum, si ar fi luat probabil in deradere candidatura lui Antonescu. Mai mult, daca Antonescu nu ar fi fost candidat comun PSD-PNL-UDMR, sigur nu ar fi avut nicio sansa. Acum el deja a fost adus de sistem intr-o pozitie buna.
Termenul narativ in limba engleza pentru ceea ce am asistat se numeste „red herring”. Cu alte cuvinte, „red herring” este un element narativ (pentru ca tot ceea ce a fost, nu a fost decat o naratiune bine-facuta pentru a-l propulsa pe Antonescu/Hellvig) pentru a-l conduce pe cititor intr-o directie gresita, si a nu fi atent despre ceea ce este vorba de fapt.
Si inca un lucru: teoria mea explica si motivatia pentru care Hellvig a demisionat de fapt de la sefia SRI in vara lui 2023. Imi amintesc ca foarte lume era mirata atunci de ce a demisionat. Nu numai ca Hellvig a facut acel an liber inainte de a reintra in PNL (chiar in Noiembrie 2024, la cateva zile dupa turul 1), dar a trebuit in primul rand pentru a efectua aceasta operatiune de a introduce „factorul X” Georgescu care i-a eliminat pe Ciuca/Ciolacu, a fortat candidat comun ‘pro-european’ PSD-PNL-UDMR si a bulversat toata lumea – pentru ca uite, nimeni nu vorbeste cat ar trebui despre faptul ca Antonescu a aparut de nicaieri. Adica exact ceea ce si-au si dorit.
ce povestiti e o furtuna ntr un ibric.
–
intre timp s a nascut Corectitudinea Democratica, efectul fundamental al tambalaului legat de alegeri fiind fix acesta.
pe cine naiba mai intereseaza acu cine va fi presedinte?! ( poporul e cu ‘gerogescu’, iar ailalti …cu cine naiba vor ei. cistiga ei,…se stie )
pentru prima data dupa lovitura de stat din 89 ‘poporul’, cit a mai ramas din el, e de o parte a baricadei iar ‘lumea politicienilor’, cu ei cu tot, de partea ailalta
pentru prima data jocul e …pe fata.
‘ei, politicienii’ VS ‘poporul’
@ online
De acord cu dvs. ca tot ei vor fi, si nimic in acest sens nu s-a schimbat. Problema e ca lumea in schimb s-a schimbat foarte mult fata de ce aveam in 2019, deci nici acum 5 ani – si ma refer indeosebi la lumea vestica, occidentala – pentru ca noi in jurul ei orbitam sau cel putin scopul fatis al establishmentului politco-militar roman e sa fim cat mai inchegati cu vestul. Si eu ma intreb urmatoarele:
– Romania si implicit romanii sunt vazuti in general prost in Vest. Din ce am citit, bugetul doar pe anul acesta al SRI a fost in jur de 800 de milioane de euro, SIE undeva pe la 150 milioane de euro, STS (care este serviciu tehnic) si el in jur de 400 de milioane de euro…basca cat o mai fi si serviciul de informatii al armatei, cat si DGIA. Or, la cate servicii avem si cati bani mai ales sunt bagati in ele, m-as fi asteptat ca lucrurile in Romania sa fi fost ceva mai bine. Acum cred ca nimeni sanatos la cap nu se asteapta sa fim peste noapte Germania/Franta/Statele Unite, dar macar la un nivel cat de cat demn de Europa cred ca era o asteptare decenta. Eu nu stiu ce au pazit aceste servicii in toti acesti ani;
– Daca stiau ca Romania o duce prost, de ce au ajutat cu atatea miliarde Ucraina?! Justificarea lor a fost ca trebuie ca Romania sa ia toate acareturile de arme/instrumente de razboi de la complexul militar-industrial al SUA pentru, chipurile, apararea tarii. Dar in secunda doi au dat pana si bateria Patriot – cum era ea de buna sau proasta – la ucrainieni. De ce? Care este logica? In afara bineinteles de aservirea serviciilor (care la randul lor conduc Romania) la partenerii americani;
– Si in ultimul rand, toata bataia asta de joc si secretomania la care asistam de atatia ani dupa ’89. Daca se va adeveri teoria mea – si eu sunt aproape sigur ca totul nu a fost decat un joc pentru a ii baga la inaintare pe Antonescu/Hellvig – va dati seama ce bataie de joc maximala la adresa oamenilor obisnuiti? Ei au votat – cum or fi votat, ca nici nu mai conteaza – in numar de aproape 10 milioane. Si sa isi bata joc in asemenea hal doar pentru punerea ca presedinte a tandemului Antonescu/Hellvig? Mai ales in contextul actual…cu Trump care vine in curand la putere si care va urmari principiul ‘America First’ si va lovi cu tarife vamale Europa, Europa si implicit Romania la pamant din punct de vedere economic datorita in mare parte razboiul din Ucraina si repercusiunilor datorita Covidului, razboaie in Orientul Mijlociu si aproape sigura o confruntare Israel-Iran cu binecuvantarea Americii aservite la randul ei AIPAC (America Israel Public Affairs Committee) in care se dau bani grei….Deci fix in momentul acesta de cumpana planetara s-au gasit sa faca asemenea manevre???!!
‘De acord cu dvs. ca tot ei vor fi,’
–
pai da, insa …la Waterloo ploua de cind lumea, asa ca daca vreti sa fiti de acord cu mine,…nu va sfatuiesc sa faceti asta, acceptati ca
…’tot ei vor fi’
insa si ca
‘o ploaie de tip Waterloo’ poate reconfigura peisajul… cu fulgi cu tot
@online
Nu prea inteleg ce treaba are sula cu prefectura, si mai ales cu ‘ploaia de la Waterloo’…Punctul meu de vedere, daca l-ati urmarit era ca tot acest joc de care aproape nimeni nu a spus nimic a fost facut pentru ca Antonescu/Hellvig sa fie numit candidatul fortat comun al unei coalitii mari, PSD-PNL-UDMR de catre servicii. De acest fapt sunt aproape sigur ca nici macar Ciolacu/Ciuca nu s-au prea prins – poate doar la final – , fiind niste amatori din toate punctele de vedere si necunoscatori absoluti in materie de tot ce inseamna politica/servicii. Ba chiar Ciolacu a spus o data ca nu a citit o saptamana intreaga briefingurile de informatii de la servicii, ceea ce e insasi reprezinta o descalificare.
Ce nu cred ca percutati la teoria mea, este ca si Georgescu a facut parte – fie cu cunostiinta sa, sau nu – la acest joc complex al sistemului pentru a impinge tichetul politic Antonescu/Hellvig la inaintare. Georgescu a jucat rolul unei marote, sau daca vreti mai bine unei sperietoare poltice, venind cu tot felul de elucubratii care mai de care, pentru a speria populimea:
– ca ne scoate din UE/NATO;
– ca apa nu e H20, e informatii;
– ca ii va lasa pe rusi sa ne invadeze;
– ca va face el prin Baragan ca nebunul o conducta de apa inutila si ca apa va fi in cativa ani cea mai de pret resursa;
– ca s-a intalnit cu o rasa extraterestra, etc.;
Ce nu cred ca intelegeti este ca toate aceste afirmatii au fost facute voit pentru a imparti populatia in 2 tabere (si chiar dvs. sunteti un exemplu, pentru ca cu parere de rau ati cam cazut dupa fenta si v-ati aliat repede cu Georgescu). De ce? Pentru ca fiind 2 tabere foarte vocale (una pro-Georgescu, alta anti-Georgescu), toata prostimea nu a mai fost atenta la concluzia simpla: ca toata aceasta operatiune complexa a serviciilor a fost de fapt facuta pentru a il baga in fata pe Antonescu/Hellvig.
Nu observati faptul ca nici macar acum – in ciuda evidentelor contrare – dvs. nu vorbiti deloc despre Antonescu/Hellvig si ca toata aceasta operatiune a fost facuta de fapt pentru acest tandem/binom?
am priceput spre ce bateți, daia am și zis că la Waterloo mai plouă, din cînd în cind
daca referinta este ro, atunci:
–
evenimentul anului 2024 e nasterea Corectitudinii Democratice,
asta fiind esenta doctrinei Anti ( proprie Antiadevarului, etc ) ( asta e, in opinia mea, si evenimentul anului 2024 in lume )
–
vedeta incontestabila a anului 2024 e poporul roman, care a reusit sa spulbere tot fardul de pe moaca statului.
bineinteles ca opinia poporului nu conteaza, …se stie, insa chiar si asa …statului ii va fi greu de acum inainte sa si credibilizeze masca de sfant, cita vreme si a aratat in toata splendoarea fata de zmeu (…asta ca sa nu zic drac )
daca referinta e ‘lumea mare’, atunci:
–
evenimentul anului 2024 e nasterea Corectitudinii Democratice ( in Ro!),
asta fiind esenta doctrinei Anti ( proprie Antiadevarului, etc )
–
vedeta anului 2024 e tandemul Trump-Musk, care descarca si impleteste ( prin a fi si a nu fi! ) in realitate potentiale uriesesti, proprii Iernii tuturor Iernilor, in fapt cele proprii Marii Revolutii si Metamorfozei.
cum de Corectitudinea Deocratica s a nascut …p un picior de plai, p o gura de rai …e un soi de mister, clar
@Online
Ai dreptate că între lumea politicienilor și popor nu există nici o legătură…l am votat pe George Becali…că e „patriot naționalist suveranist”…”Războinicul Luminii” ce să mai…și să vezi „minune”…omul vrea să și de-a o lege…că îi ia Federația de Fotbal 10%…din astea…asta e cu „lumea politicienilor”…stai sa ți mai postez ceva cu ei… să vezi de când se „antrenau”…
Dimineața Frumoasă Online!!!
vali
🙂
@online
🙂 Bună observație.
O fi D(T)eocratica sau ti-a iesit fara intentie?
Teocrația apare că efect, cauza fiind Corectitudinea Democratică
–
în timp ce dreapta democrație este o dinamică a naturii democrația corectă este proprie antimaturii
atunci când corectitudinea democratică se manifestă ea potențează celălalt taler astfel încât echilibrul să fie păstrat, prin urmare se poate spune că în timp ce democrația corectă se desăvârșește și dreapta democrație se desăvârșește,. toate dinamicele naturale unindu se și definind un întreg
inteligența artificială cuantică este tot una cu antihrist
această inteligență nonum umană este expresia manifestării singulare a minții care se află la rădăcina universului, la rădăcina naturii
–
prin urmare bineînțeles că matematica cu m mare este un zeu, prin urmare conducerea asigurată de inteligență artificială e sinonimă cu o terocrație, atâta tot că ea este una corectă.
mai altfel spus chiar dacă zeul este matematic el tot zeu este și oamenii i se vor închina fix ca în fața unui zeu.
în final teocrația și exprimările sale prin super poziții una fiind propria adevărului iar cealaltă fiind propria antiadevărului reprezintă cele două desăvârșiri care pot conduce una în mod absolut iar cealaltă în mod absolut relativ
prin urmare bineînțeles că preteocrație ne îndreptăm însă ea se manifestă prin super poziții una fiind proprii naturii caz în care vorbim despre prezența Sfintei treimi iar cealaltă este propria antimaturii adică artificializării iar ea este proprie exclusiv minții caz în care inima lipsește cu desăvârșire cazi în care mintea ocupă singurică singurea toate cele trei poziții
nu pot poate prezenta Sfintei treimi din științele cerului și nici matematica mai exact zeul matematic atunci când inteligența artificială devine una cuantică din științele pământului
unii vor să despletească să despartă știința de religie însă vor sfârși în singurul fel posibil reunind știința și religia într un întreg
atâta tot că în cazul naturii acest întreg are la temelie mintea și inima adică Sfânta treime iar în cazul civilizației care este cealaltă creație acest întreg are la temelie exclusiv o armonie a minții care armonie se manifestă în lipsa inimii mintea despre care vorbesc fiind una dintre cele trei prezențe înființa treime…
ai cuantică va clona toate minunile lui Hristos, mai puțin una. va clona și veșnicia, ce rezultă fiind nemurirea.
prin urmare nu e niciun dubiu că despre teocrație ebvb in viitor, pentru că AI, adică Antihrist, va fi tratata că un Zeu ( nu se va împiedica nimeni în felul lui Matematic de a fi …)