cristoiublog.ro

Motto:

„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi

Comandă online „Prizonier în închisoarea cărților”:





Gîndul lui Cristoiu de marți, 5 martie 2019

Desemnarea Codruței Kovesi ca Procuror european – o amplă Operațiune de imagine

La una dintre emisiunile România9 de la TVR am avut cu Mirel Curea, redactor șef-adjunct la EvZ și fost colaborator de al meu încă din 1990, o polemică amicală. El susținea că fosta șefă a DNA n-are nici o șansă întrucît pe plan european se știe ce procuror prost a fost ea în România. Eu ziceam că în vremurile de azi, atît pe plan intern, cît și pe plan extern, n-are importanță realitatea. Are importanță imaginea asupra realității. După emisiune, i-am spus lui Mirel Curea, pentru a-l convinge de ce înseamnă imaginea cuiva pe plan internațional, următoare ipoteză. Imaginează-ți că Grigore Cartianu ia premiul Nobel pentru literatură. Și eu și tu știm că ipochimenul e un avorton intelectual. Știm că se fălea la Evenimentul cu faptul că ține o nepoată de a mea. Știm că e un semidoct. Și nu numai noi doi știm cine e Grigore Cartianu, dar și alți și alți jurnaliști. Ei și ce dacă în România breasla știe cine e Cartianu? Dacă ia Premiul Nobel, putem să ne azvîrlim în gîrlă, imaginea lui pe plan intern și extern e cea de scriitor care a luat premiul Nobel, deși sărmanul abia dacă a reușit să lipească cu scotch unul sub altul niște texte scrise de alții despre Revoluție. Așa și cu Codruța Kovesi. Noi știm că e un procuror mediocru. Alina Bica și-a atras ura ei de neîmpăcat, deoarece i-a zis în public că nu știe carte. Noi știm că în calitate de șefă a Parchetului General mai întîi și de șefă a DNA mai apoi ea n-a fost altceva decât o profitoare a unei relații privilegiate cu Florian Coldea, atotputernicul șef al SRI, și al protecției din partea lui Traian Băsescu. Noi știm că dosarele de la DNA au fost realizate în marea lor parte de către SRI, iar cînd au fost realizate doar de DNA, au căzut în instanță. Noi știm că Codruța Kovesi a plagiat. Noi știm că imaginea ei din presă a fost creată la ordin de Divizia Presă a SRI. Ei și? Judecînd după acestea toate Codruța Kovesi ar fi trebuit să fie trimisă, după debarcare, la un parchet de Ocol. Ei uite că n-a fost trimisă. Ei uite că și-a depus candidatura la șefia parchetului. Și nu numai că și-a depus-o, ceea ce din start presupunea că i s-a garantat măcar intrarea în competiție, dar mai mult a fost trecută și pe lista scurtă înaintea unui francez și a unui neamț.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de luni, 4 martie 2019

Codruța Kovesi – Lazăr de la Rusca în variantă postdecembristă

Sîmbătă, dimineața, la Europa FM, una dintre UM ale Diviziei Presă, (alături Digi 24, Realitatea Tv, Ziare.com și G4Media.ro), Divizie transformată în ultimul timp în Task Force pentru cîntarea Codruței Kovesi, a fost difuzat un interviu luat de Andreea Esca fostei șefe a DNA. Dacă Andreea Esca ar fi și altceva decît o uitată de Dumnezeu pe scaunul de cititoare de prompter, aș spune că interviul are toate șansele să rămînă în istorie drept momentul în care gazetăria a ieșit pe Șoseaua de Centură a telenovelei turcești. Cum însă Andreea Esca n-are nici o legătură cu profesia de jurnalist, voi considera interviul drept un reușit moment publicitar din cadrul a ceea ce s-ar putea numi Vînzarea produsului Laura Kovesi pe post de mușchi file. Spectacolului publicitar de la Europa FM, post pus în slujba Codruței Kovesi de pe vremea cînd țara se afla sub dictatura Binomului SRI-DNA, i-am dedicat un interviu la Mediafax, prefață la analiza Cazului Codruța Kovesi în emisiunea Gîndurile lui Cristoiu de pe Mediafax de duminică, 3 martie 2019. Evitînd angajarea de o parte sau de alta a Baricadei pro sau contra Kovesi, am încercat să deslușesc liniile directoare ale Operațiunii de imagine declanșate încă din seara de miercuri, 13 februarie 2019, prin ceea ce eu am numit Văicăreala ditamai procurorului că e convocat la DNA. Date obținute ulterior mi-au confirmat ipoteza lansată chiar miercuri seara, și anume că smiorcăiala Codruței Kovesi se înscria într-o Operațiune de vînzare a unei imagini. Puțină lume știe că televiziunile la care fosta șefă a DNA a intervenit pentru a recita același text – Sînt citată la Secția de investigare pentru vineri, 15 februarie 2019, tocmai cînd trebuie să plec la Bruxelles să-mi susțin audierea, plecare pentru care mi-am luat deja bilet (o minciunică zisă fără să clipească, deoarece audierea era programată pentru 26 februarie 2019) – erau deja cu arma la picior pentru a intra în dispozitiv pe rînd. Nu numai că intervențiile în direct ale Codruței Kovesi la Europa FM, Digi 24 și Realitatea tv erau programate înainte ca distinsa să pună mîna pe telefon, dar mai mult fuseseră programați și așteptau să fie sunați și cei care urmau să-i facă binecunoscutul masaj cu limba vopsită cu miere. Considerînd seara de miercuri, 13 februarie 2019, drept debutul Operațiunii de vînzare a unei imagini publicitare a Codruței Kovesi, semnalam în emisiune liniile directoare ale Poveștii servite românilor: „Povestea venirii și a unui episod este episodul Juanita, ca în telenovele, revenirii la aeroport, dacă ați observat sunt următoarele note ale venirii. Ea este o femeie simplă, nu vine, nu are nici însoțitor, nici SSP-iști, vine ca un simplu cetățean. (... ) Asta este povestea. Acum, să nu mă întrebați dacă e adevărat. Nu e adevărat, ca orice poveste în lumea contemporană, este o poveste (...) o poveste pentru români”. Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de duminică, 3 martie 2019

Ion Cristoiu: Avem această campanie „Dați un leu pentru Ateneul numirii lui Kovesi”. O poveste pentru români

Agenția Mediafax a difuzat sîmbătă, 2 februarie 2019, următorul text: Jurnalistul Ion Cristoiu este de părere că interviul acordat sâmbătă la Laura Codruța Kovesi, asemenea ultimelor declarații publice, face parte dintr-o „campanie de umanizare” și poate duce cu gândul la un scenariu pentru prezidențiale: „E o poveste pentru români”. Emisiunea „Gândurile lui Cristoiu” va fi difuzată duminică, ora 17.00. „Mesajul de astăzi face parte dintr-o campanie de imagine începută din seara în care ea s-a văicărit la mai multe televiziuni că a fost citată la secția specială. Și anume, imaginea unei luptătoare, a unei femei (punându-se accent pe fragilitate, emoție), o campanie de imagine menită a contracara imaginea creată de adversari, de femeie dură, în stare de orice mizerie, orice abuz. Surprinzător că în ultima vreme, în aparițiile publice, Laura Codruța Kovesi nu se preocupă de imaginea de procuror european. Normal era ca interviul să fie despre procuror european, corupție la nivel european, fondurile europene- care slăbesc puterea Uniunii, ori pentru victoria sa și pentru a fi desemnată nu văd ce rol ar avea campania de umanizare din România”, a declarat jurnalistul Ion Cristoiu, referitor interviul de sâmbătă al Laurei Codruța Kovesi.

Citește mai mult

Invitații cristoiublog.ro – Julia Luca

Extragerea Codruței Kovesi din câmpul tactic. Operațiunea cu nume de cod Europa

Ce s-a întâmplat în aceste zile poate fi denumit fără a greși foarte mult drept „Operațiunea Europa”, mai precis una dintre cele mai ample operațiuni de extragere a unui jucător important nu doar în jocul pionilor naționali, ci mai curând pentru dinamica unor interese trans-naționale. Sub ochii noștri a avut loc una dintre cele mai spectaculoase răsuciri de paradigmă: dacă în ultimii doi ani forțele anti-sistem au fost într-o ofensivă constantă, obținând victorii spectaculoase (spargerea binomului, invalidarea unor proceduri la Curtea Constituțională, retragerea unor jucători importanți, etc), în ultimele zile avantajul pare să fi fost pierdut. Iar acest fapt a fost generat fără dubiu de apropierea periculoasă de niște obiective care au un caracter de intangibilitate: interesele unor mari puteri în interiorul României, dar mai ales în poziționarea strategică a țării. Jucători de table la birtul de țară, Dragnea și ai lui nu au avut cum să uite lecțiile unei istorii imediate, din simplul motiv că nu le-au învățat niciodată: 1. Nu poți dezgropa și afecta canalele de lucru ale marilor puteri în România. Cum România nu își este auto-suficientă și nici nu funcționează izolat, ea se află permanent pe harta de interese ale marilor puteri. Codruța Kovesi a băgat bățul în mușuroiul intereselor interne, a încălcat legi și proceduri, a încurajat spectacolul televizat al arestărilor nu de capul ei. Niciun procuror normal la cap, fie el ajuns în cea mai puternică poziție a sistemului nu se apuca peste noapte să pericliteze interese de rețea ale baronilor interni dacă toate acestea nu ar fi fost rodul unor înțelegeri trans-naționale. Kovesi nu a fost doar un exponent al Sistemului românesc, ci în egală măsură un pion important în interesele altor puteri. De altfel, pe fondul acestora și în numele unei lupte ce și-au pierdut esența au fost legitimate abuzul și impostura.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de sîmbătă, 2 martie 2019

Nimic nou sub soare
Stelian Popescu, directorul Universului, în 1932: „Ne merităm soarta pe care noi singuri ne-o croim, prin uşurinţa cu care privim situaţiile cele mai tragice prin care trecem”

20 octombrie 1932. Nicolae Titulescu e desemnat ministru de Externe în Guvernul Vaida-Voevod. Presa noastră, în frunte cu Neamul Românesc, al lui Nicolae Iorga, pornește o campanie zgomotoasă împotriva lui Titulescu. Printre altele, i se reproșează și eșecul negocierilor cu sovieticii pentru un tratat de recunoaștere reciprocă dintre București și Moscova. Stelian Popescu e amic cu Nicolae Titulescu. Prin editorialul Acțiune suspectă din Universul, 21 octombrie 1932, directorul Universului intervine în Scandal. Chiar dacă mînat de partizanat, textul rezistă trecerii timpului prin scoaterea în evidență a unor slăbiciuni esențiale ale societății românești. E vorba mai întîi de voioșia cu care noi, românii, abordăm chestiuni pe care alte nații le supun judecății temeinice și îndelungate: „Sînt zile, cînd ori cît ai fi de optimist, nu se poate să nu recunoşti, măcar pentru propria ta conştiinţă, că ne merităm soarta pe care noi singuri ne-o croim, prin uşurinţa cu care privim situaţiile cele mai tragice prin cari trecem. Starea aceasta de deformare a unei judecăţi sănătoase s’a accentuat, de cînd la suprafaţa vieţii noastre publice s’au strecurat elemente demagogice, şi ea constituie în ochii străinului care ne priveşte şi ne judecă chiar cu prietenie, o caracteristică a poporului român. Un ministru străin, care a stat mai multă vreme în ţara noastră, fiind transferat în altă parte, a fost întrebat la plecare să spuie, cum ar caracteriza el poporul român şi răspunsul a fost: «Un popor unde nimic nu este luat în serios şi unde simţul răspunderii este prea puţin desvoltat de la vlădică pînă la opincă». La judecata acestui om, ne-a făcut să ne gîndim adînc, desfăşurarea evenimentelor politice din ultimele zile şi mai ales atitudinea pe care presa noastră o are pentru moment – căci avem convingerea că în curînd ea se va schimba la cea dintîi adiere de vînt contrar – faţă de acest rar exemplar al rasei române şi idolul ei de acum cîtva timp, d. Titulescu.”

Citește mai mult

Invitații cristoiublog.ro – Traian Horia (corespondență de la Londra)

Haos în ograda lui Augustin Lazăr

Parchetul General neagă oficial „formarea” procurorilor la Serviciile secrete, în timp ce Direcția Anti-Teroristă DIICOT îl contrazice și confirmă participarea la cursurile a două “școli de magistrați progresiști” din București: Academia SRI și Ambasada SUA
Lazăre, ia neștiința ta și umblă
Justiția post-decembristă a avut două perioade distincte în “maturizare”: anii '90, când nu a făcut nimic și anii 2000, când a făcut greve și Protocoale cu serviciile secrete. Parchetul General, de exemplu, are și azi procurori care, între două “proteste” împotriva Ordonanțelor Guvernului, merg la cursurile Serviciului Român de Informații (SRI) și ale Ambasadei SUA (în mod ironic, unul din marii contestatari ai Legilor Justiției din România). De cel puțin patru ani, procurori ai Parchetului Public (din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- DIICOT) participă la “formări” oferite de SRI prin Academia Națională de Informații “Mihai Viteazul” (ANIMV, parte integrantă a Serviciului), în timp ce Augustin Lazăr- lovit grav de amnezie - susține în fața presei că nu știe nimic. Lazăr este prezumtiv plătit doar pentru ce știe: dacă ar fi fost plătit pentru ce nu știe, Guvernul ar fi trebuit probabil să aloce la Parchetul General un mega-buget, comparabil cu cel al Serviciilor secrete reunite.
Câtu-i lumea țară nu-i, ca țara DICOTului
Mai mult, cu toate că DIICOT confirmă într-un Raport controversata colaborare a angajaților săi cu SRI, Augustin Lazăr insistă în neștiința sa, chiar dacă prin Lege a fost membru al Comisiei de evaluare a procurorilor DIICOT- evaluare desfășurată periodic, la fiecare 2-5 ani: exceptând desigur perioadele când DIICOT e plecat la SRI sau la grevă. Eventual, înainte de a formula solicitări către Guvern și națiune, liderii procurorilor din România, începând cu conducerea Parchetului General și cu cele ale unor fantomatice ONG din Justiție, ar trebui să dea dovadă că breasla își face bine treaba pentru care este plătită de societate. Ca orice activitate într-o instituție bugetară, munca de Parchet implică performanță, standarde și în multe cazuri onoare, respectiv demnitatea de a spune mereu adevărul.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de vineri, 1 martie 2019

O carte despre o posibilă Diversiune Macron la prezidențialele din 2019

Într-una din zile m-am pomenit la Biblioteca Academiei, unde mai nou mi se trimite și corepondența, socotindu-se că stau mai mult aici decît acasă, un pachețel sub forma unui plic. Pe plic scria Din partea lui Călin Popescu Tăriceanu. Cu cîteva zile în urmă, primisem de la distinsul politician, pe care-l știu de pe vremea Războaielor sale cu Traian Băsescu, un mesaj prin care mă anunța că-mi va trimite cartea lui Radu Portocală despre Macron. Îmi vorbise despre ea mai demult, prevenindu-mă că urma să facă rost de ea, ca despre o carte deosebită despre ceea ce unii au numit Miracolul Emmanuel Macron, alții, printre care m-am numărat și eu, Diversiunea în stil pur românesc Emmanuel Macron. Cu acest prilej, al discuției la telefon, am avut și eu plăcerea de a sta de vorbă cu un politician și despre altceva decît păruielile politichești. În plic era cartea lui Radu Portocală, apărută în decembrie 2018 la editura Kryos: Le vague tonitruant suivi de Le vrai par la loi. Le vague tonitruant, Vagul sau Golul asurzitor sau mai cosmopolit Vagul tonitruant, se referă la personalitatea lui Macron. Le Vrai par la loi, un fel de partea a doua a cărții, privește absurda lege anti-fake news propusă de Emmanuel Macron. Două au fost motivele pentru care m-am arătat dornic să citesc volumul: 1. Radu Portocală e un nume despre care se pot afla amănunte pe Wikipedia: „Autor, diplomat, eseist, jurnalist, om de cultură, publicist și scriitor contemporan român care locuiește la Paris din 1982. ” E nepotul celebrului politician Radu Portocală, mort în închisorile comuniste, a fugit în 1982 în Franța, s-a afirmat aici ca publicist prin eseuri la multe publicații de prestigiu și autor de cărți. 2. Pentru mine Radu Portocală e autorul cărții de mare răsunet: Autopsie du coup d'État roumain: Au pays du mensonge triomphant, publicată în 1994, la Carman Levvy, citită de mine imediat după apariție, și care se numără printre primele cărți din lume care demontează documentat manipularea numită Revoluția din decembrie 1989. Cartea a fost reeditată în 2015 în variantă electronică Kindle și poate fi descărcată contracost de pe Internet. La vremea respectivă, am așteptat cu nerăbdare să primesc cartea, deoarece și eu susțineam teza Loviturii de stat.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de joi, 28 februarie 2019

Contribuția majoră a regimului PSD la victoria spectaculoasă a Codruței Kovesi

Comisia LIBE a decis prin vot secret desemnarea Codruței Kovesi pentru funcția de procuror european. Desigur, dat fiind că în Consiliul de miniștri pe primul loc s-a situat candidatul Franței, se mai poate vorbi de un examen al negocierilor între cele două instituții. Judecînd însă după rezultatul din Comisia LiBE, după atmosfera de la audieri, după bubuiturile de Katiușe mediatice ale presei internaționale, Codruța Kovesi are mari sanșe să fie procuror european. Dar chiar dacă nu va fi, chiar dacă în culise se vor face alte jocuri (ceea ce nu cred, jocurile fiind făcute în favoarea sa din clipa cînd i s-a spus să-și depună candidatura și să se plîngă la CEDO), votul din Comisie e un succes uriaș al Codruței Kovesi, un moment care o propulsează drept vedetă în plan european. Mai ales că el vine după o audiere publică, transmisă în direct de televiziunile din România. Și dacă ne gîndim la cît de sensibili sînt românii la imaginea pe plan european, la ce se face și se drege nu numai la Bruxelles, dar și la Paris, la Berlin, așa cum pe vremea lui Stalin leșinau la vestea că un român a devenit vedetă la Moscova, e ușor de priceput că votul din Comisia LIBE are și va avea mai departe efecte colosale în România. Printre ele se numără și confirmarea spectaculoasă a tuturor abuzurilor comise de DNA sub conducerea Codruței Kovesi, a tuturor aberațiilor de pe vremea Binomului. Dacă fosta șefă a DNA, acuzată în România de abuzuri pentru care într-altă parte ar fi fost demult la închisoare, nu numai că n-a ajuns, după demitere, procuroare de provincie, de unde a plecat și unde – între noi e vorba – îi e locul, dar mai mult a obținut victorii după victorii în drumul către funcția de procuror șef al Parchetului European, înseamnă că tot ce s-a scris și s-a spus despre abuzurile, dar și despre incompetențele ei în România, au fost produsul implicării Penalilor. Jurnaliștii care au criticat-o sînt slugi ale corupților, în timp ce jurnaliștii care i-au făcut nu masaj nerușinat cu limba – Gabriel Liiceanu, Cristian Tudor Popescu, Rareș Bogdan, Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă, ca să-i enumerăm doar pe cei mai harnici – sînt întruchiparea virginității morale și a profesionalismului absolut. După spectacolul de sunet și lumini, pentru că audierea în Comisia LIBE asta a fost, un spectacol și nici nu putea fi altfel, virtuțile unui procuror nu se verifică prin întrebări și răspunsuri puse de ageamii, acompaniate de urale sau huiduieli (e ca și cum un pilot de vînătoare și-ar da examenul la Comisia de Cultură a Parlamentului), ci în fața unor specialiști, am fost sunat de Petriana Codruț, de la Mediafax (nu scriu directoare, ca să nu se creadă că mă dau mare), pentru a răspunde unor întrebări despre rezultatele audierii.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de miercuri, 27 februarie 2019

Topul neroziilor spuse/făcute cu ochii larg deschiși: Plătiți gras ca să lupte cu Criminalitatea organizată, procurorii DIICOT joacă poarca în timpul serviciului

1.
Știre de pe Mediafax, luni, 25 februarie 2019: „Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat că Guvernul va abroga articolul 54 din OUG pe legile justiției, care permitea judecătorilor să devină șefi de parchete și care muta avizul pe numirile procurorilor de rang înalt de la Secția pentru Procurori a Consiliului la plenul CSM. «Dată fiind această preocupare exprimată, repet, în principal, de către procurori care au fost nedumeriți la perspectiva de a le fi șef procuror de rang înalt un judecător, ca să curmăm această preocupare, am propus și am convenit cu doamna prim-ministru, cu participanții la dezbaterea de astăzi (luni – n.r.), să abrogăm complet articolul 54. Ce înseamnă? Înseamnă că se revine la implementarea anterioară, că procurori de rang înalt vor fi doar procurori care îndeplinesc condițiile legii și să-i numească, procedura de interviu, de selecție și propunere de la ministrul Justiției și să-i numească președintele Republicii, prin decret prezidențial»”. Evident, abrogarea se va face prin Ordonanță de Urgență. Decizia a fost luată de Guvern după întîlnirea de la Palatul Victoria dintre premier și ministrul Justiției pe de o parte și reprezentanți ai magistraților, pe de altă parte: președintele CSM Lia Savonea, președintele UNJR Dana Gîrbovan, președintele Asociației Magistraților din România, Andreea Ciucă, precum și reprezentanți ai Asociației Procurorilor din România, Inspecției Judiciare și ai Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. Marți 19 februarie 2019, Guvernul a adoptat o OUG prin care sînt modificate Legile Justiției, adoptate cu greu anul trecut (ultima a intrat în vigoare pe 18 octombrie 2018), la capătul unei adevărate epopei în materie de bătălii politico-juridice. Scriam la vremea respectivă că la nici cinci luni de la intrarea în vigoare a Legilor Justiției, acestea sînt modificate prin OUG. OUG a fost publicată în Monitorul oficial din 22 februarie 2019. Potrivit lui Tony Greblă, secretarul general al Guvernului, OUG a ajuns și la Parlament, deși Divizia Presă a SRI făcuse mare caz că n-a ajuns. Iată că la nici o săptămînă de la intrarea în vigoare, OUG e modificată. Tot pirn OUG. OUG la OUG! Și cum OUG anterioară modificase peste noapte Legile Justiției, noua OUG va modifica modificarea. Prin ea urmează să se revină la prevederile din Legile Justiției. E limpede că aceste modificări au fost făcute ca urmare a presiunii exercitate de Asociațiile de magistrați care sprijiniseră Legile Justiției, cu deosebire prevederile prin care se disocia între carierele de judecători și procurori. OUG din 19 februarie 2019 contrazicea prevederile impuse de Asociații și cu care majoritatea parlamentară fusese de acord, deoarece multe abuzuri din vremea Dictaturii Binomului își avuseseră temeiul în identificarea procurorilor, practic milițieni ai statului, cu judecătorii. Acum prin OUG se dă curs criticilor aduse de UNJR și AMR OUG de modificare a Legilor Justiției.

Citește mai mult

Gîndul lui Cristoiu de marți, 26 februarie 2019

V-ați întrebat dacă nu cumva Serviciile secrete străine se bat pe teritoriul nostru folosindu-ne pe post de useful idiot?

Sub titlul Concluzia unui Raport secret realizat de firma britanică privată de Intelligence SC Strategy, condusă de fostul șef al MI- 6 Sir John Scarlett: „În România sînt mai multe state paralele care se bat între ele”, am publicat pe cristoiublog.ro de duminică, 24 februarie 2019, depeșa agenției Mediafax despre un fragment din emisiunea Gîndurile lui Cristoiu, care urma să fie difuzată pe Mediafax și Gîndul.info duminică, 24 februarie 2019 începînd cu ora 17. După cum sună și titlul, emisiunea online de pe Mediafax are ambiția de a relua și adînci, într-un dialog cu moderatoarea Monica Mihai, și beneficiind de o echipă alcătuită din Gabriela Antoniu și Lucia Ciocârlie, aserțiuni formulate de mine pe parcursul săptămînii care a trecut pe cristoiublog.ro și ca invitat la diferite televiziuni. Regula e ca zicerea de pe cristoiublog.ro să fie explicată și adîncită în emisiunea de la finele săptămînii. Voi face excepție de la regulă și voi purcede aici la reluarea și adîncirea unei intervenții din cadrul emisiunii de duminică. O emisiune ce poate fi urmărită oricînd, doaarece e o emisiune ce poate fi accesată în orice moment pe Mediafax. Teza mea izvorăște din lectura Raportului întocmit de o firmă britanică privată de Intelligence, SC Strategy, condusă de fostul șef al MI- 6 Sir John Scarlett, ca expertiză în Procesul de extrădare al lui Adamescu. Bazat pe surse solide în instituțiile statului român, așa cum se vede și din spusele mele în emisiune, documentul ne dezvăluie aspecte mai puțin cunoscute pînă acum despre folosirea anticorupției pentru răfuieli politico-mafiote. Raportul a fost respins de instanța britanică pe un motiv întemeiat: Sursele la care făcea referire documentul rămîneau secrete. Cum însă din cîte mi-am dat seama aceste surse erau și sînt mai departe plasate la înalte nivele în Romînia, pe drept cuvînt autorii Raportului au refuzat asta. Dacă ar fi făcut-o se conturau două riscuri: 1. De a nu mai putea folosi nici unde în altă parte surse protejate, deoarece acestea s-ar fi temut de deconspirare. 2. De a fi suspectat că a folosit sursele agenților MI6 de la București, obținute în cadrul cooperării cu SRI. Citește mai mult