CCR a respins definitiv candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale>
Planul D al României
Nu știu ce simțiți voi zilele acestea, dar eu am senzația că România a picat, cum nu se putea mai prost, în complicatul joc de putere dintre SUA și Rusia. Mai plastic spus, la nivel politic, am rămas împietriți de uimire în fața istoriei precum iepurele în mijlocul drumului, surprins în întunericul nopții de farurile orbitoare ale unei mașini care vine spre el în mare viteză. Știe că nu e bine, știe că e posibil să fie lovit mortal, dar pur și simplu nu-și poate lua ochii de la lumina orbitoare, nu se mai poate urni, nu se mai poate aduna să se dea la o parte. Așa și politicienii noștri. Nu fac mare lucru. La București se așteaptă o salvare, o minune, de undeva. Dar de unde, de la cine?
În timp ce liderii noștri încă mai așteaptă ca istoria să-i salveze printr-o minune, pentru România este clar că NATO nu mai există în forma sa clasică, formă care ne-a asigurat liniștea în vecinătatea Rusiei. Deja sunt suficiente voci care spun că, fără determinantul suport militar al SUA în regiune, garanțiile NATO pentru România rămân doar niște goale angajamente juridice (cât vor mai exista și la nivel juridic). Prin ieșirea SUA din ecuația clasică a NATO în Europa, elementul de descurajare pentru Rusia a fost mult slăbit, mai ales în ceea ce privește Europa de est.
Totuși, date fiind circumstanțele, în lipsa SUA, trebuie văzut ce mai rămâne din garanția NATO pentru securitatea României? Păi să vedem cine mai este în NATO afară de SUA, națiuni pe care ne putem, teoretic, baza. În ordine alfabetică avem următorii aliați: Albania, Belgia, Bulgaria, Canada, Croația, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Ungaria, Islanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Muntenegru, Olanda, Macedonia de Nord, Norvegia, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Turcia și Regatul Unit. Sper că nu am omis pe nimeni.
Conform ultimelor analize de specialitate, cât de cât credibile, NATO (excluzând SUA) are peste 1,5 milioane de militari activi, comparativ cu 1 milion în dreptul Rusiei. Tot specialiștii ne spun că adevărata forță a NATO constă nu neapărat în numărul de soldați cât în tehnologia sa avansată și în cât de bine lucrează forțele sale împreună. Oricât ar încerca SUA să minimizeze forța statelor europene, membrii europeni NATO au investit și ei în avioane, elicoptere și drone de ultimă generație, război electronic și apărare cibernetică. Chiar dacă aceste investiții nu se ridică la cele angajate de SUA, lider mondial incontestabil al cheltuielilor militare, totuși fac din membrii europeni ai NATO o forță capabilă să desfășoare operațiuni complexe și eficiente pe distanțe mari, ceva ce Rusia încă nu a demonstrat că poate face.
Analizele militare ale publicaţiei britanice UK Defence Journal arată că, și în lipsa aportului SUA, puterea membrilor europeni ai NATO constă în tehnologia de ultimă oră și structurile de comandă integrate, care îi permit să se adapteze rapid la condițiile în schimbare ale câmpului de luptă și să performeze superior Rusiei, mai ales în operațiunile cu arme combinate. În acest context, chiar și fără SUA, dacă membrii europeni ai NATO rămân uniți și solidari este puțin probabil ca Rusia să poată confrunta fățiș o forță NATO europeană pusă, cu adevărat, pe picior de război.
Desigur, aceasta presupune ca toate țările europene din NATO să rămână unite și solidare și să sară efectiv în apărarea țărilor atacate de un eventual gest al Rusiei. Aici pare a fi cheia problemei și aici eforturile diplomatice ale României ar trebui direcționate în perioada următoare. Dacă este din ce în ce mai clar că că vom pierde garanțiile SUA, posibil și bazele SUA din România, este clar că planul B pentru România nu poate fi decât obținerea unor garanții solide din partea UE și membrilor europeni ai NATO.
Ok, SUA a spus adio Europei. Ideea este că nu mai putem sta să jelim divorțul acesta ci trebuie ca europeni să ne luăm soarta în mâini. Mai ales că declarațiile recente ale SUA dovedesc faptul, evident și predictibil, că tactica negocierii separate a statelor din est cu SUA nu dă roade. SUA negociază și susține în estul Europei persoane și nu state, forțe politice care să-i servească planurile și scenariile de negociere cu Rusia. Și, la urma urmei, cum se mai poate iluziona România că poate face un deal avantajos cu SUA când SUA a dat cu flit întregii Europe?
This is it! Mai în spate nu se poate da. Dacă americanii chiar vor lua mâna de pe noi, și se pare că dau semne clare că o vor face la un moment dat, atunci, ce alternativă de securitate am avea afară de statele europene membre NATO și UE în ansamblul ei? Însă, dacă politica și diplomația europeană nu reușesc să țină împreună statele europene membre NATO, dacă aceste state, împreună, nu oferă garanții de securitate statelor din est, atunci panica se va instala și vom asista la primele defecțiuni și fisuri în alianța europeană, fie că se numește Uniunea Europeană sau grupul statelor europene membre NATO.
Deci, următoarea mutare aparține UE și totul ține de determinarea și cheful statelor europene de a lupta efectiv cu Rusia. Dacă, din comoditate și pentru a-și conserva propria situație și confortul social, prietenii noștri europeni din vestul continentului vor decide că nu merită efortul de a se lua la trântă cu Rusia de dragul României, Poloniei, Bulgariei și țărilor baltice atunci chiar că suntem la discreția Rusiei. În acest sinistru caz de abandon total al estului de către vest, o ultimă speranță ar mai putea veni din partea Turciei și Chinei, dacă nu neapărat ca sprijin direct pentru România, măcar sub forma unor decizii de politică externă menite a tempera cheful SUA și Rusiei de a da cu estul Europei de pământ.
În mod îmbucurător, Turcia a reiterat invitația sa de a găzdui negocierile de pace, negocieri la care diplomația turcă a invitat permanent de la începerea conflictului din Ucraina. Prin vocea reprezentantului său la ONU, Fu Cong, China salută acordul dintre SUA şi Rusia de a începe negocierile de pace cu privire la Ucraina, dar, nuanță importantă pentru noi, consideră imperativ ca Europa să fie parte a acestui proces.
China și mai ales Turcia trebuie să intre puternic în preocupările noastre diplomatice, cu o intensitate mult sporită, eventualul sprijin diplomatic al acestor țări constituind mereu un plus și cu siguranță un eventual plan C, în cazul în care suportul Europei nu va veni pentru noi.
Dar dincolo de toate aceste planuri, cel mai important ar trebui să fie cel care este lăsat de 35 de ani pe ultimul loc, anume planul de a pregăti România, din timp, pentru un eventual atac.
În răgazul dat de istorie din 1990 până azi, am avut tot timpul din lume să ne pregătim pentru ceea ce se întâmplă azi. Dacă ne făceam temele la timp, azi aveam o garnitură de oameni de stat care deja ar fi conturat o solidă poziție a României pe plan extern, cu mult mai multe alternative de politică externă, am fi avut o economie capabilă să susțină un efort de război, și, mai ales, am fi avut o armată mult mai bună, capabilă de a descuraja prin forța sa eventuale atacuri. Nu avem nimic din toate acestea și nici nu dăm semne că, măcar acum, în ceasul al 14-lea, am fi înțeles evidența, anume că ne putem baza doar pe noi.
Din păcate ,,a ne baza pe noi” a fost ultimul plan în ultimii 35 de ani, Planul D, adică soluția la care ne gândim doar când este prea târziu. Transformarea Planului D în Planul A devine unica șansă reală pentru România. Dacă mai există una.
Comentarii
Greu, al naibii de greu de adunat atatea tampenii intr-un biet articol!
Mi-am gasit rabdarea sa-l citesc pe tot ba, mai mult, sa-l citesc de doua ori, in incercarea de a intelege ce resorturi interne ale autorului, ar putea genera atatea idei lipsite de orice logica…
In mod normal, mi-as fi pastrat o vreme un zambet amar pe mutra, dupa care as fi dat uitarii ce-am citit dar, pe undeva, am senzatia ca un asemenea articol poate naste prozeliti: pe fondul general de propaganda mincinoasa, de dezinformare si prostie generalizate, atata mai lipseste!
1- In conceperea articolului, se pleca de la premisa cretina, subtil indusa cititorului deja zapacit de propaganda dezinformatoare, ca Romania e un soi de Sfantul Graal pentru Rusia, o tara urata, rea, si nenorocita, care n-are alt scop in existenta ei, decat cel de a ne ocupa pe noi. Noroc ca e NATO colea, si ne apara, si ne tot apara, pana, uite, s-a slabit ca americanii s-au apucat sa fie mai interesati de ei insisi decat de razboaie aiurea si acum am incurcat-o! Maine, vin rusii si-si pun cururile pe Romanica noastra si noi ajungem, Doamne fereste, pribegi in masa spre Occidentul cel infloritor!
Nu e insa deloc clar cand si cum a amenintat Rusia ca are de gand sa porneasca ceva impotriva romaniei si de ce-ar trebui sa ne simtim noi amenintati de ei. Nici de ce vecinatatea romaniei cu Rusia, ar trebui sa fie un motiv de ingrijorare. Le put picioarele pana peste granita noastra, injura urat si le aud injuraturile, urechile sensibile din Romania? Fac prea multe gratare si ne afuma sau e de speriat vederea izmenelor lor puse la uscat? Din moment ce Rusia, dupa cel de-al doilea razboi mondial n-a dat nici un semn, nici macar ca ar sti de existenta noastra pe aici, cu atat mai putin ca ar avea ceva cu noi, de ce ar trebui sa ne fie frica de ei si sa trebuiasca sa ducem la zero sistemele esentiale, de sanatate, invatamant, cercetare, toate deja in colaps la noi, ca sa ne inarmam impotriva rusilor… care in fapt, nu ne ameninta?
Oricat ati suci istoria voi, astia care numai razboi visati, Ucraina a fost o inventie rusa, a apartinut, cu scurte pauze rusiei, aia de acolo vorbesc majoritar rusa, este in toate felurile legata de Rusia. Punct. Va place sau nu, dat fiind ca Rusia nu a recunoscut niciodata nici independenta, nici suveranitatea (nici macar statalitatea!) ucrainei, din punctul de vedere al rusiei, ce e acolo, e o problema interna si da, este o operatiune speciala si nu un razboi, pentru ca rusii nu se bat cu niste straini, tehnic, se bat intre ei!
Oricum, ce se intampla acolo, nu a fost si nici nu e in vreun fel treaba noastra si nici a occidentului. Stiu, cretinii care si-au facut varza economiile si industriile, care si-au transformat structurile statale in inamici declarati ai propriilor cetateni, au nevoie de ceva care sa abata atentia popoarelor de la adevaratele probleme, probleme care sunt IN CASELE LOR! Pentru ei, “amenintarea rusa”, e necesara ca aerul pe care-l respira!
Nu-s nici pe departe indragostit de rusi dar a le recunoaste meritele culturale, istorice, stiintifice, e o chestiune de elementar bun simt, pe care voi, astia cu “euro-atlantismul” in suflet, n-aveti cum s-o intelegeti.
Ce nu intelegeti, negati. Ce nu cunoasteti, urati. Ce nu e stricat ca voi, trebuie distrus si adus la nivelul vostru.
2- “ Conform ultimelor analize de specialitate, cât de cât credibile, NATO (excluzând SUA) are peste 1,5 milioane de militari activi, comparativ cu 1 milion în dreptul Rusiei.”. Bravo! Pana mai ieri, ziceati pe toate drumurile ca in Ucraina, pana acum, au murit mai mult de 1.5 milioane rusi! Ai naibii ivani, dintr-un milion, au murit deja 1.5 milioane si tot mai au, ca inca-I toaca pe ucraineni zilnic si mai au un pic si transforma toata Ucraina intr-un camp viran! Sau in mintea voastra, aia care au murit si aia care-I toaca pe ucraineni, nu-s activi?
“… totuși fac din membrii europeni ai NATO o forță capabilă să desfășoare operațiuni complexe și eficiente pe distanțe mari, ceva ce Rusia încă nu a demonstrat că poate face.”. “membrii aia europeni ai NATO”, ce naiba au demonstrat in domeniul capacitatii militare si, unde? Ca eu unul, in afara de niste semi-misiuni prin nordul africii, n-am auzit sa fi luptat NATO pe undeva! Si alea, au fost misiuni in sprijinirea si intarirea expansiunii imperialismului american prin zonele alea, nu in vreun scop de pace! Au membrii aia europeni ai NATO, tehnica extrem de avansata, asa e! De aia se doteaza cu sisteme anti-racheta americane, de aia stau cu gurile cascate privind spre americani in asteptarea a ceva care sa-I apere impotriva rachetelor hipersonice ruse (pe care in rest, nu le are nimeni), de aia sunt dependenti de chipurile electronice din Asia (la care au acces fara probleme si rusii), de aia au dezvoltat ei si folosesc IA proprii (sau nu?), de aia sunt dezvoltati din cale-afara! In afara de grandomanie si dorinta de razboi pe carca altora, ce mai au membrii aia europeni ai NATO? Americanii au resurse naturale din plin, Rusia la fel, China, idem! In afara de Romania, ce tara europeana membra NATO mai are resursele necesare si obligatorii pentru a dezvolta ceva, fie si tehnica militara?
3- Autorul idioteniei de articol, plange cu muci, ca Romania n-are o economie capabila sa sustina un efort de razboi, ca n-avem o armata care sa ne apere impotriva rusilor, dar il doare fix in cur ca sistemul de invatamant din Romania e varza si ca sunt la butoane niste incompetenti care vor sa-l faca si mai varza, ca avem un sistem medical demn de secolul XVIII, ca strazile noastre se construiesc direct gaurite, ca avem campuri cat sa hraneasca fara probleme intreaga Europa dar sunt lasate in paragina din lipsa interesului “guvernantilor” pentru orice e necesar cetatenilor si importam pana si ceapa din Turcia, Bulgaria sau China! Moare de grija ucrainenilor dar se pisa pe ei de romani, da-I dracu’, noi trebuie sa-I ajutam si sa-I aparam pe ucraineni, sa-I uram pe rusi si sa ne pregatim de razboi cu ei!
N-ar fi mai bine si mai firesc sa lase pe fiecare din afara tarii sa-si poarte singur de grija si sa-si vada de treburile lui, aici?
In loc sa se intrebe cu atata jale ce face Romania fara industrie si personal de razboi, n-ar fi mai firesc sa se intrebe ce naba s-a intamplat cu cercetarea romaneasca? De ce nu se mai produce nimic aici? De ce au fost nevoiti si-si paraseasca tara niste multe milioane de romani, pentru ca aici ar fi murit de foame?
Dar deh, prostul moare de grija altuia!
Tot ii da atata inainte cu apararea impotriva rusilor dar nu se intreaba ce ar mai fi de aparat aici pana la urma, ca noi, in afara de zdrentele de pe noi si de acoperisul de deasupra capului, nu mai avem nimic. Romanii, aia fericiti ca mai au ceva, tot ce mai au, e la nivel individual, personal. La nivel colectiv, nu mai avem decat datorii si de ce le-am apara? Lasa sa le ia cine-o vrea, ca nu noi le-am facut si nici n-avem nevoie de ele!
Voi, astia cu “euro-atlantismul” in suflete, n-ati inteles nimic! N-ati inteles nici macar care e rolul vostru in propriile vieti dar aveti pretentia ca de la inaltimea prostiei si ticalosiei voastre, sa-I judecati pe altii si sa le reglementati vietile! Dar romanismul vostru, unde e? Dar elementarul vostru instinct de conservare, care sa va indemne genetic sa va aparati si sa va dezvoltati CE E AL VOSTRU, unde e? Ca sunteti decervelati, am inteles de mult! Dar nu ma asteptam sa ajung sa constat ca sunteti lipsiti si de cele mai fundamentale sentimente si instincte umane!
Hai mai, la razbel cu rusii! Mergeti voi inainte, poate scapam mai repede de voi, ca eu mai am treaba pe aici…
Nu fiți pesimiști , oltenii vor cuceri Bucureții ca sa cultive cașcaval de baragan .
😁🤣🤣 „…a ne baza pe noi…”…mai rău de atât nu se poate 🤨. Poate mergem noi românii și cucerim chiar și Moscova mâine-poimâine 😂🤣….jalnic…Singurul lucru cât de cât util ar fi ca, uniți de teama unui adversar mult mai puternic decât noi, împreună cu Ungaria, Slavacia și Polonia dacă se va putea să facem un tratat serios de cooperare în industria militară și a apărării. Am putea pune impreună un milion de soldați pe teren ca forță de disuasiune…ce UE? Ce NATO? 🤮 E normal că pentru ăla la 4000 km din Portugalia e ultima lui grijă amenințarea rusă….nu mai vorbesc de SUA care au băgat cu Victoria Neuland Ucraina în război pentru interesele lor americane. Adică rămânem cu NATO și UE dacă se va putea, dar nu ne bazăm pe ei pentru apărare.
Teorii si variante. Variante de planuri, cu SUA in NATO, fara SUA in NATO. Nu lămurim daca Europa are o problema cu Rusia sau România are problema cu Rusia. Nu lamurim ce problemă are România cu Ucraina. Nu lamurim ce problema ar avea România cu Rusia si care ar fi motivul pentru care Rusia „ar invada” România, ce ar vrea Rusia de la România ( sa vina sa mărească pensiile) . Pretentii teritoriale nu are. Vin la gurile Dunării si noi in ciuda, dupa ce am dat Chilia, ne grabim și vindem si Sulina, sa nu prinda rusii. Oare nu ar trebui sa ne demarcam de politica expantionista atat a SUA cat si a Franței si UK.?Oare de ce sa nu spunem corect ca singurul stat cu pretentii teritoriale asupra României este Ungaria. Singurul avantaj al aparenței la NATO si al parteneriatului strategic cu SUA pentru Romania este că Ungaria stă liniștită. Pericolul pentru noi este daca SUA paraseste Europa si Ungaria iese din NATO. Deci mai sunt planuri.