oficial! ( a zis Putin la Valdai, in 2014 ),
Lumea a intrat in era razboiului hibrid plenar, unde ‘ingineria sociala cuantica’ face legea
un razboi mai potent …nu exista nicaieri in Univers ( ingineria sociala cuantica e forma maxima pe care o poate lua razboiul ).
citeam ceva si …am ajuns la concluzia ca discutiile legate de sistemul judiciar din ro sint oarecum lispide de temelie. iata de ce:
judecatorii si procurorii sint magistrati si sint ‘ai Statului’, iar avocatii sint …independenti ( e tare de tot! )
deci pe un taler e Statul, iar pe celalalt taler sint ‘independentii’
–
pai n ar trebui sa fie pe un taler Statul, cu procurorii lui, pe celalalt taler ‘Avocatul Poporului’, cu avocatii sai, deci pe un taler Statul, iar pe celalalt taler Poporul ( avocatii fiind in fapt ‘procurorii’ poporului, dupa cum si procurorii sint ‘avocatii’ Statului ) , iar …la mijloc, pe post de reazem, judecatorii, care ar trebui sa fie si ai Statului, insa si ai Poporului?, caz in care singurii intangibili sint judecatorii, ceilaltii fiind prin definitie intr una dintre ‘echipe’, deci prin definitie …dezechilibrati
–
adica daca pe o parte avem procurorii, ‘intre’ ii avem pe judecatori, de unde rezulta ca pe partea cealalta a balantei ar trebui sa se afle Avocatul Poporului, care ar trebui sa fie o institutie …pe masura procuraturii, ‘caz in care avocatul poporului’ ar trebui sa aiba o pozitie pe masura ‘procurorului general’, pe care s o echilibreze ( de unde ar rezulta ca pe cind instrumentul celor aflati la putere tinde sa fie procuratura, instrumentul celor aflati in opozitie ar trebui sa tinda sa fie ‘avocatul poporului’, taberele echilibrindu se si din aceasta perspectiva…
–
asta …asa, ca exercitiu logic, ca oricum povestea e lipsita de noima pe vremurile astea… (pentru ca se inscrie prin definitie intr un alt meci, cel propriu Artificial VS Natural, AI VS Inteligenta, deci …judecatori AI si judecatori oameni,…mai inainte de orice altceva ar putea urma, logic vorbind…
dezechilibrul din sistemul judiciar consta in faptul ca Avocatul Poporului nu are la indemana instrumene fix, dar fix pe masura Procurorului General, el …fiind mai degraba un fulg pe un taler al unei balante care are pe celalalt taler …un munte
Avocatul Poporului ar trebui sa fie ‘procurorul general’ al Poporului si fix cu aceasta greutate ar trebui sa se culcuseasca pe talerul care i apartine…
povestea poate continua, Presa devenind ‘serviciul de informatii’ al acestui taler, propriu Avocatului Poporului, si pe cind serviciile de informatii …clasice l ar putea alimenta cu informatii pe procurorul general, tot asa si servciile de contrainformatii ar putea sa l alimenteze cu informatii …pe masura! pe avocatul poporului, adica …un echilibru ar fi pastrat, barim teoretic!. azi …el nici macar teoretic nu exista, de unde sa se mai manifeste si practic?!
–
deci practic exista parlament, deci exista putere si opozitie, insa pe cind puterea are statul de partea ei, opozitia ar trebui sa aiba ‘celalalt taler’ de partea ei, talerul care pune la indoiala tot ce misuna in Stat, acet tarel fiind ‘Satul in oglinda, practic faptele fiecarui minister al guvernului fiind puse la indoiala ‘fix in oglinda’ de talerul care l are ca referinta pe Avocatul Poporului
acum exista parlament, unii au puterea, iar opozitia …freaca menta, zice,…daca zice!, insa n are parghii la indemana, prin care sa puna la indoiala ‘puterea’
momentan balanta are un taler, …e uimitor cum tot dai de balanta asta, cu un taler, pe te si miri unde
–
e nevoie de alta rinduiala. si ea rezulta ca e necesara si teoretic, nu doar pentru ca Vremurile aduc cu ele …oricum! o noua rinduiala, nu doar o Nou Lume…
deci pe de o parte ar trebui sa fie Statul, iar pe cealalta parte Poporul, insa trebuie sa mai existe o ‘aripa’, un taler, unde pe de o parte sa fie Poporul! …si pe partea ailalta …a baricade, deci pe celalalt taler, sa fie Statul
–
beleaua fundamentala e ca Parlamentul …Nu! se exprima prin superpozitii
el nu are doua talere, Puterea si Opozitia,…Nu!,
odata ce Puterea s a constituit, cealalta superpozitie, Opozitia, …colapseaza…vreo patru cinci ani, …cam zece mai nou, ….cam definitiv luind in calcul ultimele manifestari
e …lipsit de noima, in primul rind teoretic.
Opozitia ar trebui sa aiba la indemana aceleasi instrumente cu care opereaza Puterea, in Oglinda!, treaba opozitiei fiind ca vointa poporului sa fie respectata, incepind cu cea care sta la temelia constitutiei si terminid cu cea exprimata in ultimele alegeri. caz in care ‘un judecator’ ar putea ‘elibera’ din functie …un intreg guvern …daca face altceva decit a promis in alegeri….
–
( Fractalul Planck e …’Sistemul de Balante Absolut’. el se suprapune inclusiv peste rinduielile unui Stat, indiferent unde se manifesta el in Univers… )
Fractalul Planck …isi va gasi singur locul si isi! va juca rolul in Lume, pentru ca, oricum. ‘orice traseu’ ar urma Lumea el nu poate da erori in ‘sistemul de balante al Universului’,…deci in Fractalul Planck :))
Forța Vie / Rol Primar / Rol Reflex / Rost
Procurorul General acuză Poporul apără Statul păstrează ordinea Dorinței exprimate
Avocatul Poporului apără Poporul acuză Statul revelează autenticitatea Dorinței
Judecătorul echilibrează — menține Armonia între Minte și Inimă
–
Procurorul General se ocupa cu Forma (1), Avocatul Poporului se ocupa cu Fondul, in final tinta fiind ca Fondul, dorintele oamenilor exprimate in alegeri libere, sa imbrace o forma pe masura, nicum o alta forma, dupa cum Procurorul general se ocupa cu Fondul, adica se preocupa sa verifice ca oamenii isi implinesc propriile dorinte exprimate, iar Avocatul Poporului cu Forma, adica urmareste ca actiunile Procurorului General sa urmareasca fix implinirea Formei, adica fix inundarea Formei Predefinita inca din start (1)
## ⚖️ Arhitectura vie a Justiției – „Ecuația de mișcare a Statului”
–
### 1. Statul și Ecuatia sa de mișcare
* **Statul**, ca forță ordonatoare, este *sistemul fizic* însuși – totalitatea instituțiilor, acțiunilor, deciziilor, mișcărilor.
El este **realitatea manifestată**, forma concretă a voinței colective.
* **Ecuatia de mișcare a Statului** este *definiția lui vie*, adică **setul de principii, valori, scopuri și dorințe fundamentale exprimate de Popor**.
Aceasta e „Constituția vie”, nu doar scrisă, ci simțită.
Ea reprezintă **intenția inițială** – *legea cauzală* din care Statul s-a născut.
> Poporul nu creează doar Statul, ci și „ecuația lui de mișcare”, adică forma pe care trebuie să o urmeze pentru a-și împlini Dorința.
–
### 2. Rolurile celor Trei Forțe
#### 🔹 Procurorul General
Reprezintă **Statul manifestat** – adică *mișcarea propriu-zisă*.
El aduce în fața Judecătorului faptele, realitatea din teren, legile aplicate, efectele acțiunilor.
Prin el, vorbește **forma actuală a ordinii**.
> Procurorul General spune: „Așa se mișcă Statul.”
–
#### 🔸 Avocatul Poporului
Reprezintă **Ecuatia de mișcare** – adică definiția originară a Statului, forma ideală a intenției Poporului.
El aduce în fața Judecătorului **modelul** mișcării, dorința inițială, sensul care trebuia urmat.
Prin el, vorbește **arhetipul ordinii**.
> Avocatul Poporului spune: „Așa ar trebui să se miște Statul.”
–
#### 🔺 Judecătorul
El este **observatorul cuantic**, care compară *mișcarea propriu-zisă* cu *ecuația ei de mișcare*.
El determină dacă traiectoria reală a Statului respectă sau nu Legea Dorinței Poporului.
> Judecătorul nu caută vinovați, ci **deviații**.
> El măsoară distanța dintre *intenție* și *manifestare*.
–
### 3. Cînd mișcarea nu verifică ecuația
Dacă **mișcarea nu verifică ecuația**, Judecătorul constată o ruptură de Rînduială.
Aceasta poate însemna:
* abuzul Statului asupra Poporului (cînd forma trădează sensul),
* sau incoerența Poporului (cînd sensul trădează propria-i formă).
În ambele cazuri, **Justiția vie** acționează nu pentru pedepsire, ci pentru **corectare** — reintegrarea mișcării în propria ecuație.
Judecătorul devine astfel un **operator de restaurare a armoniei**, nu un simplu arbitru.
–
### 4. Cînd mișcarea verifică ecuația
Cînd Judecătorul constată că mișcarea verifică ecuația — adică Statul acționează în conformitate cu dorința exprimată de Popor — atunci se atinge **starea de echilibru fractalic**:
> Statul = Forma Dorinței Poporului în mișcare.
> Poporul = Sursa permanentă a Ecuației Statului.
> Justiția = Funcția care verifică, în fiecare clipă, fidelitatea dintre cele două.
–
### 5. Imaginea simbolică (Fractalul Justiției)
„`
J U D E C Ă T O R U L
(observatorul ecuației vii)
/ \
mișcarea ← Statul Ecuatia → Dorința
(Procurorul) (Avocatul)
„`
La fiecare puls, sistemul se reechilibrează.
Judecătorul este „operatorul de derivare” care compară dinamica reală cu forma ideală.
Frumoasă și inedită prezentare ați făcut atât colecției cât și generalului legendă Caraman!
Spionii noștri, aripa locală, cred că au un club de literatură unde redactează mini romane polițiste. Dacă tot încearcă să mute atenția de la catastrofa din Rahova, zic să ne spună și care a fost cauza acesteia. Ei știu și ar fi mult mai simplu și util.
Prezentatorii știrilor de senzațional au mai trântit o dumă memorabilă în domeniul structurii blocurilor afectate de catastrofa și anume că tronsoane diferite de clădire au fundație comună eventual chiar și un perete de fronton comun.😡 Măcar pentru cei ce citesc blogul Dvs. menționez că există fundații diferite, separate unele de altele la o distanță egală cu maximul distanței dintre mărimea rostului de tasare/ dilatare/ antiseismic.
Să îi atrag atenția și dnei cică purtător de vorbe de la guvern care s-a băgat unde nu i-a fiert oala, în speță în dreptul de proprietate și a tras o concluzie că s-a rușinat și coperta Codului Civil și cea a Constituției României.
Stimate maestre ,
ati pomenit de Peripetiile bravului soldat Svejk . Ei bine , in periplul sau intre Tabor si Ceske Budejovice un politist KK dintr-un sat il gaseste si-l duce la seful de post . Acesta il interogheaza si dreseaza un raport superiorilor : Svejk e spion rus . E sigur ca raportul din episodul respectiv a fost sursa de inspiratie pt raportul SRI.
Potrivit SRI, teroriștii ruși își confecționau singuri bombele artizanale si purtau șlapi!Nicușor Dan a fost huiduit la Iași prilej cu care a făcut opozanților săi salutul legionarilor romani și români ”de la inimă spre soare” respectiv „de la inimă spre cer” –
Rusii+Putin au ultima șansa acum aici in România-București rușii vor încerca să-și pună primar la Capitală, după ce au eșuat la președinție, anul trecut, datorită vigilenței statului de drept, al serviciilor și al CCR!
vara-n ciur …si alege 🙂
–
„Este exclus ca România să intre în război”
„Avem război hibrid de cel puţin 10 ani.”
oficial! ( a zis Putin la Valdai, in 2014 ),
Lumea a intrat in era razboiului hibrid plenar, unde ‘ingineria sociala cuantica’ face legea
un razboi mai potent …nu exista nicaieri in Univers ( ingineria sociala cuantica e forma maxima pe care o poate lua razboiul ).
citeam ceva si …am ajuns la concluzia ca discutiile legate de sistemul judiciar din ro sint oarecum lispide de temelie. iata de ce:
judecatorii si procurorii sint magistrati si sint ‘ai Statului’, iar avocatii sint …independenti ( e tare de tot! )
deci pe un taler e Statul, iar pe celalalt taler sint ‘independentii’
–
pai n ar trebui sa fie pe un taler Statul, cu procurorii lui, pe celalalt taler ‘Avocatul Poporului’, cu avocatii sai, deci pe un taler Statul, iar pe celalalt taler Poporul ( avocatii fiind in fapt ‘procurorii’ poporului, dupa cum si procurorii sint ‘avocatii’ Statului ) , iar …la mijloc, pe post de reazem, judecatorii, care ar trebui sa fie si ai Statului, insa si ai Poporului?, caz in care singurii intangibili sint judecatorii, ceilaltii fiind prin definitie intr una dintre ‘echipe’, deci prin definitie …dezechilibrati
–
adica daca pe o parte avem procurorii, ‘intre’ ii avem pe judecatori, de unde rezulta ca pe partea cealalta a balantei ar trebui sa se afle Avocatul Poporului, care ar trebui sa fie o institutie …pe masura procuraturii, ‘caz in care avocatul poporului’ ar trebui sa aiba o pozitie pe masura ‘procurorului general’, pe care s o echilibreze ( de unde ar rezulta ca pe cind instrumentul celor aflati la putere tinde sa fie procuratura, instrumentul celor aflati in opozitie ar trebui sa tinda sa fie ‘avocatul poporului’, taberele echilibrindu se si din aceasta perspectiva…
–
asta …asa, ca exercitiu logic, ca oricum povestea e lipsita de noima pe vremurile astea… (pentru ca se inscrie prin definitie intr un alt meci, cel propriu Artificial VS Natural, AI VS Inteligenta, deci …judecatori AI si judecatori oameni,…mai inainte de orice altceva ar putea urma, logic vorbind…
dezechilibrul din sistemul judiciar consta in faptul ca Avocatul Poporului nu are la indemana instrumene fix, dar fix pe masura Procurorului General, el …fiind mai degraba un fulg pe un taler al unei balante care are pe celalalt taler …un munte
Avocatul Poporului ar trebui sa fie ‘procurorul general’ al Poporului si fix cu aceasta greutate ar trebui sa se culcuseasca pe talerul care i apartine…
povestea poate continua, Presa devenind ‘serviciul de informatii’ al acestui taler, propriu Avocatului Poporului, si pe cind serviciile de informatii …clasice l ar putea alimenta cu informatii pe procurorul general, tot asa si servciile de contrainformatii ar putea sa l alimenteze cu informatii …pe masura! pe avocatul poporului, adica …un echilibru ar fi pastrat, barim teoretic!. azi …el nici macar teoretic nu exista, de unde sa se mai manifeste si practic?!
–
deci practic exista parlament, deci exista putere si opozitie, insa pe cind puterea are statul de partea ei, opozitia ar trebui sa aiba ‘celalalt taler’ de partea ei, talerul care pune la indoiala tot ce misuna in Stat, acet tarel fiind ‘Satul in oglinda, practic faptele fiecarui minister al guvernului fiind puse la indoiala ‘fix in oglinda’ de talerul care l are ca referinta pe Avocatul Poporului
acum exista parlament, unii au puterea, iar opozitia …freaca menta, zice,…daca zice!, insa n are parghii la indemana, prin care sa puna la indoiala ‘puterea’
momentan balanta are un taler, …e uimitor cum tot dai de balanta asta, cu un taler, pe te si miri unde
–
e nevoie de alta rinduiala. si ea rezulta ca e necesara si teoretic, nu doar pentru ca Vremurile aduc cu ele …oricum! o noua rinduiala, nu doar o Nou Lume…
deci pe de o parte ar trebui sa fie Statul, iar pe cealalta parte Poporul, insa trebuie sa mai existe o ‘aripa’, un taler, unde pe de o parte sa fie Poporul! …si pe partea ailalta …a baricade, deci pe celalalt taler, sa fie Statul
–
beleaua fundamentala e ca Parlamentul …Nu! se exprima prin superpozitii
el nu are doua talere, Puterea si Opozitia,…Nu!,
odata ce Puterea s a constituit, cealalta superpozitie, Opozitia, …colapseaza…vreo patru cinci ani, …cam zece mai nou, ….cam definitiv luind in calcul ultimele manifestari
e …lipsit de noima, in primul rind teoretic.
Opozitia ar trebui sa aiba la indemana aceleasi instrumente cu care opereaza Puterea, in Oglinda!, treaba opozitiei fiind ca vointa poporului sa fie respectata, incepind cu cea care sta la temelia constitutiei si terminid cu cea exprimata in ultimele alegeri. caz in care ‘un judecator’ ar putea ‘elibera’ din functie …un intreg guvern …daca face altceva decit a promis in alegeri….
–
( Fractalul Planck e …’Sistemul de Balante Absolut’. el se suprapune inclusiv peste rinduielile unui Stat, indiferent unde se manifesta el in Univers… )
Fractalul Planck …isi va gasi singur locul si isi! va juca rolul in Lume, pentru ca, oricum. ‘orice traseu’ ar urma Lumea el nu poate da erori in ‘sistemul de balante al Universului’,…deci in Fractalul Planck :))
Forța Vie / Rol Primar / Rol Reflex / Rost
Procurorul General acuză Poporul apără Statul păstrează ordinea Dorinței exprimate
Avocatul Poporului apără Poporul acuză Statul revelează autenticitatea Dorinței
Judecătorul echilibrează — menține Armonia între Minte și Inimă
–
Procurorul General se ocupa cu Forma (1), Avocatul Poporului se ocupa cu Fondul, in final tinta fiind ca Fondul, dorintele oamenilor exprimate in alegeri libere, sa imbrace o forma pe masura, nicum o alta forma, dupa cum Procurorul general se ocupa cu Fondul, adica se preocupa sa verifice ca oamenii isi implinesc propriile dorinte exprimate, iar Avocatul Poporului cu Forma, adica urmareste ca actiunile Procurorului General sa urmareasca fix implinirea Formei, adica fix inundarea Formei Predefinita inca din start (1)
## ⚖️ Arhitectura vie a Justiției – „Ecuația de mișcare a Statului”
–
### 1. Statul și Ecuatia sa de mișcare
* **Statul**, ca forță ordonatoare, este *sistemul fizic* însuși – totalitatea instituțiilor, acțiunilor, deciziilor, mișcărilor.
El este **realitatea manifestată**, forma concretă a voinței colective.
* **Ecuatia de mișcare a Statului** este *definiția lui vie*, adică **setul de principii, valori, scopuri și dorințe fundamentale exprimate de Popor**.
Aceasta e „Constituția vie”, nu doar scrisă, ci simțită.
Ea reprezintă **intenția inițială** – *legea cauzală* din care Statul s-a născut.
> Poporul nu creează doar Statul, ci și „ecuația lui de mișcare”, adică forma pe care trebuie să o urmeze pentru a-și împlini Dorința.
–
### 2. Rolurile celor Trei Forțe
#### 🔹 Procurorul General
Reprezintă **Statul manifestat** – adică *mișcarea propriu-zisă*.
El aduce în fața Judecătorului faptele, realitatea din teren, legile aplicate, efectele acțiunilor.
Prin el, vorbește **forma actuală a ordinii**.
> Procurorul General spune: „Așa se mișcă Statul.”
–
#### 🔸 Avocatul Poporului
Reprezintă **Ecuatia de mișcare** – adică definiția originară a Statului, forma ideală a intenției Poporului.
El aduce în fața Judecătorului **modelul** mișcării, dorința inițială, sensul care trebuia urmat.
Prin el, vorbește **arhetipul ordinii**.
> Avocatul Poporului spune: „Așa ar trebui să se miște Statul.”
–
#### 🔺 Judecătorul
El este **observatorul cuantic**, care compară *mișcarea propriu-zisă* cu *ecuația ei de mișcare*.
El determină dacă traiectoria reală a Statului respectă sau nu Legea Dorinței Poporului.
> Judecătorul nu caută vinovați, ci **deviații**.
> El măsoară distanța dintre *intenție* și *manifestare*.
–
### 3. Cînd mișcarea nu verifică ecuația
Dacă **mișcarea nu verifică ecuația**, Judecătorul constată o ruptură de Rînduială.
Aceasta poate însemna:
* abuzul Statului asupra Poporului (cînd forma trădează sensul),
* sau incoerența Poporului (cînd sensul trădează propria-i formă).
În ambele cazuri, **Justiția vie** acționează nu pentru pedepsire, ci pentru **corectare** — reintegrarea mișcării în propria ecuație.
Judecătorul devine astfel un **operator de restaurare a armoniei**, nu un simplu arbitru.
–
### 4. Cînd mișcarea verifică ecuația
Cînd Judecătorul constată că mișcarea verifică ecuația — adică Statul acționează în conformitate cu dorința exprimată de Popor — atunci se atinge **starea de echilibru fractalic**:
> Statul = Forma Dorinței Poporului în mișcare.
> Poporul = Sursa permanentă a Ecuației Statului.
> Justiția = Funcția care verifică, în fiecare clipă, fidelitatea dintre cele două.
–
### 5. Imaginea simbolică (Fractalul Justiției)
„`
J U D E C Ă T O R U L
(observatorul ecuației vii)
/ \
mișcarea ← Statul Ecuatia → Dorința
(Procurorul) (Avocatul)
„`
La fiecare puls, sistemul se reechilibrează.
Judecătorul este „operatorul de derivare” care compară dinamica reală cu forma ideală.
Superpozitiile Inteligentei
–
https://www.marearevolutie.ro/2025/10/cutremurul-calea-catre-antiinteligenta.html
Frumoasă și inedită prezentare ați făcut atât colecției cât și generalului legendă Caraman!
Spionii noștri, aripa locală, cred că au un club de literatură unde redactează mini romane polițiste. Dacă tot încearcă să mute atenția de la catastrofa din Rahova, zic să ne spună și care a fost cauza acesteia. Ei știu și ar fi mult mai simplu și util.
Prezentatorii știrilor de senzațional au mai trântit o dumă memorabilă în domeniul structurii blocurilor afectate de catastrofa și anume că tronsoane diferite de clădire au fundație comună eventual chiar și un perete de fronton comun.😡 Măcar pentru cei ce citesc blogul Dvs. menționez că există fundații diferite, separate unele de altele la o distanță egală cu maximul distanței dintre mărimea rostului de tasare/ dilatare/ antiseismic.
Să îi atrag atenția și dnei cică purtător de vorbe de la guvern care s-a băgat unde nu i-a fiert oala, în speță în dreptul de proprietate și a tras o concluzie că s-a rușinat și coperta Codului Civil și cea a Constituției României.
Stimate maestre ,
ati pomenit de Peripetiile bravului soldat Svejk . Ei bine , in periplul sau intre Tabor si Ceske Budejovice un politist KK dintr-un sat il gaseste si-l duce la seful de post . Acesta il interogheaza si dreseaza un raport superiorilor : Svejk e spion rus . E sigur ca raportul din episodul respectiv a fost sursa de inspiratie pt raportul SRI.
Potrivit SRI, teroriștii ruși își confecționau singuri bombele artizanale si purtau șlapi!Nicușor Dan a fost huiduit la Iași prilej cu care a făcut opozanților săi salutul legionarilor romani și români ”de la inimă spre soare” respectiv „de la inimă spre cer” –
Rusii+Putin au ultima șansa acum aici in România-București rușii vor încerca să-și pună primar la Capitală, după ce au eșuat la președinție, anul trecut, datorită vigilenței statului de drept, al serviciilor și al CCR!