@Domnu’ Cristoiu,
In primul rand, sa mori „credincios ideilor tale” nu e mare performanta. Si Hitler a facut-o.
Problema nu e fidelitatea, ci ideea. Mai ales cand ideea cere frig, foame, frica si oameni calcati in picioare.
In al doilea rand, Ceausescu n-a murit credincios comunismului pur, ci ceausismului, comunismul lui personal, romanesc, dinastic si cu el insusi in rol de profet national. A murit fidel propriei idei despre sine. La dictatori, asta nu e virtute. E diagnostic.
In al treilea rand, Fidel n-ar fi inghitit ceausismul, nici Ceausescu castrismul. Fiecare isi apara propria imparatie ideologica.
De aceea nici macar fiul sau Nicu nu putea mosteni cu adevarat sistemul ceausist. In clipa in care altcineva ajungea la butoane, se termina si „comunismul” ceausist gandit de batranu’ Ceausescu.
In fine, partea interesanta este ca mecanismul n-a murit odata cu comunismul ori ceausismul, castrismul etc. Azi il vedem si in „democratie”. Fiecare vine cu versiunea lui de „our democracy”, „valorile noastre”, „pro-occidental”, „presa de incredere”, „candidati acceptabili”, „vot responsabil” etc..
Cheia este aceeasi: cine defineste termenii conduce jocu’. Cine nu intra in definitie devine extremist, populist, putinist sau dusman al democratiei. Iar de aici pana la dictatura e doar un pas.
In Romanica avem deja alegeri anulate, cordon sanitar, candidati scosi din joc, vot „gresit” demonizat, platforme care filtreaza „adevarul” si elite care invata poporul ce are voie sa voteze.
Diferenta dintre comunism si „our democracy” consta in ambalaj. Marfa incepe sa semene.
sa mori credincios ideilor tale e mare performanta, pentru că în oricare dintre variante ce rezultă e că …nu ești căldicel :)),
or asta e …ceva demn de luat in seama 🙂
–
pe Ceaușescu …l au mâncat sfinții ..cazuti :))
–
tot baga cib o zi ere relevantă n state, cum că indiferent pe cine votezi .,tot nuș cine câștigă:), așa e și cu comunismul, indiferent ce doctrina politica pui la cale …in final tot la …Superpozițiile Comunismului ajungi :))
problema nu e nici fidelitatea și nici ideea, problema e credința
–
toți cei lipsiți de credința sunt căldicei, toți căldiceii sint lipsiți de credința
–
chiar și Zeul Matematic, Antihristul, ..tot credința ți cere, că chiar și el s aprins că dacă credința nu e, nimic nu e, chiar și în cazul Minții, așa Seacă cum e :))
iubirea de arginți tot iubire e:)))
in cazul asta ..iubești!, însă cu mintea 🙂
credința și iubirea, in acest caz se suprapun
–
iubirea care se traduce prin dăruire de sine e …tot iubire, și în cazul asta tot aia faci, iubești!,:)), însă în acest caz iubești cu mintea și inima 🙂
credința și iubirea se suprapun și în acest caz
–
de asta in final ajungem la …credința, chit că n Natura, chit c o fi in Matematica :))
și pentru că polarizarea a ajuns la prăsele, in cazul asta, credința devine laitmotiv, ..acoperind inclusiv doctrinele politice 🙂
–
credința nu se termina cu dai de Dumnezeu:)), atunci ..ea intră n stare de Armonie :)), deci ..cum să dispară, nenică?!
nu exista iubire fara credința
–
diferența dintre .. credințele astea doua, dintre iubirile astea doua, e sinonimă cu diferența dintre a crede ce vezi și a crede ..dincolo de ceea ce vezi :)), in depărtarea asta puțind să bată, să răzbată,..doar inima la brat cu mintea 🙂
ancora fidelității e credința
fidelitatea lipsită de credința e dependenta,…pina la urma :))
fidelitatea față de minte e întotdeauna o dependenta, spre deosebire e fidelitatea izvorâtă din inima, care e fundamentată pe credinta
Uimitor era dacă nu participa. N-avea cum! Se încearcă un exercițiu de mare virtuozitate: statul cu luntrea în doi curi. Greu de crezut că se va reuși.
Viețuim în țara unde funcționează instituția licuriciului. Inubliabilul T.B. o fi fost invitat? Așa, ca omagiu adus celui care a nășit acest concept în filozofia politică locală.
păi da, da creca tre ca luntrea sa nu E!:)), un cap al luntrii e rezolvat, mai trebuie rezolvat și ălălalt 🙂
Răspunsul e ăla de la clasica întrebare :))
Teodor Brateş (born August 13, 1933 in Necșești, Teleorman County) is a Romanian former radio (1949–1958) and television journalist (1960–1990). Having a jewish origin in 1956 he changed his name Froim Bernard to Brateș Teodor. He received a Ph.D. in Economics. Brateş was the assistant chief editor of the Romanian Public Television News Department during the last years of Nicolae Ceauşescu’s regime.
He is mostly remembered today for his role in the Romanian Revolution, when he was on air for almost 70 hours during the 22nd, 23rd and 24 December 1989. He was also the one who announced Ceaușescu’s arrest on 25 December. Wikipedia dixit
Tii, alt frate cu Brucan…e clar ca nici asta nu minte…
Brateș a rămas impresionat pe retina tuturor celor care au stat cu ochii m tv pe vremea loviturii de stat din 89, …și să vrea n are cum sa fie disociat de aceasta, e …Pivotul loviturii de stat din 89
Mulțumesc pentru cenzură. Am îndemnat cititorii să viziteze muzeele din Hanoi și Ho Chi Minh City, ca să vadă rezultatele democrației pe care licuriciul a vrut să o impună cu forță.
Singura expozitie demna de vizitat ar fi una cu victimele si distrugerile cauzate de SUA pe tot globul. In rest, un imperiu muribund caruia ii suflam in fund cu pasiune adolescentina. Sa le stea yankeilor hamburgherii in gat!
Recomand muzeele din Hanoi și Ho Chi Minh City, unde veți admira „frumusețea” democrației răspândită de SUA în timpul invaziei din Vietnam. Doar un episod din lungul șir de crime și genocide comise de ameriloci în scurta lor istorie.
Going to Khameini’s funeral with Prof. Marandi
https://www.youtube.com/watch?v=mUPw5mgG__k
@Domnu’ Cristoiu,
In primul rand, sa mori „credincios ideilor tale” nu e mare performanta. Si Hitler a facut-o.
Problema nu e fidelitatea, ci ideea. Mai ales cand ideea cere frig, foame, frica si oameni calcati in picioare.
In al doilea rand, Ceausescu n-a murit credincios comunismului pur, ci ceausismului, comunismul lui personal, romanesc, dinastic si cu el insusi in rol de profet national. A murit fidel propriei idei despre sine. La dictatori, asta nu e virtute. E diagnostic.
In al treilea rand, Fidel n-ar fi inghitit ceausismul, nici Ceausescu castrismul. Fiecare isi apara propria imparatie ideologica.
De aceea nici macar fiul sau Nicu nu putea mosteni cu adevarat sistemul ceausist. In clipa in care altcineva ajungea la butoane, se termina si „comunismul” ceausist gandit de batranu’ Ceausescu.
In fine, partea interesanta este ca mecanismul n-a murit odata cu comunismul ori ceausismul, castrismul etc. Azi il vedem si in „democratie”. Fiecare vine cu versiunea lui de „our democracy”, „valorile noastre”, „pro-occidental”, „presa de incredere”, „candidati acceptabili”, „vot responsabil” etc..
Cheia este aceeasi: cine defineste termenii conduce jocu’. Cine nu intra in definitie devine extremist, populist, putinist sau dusman al democratiei. Iar de aici pana la dictatura e doar un pas.
In Romanica avem deja alegeri anulate, cordon sanitar, candidati scosi din joc, vot „gresit” demonizat, platforme care filtreaza „adevarul” si elite care invata poporul ce are voie sa voteze.
Diferenta dintre comunism si „our democracy” consta in ambalaj. Marfa incepe sa semene.
Like !
sa mori credincios ideilor tale e mare performanta, pentru că în oricare dintre variante ce rezultă e că …nu ești căldicel :)),
or asta e …ceva demn de luat in seama 🙂
–
pe Ceaușescu …l au mâncat sfinții ..cazuti :))
–
tot baga cib o zi ere relevantă n state, cum că indiferent pe cine votezi .,tot nuș cine câștigă:), așa e și cu comunismul, indiferent ce doctrina politica pui la cale …in final tot la …Superpozițiile Comunismului ajungi :))
problema nu e nici fidelitatea și nici ideea, problema e credința
–
toți cei lipsiți de credința sunt căldicei, toți căldiceii sint lipsiți de credința
–
chiar și Zeul Matematic, Antihristul, ..tot credința ți cere, că chiar și el s aprins că dacă credința nu e, nimic nu e, chiar și în cazul Minții, așa Seacă cum e :))
Mintea ți cere să crezi in ea,
Mintea SI Inima …crede n tine :))
–
însă tot despre credința e vorba 🙂
iubirea de arginți tot iubire e:)))
in cazul asta ..iubești!, însă cu mintea 🙂
credința și iubirea, in acest caz se suprapun
–
iubirea care se traduce prin dăruire de sine e …tot iubire, și în cazul asta tot aia faci, iubești!,:)), însă în acest caz iubești cu mintea și inima 🙂
credința și iubirea se suprapun și în acest caz
–
de asta in final ajungem la …credința, chit că n Natura, chit c o fi in Matematica :))
și pentru că polarizarea a ajuns la prăsele, in cazul asta, credința devine laitmotiv, ..acoperind inclusiv doctrinele politice 🙂
–
credința nu se termina cu dai de Dumnezeu:)), atunci ..ea intră n stare de Armonie :)), deci ..cum să dispară, nenică?!
nu exista iubire fara credința
–
diferența dintre .. credințele astea doua, dintre iubirile astea doua, e sinonimă cu diferența dintre a crede ce vezi și a crede ..dincolo de ceea ce vezi :)), in depărtarea asta puțind să bată, să răzbată,..doar inima la brat cu mintea 🙂
ancora fidelității e credința
fidelitatea lipsită de credința e dependenta,…pina la urma :))
fidelitatea față de minte e întotdeauna o dependenta, spre deosebire e fidelitatea izvorâtă din inima, care e fundamentată pe credinta
Uimitor era dacă nu participa. N-avea cum! Se încearcă un exercițiu de mare virtuozitate: statul cu luntrea în doi curi. Greu de crezut că se va reuși.
Viețuim în țara unde funcționează instituția licuriciului. Inubliabilul T.B. o fi fost invitat? Așa, ca omagiu adus celui care a nășit acest concept în filozofia politică locală.
păi da, da creca tre ca luntrea sa nu E!:)), un cap al luntrii e rezolvat, mai trebuie rezolvat și ălălalt 🙂
Răspunsul e ăla de la clasica întrebare :))
Maestre, Dvs îl uitați cam repede pe Brateș cu dezinformările de la TVR1 din dec.1989.
Teodor Brateş (born August 13, 1933 in Necșești, Teleorman County) is a Romanian former radio (1949–1958) and television journalist (1960–1990). Having a jewish origin in 1956 he changed his name Froim Bernard to Brateș Teodor. He received a Ph.D. in Economics. Brateş was the assistant chief editor of the Romanian Public Television News Department during the last years of Nicolae Ceauşescu’s regime.
He is mostly remembered today for his role in the Romanian Revolution, when he was on air for almost 70 hours during the 22nd, 23rd and 24 December 1989. He was also the one who announced Ceaușescu’s arrest on 25 December. Wikipedia dixit
Tii, alt frate cu Brucan…e clar ca nici asta nu minte…
Brateș a rămas impresionat pe retina tuturor celor care au stat cu ochii m tv pe vremea loviturii de stat din 89, …și să vrea n are cum sa fie disociat de aceasta, e …Pivotul loviturii de stat din 89
Is the USA Becoming a Theocracy?
https://www.youtube.com/watch?v=gvi6O8S3A2g
Murica sarbatoreste: Freedom 250 Was a Great American State Failure
https://www.youtube.com/watch?v=AblHkPPpsWU
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
„Sufrageria lui Oprea” la iarba verde. Asa se fac „afacerile” externe in Ro.
A adus un calduros omagiu ciomagului lui Bibi
Mulțumesc pentru cenzură. Am îndemnat cititorii să viziteze muzeele din Hanoi și Ho Chi Minh City, ca să vadă rezultatele democrației pe care licuriciul a vrut să o impună cu forță.
Singura expozitie demna de vizitat ar fi una cu victimele si distrugerile cauzate de SUA pe tot globul. In rest, un imperiu muribund caruia ii suflam in fund cu pasiune adolescentina. Sa le stea yankeilor hamburgherii in gat!
Sau măcar în România…să nu uităm bombardamentele de pe Valea Prahovei și București (1942, 1944).
Recomand muzeele din Hanoi și Ho Chi Minh City, unde veți admira „frumusețea” democrației răspândită de SUA în timpul invaziei din Vietnam. Doar un episod din lungul șir de crime și genocide comise de ameriloci în scurta lor istorie.