Ion Cristoiu poate fi urmărit și pe platforma X: https://x.com/IonCristoiu
Rolul benefic al toleranței
Harem. Deși nu mă pasionează precum Ertugrul sau Osman Întemeietorul, mă încăpățînez să urmăresc Soleiman Magnificul, serial turcesc. Fac asta în paralel cu lucrul la cartea despre Evenimentele din decembrie 1989 și în consecință nu-mi mai pot permite să citesc despre Imperiul Otoman. De la început mi-a fost antipatică Hurrem. Poate și pentru că realizatorii au creionat-o ca un mic monstru. Rea, megalomană, ahtiată după puterea deținută de ibovnica preferată, fără milă, fără inimă, de mirare cum l-a cucerit pe Marele Soleiman. Cred că film makerii au ținut să avertizeze asupra pericolului întruchipat de muierile din spatele oamenilor puternici. Pe seama rutencei Roxelana sînt puse marile erori ale Magnificului:
Asasinarea lui Ibrahim, sugrumarea fiului Mustafa.
Ca toate femeile ambițioase, Hurrem abate istoria Imperiului de la mersul firesc prin înlocuirea lui Mustafa cu Selim Bețivul. O dată cu Hurrem Imperiul intră în zodia femeilor care conduc din umbra haremului.
*
Observație. În timpul vizitei la Villa lui Adrian din Tivoli, ghidul (profesor de istorie, specialist în Roma antică), îmi spune la un moment dat că puterea Imperiului roman rezidă în acceptarea drept cetăţeni romani şi a celor care nu se născuseră în Imperiu. Prin asta se deosebeşte în chip superior de Grecia – conchide el. Asemenea Americii în vremurile moderne – îi zic eu. – Da, asemenea Americii – confirmă el, aplecîndu-se să facă unei ruine o poză cu telemobilul, deoarece lumina e excepţională.
Pînă la reluarea comentariilor, mă gîndesc că Istoria Europei desparte ţările tolerante de cele intolerante în favoarea primelor. Ţările de Jos au înflorit din găzduirea evreilor alungaţi din Franţa. America lui Roosvelt a profitat de exilul savanţilor nemţi alungaţi de Germania lui Hitler. Intoleranţa Inchiziţiei din Spania a dus la plecarea evreilor, a arabilor şi, prin asta, la pierderea unor pistoane de împins înainte locomotiva Progresului. Chiar și Imperiul Otoman a profitat de generozitatea față de alte religii decît Islamul.
Rolul benefic al toleranței.
*
Spaimă. A discuta într-o nouă emisiune despre aceiaşi carte – Enciclopedia propagandei româneşti semnată de Călin Hentea – ne apare mie şi producătoarei – prea mult. Ca s-o dregem optăm pentru un al doilea invitat. Cum ţin minte că ştiu de unde să iau cartea o propun pe Mioara Anton, autoarea volumului Propagandă şi război. 1941-1944, tipărit de Tritonic în 2007.
Supusă cenzurii consensului, autoarea n-a cutezat să pună cărţii titlul adevărat – Mihai Antonescu –, pentru că, în realitate, cum trădează şi coperta, personajul principal al cărţii rămîne Mihai Antonescu.
Legătura cu volumul lui Călin Hentea se face lesne.
Călin Hentea, fost ofiţer de Psyho, se ocupă sîrguincios de propaganda de război. În cuprinsul paginilor sale, se găsesc trimiteri şi la Mioara Anton. Aşa se explică faptul că iniţial – gîndisem prezența autoarei în emisiune sub forma a două intervenţii video, menite a lămuri rolul lui Mihai Antonescu în Istoria propagandei româneşti.
Ce mai încolo şi încoace, iau cartea de pe raft (Dulapul despre Cel de-al Doilea Război Mondial) şi mă apuc să citesc cu îndîrjirea unuia care vrea să bată un cui a cărui floare e strîmbă. Deşi merge greu, deşi se loveşte peste mîini, deşi cuiul sare de cîteva ori din lăcaş, cel cu bătutul nu se lasă pînă nu-l bate, ameţit şi de pătrunderea cuiului în scîndură.
Comentarii
„Intoleranţa Inchiziţiei din Spania a dus la plecarea evreilor, a arabilor şi, prin asta, la pierderea unor pistoane de împins înainte locomotiva Progresului. ”
Mitul acesta care leaga decaderea Spaniei de plecarea evreilor e flagrant contrazis de nivelul de dezvoltare al Poloniei care in sec XVIII adapostea 70 % din populatia care se revendica a fi evreiasca din lume , sau , mai apoi de nivelui de dezvoltare al Rusiei , care la inceputul sec XX avea cel mai mare nr de evrei de pe glob : peste 5 milioane !
Iar in cazul Moldovei , saracia , subdezvoltarea , desi avea acelasi nr de evrei ca Germania.
inveti si din exemplele negative, deci si intoleranta are un rol benefic
doar devenind una cu ‘polul opus al Antiadevarului’ te suprapui peste Adevar
–
toleranta absoluta e tot una cu libertatea plenara de miscare acordata Antiadevarului, insa asta deja e Iubire.
intoleranta cu i mare e cea care scoate la lumina toleranta cu t mare, mai altfel spus toat tolerind intoleranta dai de definitia Tolerantei
toleranta cu t mare …nu e cea manifestata in sistem, ca, cum s a spus, si dracii sint toleranti unii cu altii. abia tolerind Intoleranta manifesti Toleranta.
prin urmare daca unii propovaduiesc rolul benefic al tolerantei eu sint nevoia sa propovaduiec, insa doar spre echilibrare, rorlul benefic al intolerantei.
povestea binelui si raului sta in ‘si’ ul dintre bine si rau
abia si-ul dintre bine si rau e Binele, pentru doar Iubirea e Binele, iar Iubirea este SI.
de fapt SI-ul e tot una cu Toleranta
–
unii ar zice ca toleranta e binele iar intoleranta e raul
pai …fix tot asa exista altii pentru ca intoleranta e binele si toleranta e raul
binele cu b mare e …toleranta fata de Intoleranta.
( daca devi intolerant in fata Intolerantei …ai pus o:)), pentru ca te declari intolerant. e aceeasi treaba cu ‘sa te declari impotriva Lumii Anti :)), adica sa te declari impotriva Antiadevarului, etc etc )
( in fata Intolerantei se Cerne Toleranta.
unii, privind Intoleranta …o vor nega, pozitionindu se impotriva ei:)), or Tolerant e cel care tolereaza Intoleranta.
or fi simple vremurile, unii tot spun asta, repetind intr una ca astfel de vremuri au tot fost, insa mie nimic nu mi se pare a fi mai complicat de atat , pentru ca eu vad ca vremuri ca astea n au mai fost :)) )
toata lumea se descurca cu ‘binele’ :)), toti sint viteji cind e vorba de a si dovedi putinta de a se descurca cu ‘binele’
–
insa …vine vremea, de fapt ea e deja paici, cind ‘se va cere’ sa fie masurata si putinta cu care descurci in fata ‘raului’ ( spre ex putinta cu care te descurci in fata Intolerantei :)), iar daca vei vota impotriva ei te vei dovedi tu insuti un intolerant:)))) )
de unde rezulta ca nu te poti opune digitalizarii, artificializarii pina la urma, insa nici n o poti sustine, ca daca faci asta susti artificializarea, declarindu te direct Antinatura:)))),
caz in care ce ramane de facut e sa ramai de partea Naturii neavand nimic impotriva implementarii digitalizarii …dupa dorinta! ( aici e cheia:))) )
prin urmare digitalizarea cu toptanul care …din cite se arata da navala peste ro, e …de bine? sau de rau?!:))))