Scamatorii despuierii economico-financiare a României

5 comentarii pentru articolul „Scamatorii despuierii economico-financiare a României”

• 

  Anghel a scris pe 12/02/2025 la 13:18

  asta a fost politica statului, altfel nu-i puteai aduce in tara, astia au salvat statul de la faliment pt ca toate societatile erau datoare sume imense la buget. a fost necesara o politica care a stabilit numeroase avantaje pt investitorii straini. cum facem sa schimbam legislatia este o alta discutie, va fi greu de tot. multe dintre sicietatile de mai sus au vandut si au plecat. voi, toti astia, criticii, ati facut parte dintre multii votanti de iliescu si camarila, aia care au pus bazele falimentului, acum va dati pescarusi…

  Răspunde
  • 

    Robert a scris pe 13/02/2025 la 14:28

    Nu era nevoie sa fie adus in tara, nimeni din strainatate. Nu existau societati comerciale pana in 1990, toata industria, comertul, agricultura, erau de stat (cu foarte putine exceptii: ceva in domeniul hotelier si al carciumaritului, cooperatiile, etc). Nu numai ca aceste “firme de stat” nu erau datoare la buget dar erau multi clienti straini de-ai lor (state chiar), care erau datoare la ele! Asa-zisele “datorii” ale societatilor comerciale la stat, au aparut dupa “privatizarea” cretina, facuta de iliescu, roman &, cand a inceput aplicarea tacticii “pamantului parjolit” in Romania, in vederea netezirii terenului pentru indeplinirea conditiilor impuse pentru adrarea noastra la NATO si UE.

    Sigur, unele din industriile existente, nu erau competitive pe plan international dar in loc sa fie updatate, baza existand din plin, asa cum am zis, in vederea aderarii la NATO si UE, s-a ras totul, cu tot cu baze!

    Vorbesti de “investitorii straini”. N-a existat si nu exista asa ceva in Romania. Un investitor, strain sau autohton, genereaza progres acolo unde-si desfasoara activitatea. Asa ceva, nu s-a intamplat aici. In general, n-a existat nici un fel de investitie straina in Romania, cu extrem de putine si notabile exceptii. In 99% din cazuri, “investitorul strain” a venit aici, a angajat forta locala de munca pe niste salarii altundeva considerate a fi mizere si a exploatat ce a gasit la fata locului. “Furnizorii” STRAINI de energie, apa, telecomunicatii, transport feroviar, etc, folosesc si astazi infrastructura edificata pre-1989, fara sa fi facut vreun fel de investitii reale. Vezi cum a preluat statul francez ICA-Ghimbav, practic pe gratis si culmea, generand si datorii imense statului roman! A preluat fabrica de elicoptere, “investind” aici 300 milioane euro si creind 30 locuri de munca, retinand in sarcina statului roman sa investeasca 4 miliarde de euro in 5 ani si culmea, sa achizitioneze el insusi primele 60 elicoptere montate acolo! Pe “reteta” asta, prezentata la vremea respectiva ca un imens succes, s-a instrainat cam tot ce aveam noi, catre “investitorii” straini! Totul era nefunctional, depasit, prost, cand era vorba sa facem noi ceva cu ce aveam, si devenea super-bun si util pentru “investitorii straini” care preluau pe gratis ba, mai mult, cu datorii din partea noastra catre ei, ceea ce aveam noi!

    Bati campii cand afirmi ca tara era in faliment si a fost salvata de investitorii straini! Lucrurile in fapt, stau exact invers! Tara era pe un curs ascendent, chiar daca lent si greoi si “investitorii” tai straini, au dus-o in faliment!

    Aveam o masina care de bine de rau mergea si la care mai trebuia sa schimbam un cauciuc, s-o mai ungem, sa-I mai indreptam tabla pe ici, colo si, in loc sa facem ce trebuia, am chemat “investitorii straini” ca s-o preia pe gratis si apoi, sa ne lase tot pe noi s-o folosim pana pica de tot, fara sa ne mai permita s-o reparam in vreun fel dar noi, platindu-le chirie lunara mai mare decat pretul masinii, ca sa ne lase s-o folosim, in continuare! Asa, normal ca am ajuns in sapa de lemn!

    Răspunde
    • 

      Anghel a scris pe 14/02/2025 la 09:21

      traiesti intr-o lume paralela, si sunteti multi. acu’, io ce sa va fac, l-ati votat pe iliescu cu sapte maini de cate ori ati avut ocazia, ati acceptat sa va faca securisto-nomenclaturistii cum au vrut ei ani de zile, pana si-au umplut buzunarele si au creat o cleptocratie de neinvins si imposibil de schimbat, culmea!, reusind sa-si faca complici un milion de licentiati la misto la particolere, dar si la stat, platindu-i excelent in sistemul bugetar, iar acum, cand datorita ue traim cum nu am trait niciodata in tara asta vesnic paupera, va „revoltati” impotriva sistemului pe care l-ati sustinut si de care ati beneficiat atat voi cat si rudele voastre.
      ps.vorbesti de o economie care a adus tara in sapa de lemn platind 5 mld dolari in 8 ani, o datorie care astazi nu inseamna nimic, ii papa rumanul bugetar, pensionar sau nu, in fo’ doua saptamani.

      Răspunde
• 

  Alex a scris pe 12/02/2025 la 05:43

  Desecretizarea tuturor contractelor și cedarilor făcute de stat cu firmele străine în care statul e net defavorizat,anularea lor și condamnarea celor ce au făcut posibil toate aceste hoții.Subscriu convingerii lui CG lui și așa ar trebui sa fie ,statul ar trebui sa aibă de câștigat de la 51% in sus de pe urma contractelor ,nu mai puțin.In sistemul actual Romania nu poate să se dezvolte mai mult decât o lasă transnaționalele care conduc UE,numai în direcții care nu le aduc atingere acestora și cu bani obținuți că milogii prin terțe condiționări.In primul rand trebuie modificată legislația care a permis repatrierea profitului acestor companii.

  Răspunde
• 

  Robert a scris pe 11/02/2025 la 10:18

  Ce e mai sus, e parte din pretul platit de noi pentru a fi admisi si mentinuti in NATO si UE. Dar care a fost/este pretul pe care-l platim pentru Schengen? Si cate altele…

  Vazand astea, mai pare atat de nebuneasca spusa lui Georgescu ca poate elimina impozitele pe venituri si culmea, s-o ducem mai bine asa, si noi, si statul? Pai, taxeaza-i corect pe aia de mai sus si pe toti strainii care realizeaza profit aici si ia redevente corecte! Eliminarea impozitelor pentru romani, va insemna o pierdere (de fapt o neincasare la buget), de x lei. Dar asa, va creste cantitatea de bani din buzunarele romanului si implicit, consumul, lucru care va aduce la buget n ori x lei! Adica, statul, asa, ar pierde pe o parte dar ar castiga pe 19 milioane de parti!
  La fel si cu pretul carburantilor, al utilitatilor, etc! Sigur, n-ar avea cum ajunge benzina la 1 leu/litru dar pe undeva pe la 4 lei, ar putea ajunge! Asta ar insemna costuri la raft mai mici, la orice, deci o accesibilitate a produselor mai mare, pentru toata lumea deci, venituri mult crescute din TVA si taxele incluse in preturile produselor! In oricare dintre cazuri, o pierdere aparenta pentru stat, s-ar dovedi a fi o crestere enorma si REALA (nu din speculatii!!), a veniturilor bugetare!
  Sigur, nu presedintele stabileste politica bugetara a statului dar o poate influenta serios!

  Răspunde