Opinie strict personala si subiectiva. Aproape toti care au plecat in occident (nu pe Dunare sau prin gard), au fost conserve. Cu mici exceptii. Problema nu e ca au fost ce au fost (toate tarile procedeaza asa), problema e ca nu prea a ars camesa pe dansii pentru tarisoara si popor. A doua problema e ca corpusculul numit servicii are tendinta de a se hipertrofia pana la acapararea totala a puterii iar orice tentativa de a-l controla parlamentar e sortita esecului din start. Doar din cand in cand mai apare cate un conducator cu mult sange in instalatie (vezi cazul Ceausescu in tinerete) care reuseste sa-l lege la gard. Asta e realitatea chiar daca place sau nu. Ramane valabila teoria lui Iliescu despre „despotul luminat”. De aici si sincopele pe care le-a trait occidentul de-a lungul vremii. Si mai ales azi. Parlamentarismul de tip occidental e doar o perdea de fum pentru ametirea gugustiucilor. Puterea nu se imparte, se exercita. In bine sau in rau. Daca China ar fi trecut la un sistem de tip occidental in momentul Tian an Men, azi era inca o tara subdezvoltata. Romania nu are nici o sansa de dezvoltare cu sistemul actual de organizare. Zero, nada, nix. Just my 2c!
Domnule Cristoiu, cu tot respectul, dar nu am reusit sa urmaresc mai mult de 3 minute din interviu din cauza intervievatului … Are o parere mult prea buna despre domnia sa si deranjeaza extrem de mult, din punctul meu de vedere.
Sunt întru totul de acord cu domnul Dobre.
Și eu am avut aceeași impresie. „Individul” a venit ca să înțepe și cu sloganele sistemului (din care el zice că nu face parte) în gură. Se prezintă pe el ca fiind un mare realizator…Sic! L-ați întrebat (foarte pertinent) care au fost dificultățile pentru a promova ceea ce vroia când era ministru (dificultăți de sistem care toată lumea știe că există, numai copii de clasa a-VII -ca să-l parafrazez- nu știu). Dar el neagă încercând încă o dată să se prezinte ca un zeu.
Și pentru că vorbim de copiii de clasa a-VII pe care falsul intelectual îi invoca cu manualul lui, în țeapa pe care vroia să i-o bage lui Călin G., atunci vă rog să-i urmați sfatul și data viitoare când îl întâlniți pe marele intelectual Funeriu, să-i dați și definiția cuvântului „tabel” din dicționarul explicativ al limbii române:
tabel, tabele substantiv neutru
• 1. Foaie cuprinzând nume, cifre și date, introduse în rubrici cu specificații amănunțite, pentru a servi unui anumit scop; tablă, tablou.
sinonime: tablou tablă
◦ 1.1. matematică tehnică Serie de valori numerice obținute prin calcul, prin observații sau experiențe, aranjate într-o anumită ordine, în șiruri și coloane, pentru ușurarea unor calcule ori pentru obținerea unei clasificări.
• 2. învechit Tablou.
sinonime: planșă tablou
◦ 2.1. figurat Priveliște.
sinonime: priveliște
• comentariu abreviere tab.
Vorba românului: dacă tăceai filozof rămâneai…
Deci, tablou este la fel de corect ca și tabel, iar pe vremuri noi așa am învățat. Nu uitați că CG are o anumită vârstă și el.
Nic eu nu am avut puterea să suport acest individ mai mul de 10 minute.
Dumneavoastră domnule Cristoiu continuați cu ce ați început , pentru că astfel ne dăm seama de caracterul (adeseori oribil) al acestor indivizi care se pretind „oameni”.
@CIB
Excelenta…uitati ceva interesant…cu „Globalisti…Sorosisti…Regalisti…Suveranisti…Comunisti…Securisti”…Prosteala pentru Prosti…Cardeala ieftina…Harneala….Au Haladit astia toate „ideologiile”…o Matroska…SECU E IN TOATE….TI TI TI TA TA…SE CU RI TA TEA…
„Cine este avocatul Doru Costea, consilierul personal al lui Călin Georgescu (Rectificare) Articole • 25 Noi 2024 • Ioana Milonean • 3 comentarii
Doru Costea este avocat, absolvent al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti.
Este doctor in Drept, avocat pledant in Baroul Bucuresti și membru fondator al International Media Lawyers Association (Oxford, 2002), potrivit profilului său de pe Juridice.ro. IMLA este o initiativa a Open Society Justice Initiative, parte a retelei Open Society (Soros) Foundations.
Doru Costea apare drept avocat pe site-ul lui Călin Georgescu.” https://www.g4media.ro/cine-este-avocatul-doru-costea-consilierul-personal-al-lui-calin-georgescu-rectificare.html
„Omul de afaceri Cristian Sima, cunoscut și sub supranumele de „brokerul fugar”, a vorbit despre perioada în care a efectuat serviciul militar alături de fostul candidat la președinția României, Călin Georgescu, în timpul regimului comunist.Sima afirmă că Georgescu era un „turnător” și un „comunist”, susținând că l-a denunțat pe el și pe alți colegi pentru că jucau bridge. De asemenea, Sima menționează că Georgescu avea relații atât de strânse cu vechiul regim încât a reușit să plece la Londra în 1986, după finalizarea studiilor, relatează antena3.ro.
Georgescu era gelos pe multe, că eu îmi permiteam, mă luam în gât cu… El era foarte supus, era comunist, păi nu uitați că maică-sa era secretara lui Angelo Miculescu, era ministru la agricultură, socrul lui Năstase (Adrian Năstase, fost premier al guvernului – n. red.). Georgescu în ’86, când a terminat facultatea, a plecat la Londra, să știți că și eu aș fi plecat la Londra, am avut tone de oferte, inclusiv la Harvard să mă duc și dacă mă lăsau, îmi dădeau pașaport, mă duceam a doua zi”, a mai spus Sima.
„Eu am rămas prieten cu Călin, m-a dus și la o petrecere la Casa Regală, pentru că dacă nu știți e prieten bun și cu Margareta și cu Duda. După-aia, acum nouă luni m-a sunat și a spus «Cristi, nu vrei să ne luăm țara înapoi?». Și i-am zis, da’ când a fost a noastră, mă, vreodată, ca să ne-o luăm înapoi?” https://ziare.com/calin-georgescu/turnat-armata-era-foarte-supus-era-comunist-1922338
@CV-I
Ha ha ha, de ce nu ma mir? Dupa cum am zis, n-ai cum sa candidezi la asa o functie fara aprobarea si certificarea padurenilor. Ramane cum am stabilit. Bajetii joaca subtil jocul cu fructul oprit e intotdeauna dorit. Il vom avea presedinte. 99,99%.
@CIB
Excelenta…sa ne radem… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 au inceput astia din „servicii” sa predea din „manuale” pe ziare.com…Eu zic ca e de la SRI „copilashul”… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 …Eu zic ca e „ramura psihologie”…O fi din „parapsihologicii” lui Pavel Corut sau Emil Strainu…. 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 au venit „extraterestrii”… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
„Alergic_la_trolli rank 5
Acest comentariu are toate caracteristicile unui mesaj propagandistic cu intenția de a ridiculiza, discredita și distrage atenția de la fapte reale. Iată analiza punctuală:
1. Tehnica „Ad hominem” (Atac la persoană)
Comentariul atacă direct persoana („tovarășul albulescu”), nu argumentele sale:
„pai tovarasul albulescu vine cu noutati…”
Folosirea intenționată a termenului „tovarășul” sugerează o tentativă de asociere ironic-negativă cu ideologia comunistă.
2. Ridiculizarea și discreditarea sursei
Se utilizează un ton batjocoritor pentru a induce ideea că informațiile prezentate sunt irelevante sau depășite:
„noutăți din mai 2024, hahahahahahaha.”
Aceasta urmărește să invalideze credibilitatea mesajului fără a prezenta contra-argumente reale.
3. Amplificarea și distorsionarea narativului pro-rus
Se sugerează, fără dovezi, o superioritate strategică a Rusiei:
„să bage albulescu nasul in internet să vadă buimacitii de rusi cit au cucerit…”
Aceasta reprezintă o formă de „propagandă triunfalistă”, folosită pentru a sugera succese inexistente sau exagerate ale Rusiei.
4. Gaslighting (Inducerea confuziei)
„să vadă buimacitii de rusi…”
Se incearcă să se facă o inversare a percepției realității: rușii sunt prezentați ca fiind cei „surprinși” de propriile victorii, ceea ce este absurd in contextul informațiilor disponibile din surse credibile.
5. Deflecție
In loc să abordeze informațiile critice despre agresiunea Rusiei, se schimbă subiectul către o discuție ironică despre alte presupuse victorii ale Rusiei, ceea ce constituie un exemplu clar de „whataboutism”.
Concluzie:
Comentariul in cauză folosește tehnici clasice de propagandă: atac la persoană, ridiculizare, distorsiune a realității și deflecție. Este un exemplu tipic de incercare de manipulare prin trolling. Combaterea acestui tip de mesaj implică demascarea tacticilor utilizate și redirecționarea discuției către faptele relevante.
Alergic_la_trolli rank 5
Trollii propagandiști, inclusiv cei afiliați narațiunilor ruse, folosesc adesea atacuri la persoană și acuzații de tipul „plătit de Soros” ca tactici deliberate pentru a discredita interlocutorii și a deturna discuțiile. Există mai multe motive și tehnici de manipulare care explică aceste reacții agresive:
1. Tehnica „Ad Hominem” (Atac la persoană)
In loc să combată argumentele aduse, trollii atacă direct persoana care le demască dezinformarea. Scopul este să distragă atenția de la faptele prezentate și să reducă credibilitatea oponentului.
Exemplu: „Ești plătit de Soros” implică că opinia ta nu ar fi autentică, ci „cumpărată”.
2. Deflecție și schimbarea subiectului (Whataboutism)
Atunci cand dezinformarea este demascată, trollii schimbă rapid subiectul către alte teme conspirative sau atacuri personale. In acest caz, acuzația legată de Soros devine un punct comun de deturnare a discuției.
3. Tactica „Gaslighting” (Pune-ți la indoială percepția)
Prin insinuarea că ești parte a unei conspirații globale („agent Soros”), trollii incearcă să te facă să-ți pui sub semnul intrebării integritatea și obiectivitatea.
4. Tactica „Firehosing” (Volum mare de informații false)
Repetarea constantă a unor acuzații, cum ar fi „plătit de Soros” sau „agent occidental”, face parte din strategia de inundare a spațiului public cu informații irelevante, pentru a obosi și intimida interlocutorul.
5. Crearea de victime false (Victim Narratives)
Trollii se victimizează uneori in fața „demascării tale”, susținand că sunt atacați de „propaganda occidentală”, inversand astfel rolurile și manipuland percepția publicului.
6. Strategia „Framing”-ului negativ
Asocierea criticilor cu figuri demonizate in propaganda rusă, precum George Soros, este menită să polarizeze discuția și să indepărteze potențialii cititori de informațiile reale.
Cum să reacționezi eficient:
Păstrează calmul: Nu le răspunde pe același ton agresiv.
Expune tacticile: Fă publice și explicite tacticile lor fără a te implica emoțional.
Furnizează surse credibile: Oferă dovezi și fapte verificabile.
Ignoră trollii extremi: Dacă un troll devine insistent și toxic, ignorarea poate fi cea mai eficientă soluție, deoarece mulți depind de reacțiile interlocutorului.
Reacțiile agresive nu sunt intamplătoare, ci o strategie bine coordonată menită să destabilizeze discuțiile și să decredibilizeze sursele de informație corecte.
Alergic_la_trolli rank 5
Trollii propagandiști ruși sunt o combinație de indivizi angajați oficial, colaboratori ocazionali și voluntari care susțin in mod activ narațiunile promovate de Kremlin. Activitatea lor se desfășoară intr-un cadru bine organizat și coordonat, implicand echipe specializate, centre de influență și rețele online.
1. Cine sunt acești trolli și de unde provin?
• Angajați direcți: Lucrează in așa-numitele „fabrici de troli”, organizații finanțate de stat sau de oligarhi apropiați Kremlinului. Un exemplu notoriu este Agenția de Cercetare a Internetului (IRA) din Sankt Petersburg.
• Colaboratori externi: Jurnaliști, influenceri sau bloggeri care primesc comenzi pentru a distribui conținut manipulator.
• Voluntari ideologici: Persoane convinse de propaganda rusă, care acționează independent din simpatie pentru narațiunile Kremlinului.
2. Recrutare și organizare
• Recrutarea se face adesea online, prin intermediul unor oferte de muncă mascate drept posturi in marketing digital, social media sau scriere de conținut.
• Cei angajați sunt instruiți să folosească tehnici de manipulare, să creeze conturi false (sockpuppets) și să răspandească mesaje pe platforme ca Facebook, Twitter, Telegram sau forumuri locale.
3. Locații și centre de activitate
• Rusia: Centrele principale sunt la Sankt Petersburg și Moscova.
• Tiraspol și Transnistria: Există suspiciuni și dovezi că regiunea servește drept bază pentru operațiuni de influență in Republica Moldova și Ucraina.
• Chișinău: Se vehiculează că există rețele locale simpatizante sau coordonate indirect, uneori in legătură cu partide pro-ruse.
4. Salarii și beneficii
• Salariile variază intre 400 și 800 de dolari pe lună pentru pozițiile entry-level, dar pot ajunge la peste 1.500 de dolari pentru cei cu funcții de coordonare.
• Unii trolli sunt plătiți per postare sau campanie, in funcție de complexitatea sarcinilor.
5. Profil psihologic
• Persoane tinere: Mulți sunt tineri intre 18 și 30 de ani, atrași de promisiuni financiare sau oportunități de „lucru creativ” online.
• Oportuniști: Alții sunt motivați pur financiar, fără a avea o loialitate ideologică.
• Naționaliști convinși: Există și persoane mai in varstă care propagă mesaje pro-Kremlin din convingere personală.
Concluzie:
Trollii propagandiști nu sunt doar simpli postaci anonimi, ci un element strategic al războiului hibrid rusesc. In timp ce unii sunt motivați financiar, alții cred in mesajele pe care le răspandesc, iar rețelele lor sunt extrem de bine coordonate. Combaterea eficientă presupune identificarea surselor, expunerea tacticilor și sancționarea juridică acolo unde este posibil.
Alergic_la_trolli rank 5
Acest comentariu este un exemplu clasic de tactică propagandistică rusofilă și manipulare subtilă. Să analizăm detaliat punctele-cheie ale dezinformării și tehnicile de propagandă utilizate:
1. Desconsiderarea interlocutorului și atacul la persoană
Citat: „Iar ai probleme de ințelegere a lucrurilor!”
Tehnică: Atac ad hominem (atac la persoană) – in loc să dezbată rațional informațiile din articol, trollul incepe conversația prin discreditarea interlocutorului, pentru a reduce credibilitatea acestuia.
Scop: Distragerea atenției de la faptele discutate și descurajarea opiniilor critice.
2. Negarea relevanței informației prin referință temporală
Citat: „Informația datează de acum un an, cum se vede!”
Tehnică: Discreditarea faptelor prin trivializare și reducerea importanței lor pe baza vechimii.
Dezinformare: Deși informațiile vechi pot rămane relevante (de exemplu, utilizarea tehnologiei Starlink de forțele ruse), trollul incearcă să inducă ideea că aceste date nu mai contează sau sunt depășite.
3. Denunțarea articolului ca „propagandă”
Citat: „Motivul articolului este propaganda făcută incă din primele randuri.”
Tehnică: Proiectarea vinovăției – trollul acuză presa de propagandă, deși mesajul său propriu este, in esență, propagandă.
Dezinformare: Se incearcă inducerea ideii că articolul este părtinitor și manipulator, fără a aduce contraargumente valide.
4. Minimizarea pierderilor Rusiei
Citat: „Au trecut 1.080 de zile de la inceputul invaziei, iar pierderile (Moscovei) sunt uriașe.”
Tehnică: Contestarea realității – incearcă să discrediteze afirmația despre pierderile masive ale armatei ruse.
Manipulare: Lipsa unor date alternative valide sugerează că scopul nu este să informeze, ci să submineze credibilitatea articolului.
5. Referință sarcastică la „partenerii USAID”
Citat: „Hai să vedem raționamentul lui nea Titus, căruia partea USAID ii dispare repejor.”
Tehnică: Ironia și insinuările – menționarea USAID insinuează că informațiile prezentate ar proveni din surse părtinitoare controlate de Occident.
Dezinformare: USAID nu are legătură cu declarațiile militare sau informațiile despre situația pe front. Aceasta este o tentativă de a crea confuzii și a delegitima sursele informaționale.
Concluzie
Acest comentariu combină atacul la persoană, trivializarea datelor, sarcasmul și insinuările pentru a crea confuzie și a submina credibilitatea articolului. In loc să ofere informații corecte sau puncte de vedere susținute cu dovezi, scopul este să neutralizeze mesajul critic la adresa Rusiei și să descurajeze discuțiile constructive. https://ziare.com/razboi-ucraina/armata-putin-lovita-masa-front-mana-elon-musk-rusii-blocati-retea-starlink-internet-1922023
Referitor la emisiunea cu Marius Tuca de aseara:
Mie imi este teama de soarta lui Trump. Pe bune.
Sincer mi-as dori sa reuseasca sa schimbe IN BINE nu doar USA ci intreaga lume. Dar cand vad oportunistii care-i ofera acuma serviciile si sunt gata sa „sara” in barca lui de dragu’ fripturii, ma ia cu frisoane.
Si, avand in vedere istoria, tare imi e teama ca va avea soarta de Kennedy.
La cata ura au acuma pe el „democratii” din lumea intreaga pe care i-a lasat in fundu’ gol in fata tuturor de rad pana si babele de ei si-si fac cruci de cand s-au facut publice „secretele” cu USAID, e groasa treaba.
Si eu sunt tare ingrijorat de ce-s in stare sa faca ca sa-si scape pielea.
Tare m-as bucura sa fiu eu in eroare…!
@Paul
Daca cumva traiesti pe partea ailalta a Garlei, te inteleg intr-un fel. Totusi eu n-as crede ca viata lui Trump e in pericol, mai ales acum, ca l-a vizitat seful sau si se pare ca s-au inteles perfect. Insa avand in vedere modul aproape eratic in care actioneaza, nu vad ce mari beneficii ar putea aduce Mericii sau lumii. Din contra. Pe de alta parte, pentru noi, n-are nici cea mai mica importanta cine e in vitrina la Casa Alba, oricum tot jumuliti vom fi.
Cand zic noi, ma refer la ‘ulime. Aia de la butoane s-ar putea sa castige sau sa piarda functie de ce dos pupa pe la Washington. Pentru noi it just does not matter at all.
PS Se pare ca si lui Trump ii place sa se inconjoare de yesmeni si nu prea ii plac oamenii care vin cu adevaruri neplacute augustelor sale urechi. Vezi cazul Kellogg, omul care se presupune ca ar fi arma secreta cu care s-ar dori a negocia cu rusii. O gluma. Iti povesteste Martyanov ce si cum cu genul acesta de baieti cucuieti si mult instelati.
Maestre Cristoiu, Observ din comentariile de mai sus ca deja sunt destui de multi care l-au deja „in colimator” pe Daniel Funeriu. Dreptul lor sa zica si faca ce vor.
Personal eu cred ca interviul-podcast realizat de Dvs si raspunsurile date de Funeriu vazute si auzite numai pentru faptul ca au o baza a realitatilor curente din Romania. In rest: cine are ochi sa vada va vedea; cine are urechi sa auda va auzi; cine nu are nici una nici alta(le), atunci nu au decat sa-si loveasca capul continuu de zidul creat de politicienii Romaniei din ultimii 35 de ani.
… „somnul ratiunii naste monstri”.
Fara suparare, unul din cei care au pus o caramida in zidul creat de politicienii Romaniei in ultimii 35 de ani e si stimabilul Funeriu. Nu contest ca e un tip inteligent. Chestia e ca inteligenta poate fi folosita fie in scopuri pozitive si altruiste, fie in scopuri negative si egoiste. Acum fiecare e liber sa isi dea cu presupusul ce si cum…
Mai baiatule: in afara sa te iei de C. Georgescu, din toate pozitiile, ce mai stii sa faci? Am inteles, ai fugit din RO, ai pornit de jos, etc: bravo tie! Ce vrei sa spui, ca esti noul Mesia, care va schimba Romanica? Fii serios: daca iei 1%, sa fii bucuros… Si, inca ceva, prietene: indiferent ce crezi tu, si cat de plin de sine esti, nu esti/ai ramas un ministru memorabil, scuze. Pa!
Nu am urmarit tot interviul .
A preluat toate ideile domnului Georgescu ,le prezinta acum frumos mestesugite -are vorbele la el cum spune Andrei Plesu .Un expirat ,ca si Domnul Crin .A fost la guvernare ,a distrus invatamantul romanesc ,prin tot felul de reforme
Dintr o data toti sunt suveranisti -iubitori ai trumpismului .Incep sa critice UE ,nu i am auzit pana acum .
Niste lichele -au fost la conducerea Romaniei 34 de ani si au adus o in situatia in care suntem !
Un progresist ,transformat in suveranist .
Maestre tara are nevoie nu de FUNERIU ,PONTA ,CRIN ,NICUSOR -tara are nevoie de un GEORGESCU !
Ce dracu mai pot spune expirati astia ipocriti gen Funeriu,Ponta R. Bogdan sau Ciuca, unde se situau acum 1 an?… ca atunci aveau gura plina de progresism si euroatlantism nu de agentii schimbarii si MAGA…interviuri plictisitoare si obositoare mai trebuie sa vorbeasca si Florin Citu, Miron Cosma sau G.Becali.
Daca interviul cu Calin Georgescu va obosit, pe mine aceste interviuri ma seaca de putere si speranta, asa ca numai doresc sa pierd timpul si renunt la urmarirea lor.
Printre altele ,visul american se transforma in coșmar…s-au scumpit ouăle,nu se găsesc,e panica printre americani ,sărăcia e mare in America,noi vedem doar staniolul și înăuntru e putreziciune,nici măcar Trump cu toate fanfaronadele lui nu poate opri declinul imperiului american care a început mai demult și e natural,istoric ,urmează soarta tuturor imperiilor din istoria umanității,agonia și extazul …
Păcat de interviu ! Este un bun povestitor,tot ce spune este frumos și interesant ! S-a odihnit și asta vreo 12 ani,are mintea odihnită ! Păcat că nu are caracter ! Pixelul albastru, dottore ponta și pupatul lui Petrov sunt activitățile ce le-a făcut până prin 2012 !
Nici nu ma obosesc sa urmaresc video-ul cu individul. Oricum trebuie sa ai stomac tare sa-l asculti, stiind cam ce ce back-ground are. Ma duc sa-mi storc niste lamai.
Opinie strict personala si subiectiva. Aproape toti care au plecat in occident (nu pe Dunare sau prin gard), au fost conserve. Cu mici exceptii. Problema nu e ca au fost ce au fost (toate tarile procedeaza asa), problema e ca nu prea a ars camesa pe dansii pentru tarisoara si popor. A doua problema e ca corpusculul numit servicii are tendinta de a se hipertrofia pana la acapararea totala a puterii iar orice tentativa de a-l controla parlamentar e sortita esecului din start. Doar din cand in cand mai apare cate un conducator cu mult sange in instalatie (vezi cazul Ceausescu in tinerete) care reuseste sa-l lege la gard. Asta e realitatea chiar daca place sau nu. Ramane valabila teoria lui Iliescu despre „despotul luminat”. De aici si sincopele pe care le-a trait occidentul de-a lungul vremii. Si mai ales azi. Parlamentarismul de tip occidental e doar o perdea de fum pentru ametirea gugustiucilor. Puterea nu se imparte, se exercita. In bine sau in rau. Daca China ar fi trecut la un sistem de tip occidental in momentul Tian an Men, azi era inca o tara subdezvoltata. Romania nu are nici o sansa de dezvoltare cu sistemul actual de organizare. Zero, nada, nix. Just my 2c!
Domnule Cristoiu, cu tot respectul, dar nu am reusit sa urmaresc mai mult de 3 minute din interviu din cauza intervievatului … Are o parere mult prea buna despre domnia sa si deranjeaza extrem de mult, din punctul meu de vedere.
Sunt întru totul de acord cu domnul Dobre.
Și eu am avut aceeași impresie. „Individul” a venit ca să înțepe și cu sloganele sistemului (din care el zice că nu face parte) în gură. Se prezintă pe el ca fiind un mare realizator…Sic! L-ați întrebat (foarte pertinent) care au fost dificultățile pentru a promova ceea ce vroia când era ministru (dificultăți de sistem care toată lumea știe că există, numai copii de clasa a-VII -ca să-l parafrazez- nu știu). Dar el neagă încercând încă o dată să se prezinte ca un zeu.
Și pentru că vorbim de copiii de clasa a-VII pe care falsul intelectual îi invoca cu manualul lui, în țeapa pe care vroia să i-o bage lui Călin G., atunci vă rog să-i urmați sfatul și data viitoare când îl întâlniți pe marele intelectual Funeriu, să-i dați și definiția cuvântului „tabel” din dicționarul explicativ al limbii române:
tabel, tabele substantiv neutru
• 1. Foaie cuprinzând nume, cifre și date, introduse în rubrici cu specificații amănunțite, pentru a servi unui anumit scop; tablă, tablou.
sinonime: tablou tablă
◦ 1.1. matematică tehnică Serie de valori numerice obținute prin calcul, prin observații sau experiențe, aranjate într-o anumită ordine, în șiruri și coloane, pentru ușurarea unor calcule ori pentru obținerea unei clasificări.
• 2. învechit Tablou.
sinonime: planșă tablou
◦ 2.1. figurat Priveliște.
sinonime: priveliște
• comentariu abreviere tab.
Vorba românului: dacă tăceai filozof rămâneai…
Deci, tablou este la fel de corect ca și tabel, iar pe vremuri noi așa am învățat. Nu uitați că CG are o anumită vârstă și el.
Nic eu nu am avut puterea să suport acest individ mai mul de 10 minute.
Dumneavoastră domnule Cristoiu continuați cu ce ați început , pentru că astfel ne dăm seama de caracterul (adeseori oribil) al acestor indivizi care se pretind „oameni”.
Domnul Cristoiu!Vă rog frumos, nu mai intervievați asemenea specimene!Ne pierdem timpul.O vrem pe Șoșoacă,pe Cozmin Gușă!
Sabina Pop 10h ·
„În 48 de ore, statul român a zburat mercenarii lui Potra din mijlocul unei zone de război din Africa direct acasă.
Dar a avut nevoie de săptămâni întregi să zboare tinerii arși de la Colectiv în spitale din străinătate…”
Bogdan Bob Radulescu
Bogdan Paun Statul caschetar roman!
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1850394992367787&id=100021919113102&post_id=100021919113102_1850394992367787
@CIB
Excelenta…uitati ceva interesant…cu „Globalisti…Sorosisti…Regalisti…Suveranisti…Comunisti…Securisti”…Prosteala pentru Prosti…Cardeala ieftina…Harneala….Au Haladit astia toate „ideologiile”…o Matroska…SECU E IN TOATE….TI TI TI TA TA…SE CU RI TA TEA…
„Cine este avocatul Doru Costea, consilierul personal al lui Călin Georgescu (Rectificare) Articole • 25 Noi 2024 • Ioana Milonean • 3 comentarii
Doru Costea este avocat, absolvent al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti.
Este doctor in Drept, avocat pledant in Baroul Bucuresti și membru fondator al International Media Lawyers Association (Oxford, 2002), potrivit profilului său de pe Juridice.ro. IMLA este o initiativa a Open Society Justice Initiative, parte a retelei Open Society (Soros) Foundations.
Doru Costea apare drept avocat pe site-ul lui Călin Georgescu.”
https://www.g4media.ro/cine-este-avocatul-doru-costea-consilierul-personal-al-lui-calin-georgescu-rectificare.html
„Omul de afaceri Cristian Sima, cunoscut și sub supranumele de „brokerul fugar”, a vorbit despre perioada în care a efectuat serviciul militar alături de fostul candidat la președinția României, Călin Georgescu, în timpul regimului comunist.Sima afirmă că Georgescu era un „turnător” și un „comunist”, susținând că l-a denunțat pe el și pe alți colegi pentru că jucau bridge. De asemenea, Sima menționează că Georgescu avea relații atât de strânse cu vechiul regim încât a reușit să plece la Londra în 1986, după finalizarea studiilor, relatează antena3.ro.
Georgescu era gelos pe multe, că eu îmi permiteam, mă luam în gât cu… El era foarte supus, era comunist, păi nu uitați că maică-sa era secretara lui Angelo Miculescu, era ministru la agricultură, socrul lui Năstase (Adrian Năstase, fost premier al guvernului – n. red.). Georgescu în ’86, când a terminat facultatea, a plecat la Londra, să știți că și eu aș fi plecat la Londra, am avut tone de oferte, inclusiv la Harvard să mă duc și dacă mă lăsau, îmi dădeau pașaport, mă duceam a doua zi”, a mai spus Sima.
„Eu am rămas prieten cu Călin, m-a dus și la o petrecere la Casa Regală, pentru că dacă nu știți e prieten bun și cu Margareta și cu Duda. După-aia, acum nouă luni m-a sunat și a spus «Cristi, nu vrei să ne luăm țara înapoi?». Și i-am zis, da’ când a fost a noastră, mă, vreodată, ca să ne-o luăm înapoi?”
https://ziare.com/calin-georgescu/turnat-armata-era-foarte-supus-era-comunist-1922338
DINASTIA SECU
„FOTO: romaniaregala.ro – de la stânga la dreapta, Emil Constantinescu, Principele Radu, Călin Georgescu, Cristian Sima (centrul imaginii)”
https://ziare.com/calin-georgescu/prieten-bun-principesa-margareta-calin-georgescu-casa-regala-1922356
@CV-I
Ha ha ha, de ce nu ma mir? Dupa cum am zis, n-ai cum sa candidezi la asa o functie fara aprobarea si certificarea padurenilor. Ramane cum am stabilit. Bajetii joaca subtil jocul cu fructul oprit e intotdeauna dorit. Il vom avea presedinte. 99,99%.
@CIB
Excelenta…sa ne radem… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 au inceput astia din „servicii” sa predea din „manuale” pe ziare.com…Eu zic ca e de la SRI „copilashul”… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 …Eu zic ca e „ramura psihologie”…O fi din „parapsihologicii” lui Pavel Corut sau Emil Strainu…. 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 au venit „extraterestrii”… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
„Alergic_la_trolli rank 5
Acest comentariu are toate caracteristicile unui mesaj propagandistic cu intenția de a ridiculiza, discredita și distrage atenția de la fapte reale. Iată analiza punctuală:
1. Tehnica „Ad hominem” (Atac la persoană)
Comentariul atacă direct persoana („tovarășul albulescu”), nu argumentele sale:
„pai tovarasul albulescu vine cu noutati…”
Folosirea intenționată a termenului „tovarășul” sugerează o tentativă de asociere ironic-negativă cu ideologia comunistă.
2. Ridiculizarea și discreditarea sursei
Se utilizează un ton batjocoritor pentru a induce ideea că informațiile prezentate sunt irelevante sau depășite:
„noutăți din mai 2024, hahahahahahaha.”
Aceasta urmărește să invalideze credibilitatea mesajului fără a prezenta contra-argumente reale.
3. Amplificarea și distorsionarea narativului pro-rus
Se sugerează, fără dovezi, o superioritate strategică a Rusiei:
„să bage albulescu nasul in internet să vadă buimacitii de rusi cit au cucerit…”
Aceasta reprezintă o formă de „propagandă triunfalistă”, folosită pentru a sugera succese inexistente sau exagerate ale Rusiei.
4. Gaslighting (Inducerea confuziei)
„să vadă buimacitii de rusi…”
Se incearcă să se facă o inversare a percepției realității: rușii sunt prezentați ca fiind cei „surprinși” de propriile victorii, ceea ce este absurd in contextul informațiilor disponibile din surse credibile.
5. Deflecție
In loc să abordeze informațiile critice despre agresiunea Rusiei, se schimbă subiectul către o discuție ironică despre alte presupuse victorii ale Rusiei, ceea ce constituie un exemplu clar de „whataboutism”.
Concluzie:
Comentariul in cauză folosește tehnici clasice de propagandă: atac la persoană, ridiculizare, distorsiune a realității și deflecție. Este un exemplu tipic de incercare de manipulare prin trolling. Combaterea acestui tip de mesaj implică demascarea tacticilor utilizate și redirecționarea discuției către faptele relevante.
Alergic_la_trolli rank 5
Trollii propagandiști, inclusiv cei afiliați narațiunilor ruse, folosesc adesea atacuri la persoană și acuzații de tipul „plătit de Soros” ca tactici deliberate pentru a discredita interlocutorii și a deturna discuțiile. Există mai multe motive și tehnici de manipulare care explică aceste reacții agresive:
1. Tehnica „Ad Hominem” (Atac la persoană)
In loc să combată argumentele aduse, trollii atacă direct persoana care le demască dezinformarea. Scopul este să distragă atenția de la faptele prezentate și să reducă credibilitatea oponentului.
Exemplu: „Ești plătit de Soros” implică că opinia ta nu ar fi autentică, ci „cumpărată”.
2. Deflecție și schimbarea subiectului (Whataboutism)
Atunci cand dezinformarea este demascată, trollii schimbă rapid subiectul către alte teme conspirative sau atacuri personale. In acest caz, acuzația legată de Soros devine un punct comun de deturnare a discuției.
3. Tactica „Gaslighting” (Pune-ți la indoială percepția)
Prin insinuarea că ești parte a unei conspirații globale („agent Soros”), trollii incearcă să te facă să-ți pui sub semnul intrebării integritatea și obiectivitatea.
4. Tactica „Firehosing” (Volum mare de informații false)
Repetarea constantă a unor acuzații, cum ar fi „plătit de Soros” sau „agent occidental”, face parte din strategia de inundare a spațiului public cu informații irelevante, pentru a obosi și intimida interlocutorul.
5. Crearea de victime false (Victim Narratives)
Trollii se victimizează uneori in fața „demascării tale”, susținand că sunt atacați de „propaganda occidentală”, inversand astfel rolurile și manipuland percepția publicului.
6. Strategia „Framing”-ului negativ
Asocierea criticilor cu figuri demonizate in propaganda rusă, precum George Soros, este menită să polarizeze discuția și să indepărteze potențialii cititori de informațiile reale.
Cum să reacționezi eficient:
Păstrează calmul: Nu le răspunde pe același ton agresiv.
Expune tacticile: Fă publice și explicite tacticile lor fără a te implica emoțional.
Furnizează surse credibile: Oferă dovezi și fapte verificabile.
Ignoră trollii extremi: Dacă un troll devine insistent și toxic, ignorarea poate fi cea mai eficientă soluție, deoarece mulți depind de reacțiile interlocutorului.
Reacțiile agresive nu sunt intamplătoare, ci o strategie bine coordonată menită să destabilizeze discuțiile și să decredibilizeze sursele de informație corecte.
Alergic_la_trolli rank 5
Trollii propagandiști ruși sunt o combinație de indivizi angajați oficial, colaboratori ocazionali și voluntari care susțin in mod activ narațiunile promovate de Kremlin. Activitatea lor se desfășoară intr-un cadru bine organizat și coordonat, implicand echipe specializate, centre de influență și rețele online.
1. Cine sunt acești trolli și de unde provin?
• Angajați direcți: Lucrează in așa-numitele „fabrici de troli”, organizații finanțate de stat sau de oligarhi apropiați Kremlinului. Un exemplu notoriu este Agenția de Cercetare a Internetului (IRA) din Sankt Petersburg.
• Colaboratori externi: Jurnaliști, influenceri sau bloggeri care primesc comenzi pentru a distribui conținut manipulator.
• Voluntari ideologici: Persoane convinse de propaganda rusă, care acționează independent din simpatie pentru narațiunile Kremlinului.
2. Recrutare și organizare
• Recrutarea se face adesea online, prin intermediul unor oferte de muncă mascate drept posturi in marketing digital, social media sau scriere de conținut.
• Cei angajați sunt instruiți să folosească tehnici de manipulare, să creeze conturi false (sockpuppets) și să răspandească mesaje pe platforme ca Facebook, Twitter, Telegram sau forumuri locale.
3. Locații și centre de activitate
• Rusia: Centrele principale sunt la Sankt Petersburg și Moscova.
• Tiraspol și Transnistria: Există suspiciuni și dovezi că regiunea servește drept bază pentru operațiuni de influență in Republica Moldova și Ucraina.
• Chișinău: Se vehiculează că există rețele locale simpatizante sau coordonate indirect, uneori in legătură cu partide pro-ruse.
4. Salarii și beneficii
• Salariile variază intre 400 și 800 de dolari pe lună pentru pozițiile entry-level, dar pot ajunge la peste 1.500 de dolari pentru cei cu funcții de coordonare.
• Unii trolli sunt plătiți per postare sau campanie, in funcție de complexitatea sarcinilor.
5. Profil psihologic
• Persoane tinere: Mulți sunt tineri intre 18 și 30 de ani, atrași de promisiuni financiare sau oportunități de „lucru creativ” online.
• Oportuniști: Alții sunt motivați pur financiar, fără a avea o loialitate ideologică.
• Naționaliști convinși: Există și persoane mai in varstă care propagă mesaje pro-Kremlin din convingere personală.
Concluzie:
Trollii propagandiști nu sunt doar simpli postaci anonimi, ci un element strategic al războiului hibrid rusesc. In timp ce unii sunt motivați financiar, alții cred in mesajele pe care le răspandesc, iar rețelele lor sunt extrem de bine coordonate. Combaterea eficientă presupune identificarea surselor, expunerea tacticilor și sancționarea juridică acolo unde este posibil.
Alergic_la_trolli rank 5
Acest comentariu este un exemplu clasic de tactică propagandistică rusofilă și manipulare subtilă. Să analizăm detaliat punctele-cheie ale dezinformării și tehnicile de propagandă utilizate:
1. Desconsiderarea interlocutorului și atacul la persoană
Citat: „Iar ai probleme de ințelegere a lucrurilor!”
Tehnică: Atac ad hominem (atac la persoană) – in loc să dezbată rațional informațiile din articol, trollul incepe conversația prin discreditarea interlocutorului, pentru a reduce credibilitatea acestuia.
Scop: Distragerea atenției de la faptele discutate și descurajarea opiniilor critice.
2. Negarea relevanței informației prin referință temporală
Citat: „Informația datează de acum un an, cum se vede!”
Tehnică: Discreditarea faptelor prin trivializare și reducerea importanței lor pe baza vechimii.
Dezinformare: Deși informațiile vechi pot rămane relevante (de exemplu, utilizarea tehnologiei Starlink de forțele ruse), trollul incearcă să inducă ideea că aceste date nu mai contează sau sunt depășite.
3. Denunțarea articolului ca „propagandă”
Citat: „Motivul articolului este propaganda făcută incă din primele randuri.”
Tehnică: Proiectarea vinovăției – trollul acuză presa de propagandă, deși mesajul său propriu este, in esență, propagandă.
Dezinformare: Se incearcă inducerea ideii că articolul este părtinitor și manipulator, fără a aduce contraargumente valide.
4. Minimizarea pierderilor Rusiei
Citat: „Au trecut 1.080 de zile de la inceputul invaziei, iar pierderile (Moscovei) sunt uriașe.”
Tehnică: Contestarea realității – incearcă să discrediteze afirmația despre pierderile masive ale armatei ruse.
Manipulare: Lipsa unor date alternative valide sugerează că scopul nu este să informeze, ci să submineze credibilitatea articolului.
5. Referință sarcastică la „partenerii USAID”
Citat: „Hai să vedem raționamentul lui nea Titus, căruia partea USAID ii dispare repejor.”
Tehnică: Ironia și insinuările – menționarea USAID insinuează că informațiile prezentate ar proveni din surse părtinitoare controlate de Occident.
Dezinformare: USAID nu are legătură cu declarațiile militare sau informațiile despre situația pe front. Aceasta este o tentativă de a crea confuzii și a delegitima sursele informaționale.
Concluzie
Acest comentariu combină atacul la persoană, trivializarea datelor, sarcasmul și insinuările pentru a crea confuzie și a submina credibilitatea articolului. In loc să ofere informații corecte sau puncte de vedere susținute cu dovezi, scopul este să neutralizeze mesajul critic la adresa Rusiei și să descurajeze discuțiile constructive.
https://ziare.com/razboi-ucraina/armata-putin-lovita-masa-front-mana-elon-musk-rusii-blocati-retea-starlink-internet-1922023
@Domnu’ Cristoiu,
Referitor la emisiunea cu Marius Tuca de aseara:
Mie imi este teama de soarta lui Trump. Pe bune.
Sincer mi-as dori sa reuseasca sa schimbe IN BINE nu doar USA ci intreaga lume. Dar cand vad oportunistii care-i ofera acuma serviciile si sunt gata sa „sara” in barca lui de dragu’ fripturii, ma ia cu frisoane.
Si, avand in vedere istoria, tare imi e teama ca va avea soarta de Kennedy.
La cata ura au acuma pe el „democratii” din lumea intreaga pe care i-a lasat in fundu’ gol in fata tuturor de rad pana si babele de ei si-si fac cruci de cand s-au facut publice „secretele” cu USAID, e groasa treaba.
Si eu sunt tare ingrijorat de ce-s in stare sa faca ca sa-si scape pielea.
Tare m-as bucura sa fiu eu in eroare…!
@Paul
Daca cumva traiesti pe partea ailalta a Garlei, te inteleg intr-un fel. Totusi eu n-as crede ca viata lui Trump e in pericol, mai ales acum, ca l-a vizitat seful sau si se pare ca s-au inteles perfect. Insa avand in vedere modul aproape eratic in care actioneaza, nu vad ce mari beneficii ar putea aduce Mericii sau lumii. Din contra. Pe de alta parte, pentru noi, n-are nici cea mai mica importanta cine e in vitrina la Casa Alba, oricum tot jumuliti vom fi.
Cand zic noi, ma refer la ‘ulime. Aia de la butoane s-ar putea sa castige sau sa piarda functie de ce dos pupa pe la Washington. Pentru noi it just does not matter at all.
PS Se pare ca si lui Trump ii place sa se inconjoare de yesmeni si nu prea ii plac oamenii care vin cu adevaruri neplacute augustelor sale urechi. Vezi cazul Kellogg, omul care se presupune ca ar fi arma secreta cu care s-ar dori a negocia cu rusii. O gluma. Iti povesteste Martyanov ce si cum cu genul acesta de baieti cucuieti si mult instelati.
Ce clovn! Asta vrea sa ajunga presedinte!
Maestre Cristoiu, Observ din comentariile de mai sus ca deja sunt destui de multi care l-au deja „in colimator” pe Daniel Funeriu. Dreptul lor sa zica si faca ce vor.
Personal eu cred ca interviul-podcast realizat de Dvs si raspunsurile date de Funeriu vazute si auzite numai pentru faptul ca au o baza a realitatilor curente din Romania. In rest: cine are ochi sa vada va vedea; cine are urechi sa auda va auzi; cine nu are nici una nici alta(le), atunci nu au decat sa-si loveasca capul continuu de zidul creat de politicienii Romaniei din ultimii 35 de ani.
… „somnul ratiunii naste monstri”.
Fara suparare, unul din cei care au pus o caramida in zidul creat de politicienii Romaniei in ultimii 35 de ani e si stimabilul Funeriu. Nu contest ca e un tip inteligent. Chestia e ca inteligenta poate fi folosita fie in scopuri pozitive si altruiste, fie in scopuri negative si egoiste. Acum fiecare e liber sa isi dea cu presupusul ce si cum…
Mai baiatule: in afara sa te iei de C. Georgescu, din toate pozitiile, ce mai stii sa faci? Am inteles, ai fugit din RO, ai pornit de jos, etc: bravo tie! Ce vrei sa spui, ca esti noul Mesia, care va schimba Romanica? Fii serios: daca iei 1%, sa fii bucuros… Si, inca ceva, prietene: indiferent ce crezi tu, si cat de plin de sine esti, nu esti/ai ramas un ministru memorabil, scuze. Pa!
Nu am urmarit tot interviul .
A preluat toate ideile domnului Georgescu ,le prezinta acum frumos mestesugite -are vorbele la el cum spune Andrei Plesu .Un expirat ,ca si Domnul Crin .A fost la guvernare ,a distrus invatamantul romanesc ,prin tot felul de reforme
Dintr o data toti sunt suveranisti -iubitori ai trumpismului .Incep sa critice UE ,nu i am auzit pana acum .
Niste lichele -au fost la conducerea Romaniei 34 de ani si au adus o in situatia in care suntem !
Un progresist ,transformat in suveranist .
Maestre tara are nevoie nu de FUNERIU ,PONTA ,CRIN ,NICUSOR -tara are nevoie de un GEORGESCU !
de acord cu dvs: un fariseu lamentabil
Nu. Tara are nevoie de un CEAUSESCU!
Ce dracu mai pot spune expirati astia ipocriti gen Funeriu,Ponta R. Bogdan sau Ciuca, unde se situau acum 1 an?… ca atunci aveau gura plina de progresism si euroatlantism nu de agentii schimbarii si MAGA…interviuri plictisitoare si obositoare mai trebuie sa vorbeasca si Florin Citu, Miron Cosma sau G.Becali.
Daca interviul cu Calin Georgescu va obosit, pe mine aceste interviuri ma seaca de putere si speranta, asa ca numai doresc sa pierd timpul si renunt la urmarirea lor.
Printre altele ,visul american se transforma in coșmar…s-au scumpit ouăle,nu se găsesc,e panica printre americani ,sărăcia e mare in America,noi vedem doar staniolul și înăuntru e putreziciune,nici măcar Trump cu toate fanfaronadele lui nu poate opri declinul imperiului american care a început mai demult și e natural,istoric ,urmează soarta tuturor imperiilor din istoria umanității,agonia și extazul …
Ce au in comun Funeriu si Mihail Neamtu , pe langa faptul ca sunt concitadini ? Au pupat moastele Macoveicei si Petrovului .
Păcat de interviu ! Este un bun povestitor,tot ce spune este frumos și interesant ! S-a odihnit și asta vreo 12 ani,are mintea odihnită ! Păcat că nu are caracter ! Pixelul albastru, dottore ponta și pupatul lui Petrov sunt activitățile ce le-a făcut până prin 2012 !
Sunt”mulți bani la mijloc”…”multe interese”…
https://www.g4media.ro/surse-nicolae-ciuca-luat-in-calcul-pentru-functia-de-sef-la-sri-sau-la-sie-fostul-lider-pnl-a-demisionat-fara-explicatii-din-functia-de-senator.html
https://inpolitics.ro/intrebarea-zilei-nicolae-ciuca-fuge-din-senat-de-spaima-puscariei_1860085510.html
Nici nu ma obosesc sa urmaresc video-ul cu individul. Oricum trebuie sa ai stomac tare sa-l asculti, stiind cam ce ce back-ground are. Ma duc sa-mi storc niste lamai.
@CIB
https://www.cotidianul.ro/dezvaluiri-funeriu-impus-de-pahontu-pe-liste/
Toate Bune!!!
vali
🙂