Și după „pensiile nesimțite” ale magistraților?!
„Pensiile nesimțite” ale magistraților – ca să folosesc sintagma dragă gloatei dâmbovițene ațâțate pervers de cozile de topor useriste – vor deveni amintire în curând… Soldățeii de plastilină defel constituțională s-au aliniat majoritar la ordinul generalului de la Palatul Victoria și au pus capăt risipei bugetare ce a dus țara la recesiune (sic!). Dincolo de discursurile populiste ale unora și altora nimeriți să ne murdărească preazilnica existență, încerc să anticipez efectele – negative și pozitive – ale noii legi pentru viitorul apropiat al Justiției neaoșe.
În primul rând, absolvenții de liceu vor fi tot mai dezinteresați să urmeze cursurile facultăților de drept, continuând astfel trendul descrescător din ultimii ani. Și când mă gândesc că în vremea mea a fost o concurență de douăzeci și cinci de contracandidați pe un loc…
În al doilea rând, spre Institutul Național de Magistratură se vor îndrepta tot mai puțini dreptiști, descurajați de canoanele financiare și deontologice ale unei profesii secătuitoare de energie și doldora de stres. (Desigur, dacă chiar ții cu tot dinadinsul să fii MAGISTRAT, iar nu simplu funcționar în organigrama instanțelor de judecată ori a parchetelor, sau negustor de soluții judiciare ori unealtă a „câmpului tactic” și a politicienilor de la putere, trecători, oricum!) De asemenea, perspectiva pensionării la o vârstă târzie, în comparație cu aberațiile din actuala – încă – legislația, va fi alt argument invincibil al crizei ce va măcina un sistem mereu și mereu supus programatic oprobriului public. Cum există privațiuni și constrângeri cu ghiotura în statutul cu pricina, la ce bun să-ți irosești viața hingherindu-ți semenii și stârnind atâtea animozități în jur?
De aici, însă, și o speranță pirpirie – perspectiva ca juriștii deciși să îmbrace roba de judecător și procuror să o facă exclusiv din pasiune, ceea ce ar fi un câștig enorm ! Că nu-i de colea să fii anchetat ori judecat de oameni asupra cărora Cel de Sus a pogorât harul măsurii judiciare și al integrității moral-profesionale, ca și al științei de pravile scornite întru disciplinarea turmei de bipezi.
Deocamdată, anticipez o masivă pensionare a celor care îndeplinesc condițiile de vechime și care nu se încumetaseră să-și părăsească, din varii motive, scaunele inamovibile sau stabile. Oho, și ce exod se va porni, numai că lenea proverbială și netratabilă a locatarului de la Cotroceni va întârzia exasperant semnarea puhoiului de cereri venite dinspre puterea judecătorească! Haosul ce se va instaura nu-i greu de intuit, dimpotrivă, dar cui îi pasă ? Maurul Bolojan și-a atins scopul, maurul poate să plece, iar norodul exultă, la naiba cu „pensiile nesimțite”! Sus demagogia, jos onestitatea!
Magistratii nu si-au respectat rangul , in magistratura s-a intrat mai mult pe usa din dos in ultima vreme … Magistratii adevarati nu au dovedit nici curaj si nici solidaritate de breasla . Sa iesi la pensie la 48-50 ani si sa huzuresti alti 30 ani pe banii statului , fara sa-ti fi facut datoria e semnul cel mai clar al putreziciunii morale a unei clase sociale si profesionale …. nu stiu cati ani vor mai trece pana sa se constituie un corp de profesionisti in justitie si magistratura , acum e doar o adunatura de oportunisti , multi au facut dreptul la spiru haret, cantemir , bioterra si alte bazaconii de institutii de trista amintire .
Sunt de acord cu aspectele descrise de dvs,dar profesioniștii dreptului au făcut aceste legi strambe în favoarea lor în comisiile legislative având în componență profesioniști ai dreptului,tot legi strambe au făcut comisiile în favoarea doctorilor,a generalilor,a parlamentarilor,bine dar în favoarea brutarului,a lăcătușului a asistentei medicale,a infirmierei,a muncitorului de la salubritate,a fermierului,i cine a făcut legile proaste care sunt? Doar acestea sunt profesii de categoria a 2,la fel ca și oamenii care le practică nu?Așa că e clar că aceste legi se adresează așa zis elitelor societății,făcute de ei și pentru ei,Punct!Omul simplu e complet defavorizat și pe spatele lui stau aceste elite,legile nu sunt echitabile cu referire la legislația muncii ,munca unui lucrător de la salubritate e la fel de importantă ca și cea a unui parlamentar dacă nu mai importantă!În acele comisii prin care au legiferat ,acei oameni care prin munca lor duc în cârcă societatea asta bolnavă așa cum e,nu au avut cuvânt,nu au avut reprezentanți,și dacă aveau i măncau de vii legiuitorii elitelor.
In primul rand, absolventii de licee, sunt din ce in ce mai putini si mai prost pregatiti iar trendul, e sa fie si mai putini, si mai prost pregatiti!
In al doilea rand, majoritatea absolventilor aia de liceu, de cativa ani deja, fac tot posibilul, cu ajutorul familiilor lor, sa ajunga la studii, de preferat in tari cu invatamant cat mai „progresist”, intr-un final, revenind in tara, pe posturi inalte, fiind insa si mai prosti si mai ticalosi decat erau cand au plecat.
Tot de destui ani, INM e o cloaca in care se formeaza cadre mai degraba anti-Drept si nu adevarati specialisti in Drept!
Stiu ca esti fost procuror si ca sine die, exista o anumita solidaritate de breasla, care nu are cum sa dispara dar va trebui sa vina momentul in care pana si procurorii sa inteleaga ca locul lor NU e in aceeasi clasa cu judecatorii, indiferent cum vrei sa-i numesti (magistrati, bulibase, etc), ca in randul juristilor nu au ce cauta DECAT adevarati profesionisti ai Dreptului, nu militieni, soldati, ospatari, tractoristi sau alti „asimilati” si ca justetea administrarii justitiei (intentionata formularea), depinde mai degraba, in afara de pregatirea oamenilor, de raspunderea lor CERTA si extrem de dura pentru cele ce fac sau nu fac, cu intentie, prin fals, prin neglijenta sau la ordin, decat de salariile, pensiile si privilegiile lor, privilegii printre care impunitatea nescrisa, nu e cel din urma privilegiu!
De acord totusi, ca veniturile celor din justitie, fie ca sunt activi sau pensionari, n-ar trebui sub nici o forma sa fie obiect al dezbaterii publice si, ambitia unora ca un judecator sau procuror sa fie platiti la fel ca orice meserias, e cel putin idioata! Pe de alta parte, problema varstei de accedere in profesie si a varstei de pensionare la aceasta categorie profesionala, e una reala! Intra in profesie cand habar n-au nimic despre viata si ies exact cand au capatat maturitatea necesara pentru a intelege unde sunt si care le e rolul…
Ar mai fi si problema imensa a inflatiei legislative, cu legi, OG-uri, OUG-uri si tot felul de acte normative, marea lor majoritate incredibil de prost concepute si emise, marea lor majoritate inutile si contrare Constitutiei sau chiar bunului simt, pe care numarul extrem de mic al juristilor-justitiari trebuie sa le cunoasca si sa le aplice, in conditiile in care inflatia asta de norme, creste artificial spre infinit numarul dosarelor per capita, numarul infractiunilor, contraventiilor si a tot felul de norme care se cer a fi aplicate, crescand practic zilnic!
Si mai sunt multe alte probleme care insa ar trebui discutate NUMAI de profesionistii dreptului, nu de cei din afara profesiei, nu de „opinia publica”, nu de media!