Contestația lui Călin Georgescu împotriva anulării alegerilor prezidențiale a fost respinsă. Decizia instanței nu e definitivă
Sînt convins că viitorul președinte al României trebuie să fie un independent
a) România are o lungă tradiţie a partidelor în stare să sacrifice interesul naţional de dragul intereselor proprii, viitorul pe termen lung de dragul prezentului sau al viitorului pe termen scurt. Ales prin vot direct şi universal, preşedintelui îi este încredinţată de popor datoria de a veghea la interesul naţional pus la îndoială de interesele mărunte ale partidelor. Fără un astfel de preşedinte, ţara ar trăi doar în prezent, lipsită de perspectivă şi, mai ales, ar fi sacrificată intereselor de partid.
b) România are o lungă tradiţie a luptelor interne. A luptelor între partide. A luptelor dintre diferite grupări dintr-un partid. A luptelor dintre sindicate şi guvern. A luptelor dintre societatea civilă şi clasa politică. Pentru ca aceste lupte să nu ducă ţara de rîpă, preşedintele, ales prin vot direct şi universal, e singura instituţie care poate şi trebuie să rămînă deasupra lor. Pentru îndeplinirea acestei datorii preşedintele are printre prerogative și pe cea de mediator între partide, între sindicate şi guvern, între diferitele instituţii ale statului de drept. Perioada postdecembristă ne-a arătat cît rău pot face ţării prelungirea crizelor provocate de conflictele interne. De cum se iveşte o criză preşedintele poate şi trebuie să convoace la Cotroceni părţile în conflict pentru a media. El poate interveni ca negociator între părţile în conflict şi fără ca acestea să i-o ceară, ba chiar şi fără să se facă publice negocierile.
c) În timp ce partidele, prinse în lupta dintre ele, nu mai văd nimic în jurul lor şi n-au timp să se gîndească la marile probleme ale ţării, preşedintele ales pe cinci ani liniştit în ce priveşte poziţia sa la Cotroceni, poate descoperi şi aduce în faţa partidelor, a Parlamentului, probleme reale, grave al ţării, trecute cu vederea de partide.
Preşedintele îşi exercită acest drept prin Mesajele adresate parlamentului prin Comisiile prezidenţiale, prin conferinţe de presă.
Deşi aleşi prin vot direct şi universal, toţi cei patru preşedinţi de pînă acum au fost strîns legaţi de un anume partid politic: PDSR (Ion Iliescu), CDR (Emil Constantinescu), PDL (Traian Băsescu), Klaus Iohannis (PNL). Potrivit Constituţiei, ajunşi la Cotroceni, ei au părăsit partidul care i-a propulsat în funcţia de preşedinte. A fost însă un gest de faţadă. În realitate, toţi cei trei preşedinţi au rămas şi lideri ai partidului din care au provenit. Astfel că, în loc să se situeze deasupra bătăliei dintre partide ei s-au amestecat în bătălia dintre partid luînd partea partidului său. Mai grav, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, Klaus Iohannis s-au vîrît în bătălia din interiorul partidelor sau alianţelor. Ion Iliescu a sprijinit diferite grupări din PDSR şi PSD. În 2004, Ion Iliescu a favorizat grupările anti-Năstase. Emil Constantinescu a sprijinit, în cadrul CDR, PNŢCD, intrînd în conflict cu PNL. Traian Băsescu a sprijinit gruparea Udrea din PDL. Conflictul dintre guvern şi preşedinţie din 2005-2006 s-a ivit din cauză că Traian Băsescu, deşi candidat al Alianţei DA, a fost de partea PDL, împotriva PNL. Klaus Iohannis l-a impus pe Nicolae Ciucă șef al PNL.
Ajunşi la Cotroceni, preşedinţii au vrut să fie şi prim miniştri, prin intermediul partidului lor, ajuns la guvernare. Astfel ei şi-au impus proprii miniştri din grupările favorabile din partid, au impus, prin grupările din partid, o politică guvernamentală.
Chiar şi atunci cînd preşedinţii au încercat să se detaşeze de partid, ei au fost suspectaţi că fac asta doar teatral. Coaliţia PSD-PDL s-a rupt pentru că nu mai putea rezista. Cu toate acestea, ruperea i-a fost atribuită lui Traian Băsescu.
În postdecembrism preşedinţia şi-a pierdut principalul avantaj: cel de a fi deasupra luptelor dintre partide.
La revizuirea Constituţiei în 2003, s-a încercat recîştigarea credibilităţii preşedintelui prin decalarea alegerilor prezidenţiale de cele parlamentare.
Ce s-a întîmplat în ultimul timp ne-a arătat că a fost un efort degeaba. Traian Băsescu, Mircea Geoană, Crin Antonescu sunt mai departe dependenţi de partidele lor. Mircea Geoană şi Crin Antonescu au fost desemnaţi de partidul lor, mai precis, de unele grupări din partid. Deşi caută să se detaşeze de PDL, Traian Băsescu trece mai departe candidatul unui partid: PDL.
În 2019, Klaus Iohannis a fost candidatul PNL. La primul tur de scrutin, doar Călin Georgescu n-a depins de un partid.
Un independent ar avea uriaşul avantaj de a nu fi suspectat că e omul unui partid. Tot ceea ce ar face el, inclusiv medierea, ar avea credibilitate. Nici un partid nu va putea spune că ţine partea unui alt partid.
Eliberat de grija a ceea ce se întîmplă în partidul său şi după ce a ajuns a Cotroceni un Preşedinte independent ar avea răgazul şi detaşarea de a se ocupa de marile probleme ale ţării.
Sînt convins că viitorul președinte al României trebuie să fie un independent.
Comentarii
6 comentarii pentru articolul „Sînt convins că viitorul președinte al României trebuie să fie un independent”
Lasă un răspuns
Invitații cristoiublog
N-am mai comentat aici de foarte,foarte mult timp…La acest articol ma maminca limba…In primul rind scuze pt limbajul ce urmeaza…Nu rog pe nimeni, CER, CER jurnalistilor si celor ce fac fel si fel de emisiuni la TV, radio etc, CER sa incetati cu popularizarea ideii ca poporul „alege liber”. Poporul nu alege NIMIC, va spun asta de 30 d ani si ceva. Asta-i FUTERE de creieri,cei mai fututi la creier fiind tinerii. Generatia de pina-n 35-40 de ani sint creduli peste limitele admisibile. Ii aud cum vorbesc pe strada, in parc, la alimentara (astea deschise la „mol”)…sint de-o naivitate exasperanta.Poporu’ nu are voce, e doar folosit, e acoperirea pt punerea in functie a cite unui avorton supus, lacom si dornic sa fie „big shot”…de ce spun pe alta limba decit cea romana? Pt ca in ROMANIA nu se mai vorbeste nici LIMBA ROMANA, se vorbeste romengleza, si de la mic(poporul) , la mare(politicianul) toti inteleg mai repede expresii englezite in locul celor romanesti. Referitor la alegerile astea, parodia asta gen covid, nu am cuvinte sa-mi fac inteleasa greata fata de tot ce se numeste politica si politician. Inainte de ’89 aveam in toata Romania un singur partid. Nimeni, NIMENI nu dadea o ceapa degerata pe asa zisul partid, nici macar aia care faceau pe activistii, erau in functii doar in interes propriu si din ambitie sa fie mai ceva decit cei din jur….in principiu partidu’ aduna cotizatii si atit. Generatiile de dupa ’89 HABAR N-AU, sint spalati bine la cutia ginditoare si nu au nici experienta acelor ani si nici informatii corecte ca sa poata gindi de capu’ lor. SA-mi spuna mie cineva cu ce e mai bine azi fata de ’89 si de dinainte de ’89? De la un partid s-a ajuns la zeci de partide si partidulete care sug fonduri si se lafaie in functii, in rest ce fac partidele de azi? sE TZIGANESC INTRE ELE SI SE FUT UNII PE ALTII in public ca sa-si arate ce? Superioritatea? Inteligenta? Ce mama masii isi arata ca nu inteleg, toti sint prosti de pute pamintu’ sub ei. Daca era ceva de capu’ lor Romania se invirtea dupa Soare in peste 30 de ani de „libertate si democratie”, ca-ca-ma-s pe minciunile astea….De peste 30 de ani asistam la TZIGANIADA generalizata, de cite ori vin alegeri, lupta e sa cistige partidul, nu romanul. „Iote”, am intrat si-n „Ioropa” si ne face legea alde coana Von Lindic si ne reprezinta cocoane a la coana Strugariu care acum citiva ani scria lacrimogene pe aici si se facea populara ca sa poata prinde un post ca sa-si poata cumpara supa la „Uie” la cantina „da la brusel”…nu mai zic ca era nemultumita de pret. Daca astia sint cei ce conduc tari si reprezinta tari, va rog stingeti lumina, trageti apa, faceti ceva util, ca stind asa si asteptind minuni nu e altceva decit o pierdere de timp. Cineva l-a mentionat pe Funeriu…Cind aud numele asta nu pot sa ma gindesc decit la o persoana handicapata psihic. Un avorton. Asta nu are pic de demnitate, iar ca IQ si el si rujatul ala de Rareshel, pusi „gramada”, valoreaza mult mai putin decit un cacat de furnica congelat.Las’ ca-s lamentabili, ce nu pricep e cum de apar astia mereu in atentia publicului???? Ce e circul asta interminabil? De peste 30 de ani nu se vede decit circul si vorbele goale inainte de alegeri, jocul de-a „demnitatea”, „onoarea”, „cinstea”, demisii aiurea, teatru jegos si de un ridicol fara egal.Am avut presedinti de cacat. Caricaturi. Basescu e brinza buna in burduf de ciine. Da, e inteligent, e tenace, e in stare sa stea ferm cind vrea si are chef, da si cind o da in bara sa te tii. Nastase le da clasa de departe, da’ si asta a avut interesele lui si uite unde-i acu’…in rest Romania nu a avut NICIODATA (dupa ’89) un candidat credibil, capabil si loial Romaniei. Fiecare e loial propriilor interese. Am asistat cu groaza la ce numesc unii”alegeri” in anul 2024. PARODIE, CIRC, lamentabil totul. Geoana umbla cu miinile-n buzunar, asa cum umbla fatalaii aia la NATO. II imita ca i se pare lui ca „da bine” la public. Ne cinta „Aleluia” la pian si spera la voturi. Pai cind cinti „Aleluia” ce mesaj trimiti oamenilor? Nici n-am putut sa rid la asa un spectacol grotesc. Apoi tanti aia Lasconi. Ba tata ba, coana nu poate lega 3 vorbe fara sa se impiedice in ele. Sa faca cozonaci la ea acasa si pe cuvint daca-mi pasa ca masa a fost femeie de serviciu…ce mascarada e si asta? A cuprins-o euforia si-si face „mea culpa” in direct la TV ca sa ce? Sa ma impresioneze artistic? Sa ma convinga ca e in stare sa conduca o tara? Pai ea nu poate sa conduca o trotineta si nici sa inteleaga cit de penibila e. Inainte de alegeri avea hoarda de pustani prin parcuri si imparteau hirtii, ca cica asa te cunoaste lumea si dor,doar o sa fie aleasa. Apropo de locul 2 pe care l-ar fi „cistigat” cocoana asta. Cine crede asa ceva? Rid in timp ce scriu aici, cum sa iasa o astfel de individa pe locul 2 intr-o tara plina de misogini????Posturile TV au incercat sa manipuleze publicul si formatul de prezentare in ziua alegerilor a fost de-a dreptul enervant. In ’89 se spunea „cu tembelizoru’ ati mintit poporu'”…deci ce faceti baietei si fetite ? In anu’2024 repetati istoria????Ati sarit pe asta care a ocupat locul 1, l-ati facut terci. Ce-a fost asta? Terci pe bune sau psihologie inversa?Pina la urma a intrat pe fir vestu’ si asa cum votul poporului a avut valoare zero cind s-a facut referendumul pt Basescu, tot asa s-a intimplat si acum cu nea Calin asta. Ar fi fost un presedinte bun? Ciuciu. A aparut cu nevastuica care a dat-o cu oistea-n gard in asa hal ca nu stiu cum de nimeni n-a comentat pe subiectul asta. Daca taceau, filozofi ramineau. Asta arata ca nu au fost sustinuti cum se spune. Chestia cu tik-tok sau tica-taca ce-o fi si chestia asta gen „feisbuci”e ca prafu’ verde cind criminalu’ nu mai e subiectu’ principal, ci daca otrava pe care a folosit-o sa comita crima e verde sau de alta culoare….Romania nu mai are „cadidat” de valoare, iar daca avut vreodata asta nu s-a intimplat dupa ’89 si pina in prezent. Am avut „cadidati”de boala mintii, inclusiv cocoane „bune rau” (doar dupa mintea lor ingusta) da’ nu la ce trebuie unei tari. Am zis-o de multe ori: n-am nimic impotriva candidaturii unei femei, da’ aceea femeie trebuie sa fie mina de fier, educata serios si cu un IQ peste mediu. Avem astfel de femei dar ele nu doresc sa candideze. Avem medici femei, avocati femei, ingineri femei, deosebit de capabile, depasesc cu mult nivelul celor ce au candidat pina acum…Vor candida vreodata oamenii capabili? NU. Pt ca un om capabil cu adevarat are si discernamint. Aia e! Ave mie.
P.S. Am uitat o chestie…Tot pe la TV se dadeau in spectacol fel si fel de „iesperti” in politica interna, externa si extrateresta…Iar se bateau cimpii…cica nea Vladutz Putinel si-a virit coada in alegerile din Romania…De citiva ani buni se bat cimpii ca si-a virit coada si-n alegerile cowboy-lor. In paralel cu „alegerile” astea din 2 tari de pe doua continente diferite, tot Vladutz e bagat si-n rascoala cu actoru’ ala ucraienian, cica si-a bagat nasu’ si-n Moldova, si-n razmerita aia cu jidanii, s.a.m.d….Pai ba tata ba, daca Vladutz a facut toate astea si altele neenumerate aici, si e in stare sa reziste fara sa clipeasca, nu va duce capu’ ca e mai bine sa va vedeti de treaba ca unu’ ca asta se naste o data la o dinastie? Luati-o babeste si simplu. Ginditi de la ZERO. Daca are atita putere sa se implice in alegerile din alte tari, una dintre ele fiind considerata autoritate pe planeta Pamint, credeti ca exista vreo sansa pt oricine, ori cite aliante ar face, sa-l puna pe Vladutz cu botu’ pe labe? Va jucati baba oarba cu un individ cu care nu-i de gluma.Principiul pe care a mers din copilarie si pina in prezent e simplu: „Unii nu inteleg de vorba….”…Asa ca? Acum AVE MIE !
La multi anu domnule Cristoiu, Sarbatori fericite.
Buna seara, domnul Funeriu, seamana cu Rares Bogdan; la infatisare, si la vorba. Parca, nu mi-ar place, un alt Rares. Am si eu o intrebare: oare, daca George Simion, iesea pe primul loc, in primul tur, se anulau alegerile?Cred ca da!Abia acum, ne-am dat seama, cum au fost si alegerile anterioare;numai de forma.
Funeriu sa nu uitam ca este pixelul albastru a lui basescu, ministru dezastruos al invatamintului, cu o lege a invatamintului , ce a trebuit timp de trei ani sa i se aduca amendamentea pentr a fii functionala. Daca observati tipul practic copiaza mesajele lui Calin Georgescu. Dar fata de acesta este mai volubil, nu stiu daca mai istet, dar sigur mai viclean. Probabil ca va lua multe voturi de la Georgescu, daca nu va fi desconspirat ca colaborator al unor servicii. Ca ideologie, nu ce spune, este mai apropiat de usr. Acest individ poate avea mai multe fete, vedeti trecutul sau. Cred ca este dublura lui bogdan rares.
Transformarea f prezidentiale intr-o f decorativa .
Mandat de 4 ani
Un singur mandat
Presedintele ales de Parlament
un independent nu ajunge presedinte in ro
in ro prin definitie presedinte ajunge unul care e dependent. ar putea fi independent fata de partide, dar atat.
–
un presedinte dependent se poate manifesta independent daca si numai daca cei de care depinde sint patrioti iar el fix patriotism manifesta.
insa inclusiv in acest caz, daca nu da semne ca e patriot …va fi ras.
Este Ok un independent, dar va fi la mâna parlamentului: Băselu a fost suspendat de două ori, a doua oară tocmai CCL-ul l-a salvat de demiterea referendumului aprobat de popor.