Timber Sycamore, americanii revoltați și CIA în Siria

La data de 2 august 2017, Mark Mazzetti, Adam Goldman și Michael S. Schmidt, de la The New York Times, publicau un articol foarte bun intitulat: „Behind the Sudden Death of a $1 Billion Secret C.I.A. War in Syria” (https://www.nytimes.com/2017/08/02/world/middleeast/cia-syria-rebel-arm-train-trump.html). La data de 2 decembrie 2020, Stephen R. Weissman, de la Foreign Affairs, publica: „Covert Action, Congressional Inaction – The Intelligence Committees Should Do Their Jobs” (https://www.foreignaffairs.com/united-states/covert-action-congressional-inaction). Toate aceste articole „mușcau” din colegii lor americani de la CIA. De mult (să nu uităm de cazul John Fitzgerald Kennedy) societatea americană este polarizată și se află la un pas de o implozie (lucru dorit atât de către Federația Rusă, cât și de Republica Populară Chineză, este mai ieftin și mai sigur, un război civil este cea mai profitabilă alternativă). Teoretic, prăbușirea unei mari puteri eliberează foarte mare energie pe Arena Internațională. Iar SUA, atât din punctul de vedere al unei părți prea mari a populației (grupuri mari de extremiști, comuniști, extremă dreapta, anarhiști, libertarieni etc.), cât și a factorilor de decizie, se află într-o situație foarte dificilă. SUA au fost construite după niște principii masonice, iar prezentul nu mai coincide cu trecutul (https://www.cristoiublog.ro/statul-fondat-pe-principiile-masoneriei-si-tara-cu-cei-mai-multi-masoni/). Oamenii de afaceri americani, lobby-ul american, contractorii privați și companiile private care produc și livrează armament, tehnică de luptă și multe altele nu pot lua locul vechilor „orânduiri sociale și politice” americane. SUA au fost o mare putere la fondare, o foarte mare putere după sfârșitul Războiului Rece (pe care noi, românii, l-am pierdut, iar consecințele se văd și în prezent), dar, în prezent, SUA au ajuns în ipostaza unui Imperiu pe moarte, iar acest lucru după puțină vreme, aproximativ doar 200 de ani (deoarece fondarea are loc în urmă cu 246 de ani și există perioade rele – Marea Depresie, Războiul din Vietnam, Retragerea din diverse zone de influență). Viitorul apropiat va dovedi și factorilor de decizie actuali din România dacă „jucarea” pe o singură carte (teoretic) a șansei istorice va merita (practic încă 2-3 puteri: Franța și Germania – filiera prezidențială – exercită cea mai mare influență în România). Nu există stat pe Planetă care să mizeze totul pe o singură alianță sau putere. Vedem cazul Ungariei, Poloniei, Elveției (mare jucător mondial, aviz celor care revin cu teza neutralității depline), Japoniei (care nu mai mizează totul pe SUA), chiar și statelor africane. Dar, deoarece chiar sunt interesat de „neliniștile și tulburările” din SUA, asta și din cauză că am rude în acest stat, dar și conștientizez faptul că, tocmai din cauza factorilor de decizie din România, aruncarea SUA în haos ne-ar trage și pe noi într-o prăpastie istorică (cu schimbarea clasei politice, reformarea Sistemului Național de Apărare și Ordine Publică, o reformă de tip postbelic la nivel oficial și oficios, doar nu crede cineva că baza de la Deveselu va fi la fel după schimbarea „armelor”, fie el chiar diplomatice) ceea ce m-a mirat cel mai tare sunt scrierile domnișoarei/doamnei Dr. Christina Lin, fost director pentru politica privind China în cadrul Departamentului American al Apărării. Toți competitorii, adversarii și criticii CIA au discutat despre Timber Sycamore, dar Dr. Christina Lin vine cu idei interesante. Timber Sycamore a fost un program clasificat de furnizare de arme și de instruire a trupelor condus de către Agenția Centrală de Informații a Statelor Unite (CIA) și susținut de unele servicii de informații arabe, inclusiv de serviciile de informații saudite. Lansat în 2012 sau 2013, prin intermediul programului s-au furnizat bani, armament și toate cele necesare pentru instruirea forțelor rebele care luptau împotriva președintelui sirian Bashar al-Assad în războiul civil sirian. Potrivit unor oficiali americani, programul a fost condus de către Divizia de activități speciale a CIA și a antrenat mii de rebeli. Președintele Barack Obama a autorizat în secret CIA să înceapă să înarmeze rebelii sirieni aflați în conflict în 2013. Programul a devenit de notorietate la mijlocul anului 2016. Una dintre consecințele programului a fost o avalanșă de arme americane pe piața neagră din Orientul Mijlociu. Să fie manevrele din Ucraina similare cu greșelile CIA din trecut? Criticii l-au considerat ineficient și costisitor și și-au exprimat îngrijorările cu privire la deturnarea armelor către grupări jihadiste. În iulie 2017, oficiali americani au declarat că Timber Sycamore va fi eliminat treptat, fondurile putând fi redirecționate către lupta împotriva Statului Islamic din Irak și Levant (ISIL) sau către oferirea de capacități defensive forțelor rebele. Acestea fiind scrise, acum o să citez câteva fraze dintr-un articol foarte bun pentru realiștii (de pretutindeni):

„…În noiembrie 2015, congresmenul Tulsi Gabbard (D-HI)1 din cadrul Comisiei pentru servicii armate din Camera Reprezentanților a condus proiectul de lege bipartizan H.R. 4108 pentru a pune capăt abuzului banilor contribuabililor americani în înarmarea și finanțarea ilegală a CIA a afiliaților al-Qaeda din Siria. Din nefericire, proiectul a fost blocat, dar după moartea recentă a trei membri ai forțelor speciale desemnați să antreneze jihadiști în Iordania, poate că este timpul să se revină asupra unui proiect de lege similar și să se oprească această nebunie. Programul „Timber Sycamore” al CIA pentru pregătirea jihadiștilor. În noiembrie, trei Berete Verzi din cadrul Grupului 5 al Forțelor Speciale, Matthew Lewellen, Kevin McEnroe și James Moriarty, au fost uciși de un infiltrat ISIS la baza aeriană Prince Faisal din Iordania. Aceștia erau însărcinați cu misiunea de tip inter-agenții în cadrul operațiunii secrete Timber Sycamore a CIA, care avea drept scop instruirea și înarmarea așa-numiților rebeli sirieni moderați. Este o tragedie faptul că moartea lor ar fi putut fi prevenită, deoarece, de ani de zile, forțele speciale se plângeau că rebelii „moderați” pe care îi antrenau erau, de fapt, infiltrați ai ISIS și Al Nusra. . Verificarea a fost defectuoasă, constând într-o verificare a unei baze de date vechi și un interviu, mulți dintre ei exprimându-și sprijinul pentru grupuri teroriste precum Nusra și ISIS. „Nu înțeleg de ce oamenilor nu le place Al-Nusra”, le-a spus un rebel soldaților americani, în timp ce un militar din Beretele Verzi asociat cu programul de pregătire din Turcia a recunoscut că „un procent bun de 95 la sută dintre ei fie lucrau cu organizații teroriste sau simpatizau cu acestea”. El a adăugat că „o bună majoritate dintre ei au recunoscut că nu aveau probleme cu ISIS și că problema lor era cu kurzii și cu regimul sirian”. Într-adevăr, programul ilegal al CIA are un mandat de schimbare de regim pentru a răsturna guvernul sirian și puțin de a face cu un mandat de combatere a terorismului pentru a lupta împotriva ISIS și Al Qaeda. De fapt, un ISIS rezilient o Al Nusra mai puternică sunt probabil o consecință organică a acestui program benefic de înarmare și instruire. Așa cum a fost descris de un militar din Beretele Verzi, instructorii știu că „nu facem decât să antrenăm următoarea generație de jihadiști” și că „FSA (Armata Liberă Siriană) este puțin mai mult decât o acoperire pentru al-Nusra, afiliată la al-Qaeda”, pentru a continua să se aprovizioneze cu arme occidentale de la CIA și serviciile de informații saudite. Nu e de mirare că există acum tensiuni între CIA și Forțele Speciale, în care soldații văd faptul că „CIA își tratează instructorii din cadrul Forțelor Speciale ca pe niște bunuri consumabile de facto, folosindu-i pentru a-i antrena pe jihadiștii cunoscuți, când era doar o chestiune de timp până când ceva să meargă prost”. Fiind ea însăși soldat, nu este de mirare nici faptul că deputata Gabbard se opune acestei exploatări a trupelor americane. Chiar și monarhiile din Golf consideră trupele americane mercenari dispensabili. În articolul său din 7 ianuarie 1991 din Wall Street Journal, intitulat „Sclavi albi în Golful Persic”, istoricul Arthur Schlesinger Jr. a dezvăluit că atunci când întrebat despre consolidarea militară condusă de SUA pentru eliberarea Kuweitului, un oficial saudit a răspuns: „credeți că vreau să-mi trimit fiul adolescent să moară pentru Kuweit? Avem sclavii noștri albi din SUA pentru a face asta”. Acum se pare că saudiții doresc, de asemenea, ca „sclavii lor albi” să instituie o zonă de interdicție aeriană în Siria pentru a-și instala regimul salafist. Și cum contribuabilii americani suferă în vremuri economice grele, nu e de mirare că mulți dintre ei au votat pentru un outsider ca Donald Trump să vină și să oprească risipa, abuzurile și proasta organizare a Washingtonului și administrarea defectuoasă a sângelui și a comorii (resurselor) americane…”. (https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/ISPSW_461_Lin.pdf). Alte titluri interesante, marca Dr. Lin: „Contribuabilii americani suportă povara datoriilor pentru alianțe dubioase – De la 11 septembrie 2001, războaiele din Afganistan, Irak și Siria au costat SUA aproape 5 trilioane de dolari; Sprijinul SUA pentru războiul saudit din Yemen este „imoral și ilegal”; Războaie pentru totdeauna, veterani fără adăpost perpetuu – Prea mulți americani se întorc de pe câmpul de luptă doar pentru a se confrunta cu indignarea și suferința; California vede reapariția „bolilor medievale” – În timp ce lumea este preocupată de pandemie, creșterea numărului de persoane fără adăpost din SUA alimentează răspândirea unor boli precum tifosul și febra tifoidă”. (https://asiatimes.com/author/christina-lin/). Niciun Imperiu nu este veșnic. Iar o Nouă Ordine Mondială își așteaptă actorii statali și non-statali. Asta cu sau fără SUA drept o mare putere, care a decăzut dintr-un hegemon și un „jandarm” al lumii. După cum am scris și mai demult, supraestimarea și subestimarea sunt cele mai mari greșeli pe care le pot face liderii Marilor Puteri.