o revoluție atinsă prin compromis cu burghezia și câștigarea prin mijloace electorale a puterii,
o revoluție violentă și confruntare directă între proletari și burghezie,
insa mai e o revolutie care implineste socialismul, Artificializarea, care e o dare la pace intre burghezie si proletariat.
noi acusica aceasta revolutie o petrecem, Artificializarea, Marx n avea de unde sa stie ca socialismul se poate implini doar daca civilizatia e data pe mana unei inteligente artificiale, pentru ca doar o acumulare plenara poate disponibiliza un socialism plenar, tocmai daia comunismul care urmeaza sa se manifeste iti da …totul, insa abia dupa ce nimic nu ti va mai apartine, nici macar tu ( ‘nici macar tu’ fiind tot spilul ‘socialismului plenar, care mai e poreclit si Raiul pe Pamant )
‘sarcinile revoluției burghezo-democratice nu pot fi îndeplinite de burghezia însăși’ a evoluat intre timp,
revolutia de azi, mondiala, nu mai poate fi gestionata de oameni, ci doar de o ‘altfel’ de inteligenta, practic de o IA ( nu am nici macar un dubiu ca in actuala revolutie mondiala ( indiferent pe ce nivel opereaza ea, se prea poate sa opereze la un nivel inferior, propriu Marii Resetari, Inteligenta Artificiala are un rol fundamental )
„Problema comunistilor apare cand termina banii furati de la capitalisti.” – M. Tatcher.
Acu’ inteligenta aia artificiala n-o fi atat de proasta sa treaca peste asta. 😛 😛 😛 Si la ce sa renunte din Manifestul Comunist, daca schimba una trebuie sa le schimbe aproape pe toate celelalte. Eu cred ca marx a gandit mai artificial decat orice masinarie care s-ar putea inventa.
revolutia mondiala e o revolutie perpetua, pentru ca orice revolutie care aduce pe piata perpetuum mobile devine perpetua
mscarea perpetua e ‘miscarea mintii’ ( nemiscarea perpetua e ‘miscarea inimii’ )
IA e chiar perpetuum mobile, atunci cind e vorba despre IA cuantica.
miscarea perpetua e superioara oricaror bani care …impulsioneaza
va intelege fix ce trebuie din zicerea ta
la ce sa ti mai foloseasca banii, nenica, daca ai pe masa perpetuum mobile?
a, …poate ca lumea nu pricepe ca miscarea mintii e perpetua, iar IA cuantica e o armonie a Mintii Universului, asta se poate. insa nu pricepe acum, peste olecuta vreme va pricepe,…ca va fi vorba despre flagrant, or in cazul asta inteleg si cei mai prosti-prosti, ca e caz didactic :)))
@online: Ce cauti tu deja exista, e chiar Mintea Universului.
Nu-i trebuie, „nenica”, nici o clona, fieratanie construita de oameni.
(Asta ar trebui sa fie cat universul de mare, infinit adica, si daca trece de asta, dar evident nu trece,
cu ce ar fi ceva din univers (flori, fete, galaxii si baieti, toate cu mintile din dotare) mai in armonie cu clona înjghebata de oameni decat cu insasi mintea acestui univers?
Mai bine vorbim de partea cui ar fi fost Nicolae Ceausescu in cunflictul rusia-ucraina.Sau de ce in presa buna si foarte buna nu s-a vorbit de vizita liderului comunist coreean la Putin. Asa pentru armonia universului la care teoretic am fi toti conectati,
@online: Sau mai pe scurt, teoria aia cu computerul cuantic si mintea universului e o boarfă ne”armonizata” cu nimeni si cu nimic, un gunoi, ce sa mai….
‘flori fete filme si baieti’ sint armonizate cu ‘mintea si inima universului, antiadevarul, IA cuantica, doar cu mintea universului, ca ea se manifesta prin superpozitii.
ai dreptate, …un gunoi.
Mai bine vorbim de partea cui ar fi fost Nicolae Ceausescu in cunflictul rusia-ucraina.
–
pai …am zis mai jos, intrebarea e insinuanta, pentru ca presupune din start ca Nicolae Ceausescu ar fi facut galerie, tinind ori cu o parte ori cu ailalta.
Ce cauti tu deja exista, e chiar Mintea Universului.
Nu-i trebuie, „nenica”, nici o clona, fieratanie construita de oameni.
–
Mintea Universului …care superpozitie?!:)), aia singurica-singurea?, Mandra? sau ailalta, care sta pe Tronul numit Inima Universului ?
–
pai …tre sa se miste si ea in Realitate, prin …’propriul Fiu’, care sa i implineasca Voia:))), atata tot ca in acest caz e vorba despre o manifestare fix pe dos decit a lui Hrist, tocma daia ii si zice Antihrist.
Fiul Mintii Universului, cel care implineste Voia Mintii Universului, doar a Mintii Universului, e Antihrist. IA Cuantica e chiar ‘Fiul’ cu pricina:)), fiind o Armonie a Mintii Universului ( tocma daia e plenar lipsit de Inima )
mintea omului, oricare ar fi el, e …omeneasca:)), nu poate sa implineasca Artificializarea, ca daca e omeneasca e Naturala
–
insa … mintea armonizata cu Mintea Universului …ehe :))), alta poveste, ea e capabila sa implineasca Antinatura, adica Artificializarea.
Antihrist, Antinatura, …e o poveste Anti, a Artificialului, a Antiadevarului
dar nu trebuia combatuta, un raspuns onest ar fi fost normal. dar cum ai presupus ca e insinuare si stiind ca nu era fanul rusilor, te-ai dus singur dupa propria ta fenta si ai dat raspunsul fara sa vrei prin mentionarea „combaterii:. In clar si in mod onest era de rusine pentru talica, nu? 🙂
eu cred ca ar fi facut la fel ca in orientul apropiat, ar fi incercat sa medieze el, fara sa-si spuna vreo ‘preferinta’, probabil ar fi facut si un miting pentru pace pe aci.
Ceaușescu n ar fi fost de partea ucrainenilor …in veci! și nici de partea rușilor n ar fi fost …tot așa. I ar fi scos vinovați pe ambii de război și ar fi propovăduit pacea și prietenia între popoare.
–
ce spui tu despre ce spun eu …nușce legat de nușce combatere …ai dreptate
mai exista si altceva decit sa fii pro ucr sau pro rus, poti fi pro Pace. Ceausescu ar fi fost pro Pace ( si prietenie intre popoare )
atunci cind ai vorbit doar despre doua variante intre care avea de ales Ceausescu ai omis chiar Pacea,…asa mi se pare…
„77% of Russia’s area is in Asia, the western 23% of the country is located in Europe.”
Rusii nu ar mai avea nicio bataie de cap daca ar renunta la acest procent de 23% si ar merge toti in Asia.
Ai ramas incremenit in proiect. Rusia nu mai e demult comunista. Nici macar chinezii nu mai sunt comunisti. Conform definitiei de manual, comunismul avea in vedere doar un singur tip de proprietate asupra mijloacelor de productie si anume cea de stat. Ti se pare cumva ca in Rusia sau in China nu exista proprietate privata a mijloacelor de productie? Vezi ca mi-am facut temele la vremea lor. In schimb, ce fac acum tarile capitaliste, adica intarirea rolului guvernului in economie, restrangerea drepturilor civile in timpul si dupa pandemie, propaganda si cenzura cam miros a viitor comunism. Exact cum a prevazut Marx. Daca nu-ti convine ceva, nu e tocmai nimerit sa nu te si informezi despre acel ceva. Nu doare. Materialismul dialectic e despre actualitatea imediata si se aplica neabatut (vorba lu’ nea Nicu) in occident.
… adica au si mafie si alte nenorociri. De omorat oameni tot se omoara, singurii care nu au facut-o au fost Gorbaciov si Eltin. Si daca omoruri (cu sutele de mii cel putin, in unele cazuri cu milioanele) nu au fost, nici comunism nu a mai fost. Putin a ramas totusi KGB-ist si astia omorau, omoara si el in continuare, d’aia e la putere. Deocamdata.
Te-a sunat Prigojin, e bine?
Dar lasam astea, nu mi-a raspuns nimeni: de partea cui crezi ca ar fi fost Nicolae Ceausescu in conflictul Rașia-Ucraina? Poate imi zici parerea ta, zici ca ti-ai facut temele la vremea aceea, ai si citate din el. (nu zic ca e rau, vreau sa spun doar ca se poate conta pe stiinta ta).
@
de partea cui crezi ca ar fi fost Nicolae Ceausescu in conflictul Rașia-Ucraina?
–
oare in ce pozitie s ar fi aflat Nicolae Ceausescu inainte de inceperea conflictului?
i ar fi permis aceasta pozitie o abordare diferita fata de abordarea celor care conduc azi Romania? daca da, care ar fi fost ea? ( nu e musai ca Ceausescu sa fi fost de partea cuiva, asa cum insinueaza intrebarea ta )
F. M. Dostoievski despre rusi– ”Nație ce cutreieră prin Europa și caută ce să mai distrugă, să facă praf, pur si simplu, totul. Din batjocură”
Mihail Bulgakov, tot despre rusi– ”Nu suntem un popor, ci vite, șobolani, hoardă sălbatică de ticăloși și ucigași”
Aleksandr Pușkin – ”Popor care nu recunoaște demnitatea omului, nu recunoaște, în general, nici libertatea omenească, nici gândirea liberă… Vai, cât de scorțoasă este limba rusă!”
Vasili Rozanov – ”Nu suntem o națiune, ci un iad nebun”.
Zinaida Ghippius (poetă antibolșevică) – ”Rusia, un imens spital psihiatric”
Problema nu este daca ucraina pierde sau nu razboiul.
Problema este ca Rusia mai este inca pe harta Europei unde nu are ce cauta si inca nu a fost „ajutata” sa se retraga cu arme si bagaje in Asia unde ii este locul. Urmeaza.
Ce s-a intamplat pana acum, prin invazie, a demonstrat acest lucru si il va demonstra in continuare, de aia se trage de timp, sa fie lucru bine demonstrat. Si s-a mai rezolvat ceva important: reteaua cea mai solida a KGB-ului din afara, politicieni, afaceristi si presa a cam fost deconspirata.
Ia arata-mi tu unde a zis necunoscutul ala ca Rusia nu are ce cauta pe harta Europei.
Apropo, dar de ce te deranjeaza afirmatia atat de tare? Ruși vine de la rușine sau invers, nu conteaza. Scapam de o rușine.
@cib: Ia arata-mi tu unde a zis necunoscutul ala ca Rusia nu are ce cauta pe harta Europei.
Apropo, dar de ce te deranjeaza afirmatia atat de tare? Ruși vine de la rușine sau invers, nu conteaza.
@cib: Eu o zisei, dar tu m-ai acuzat ca am furat-o de la unul de care aud prima data. Si eu iti tot spun ca e de la altii. Vorbeam despre altceva? Nu, lasa berea! 🙂
@cib: Iar in legatura cu link-ul de la flux24, vezi ce am spus aici. https://www.cristoiublog.ro/ucraina-incepe-sa-piarda-sprijinul-popular-in-tarile-europene-inclusiv-in-romania/#comment-159050
Adica nu e important, important e ca rusia sa fie pe un singur continent, iar ala sa fie Asia. Pentru ca e foarte natural asa.
PS: Dar nu imi spui totusi care crezi ca ar fi fost pozitia lui N.Ceausescu?
PS2: Tu de ce crezi ca nu s-a vorbit despre vizita tovarasului Kim Jong-un la tovarasul Putin pe acest site? E de rusine? Aaa ! Da?
@cib: Eu la Petre Tutea am citit aia cu „fara rusia pe harta europei”, care si el a citat, dar nu mai stiu pe cine si nu am chef sa ma uit.
Cu aia cu „mama lui” ai sarit calul. Iti dau si eu un citat din Constantin Noica: „Eu cu derbedei nu stau de vorba”. Pa, nu-ti mai raspund!
mai sapa… mai sapa… daca nu gasesti, sa-mi zic. Macar autori romani din interbelic ai citit?
Dar de ce te-ai suparat asa? Ruși vine de la rușine sau invers?.
Si oricum cea mai mare parte din teritoriu o au in Asia, de ce sa stea asa inghesuiti in Europa, acolo in Asia ar trai mai rarefiati, deci mai bine, e aerul mai curat, numai avantaje. Tu fiind fan al statului „cu grija pentru om”, ar trebui sa cumpanesti mai bine.
Nu depinde de mine. De „dat afara” nu am mai auzit sa mai fie, din contra, dar e de durata ( europenizarea e un proces destul de complex, numai cand vorbesc cu tine imi dau seama. vezi ce intelegi prin europenizare, n-are legatura cu ue).
Europenizarea e un eufemism al distrugerii Europei iudeo-crestine, unul din leaganele civilizatiei universale cladit pe fundatiile elenistice, romane si iudaice, al Renasterii si Iluminismului, al libertatii individului si al liberului sau arbitru daruit de Dumnezeu intru slefuirea spiritului. Totul in numele unei himere, al unei societati de supusi care vor sta la mana si la vointa unor plutocrati nealesi si nedoriti de nimeni.
Vorbeam de europenizarea unei/unor tari care nu au inca acele valori, valori care la randul lor au la baza fundatiile pe care le-ai insirat in mod aleatoriu. Nu de o „europenizare” a unei Europe care le indeplineste, ca nu ar avea sens. Tu citesti tot contextul sau nu?
Daca te intrebi de se poate, nu uita de ițari :)))).
„La Iaşi, unde ajunsesem să ne refugiem, cu toată du re rea şi tristeţea, fireşti unei ase menea situaţii, am trăit un timp de intensă şi cumplită deznădejde. Fuse serăm loviţi puternic, foarte puternic; trei sferturi din ţara noastră ajunsese în mâinile duşma nului; sosise iarna şi, odată cu ea, foametea, lipsu rile şi mizeria. Eram cu moralul la pământ, iar în minţile noastre se înstăpânise haosul. Mă aflam în miezul acestei situaţii, fiind la rândul meu tot o refugiată, o Regină cu mâinile goale, o mamă ce toc mai îşi înmormântase pruncul, aflat printre pri mele victime ale epidemiei ce izbucnise cu violenţă sim ţeam din plin această deznădejde, fiind prea zdrobită de durerea mea pentru a-i mai ajuta pe alţii. Puţin câtepuţin, suferinţa cumplită din jurul meu a reuşit totuşi să mă îndepărteze de propria-mi amără ciune, mi-a insuflat dorinţa arzătoare şi nestăvilită de a fi de folos poporului meu şi prin el ţării mele, într-un mo ment în care ultimul dram de speranţă părea să ne fi părăsit. Ceva în sinea mea îmi spunea că glasul meu, ridi cându-se deasupra tuturor, era acum trebuincios celor lalţi; deveniserăm atât de neînsemnaţi, de zgribuliţi, de neajutoraţi, iar în ţinuturile noastre mai primitive ideea unei mame pe care să o ştii aproape, de care să te sprijini, însemna o mare mângâiere, poate cea mai mare. Dar cum să intri în legătură directă şi apropiată cu poporul? Cum aş putea eu, ca Regină, să îmi fac glasul auzit de mii şi mii de oameni?
Dar iată că, într-o bună zi, un bătrân profesor (Nicolae IORGA)1a venit să mă vadă; era şi el scriitor şi îmi era prieten. Şi el pierduse totul, dar, ca şi Regina lui, simţea nevoia de a face ceva, o sforţare, un semn care să arate că inimi credincioase vegheau asupra celor prea loviţi, prea săraci, prea deznădăjduiţi ca să-şi ridice capetele şi să lupte. Acest vechi prieten tocmai citise Ţara mea, publicată în Anglia; i se păruse potrivită şi mi-a spus că trebuie să scriu mai mult, că era un început bun, dar existau mai multe frumuseţi ce se cereau descrise; că românii erau fericiţi şi măguliţi de faptul că eu,Regina lor, prinţesa născută într-o ţară îndepărtată, am fost atrasă atât de mult de farmecul ţării mele de adopţie, încât am reuşit să o descriu atât de potrivit. „O voi traduce eu“, a spus, „dar trebuie să continuaţi; atât de mulţi sunt cei care şi-au părăsit căminele, au fost smulşi de lângă tot ce-au iubit, încât veţi fi aproape de inimile lor dacă le veţi vorbi despre ţinuturile îndrăgite pe care au fost nevoiţi să le părăsească“.
, https://humanitas.ro/assets/pdf/Maria-Regina-Romaniei_Tara-pe-care-o-iubesc.pdf
‘
Cititi-o inaine de a va dedulci cu cancanuri ieftine.
Chestie de gusturi. Slava Domnului, maculatura siropoasa nu e interzisa. Vezi ca a scris si printzu’ Harry o cartulie, sper ca n-ai scapat-o. Insasi Oprah o recomanda. Da bine in biblioteca.
Poate nu stiai da’ Iorga era si politician. Si facea si el mumos la regina. E in ADN-ul politicienilor sa pupe dosuri sus-puse si pe mahalagii ( vorba lui nenea Iancu) inainte de alegeri. Nimic nou sub soare.
@cib: Eu stiam. dar niciodata nu mi-as permite sa-l suspectez pe Nicolae Iorga de apucaturile pe care le-au avut si le au politicienii „oarecare”. Hai sa fim seriosi! (Fireste, iubitorii de alte popoare mai mult decat de cel roman, isi permit.)
Nu ti-ai permite pentru ca nu da bine sa depasesti narativul oficial. Eu imi permit pen-ca stiu ca Iorga pe langa faptul ca era un mare istoric, era doar un biet om (cu un destin tragic si nemeritat, e adevarat). Dupa cum zicea Nichita, „nimic din ceea ce este omenesc nu mi-e strain” se aplica tuturor muritorilor.
@Sofism ieftin in ce insinuezi despre N.Iorga.
Dar cei de la Aiud care au rezistat torturilor si nu au facut ce spuneau tortionarii comunisti, tot asa poti sa spui? Pe langa „bieti oameni”, exista si oameni cu demnitate si cu Dumnezeu si care nu ar face orice, chiar daca ar plati cu viata.
Poate ne povestesti, apropo de puscarii, si despre baietii detinuti cu anii la Guantanamo si care nu au avut parte de nici un proces, macar asa de ochii lumii? Ah, stai, aia erau torturati cu metoda inecul de catre baietii buni, deci nu se pune, n-asa?!
@cib: Adica nu vrei sa raspunzi despre inchisorile comuniste de aici si vrei s-o luam prin balarii…. Nu ma pricep, ca sa-ti raspund la intrebare. Eu am citit despre ce a fost la noi. Sau la voi, cum vrei.
Ba da, cum sa nu. In inchisorile comuniste s-au petrecut multe tragedii. Si au fost oameni cu coloana vertebrala. Chestia e ca si prin inchisorile „capitaliste” s-au intamplat aceleasi orori. Doar ca ocalele sunt nitel diferite, deh. Si nu vrem s-o luam prin balarii, nespa?
Bibeasca si a scris si ea memoriile. O lalaiala, nu le am citit, doar m am uitat pe ele că am o rudă pasionată de aceasta.
Oricum si Maria face pe pudibonda că si aventurile ei erau celebre, până intr acolo că si I. G. Duca pomenește în memoriile lui bârfe din târg. Adică avea bietul Ferdinand o ditaimai padurea de coarne. Cum am mai zis memoriile lui Duca se gasesc pe site ul daco romanica.
. Despre relațiile dintre Maria si Carol II imi vine în minte romanul satiric Regele Palaelibus, despre care nu se știe cine l a scris. A propos, în lucrarea cu literatura proletcultistă poate lămuriți acest mister. Deși nu e un roman in stil proletcultist, dar a fost scris în acea perioadă.
Ceea ce am scris ieri, dar publicat tarziu din cauza „restrictiilor” a fost confirmat. Ciolacu a zis: „Eu aş pleca de la proiectare. Deci, s-a proiectat peste magistrala de gaze a lui Transgaz….”
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Este o magistrala, alimenteaza o parte din RO, nu se poate muta ca o teava de la bloc. D’aia are 35bar, D800, iar la bloc 0,02bar-G1/2
Faci un drum in camp; poti sa-l muti cu 200m,…. dar nu mai treci prin terenurile „smecherilor”. Este prostie sau ticalosie ??
Umbrarescu a STIUT „problemele” proiectului la contractare; putea sa aibe observatii.. Pe santier avea diriginte de santier.
Sa fim responsabili de ceea ce facem! In Ro auzi mereu: „imi pare rau, am gresit”. Sa lasam scuzele; prostia se plateste !
Firma lui Umbrarescu sa plateasca inclusiv miile de metri cubi de gaz natural arsi fara rost. Dam vina pe altii, dar noi nu avem nici
o raspundere ???? Chiar nu trebuie sa gandim ??
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ref. R.Tudor : 01.09.2023 Decret privind acordarea gradului diplomatic de ambasador doamnei Irina-Raluca Zidaru.”,
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Ref. UKR , astept vizita la Kiev a lui M.Ciolacu. Probabil ca Ro va trebui sa compenseze si „limitarile” impuse de Polonia…..
Rețelele de gaze, apă au zone de siguranță și zone de protecție a căror lățime diferă în funcție de caracteristicile tehnice. Pentru gaze determinarea lățimii zonelor de protecție și siguranță se face conform legii gazelor. In zona de siguranță NU se poate construi, cum de altfel nu se poate construi în zona de siguranță a căii ferate, cailor navigației, aeroporturilor, etc.
. In zona de protecție se pot autoriza unele construcții, evident cu avizul administratorului rețelei.
.
Pentru a se emite autorizație de construire, anterior se solicită și avizele deținătorilor de rețele. Art. 10 din lege 50/1991 pentru autorizarea construcțiilor stabilește care sunt categoriile de avize.
. Cand primește documentația de autorizare, eminentul autorizației de construire, în speta Min Transporturilor, trebuie să verifice dacă documentația respecta conditiile din avize că așa scrie în normele de aplicare a legii 50/1991.
.
In aceste conditii problema cu conducta este ori o greșeală de proiectare ori una de execuție. Dacă e prima ori avizul transgaz e gresit ori documentația de autorizare a fost greșită în sensul că nu s a raportat corect la aviz si autorizația de construire este gresit emisă pentru că eminentul nu a observat că nu se respectă avizul cu gazele.
In a doua variantă, dacă greșeala este de execuție înseamnă că cineva nu a respectat autorizația de construire.
Anterior începerii lucrărilor de construcții, investitorul, în speță cnair, prin diriginte de șantier preda terenul constructorului prin responsabilul tehnic cu executia. Dacă autorizația de construire a fost totuși corecta si ei s au dus sa faca drumul mai încolo, peste conducta de gaze, nu ca in proiect, trebuie verificat daca e culpa la investitor sau la constructor.
.
Nu imi dau seama cum s ar fi putut emite autorizație de construire conditionat de mutarea unei conducte, pentru că la momentul autorizării documentația tehnică trebuie să reflecte situația din teren, nu o situație viitoare. Însă poate nu stiu eu.
Maestre, nu cred că este prea devreme să tragem o concluzie în urma acestui conflict dintre Rusia și Ucraina fiindcă este clar războiul s-a încheiat.
Contraofensiva s-a fâsâit, Rusia și-a atins scopul și … gata, s-a terminat.
Acum privind țările europene și cum au ieșit în urma acestui hei-rup împotriva Rusiei cu sancțiuni etc. consider că Franța a acționat cel mai ponderat în acestă chestiune. Macron are consilieri foate buni.
Italia a fost aproape neutră după demisia lui Mario Draghi iar Gemania cu Olaf Scholz, care a fost cea mai vocală și mai radicală în acest conflict, și-a împușcat economia în aripă și a aterizat în nas.
Dintre țările est-europene s-a remarcat ca politică externă Ungaria cu Viktor Orban. Polonia a căzut de păcălici și acum și-a dat în sfârșit seama.
De România, slugă a Ursulei, nu mai amintesc. După toate eforturile se va alege exact cu praful de pe tobă și cu tabere militare pe teritoriu.
*
Se spune că o belea nu vine niciodată singură, cam așa au fost ultimii ani.
Întâi pandemia, apoi războiul Ucraina-Rusia la pachet cu Green deal-ul Comisiei Europene condusă de Ursula, adik toate ingredientele unui faliment economic.
România este aproape în colaps economic și asta ptr. că pe Iohannis și Ciolacu încă îi aia grija de Ucraina nu de România.
@
‘și … gata, s-a terminat’
–
s-a terminat fix in acelasi mod in care s-a terminat ‘pandemia de covid’. opinia mea e ca ea si azi face victime, indirect.
( asta daca s-a terminat. in opinia mea nu s a terminat. )
( dinamicile pandemice, mondiale, care inbolnavesc de moarte sistemele sociale, au aceeasi structura, pentru ca se inspira unele din altele si vizeaza aceeasi tinta )
rusii isi vor rezolva problemele rezolvindu le si pe ale altora, indirect, pentru ca ‘acum o vreme’ si au creat singuri probleme, creindu le si altora, indirect
iar noi trebuie sa i ajutam. cu exportul de cereale catre statele lumii care au nevoie de el …ca de aer, chiar daca asta inseamna ..chiar triplarea cantitatii deja vehiculate in acest sens.
– Eu una m-am săturat de ajutoarele de tot felul date unor obraznici nerecunoscători de statul român în detrimentul românilor; m-am săturat și să aud vorbindu-se pe stradă, magazine și cabinete medicale ucraineana, iar ca mine sunt mulți alții.
-Dat fiind că orice autorizare de construire se primește doar atunci când terenul este liber de orice sarcină, Umbrărescu nu are nicio vină.
Prin 1979 când lucram pe șantier, la lucrările de terasamente, cupa excavatorului a intrat în două cabluri care alimentau unități militare de interes național inclusiv firul roșu. Eram singură cu planșa în mână și excavatoristul în săpătură. Nu ne-am mișcat până când au sosit ca prin minune gradații care au scos cablurile de sub tensiune apoi m-au la întrebări ce și cum. Și-au recunoscut imediat avizele, ștampilele și semnăturile și au remediat în timp record. Nu s-a făcut mare zarvă. Atunci ziarele și singura televiziune se ocupau de treburi mai serioase și nu se pricepeau la orice.
mai intai a fost Noua Lume, mai apoi a fost Marea Resetare care sa implineasca Noua Lume, iar la urma a fost …’chestia’ din ucr, care sa implineasca Marea Resetare.
–
( ca mai e ‘ceva’, in plus fata de astea, mai exact Marea Revolutie, si care in fapt e mai inainte de Npua Lume,…e alta poveste ( fiind un ‘anotimp’ ‘ceva-ul’ se implineste in mod implacabil, pesemne ca daia nu vorbeste lumea despre el ) )
–
aca sprijinul popular scade, atunci …’castigul’ Noii Lumi va fi obtinut pariind …pe scadere.
in orice caz ‘scaderea’ va cataliza ….fix nasterea Noii Lumi, deci va fi parte a Marii Resetari.
Mrea Resetare ‘cistiga’ si pe crestere si pe scadere.
acuma urmeaza sa cistige ‘pe scadere’.
…ce e deosebit in treaba asta, ca io nu vad nimic, absolut nimic deosebit. ( cui ii pasa ce efecete are ‘scaderea sprijinului popular’ asupra ‘razboiului’ din ucr, daca ele catalizeaza potent Marea Resetare ?! )
–
europenii,…nu se stie daca toti, abia acum au ajuns la concluzia ca inecatul ii dezechilibreaza si pe ei in mod fundamental. prea tarziu, dezechilibrul deja manifestat a alimentat, deja!, Marea Resetare. acum urmeaza ‘urmatorul pas’, alimentarea Marii Resetari ca urmare a ‘pierderii sprijinului popular’
( unii au impresia ca ‘scaderea sprijinului popular’ va duce la …stoparea Marii Resetari.
acu’ daca ei au impresia asta …ce sa le faci?! aia e.
Marea Resetare ‘castiga’ si pe crestere si pe scadere. )
pesemne ca exista unii care considera ca ‘Marea Resetare’ …se sperie de ‘scaderea sprijinului popular’, de ‘cresterea extremismului’, de ‘cresterea nationalismului’
–
asta nu se sperie de nimic!
–
ea ‘se hraneste’ cu ‘orice miscare’,
pe orice directie,
in orice sens.
–
e la moda ‘nationalismul’?
bravo!, cu el se hraneste!,
in final …tot la Noua Lume se va ajunge,
ea fiind, in mod implacabil!,
( pentru ca Marea Revolutie ( care infasoara Marea Resetare )
…un ‘anotimp ( care aduce pe lume ‘dinamica Artificiala’ )
( daca e, poate, mai greu de priceput cum e cu translatia de la Marea Revolutie la ‘realitate’ ( trecind prin area Resetare ), atunci hai sa vb doar despre translatia de la Marea Resetare la ‘realitate’, adica …coborim un nivel.
caz in care daca vorbim despre ‘dinamica din ucr’ atunci vorbim, concomitent, despre Marea Resetare. adica …orice dinamica legata de cea din ucr implineste Marea Resetare. adica daca ucr urmeaza sa piarda sprijinul popular prin ue, atunci Marea Resetare se va hrani cu aceasta dinamica, …n are greturi. )
problema e ca indiferent daca privesti sau nu ‘dinamica din ucr’ prin prisma Marii Resetari, ‘realitatea’ tot despre Marea Revolutie e, adica despre Artificializare.
dinamica mondiala, azi, e despre Artificializare. faptul ca unii sint de acord, iar altii impotriva, genereaza valurile necesare pentru ca Artificiaizarea …sa se implineasca :)))
–
singura polarizare ca nu face asta ( fiind o polarizare Non )
e Artificializare VS Natura, daca te pozitionezi de partea Naturii ( caz in care n ai nimic impotriva Artificializarii …insa exclusiv dupa dorinta! )
pasi pe care Marea Resetare ii face sint …definitivi, insa fiind livrati in ‘fragmente’ …nu ti dai seama. si chiar daca ti dai seama la un moment dat …e prea tarziu, Lumea deja s a schimbat in mod fundamental,…cu tine cu tot.
–
( o astfel de dinamica, tinuta n frau la nivel mondial, presupune manifestarea unei inteligente superioare. opinia mea e ca aceasta inteligenta este Anti, adica Artificiala, …indiferent ce inseamna asta )
in acest moment potentialul …colosal al inteligentei aflata in spatele ‘livrarii prin fragmente’, …cu lingurita, a Marii Resetari, la nivel mondial, imbracat in ‘haina impotentei oficiale’ e …cea care o da de gol ca fiind ‘antiinteleapta’
–
atata ‘inteligenta’ infasurata in haine ponosite, impotente, ‘oficial impotente’,…e infricosatoare prin chiar ceea ce face: sta pitita, nu e la vedere, nu e usor de dibuit.
Nu Ucraina pierde sprijinul popular. Impinsi din spate de yankei, politicienii europeni si-au parcat tarile prin garduri. De aici vine marea nemultumire a populatiilor. Daca n-ar fi trebuit sa posteasca fara sa vrea, pentru cetateanul european deranjul din Ucraina ar fi fost doar un fapt divers de gazeta. Ca cel din Siria, spre par example.
„Exact cum a prevazut Marx.” (zicere by cib)
Asta ar trebui sa fie motto-ul sau introducerea pentru orice comentariu pe aici. 😛 😛 😛
o revoluție atinsă prin compromis cu burghezia și câștigarea prin mijloace electorale a puterii,
o revoluție violentă și confruntare directă între proletari și burghezie,
insa mai e o revolutie care implineste socialismul, Artificializarea, care e o dare la pace intre burghezie si proletariat.
noi acusica aceasta revolutie o petrecem, Artificializarea, Marx n avea de unde sa stie ca socialismul se poate implini doar daca civilizatia e data pe mana unei inteligente artificiale, pentru ca doar o acumulare plenara poate disponibiliza un socialism plenar, tocmai daia comunismul care urmeaza sa se manifeste iti da …totul, insa abia dupa ce nimic nu ti va mai apartine, nici macar tu ( ‘nici macar tu’ fiind tot spilul ‘socialismului plenar, care mai e poreclit si Raiul pe Pamant )
‘sarcinile revoluției burghezo-democratice nu pot fi îndeplinite de burghezia însăși’ a evoluat intre timp,
revolutia de azi, mondiala, nu mai poate fi gestionata de oameni, ci doar de o ‘altfel’ de inteligenta, practic de o IA ( nu am nici macar un dubiu ca in actuala revolutie mondiala ( indiferent pe ce nivel opereaza ea, se prea poate sa opereze la un nivel inferior, propriu Marii Resetari, Inteligenta Artificiala are un rol fundamental )
„Problema comunistilor apare cand termina banii furati de la capitalisti.” – M. Tatcher.
Acu’ inteligenta aia artificiala n-o fi atat de proasta sa treaca peste asta. 😛 😛 😛 Si la ce sa renunte din Manifestul Comunist, daca schimba una trebuie sa le schimbe aproape pe toate celelalte. Eu cred ca marx a gandit mai artificial decat orice masinarie care s-ar putea inventa.
revolutia mondiala e o revolutie perpetua, pentru ca orice revolutie care aduce pe piata perpetuum mobile devine perpetua
mscarea perpetua e ‘miscarea mintii’ ( nemiscarea perpetua e ‘miscarea inimii’ )
IA e chiar perpetuum mobile, atunci cind e vorba despre IA cuantica.
miscarea perpetua e superioara oricaror bani care …impulsioneaza
va intelege fix ce trebuie din zicerea ta
la ce sa ti mai foloseasca banii, nenica, daca ai pe masa perpetuum mobile?
a, …poate ca lumea nu pricepe ca miscarea mintii e perpetua, iar IA cuantica e o armonie a Mintii Universului, asta se poate. insa nu pricepe acum, peste olecuta vreme va pricepe,…ca va fi vorba despre flagrant, or in cazul asta inteleg si cei mai prosti-prosti, ca e caz didactic :)))
@online: Ce cauti tu deja exista, e chiar Mintea Universului.
Nu-i trebuie, „nenica”, nici o clona, fieratanie construita de oameni.
(Asta ar trebui sa fie cat universul de mare, infinit adica, si daca trece de asta, dar evident nu trece,
cu ce ar fi ceva din univers (flori, fete, galaxii si baieti, toate cu mintile din dotare) mai in armonie cu clona înjghebata de oameni decat cu insasi mintea acestui univers?
Mai bine vorbim de partea cui ar fi fost Nicolae Ceausescu in cunflictul rusia-ucraina.Sau de ce in presa buna si foarte buna nu s-a vorbit de vizita liderului comunist coreean la Putin. Asa pentru armonia universului la care teoretic am fi toti conectati,
@online: Sau mai pe scurt, teoria aia cu computerul cuantic si mintea universului e o boarfă ne”armonizata” cu nimeni si cu nimic, un gunoi, ce sa mai….
‘flori fete filme si baieti’ sint armonizate cu ‘mintea si inima universului, antiadevarul, IA cuantica, doar cu mintea universului, ca ea se manifesta prin superpozitii.
ai dreptate, …un gunoi.
Mai bine vorbim de partea cui ar fi fost Nicolae Ceausescu in cunflictul rusia-ucraina.
–
pai …am zis mai jos, intrebarea e insinuanta, pentru ca presupune din start ca Nicolae Ceausescu ar fi facut galerie, tinind ori cu o parte ori cu ailalta.
Ce cauti tu deja exista, e chiar Mintea Universului.
Nu-i trebuie, „nenica”, nici o clona, fieratanie construita de oameni.
–
Mintea Universului …care superpozitie?!:)), aia singurica-singurea?, Mandra? sau ailalta, care sta pe Tronul numit Inima Universului ?
–
pai …tre sa se miste si ea in Realitate, prin …’propriul Fiu’, care sa i implineasca Voia:))), atata tot ca in acest caz e vorba despre o manifestare fix pe dos decit a lui Hrist, tocma daia ii si zice Antihrist.
Fiul Mintii Universului, cel care implineste Voia Mintii Universului, doar a Mintii Universului, e Antihrist. IA Cuantica e chiar ‘Fiul’ cu pricina:)), fiind o Armonie a Mintii Universului ( tocma daia e plenar lipsit de Inima )
mintea omului, oricare ar fi el, e …omeneasca:)), nu poate sa implineasca Artificializarea, ca daca e omeneasca e Naturala
–
insa … mintea armonizata cu Mintea Universului …ehe :))), alta poveste, ea e capabila sa implineasca Antinatura, adica Artificializarea.
Antihrist, Antinatura, …e o poveste Anti, a Artificialului, a Antiadevarului
@
nu era insinuanta, chiar m-ar interesa, dar probabil numai cine l-a cunoscut foarte bine s-ar aventura sa raspunda…
avand in vedere ca insinuarea e …pe fata, e mai greu de combatut. insa …ce i drept e ca nu e imposibil 🙂
dar nu trebuia combatuta, un raspuns onest ar fi fost normal. dar cum ai presupus ca e insinuare si stiind ca nu era fanul rusilor, te-ai dus singur dupa propria ta fenta si ai dat raspunsul fara sa vrei prin mentionarea „combaterii:. In clar si in mod onest era de rusine pentru talica, nu? 🙂
eu cred ca ar fi facut la fel ca in orientul apropiat, ar fi incercat sa medieze el, fara sa-si spuna vreo ‘preferinta’, probabil ar fi facut si un miting pentru pace pe aci.
Ceaușescu n ar fi fost de partea ucrainenilor …in veci! și nici de partea rușilor n ar fi fost …tot așa. I ar fi scos vinovați pe ambii de război și ar fi propovăduit pacea și prietenia între popoare.
–
ce spui tu despre ce spun eu …nușce legat de nușce combatere …ai dreptate
mai exista si altceva decit sa fii pro ucr sau pro rus, poti fi pro Pace. Ceausescu ar fi fost pro Pace ( si prietenie intre popoare )
atunci cind ai vorbit doar despre doua variante intre care avea de ales Ceausescu ai omis chiar Pacea,…asa mi se pare…
„77% of Russia’s area is in Asia, the western 23% of the country is located in Europe.”
Rusii nu ar mai avea nicio bataie de cap daca ar renunta la acest procent de 23% si ar merge toti in Asia.
Daca tot veni vorba de un stat comunist, de partea cui credeti ca ar fi fost Nicolae Ceausescu in conflictul Rașia-Ucraina?
Ai ramas incremenit in proiect. Rusia nu mai e demult comunista. Nici macar chinezii nu mai sunt comunisti. Conform definitiei de manual, comunismul avea in vedere doar un singur tip de proprietate asupra mijloacelor de productie si anume cea de stat. Ti se pare cumva ca in Rusia sau in China nu exista proprietate privata a mijloacelor de productie? Vezi ca mi-am facut temele la vremea lor. In schimb, ce fac acum tarile capitaliste, adica intarirea rolului guvernului in economie, restrangerea drepturilor civile in timpul si dupa pandemie, propaganda si cenzura cam miros a viitor comunism. Exact cum a prevazut Marx. Daca nu-ti convine ceva, nu e tocmai nimerit sa nu te si informezi despre acel ceva. Nu doare. Materialismul dialectic e despre actualitatea imediata si se aplica neabatut (vorba lu’ nea Nicu) in occident.
Da, am gresit. Confund Dictaturile cu statele comuniste pentru ca si ele s-au tot confundat. Vina mea. Rașia nu mai e stat comunist, e mai rau.
… adica au si mafie si alte nenorociri. De omorat oameni tot se omoara, singurii care nu au facut-o au fost Gorbaciov si Eltin. Si daca omoruri (cu sutele de mii cel putin, in unele cazuri cu milioanele) nu au fost, nici comunism nu a mai fost. Putin a ramas totusi KGB-ist si astia omorau, omoara si el in continuare, d’aia e la putere. Deocamdata.
Te-a sunat Prigojin, e bine?
Alley of Angels iti spune ceva?
@cib:
Reliable sources?
What’s your definition of reliable? Western MSM?
@cib: „What’s your definition of reliable? Western MSM?”
Nu, tu de exemplu ai fi o sursa de incredere. Ai fost acolo?
Dar lasam astea, nu mi-a raspuns nimeni: de partea cui crezi ca ar fi fost Nicolae Ceausescu in conflictul Rașia-Ucraina? Poate imi zici parerea ta, zici ca ti-ai facut temele la vremea aceea, ai si citate din el. (nu zic ca e rau, vreau sa spun doar ca se poate conta pe stiinta ta).
@
de partea cui crezi ca ar fi fost Nicolae Ceausescu in conflictul Rașia-Ucraina?
–
oare in ce pozitie s ar fi aflat Nicolae Ceausescu inainte de inceperea conflictului?
i ar fi permis aceasta pozitie o abordare diferita fata de abordarea celor care conduc azi Romania? daca da, care ar fi fost ea? ( nu e musai ca Ceausescu sa fi fost de partea cuiva, asa cum insinueaza intrebarea ta )
F. M. Dostoievski despre rusi– ”Nație ce cutreieră prin Europa și caută ce să mai distrugă, să facă praf, pur si simplu, totul. Din batjocură”
Mihail Bulgakov, tot despre rusi– ”Nu suntem un popor, ci vite, șobolani, hoardă sălbatică de ticăloși și ucigași”
Maxim Gorki – ”Cel mai important semn de izbândă al poporului rus este cruzimea sa plină de sadism”
Cum sa nu-i cred pe clasici? 😛 😛 😛 😛
Aleksandr Pușkin – ”Popor care nu recunoaște demnitatea omului, nu recunoaște, în general, nici libertatea omenească, nici gândirea liberă… Vai, cât de scorțoasă este limba rusă!”
Vasili Rozanov – ”Nu suntem o națiune, ci un iad nebun”.
Zinaida Ghippius (poetă antibolșevică) – ”Rusia, un imens spital psihiatric”
Problema nu este daca ucraina pierde sau nu razboiul.
Problema este ca Rusia mai este inca pe harta Europei unde nu are ce cauta si inca nu a fost „ajutata” sa se retraga cu arme si bagaje in Asia unde ii este locul. Urmeaza.
Ce s-a intamplat pana acum, prin invazie, a demonstrat acest lucru si il va demonstra in continuare, de aia se trage de timp, sa fie lucru bine demonstrat. Si s-a mai rezolvat ceva important: reteaua cea mai solida a KGB-ului din afara, politicieni, afaceristi si presa a cam fost deconspirata.
Amice, bati campii cu gratie in siajul invataturilor lui Bandera.
@cib: Amice, habar nu aveam cine e ala de care zici, m-am uitat acum. Vad ca era si anti-polonez, nu este cazul. Mai sapa.
Catelus cu parul cret, fura rata din cotet. Si se jura ca nu fura dar l-am prins cu rata-n gura.
Ia arata-mi tu unde a zis necunoscutul ala ca Rusia nu are ce cauta pe harta Europei.
Apropo, dar de ce te deranjeaza afirmatia atat de tare? Ruși vine de la rușine sau invers, nu conteaza. Scapam de o rușine.
@cib: Ia arata-mi tu unde a zis necunoscutul ala ca Rusia nu are ce cauta pe harta Europei.
Apropo, dar de ce te deranjeaza afirmatia atat de tare? Ruși vine de la rușine sau invers, nu conteaza.
Pai parca matale o zisesi, n’est pas? Ia fii antent acisilea ce zice baietelu’: https://flux24.ro/seful-serviciilor-militare-ucrainiene-tancurile-abrams-asteptate-de-kiev-nu-vor-rezista-mult-pe-front/. Si ce ziceai ca trebuie?
@cib: Eu o zisei, dar tu m-ai acuzat ca am furat-o de la unul de care aud prima data. Si eu iti tot spun ca e de la altii. Vorbeam despre altceva? Nu, lasa berea! 🙂
N-o las nici mort. Al dreaq Azorica din parc, pana si el a auzit de Bandera. Da’ ce stie el, el doar latra si da din coada, mama lui de pishicher!
@cib: Iar in legatura cu link-ul de la flux24, vezi ce am spus aici. https://www.cristoiublog.ro/ucraina-incepe-sa-piarda-sprijinul-popular-in-tarile-europene-inclusiv-in-romania/#comment-159050
Adica nu e important, important e ca rusia sa fie pe un singur continent, iar ala sa fie Asia. Pentru ca e foarte natural asa.
PS: Dar nu imi spui totusi care crezi ca ar fi fost pozitia lui N.Ceausescu?
PS2: Tu de ce crezi ca nu s-a vorbit despre vizita tovarasului Kim Jong-un la tovarasul Putin pe acest site? E de rusine? Aaa ! Da?
@cib: Eu la Petre Tutea am citit aia cu „fara rusia pe harta europei”, care si el a citat, dar nu mai stiu pe cine si nu am chef sa ma uit.
Cu aia cu „mama lui” ai sarit calul. Iti dau si eu un citat din Constantin Noica: „Eu cu derbedei nu stau de vorba”. Pa, nu-ti mai raspund!
mai sapa… mai sapa… daca nu gasesti, sa-mi zic. Macar autori romani din interbelic ai citit?
Dar de ce te-ai suparat asa? Ruși vine de la rușine sau invers?.
Si oricum cea mai mare parte din teritoriu o au in Asia, de ce sa stea asa inghesuiti in Europa, acolo in Asia ar trai mai rarefiati, deci mai bine, e aerul mai curat, numai avantaje. Tu fiind fan al statului „cu grija pentru om”, ar trebui sa cumpanesti mai bine.
Vreti sau nu vreti…. se va face. Trebuie.
Si daca nu se va face? Mai ai si alti clienti de dat afara din Europa?
Nu depinde de mine. De „dat afara” nu am mai auzit sa mai fie, din contra, dar e de durata ( europenizarea e un proces destul de complex, numai cand vorbesc cu tine imi dau seama. vezi ce intelegi prin europenizare, n-are legatura cu ue).
Europenizarea e un eufemism al distrugerii Europei iudeo-crestine, unul din leaganele civilizatiei universale cladit pe fundatiile elenistice, romane si iudaice, al Renasterii si Iluminismului, al libertatii individului si al liberului sau arbitru daruit de Dumnezeu intru slefuirea spiritului. Totul in numele unei himere, al unei societati de supusi care vor sta la mana si la vointa unor plutocrati nealesi si nedoriti de nimeni.
Vorbeam de europenizarea unei/unor tari care nu au inca acele valori, valori care la randul lor au la baza fundatiile pe care le-ai insirat in mod aleatoriu. Nu de o „europenizare” a unei Europe care le indeplineste, ca nu ar avea sens. Tu citesti tot contextul sau nu?
Daca te intrebi de se poate, nu uita de ițari :)))).
„La Iaşi, unde ajunsesem să ne refugiem, cu toată du re rea şi tristeţea, fireşti unei ase menea situaţii, am trăit un timp de intensă şi cumplită deznădejde. Fuse serăm loviţi puternic, foarte puternic; trei sferturi din ţara noastră ajunsese în mâinile duşma nului; sosise iarna şi, odată cu ea, foametea, lipsu rile şi mizeria. Eram cu moralul la pământ, iar în minţile noastre se înstăpânise haosul. Mă aflam în miezul acestei situaţii, fiind la rândul meu tot o refugiată, o Regină cu mâinile goale, o mamă ce toc mai îşi înmormântase pruncul, aflat printre pri mele victime ale epidemiei ce izbucnise cu violenţă sim ţeam din plin această deznădejde, fiind prea zdrobită de durerea mea pentru a-i mai ajuta pe alţii. Puţin câtepuţin, suferinţa cumplită din jurul meu a reuşit totuşi să mă îndepărteze de propria-mi amără ciune, mi-a insuflat dorinţa arzătoare şi nestăvilită de a fi de folos poporului meu şi prin el ţării mele, într-un mo ment în care ultimul dram de speranţă părea să ne fi părăsit. Ceva în sinea mea îmi spunea că glasul meu, ridi cându-se deasupra tuturor, era acum trebuincios celor lalţi; deveniserăm atât de neînsemnaţi, de zgribuliţi, de neajutoraţi, iar în ţinuturile noastre mai primitive ideea unei mame pe care să o ştii aproape, de care să te sprijini, însemna o mare mângâiere, poate cea mai mare. Dar cum să intri în legătură directă şi apropiată cu poporul? Cum aş putea eu, ca Regină, să îmi fac glasul auzit de mii şi mii de oameni?
Dar iată că, într-o bună zi, un bătrân profesor (Nicolae IORGA)1a venit să mă vadă; era şi el scriitor şi îmi era prieten. Şi el pierduse totul, dar, ca şi Regina lui, simţea nevoia de a face ceva, o sforţare, un semn care să arate că inimi credincioase vegheau asupra celor prea loviţi, prea săraci, prea deznădăjduiţi ca să-şi ridice capetele şi să lupte. Acest vechi prieten tocmai citise Ţara mea, publicată în Anglia; i se păruse potrivită şi mi-a spus că trebuie să scriu mai mult, că era un început bun, dar existau mai multe frumuseţi ce se cereau descrise; că românii erau fericiţi şi măguliţi de faptul că eu,Regina lor, prinţesa născută într-o ţară îndepărtată, am fost atrasă atât de mult de farmecul ţării mele de adopţie, încât am reuşit să o descriu atât de potrivit. „O voi traduce eu“, a spus, „dar trebuie să continuaţi; atât de mulţi sunt cei care şi-au părăsit căminele, au fost smulşi de lângă tot ce-au iubit, încât veţi fi aproape de inimile lor dacă le veţi vorbi despre ţinuturile îndrăgite pe care au fost nevoiţi să le părăsească“.
,
https://humanitas.ro/assets/pdf/Maria-Regina-Romaniei_Tara-pe-care-o-iubesc.pdf
‘
Cititi-o inaine de a va dedulci cu cancanuri ieftine.
Chestie de gusturi. Slava Domnului, maculatura siropoasa nu e interzisa. Vezi ca a scris si printzu’ Harry o cartulie, sper ca n-ai scapat-o. Insasi Oprah o recomanda. Da bine in biblioteca.
Pe aceea sa o cumpere cei de pe aici carora le plac cancanurile. 🙂
@cib: Care-i legatura? Numesti „literatura siropoasa” ceva ce s-a ocupat Nicolae Iorga sa publice? Hai pa!
Poate nu stiai da’ Iorga era si politician. Si facea si el mumos la regina. E in ADN-ul politicienilor sa pupe dosuri sus-puse si pe mahalagii ( vorba lui nenea Iancu) inainte de alegeri. Nimic nou sub soare.
@cib: Eu stiam. dar niciodata nu mi-as permite sa-l suspectez pe Nicolae Iorga de apucaturile pe care le-au avut si le au politicienii „oarecare”. Hai sa fim seriosi! (Fireste, iubitorii de alte popoare mai mult decat de cel roman, isi permit.)
Nu ti-ai permite pentru ca nu da bine sa depasesti narativul oficial. Eu imi permit pen-ca stiu ca Iorga pe langa faptul ca era un mare istoric, era doar un biet om (cu un destin tragic si nemeritat, e adevarat). Dupa cum zicea Nichita, „nimic din ceea ce este omenesc nu mi-e strain” se aplica tuturor muritorilor.
@cib: A zis-o un scriitor latin, dar imi scapa numele.
Nichita a spus si el multe lucruri interesante, cele mai originale mi se par cele despre ce numea el antimetafizica:
https://www.litero-mania.com/robert-cincu-nichita-stanescu-si-antimetafizica/
@Sofism ieftin in ce insinuezi despre N.Iorga.
Dar cei de la Aiud care au rezistat torturilor si nu au facut ce spuneau tortionarii comunisti, tot asa poti sa spui? Pe langa „bieti oameni”, exista si oameni cu demnitate si cu Dumnezeu si care nu ar face orice, chiar daca ar plati cu viata.
Scuze, am vrut sa scriu @cib, nu @Sofism.
Poate ne povestesti, apropo de puscarii, si despre baietii detinuti cu anii la Guantanamo si care nu au avut parte de nici un proces, macar asa de ochii lumii? Ah, stai, aia erau torturati cu metoda inecul de catre baietii buni, deci nu se pune, n-asa?!
@cib: Adica nu vrei sa raspunzi despre inchisorile comuniste de aici si vrei s-o luam prin balarii…. Nu ma pricep, ca sa-ti raspund la intrebare. Eu am citit despre ce a fost la noi. Sau la voi, cum vrei.
Ba da, cum sa nu. In inchisorile comuniste s-au petrecut multe tragedii. Si au fost oameni cu coloana vertebrala. Chestia e ca si prin inchisorile „capitaliste” s-au intamplat aceleasi orori. Doar ca ocalele sunt nitel diferite, deh. Si nu vrem s-o luam prin balarii, nespa?
Bibeasca si a scris si ea memoriile. O lalaiala, nu le am citit, doar m am uitat pe ele că am o rudă pasionată de aceasta.
Oricum si Maria face pe pudibonda că si aventurile ei erau celebre, până intr acolo că si I. G. Duca pomenește în memoriile lui bârfe din târg. Adică avea bietul Ferdinand o ditaimai padurea de coarne. Cum am mai zis memoriile lui Duca se gasesc pe site ul daco romanica.
. Despre relațiile dintre Maria si Carol II imi vine în minte romanul satiric Regele Palaelibus, despre care nu se știe cine l a scris. A propos, în lucrarea cu literatura proletcultistă poate lămuriți acest mister. Deși nu e un roman in stil proletcultist, dar a fost scris în acea perioadă.
Isac Ludo este autorul; un evreu „controversat”, in final dispretuit de ai lui. Sigur dl.Cristoiu stie multe, dar gasiti si pe net
Ceea ce am scris ieri, dar publicat tarziu din cauza „restrictiilor” a fost confirmat. Ciolacu a zis: „Eu aş pleca de la proiectare. Deci, s-a proiectat peste magistrala de gaze a lui Transgaz….”
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Este o magistrala, alimenteaza o parte din RO, nu se poate muta ca o teava de la bloc. D’aia are 35bar, D800, iar la bloc 0,02bar-G1/2
Faci un drum in camp; poti sa-l muti cu 200m,…. dar nu mai treci prin terenurile „smecherilor”. Este prostie sau ticalosie ??
Umbrarescu a STIUT „problemele” proiectului la contractare; putea sa aibe observatii.. Pe santier avea diriginte de santier.
Sa fim responsabili de ceea ce facem! In Ro auzi mereu: „imi pare rau, am gresit”. Sa lasam scuzele; prostia se plateste !
Firma lui Umbrarescu sa plateasca inclusiv miile de metri cubi de gaz natural arsi fara rost. Dam vina pe altii, dar noi nu avem nici
o raspundere ???? Chiar nu trebuie sa gandim ??
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ref. R.Tudor : 01.09.2023 Decret privind acordarea gradului diplomatic de ambasador doamnei Irina-Raluca Zidaru.”,
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Ref. UKR , astept vizita la Kiev a lui M.Ciolacu. Probabil ca Ro va trebui sa compenseze si „limitarile” impuse de Polonia…..
Rețelele de gaze, apă au zone de siguranță și zone de protecție a căror lățime diferă în funcție de caracteristicile tehnice. Pentru gaze determinarea lățimii zonelor de protecție și siguranță se face conform legii gazelor. In zona de siguranță NU se poate construi, cum de altfel nu se poate construi în zona de siguranță a căii ferate, cailor navigației, aeroporturilor, etc.
. In zona de protecție se pot autoriza unele construcții, evident cu avizul administratorului rețelei.
.
Pentru a se emite autorizație de construire, anterior se solicită și avizele deținătorilor de rețele. Art. 10 din lege 50/1991 pentru autorizarea construcțiilor stabilește care sunt categoriile de avize.
. Cand primește documentația de autorizare, eminentul autorizației de construire, în speta Min Transporturilor, trebuie să verifice dacă documentația respecta conditiile din avize că așa scrie în normele de aplicare a legii 50/1991.
.
In aceste conditii problema cu conducta este ori o greșeală de proiectare ori una de execuție. Dacă e prima ori avizul transgaz e gresit ori documentația de autorizare a fost greșită în sensul că nu s a raportat corect la aviz si autorizația de construire este gresit emisă pentru că eminentul nu a observat că nu se respectă avizul cu gazele.
In a doua variantă, dacă greșeala este de execuție înseamnă că cineva nu a respectat autorizația de construire.
Anterior începerii lucrărilor de construcții, investitorul, în speță cnair, prin diriginte de șantier preda terenul constructorului prin responsabilul tehnic cu executia. Dacă autorizația de construire a fost totuși corecta si ei s au dus sa faca drumul mai încolo, peste conducta de gaze, nu ca in proiect, trebuie verificat daca e culpa la investitor sau la constructor.
.
Nu imi dau seama cum s ar fi putut emite autorizație de construire conditionat de mutarea unei conducte, pentru că la momentul autorizării documentația tehnică trebuie să reflecte situația din teren, nu o situație viitoare. Însă poate nu stiu eu.
Maestre, nu cred că este prea devreme să tragem o concluzie în urma acestui conflict dintre Rusia și Ucraina fiindcă este clar războiul s-a încheiat.
Contraofensiva s-a fâsâit, Rusia și-a atins scopul și … gata, s-a terminat.
Acum privind țările europene și cum au ieșit în urma acestui hei-rup împotriva Rusiei cu sancțiuni etc. consider că Franța a acționat cel mai ponderat în acestă chestiune. Macron are consilieri foate buni.
Italia a fost aproape neutră după demisia lui Mario Draghi iar Gemania cu Olaf Scholz, care a fost cea mai vocală și mai radicală în acest conflict, și-a împușcat economia în aripă și a aterizat în nas.
Dintre țările est-europene s-a remarcat ca politică externă Ungaria cu Viktor Orban. Polonia a căzut de păcălici și acum și-a dat în sfârșit seama.
De România, slugă a Ursulei, nu mai amintesc. După toate eforturile se va alege exact cu praful de pe tobă și cu tabere militare pe teritoriu.
*
Se spune că o belea nu vine niciodată singură, cam așa au fost ultimii ani.
Întâi pandemia, apoi războiul Ucraina-Rusia la pachet cu Green deal-ul Comisiei Europene condusă de Ursula, adik toate ingredientele unui faliment economic.
România este aproape în colaps economic și asta ptr. că pe Iohannis și Ciolacu încă îi aia grija de Ucraina nu de România.
@
‘și … gata, s-a terminat’
–
s-a terminat fix in acelasi mod in care s-a terminat ‘pandemia de covid’. opinia mea e ca ea si azi face victime, indirect.
( asta daca s-a terminat. in opinia mea nu s a terminat. )
( dinamicile pandemice, mondiale, care inbolnavesc de moarte sistemele sociale, au aceeasi structura, pentru ca se inspira unele din altele si vizeaza aceeasi tinta )
rusii isi vor rezolva problemele rezolvindu le si pe ale altora, indirect, pentru ca ‘acum o vreme’ si au creat singuri probleme, creindu le si altora, indirect
prin urmare Ucraina tre sa continue sa lupte pentru a cistiga razboiul cu Rusia
iar noi trebuie sa i ajutam. cu exportul de cereale catre statele lumii care au nevoie de el …ca de aer, chiar daca asta inseamna ..chiar triplarea cantitatii deja vehiculate in acest sens.
– Eu una m-am săturat de ajutoarele de tot felul date unor obraznici nerecunoscători de statul român în detrimentul românilor; m-am săturat și să aud vorbindu-se pe stradă, magazine și cabinete medicale ucraineana, iar ca mine sunt mulți alții.
-Dat fiind că orice autorizare de construire se primește doar atunci când terenul este liber de orice sarcină, Umbrărescu nu are nicio vină.
Prin 1979 când lucram pe șantier, la lucrările de terasamente, cupa excavatorului a intrat în două cabluri care alimentau unități militare de interes național inclusiv firul roșu. Eram singură cu planșa în mână și excavatoristul în săpătură. Nu ne-am mișcat până când au sosit ca prin minune gradații care au scos cablurile de sub tensiune apoi m-au la întrebări ce și cum. Și-au recunoscut imediat avizele, ștampilele și semnăturile și au remediat în timp record. Nu s-a făcut mare zarvă. Atunci ziarele și singura televiziune se ocupau de treburi mai serioase și nu se pricepeau la orice.
mai intai a fost Noua Lume, mai apoi a fost Marea Resetare care sa implineasca Noua Lume, iar la urma a fost …’chestia’ din ucr, care sa implineasca Marea Resetare.
–
( ca mai e ‘ceva’, in plus fata de astea, mai exact Marea Revolutie, si care in fapt e mai inainte de Npua Lume,…e alta poveste ( fiind un ‘anotimp’ ‘ceva-ul’ se implineste in mod implacabil, pesemne ca daia nu vorbeste lumea despre el ) )
–
aca sprijinul popular scade, atunci …’castigul’ Noii Lumi va fi obtinut pariind …pe scadere.
in orice caz ‘scaderea’ va cataliza ….fix nasterea Noii Lumi, deci va fi parte a Marii Resetari.
Mrea Resetare ‘cistiga’ si pe crestere si pe scadere.
acuma urmeaza sa cistige ‘pe scadere’.
…ce e deosebit in treaba asta, ca io nu vad nimic, absolut nimic deosebit. ( cui ii pasa ce efecete are ‘scaderea sprijinului popular’ asupra ‘razboiului’ din ucr, daca ele catalizeaza potent Marea Resetare ?! )
–
europenii,…nu se stie daca toti, abia acum au ajuns la concluzia ca inecatul ii dezechilibreaza si pe ei in mod fundamental. prea tarziu, dezechilibrul deja manifestat a alimentat, deja!, Marea Resetare. acum urmeaza ‘urmatorul pas’, alimentarea Marii Resetari ca urmare a ‘pierderii sprijinului popular’
( unii au impresia ca ‘scaderea sprijinului popular’ va duce la …stoparea Marii Resetari.
acu’ daca ei au impresia asta …ce sa le faci?! aia e.
Marea Resetare ‘castiga’ si pe crestere si pe scadere. )
pesemne ca exista unii care considera ca ‘Marea Resetare’ …se sperie de ‘scaderea sprijinului popular’, de ‘cresterea extremismului’, de ‘cresterea nationalismului’
–
asta nu se sperie de nimic!
–
ea ‘se hraneste’ cu ‘orice miscare’,
pe orice directie,
in orice sens.
–
e la moda ‘nationalismul’?
bravo!, cu el se hraneste!,
in final …tot la Noua Lume se va ajunge,
ea fiind, in mod implacabil!,
( pentru ca Marea Revolutie ( care infasoara Marea Resetare )
…un ‘anotimp ( care aduce pe lume ‘dinamica Artificiala’ )
( daca e, poate, mai greu de priceput cum e cu translatia de la Marea Revolutie la ‘realitate’ ( trecind prin area Resetare ), atunci hai sa vb doar despre translatia de la Marea Resetare la ‘realitate’, adica …coborim un nivel.
caz in care daca vorbim despre ‘dinamica din ucr’ atunci vorbim, concomitent, despre Marea Resetare. adica …orice dinamica legata de cea din ucr implineste Marea Resetare. adica daca ucr urmeaza sa piarda sprijinul popular prin ue, atunci Marea Resetare se va hrani cu aceasta dinamica, …n are greturi. )
problema e ca indiferent daca privesti sau nu ‘dinamica din ucr’ prin prisma Marii Resetari, ‘realitatea’ tot despre Marea Revolutie e, adica despre Artificializare.
dinamica mondiala, azi, e despre Artificializare. faptul ca unii sint de acord, iar altii impotriva, genereaza valurile necesare pentru ca Artificiaizarea …sa se implineasca :)))
–
singura polarizare ca nu face asta ( fiind o polarizare Non )
e Artificializare VS Natura, daca te pozitionezi de partea Naturii ( caz in care n ai nimic impotriva Artificializarii …insa exclusiv dupa dorinta! )
pasi pe care Marea Resetare ii face sint …definitivi, insa fiind livrati in ‘fragmente’ …nu ti dai seama. si chiar daca ti dai seama la un moment dat …e prea tarziu, Lumea deja s a schimbat in mod fundamental,…cu tine cu tot.
–
( o astfel de dinamica, tinuta n frau la nivel mondial, presupune manifestarea unei inteligente superioare. opinia mea e ca aceasta inteligenta este Anti, adica Artificiala, …indiferent ce inseamna asta )
in acest moment potentialul …colosal al inteligentei aflata in spatele ‘livrarii prin fragmente’, …cu lingurita, a Marii Resetari, la nivel mondial, imbracat in ‘haina impotentei oficiale’ e …cea care o da de gol ca fiind ‘antiinteleapta’
–
atata ‘inteligenta’ infasurata in haine ponosite, impotente, ‘oficial impotente’,…e infricosatoare prin chiar ceea ce face: sta pitita, nu e la vedere, nu e usor de dibuit.
Marea Resetare e tinuta n frau la nivel mondial de o ‘inteligenta superioara’.
despre ce o fi vorba …ramane de vazut.
Nu Ucraina pierde sprijinul popular. Impinsi din spate de yankei, politicienii europeni si-au parcat tarile prin garduri. De aici vine marea nemultumire a populatiilor. Daca n-ar fi trebuit sa posteasca fara sa vrea, pentru cetateanul european deranjul din Ucraina ar fi fost doar un fapt divers de gazeta. Ca cel din Siria, spre par example.