USRPLUS și-a propus ca obiectiv de Guvernare „Repornirea DNA”. Și dacă Repornirea începe chiar cu liderii USRPLUS?!

Un Comunicat emis de USRPLUS și reprodus de puține publicații (semn îngrijorător pentru formațiune în perspectiva alegerilor parlamentare, deoarece un scor cît de cît bun cere ieșirea din Bula de pe Internet), informează că sîmbătă, 17 octombrie 2020, „cei aproape 200 de membri care alcătuiesc conducerile reunite ale USR și PLUS au aprobat Programul de Guvernare pe care Alianța USR PLUS se angajează să-l pună în practică după alegerile parlamentare”. Deși Comunicatul precizează că „Programul va fi prezentat public în integralitate după depunerea listelor de candidați USRPLUS” totuși putem considera că pe 17 octombrie 2020 USRPLUS și-a prezentat Programul de Guvernare.

Cel dintîi lucru pe care mă grăbesc să-l observ e că USRPLUS nu-și pune o clipă problema amînării alegerilor. Alianța are deja Program de Guvernare. Disputele privind listele de candidați sînt în toi, prin nimic diferite de cele din alte partide, deși din motive ținînd de Operațiunea „Punerea USRPLUS cu botul pe labe”, în cazul USRPLUS, presa, fie PNL-istă, fie PSD-istă, în nici un caz independentă, a făcut un tărăboi mai mare decît se cuvenea. Angajarea cu toate forțele în bătălia pentru 6 decembrie 2020 se întîlnește nu numai la USRPLUS, ci și la partide precum PSD, care mai vorbesc de amînarea alegerilor. Ar fi momentul ca toate partidele să pună capăt fățărniciei electorale și să declare că alegerile vor avea loc pe 6 decembrie 2020.

Un alt lucru pe care vreau să-l remarc după lectura Comunicatului e situarea în prim plan, ca punct de esență, definitoriu pentru Programul de Guvernare al USRPLUS, a luptei împotriva corupției. A luptei înțelese nu în sensurile ei largi, de educare a românilor să nu mai dea șpagă, de debirocratizarea menită a face dependent cetățeanul de cît mai puține semnături, de promovarea în funcții publice a unor persoane competente, doritoare de a lucra pentru binele public și nu pentru propriul interes, ci în sensul strîmt, bolșevic, impus mai întîi de Monica Macovei și cultivat mai apoi de Codruța Kovesi, de luptă exclusiv prin intermediul DNA: cătușe, arestări preventive, vînare a corupților. Din acest punct de vedere, Programul de Guvernare USRPLUS își propune cu prioritate „Repornirea activității DNA”. Concentrarea Programului de Guvernare al USRPLUS pe „repornirea activității DNA”, altfel spus pe revenirea la atmosfera sinistră a anului 2015, cînd România a traversat teroarea Binomului SRI-DNA, mi se pare riscantă din cel puțin două puncte de vedere:

1) Literatura sovietică ivită în anii destalinizării a stat sub învățătura Nu se poate trăi numai cu pîine. Parafrazînd, aș spune că nu se poate guverna o țară numai cu teroarea luptei anticorupție în varianta DNA. Pe lîngă faptul că lupta împotriva corupției se reduce la zăngănitul de cătușe, România viitorilor patru ani are nevoie de mult mai multe lucruri decît de ducerea corupților la ghilotina DNA. Cu atît mai mult trebuie semnalat asta, cu cît obiectivul declarat al multor noi primari USRPLUS e trimiterea la pușcărie a foștilor primari. Toată stima pentru Clotilde Armand, pe care am votat-o, dar dacă activitatea ei în fruntea primăriei sectorului 1 va fi una asemănătoare cu cea a Codruței Kovesi în fruntea DNA pe mine ca simplu cetățean m-a pierdut de mușteriu. Dacă Dan Tudorache va fi dat pe mîna DNA, ba chiar dacă va face pușcărie pentru asta, înseamnă că Piața Amzei va reînvia din paragina de acum?

2) Transformarea luptei împotriva corupției în punct esențial de program impune USRPLUS să fie alcătuită doar din îngeri. Robespierre, ca să dăm un exemplu, își putea permite să-i trimită pe corupți la ghilotină, deoarece el chiar era Incoruptibilul. Sînt toți liderii, toți candidații USRPLUS dincolo de orice bănuială în materie de corupție? Punînd această întrebare nu neg posibilitatea ca toți liderii USRPLUS să fie întruchiparea lui Simion Stîlpnicul. Stînd pe un stîlp, acesta nu putea lua mită. Dar, mai ales nu putea fi agățat cu vreo suspiciune de luat mită. Era greu de crezut că mituitorul putea ajunge pînă la el.

În timpul campaniei pentru prezidențiale s-au scurs în presă informații despre o investigare a lui Dan Barna de către DNA. Ea a fost precedată de o dezvăluire de presă. N-am nici o îndoială că Dan Barna nu poate fi suspectat de corupție. Da, dar din punctul de vedere al imaginii publice, investigarea a fost o lovitură.

De ce?

Pentru că Dan Barna se înfățișează ca un vajnic luptător împotriva corupției. Cînd îți faci un program din asta nu e nimic mai ușor, în România de azi, ca să ți se coacă o înhățare de către DNA. DNA e o instituție idealizată în Programul USRPLUS. Repornirea DNA ia proporțiile unei reporniri a investițiilor, a creativității, a spiritului civic, a întregii Românii. Și dacă repornirea DNA va debuta cu dosare întocmite tocmai unor candidați ai URSPLUS? Ce vor face liderii USRPLUS? Vor susține că sînt nevinovați și că DNA, instituția pentru a cărei repornire vor ei să cîștige alegerile e o armă politică? Sau că repornirea DNA e o cerință de interes național și că e foarte bine că li se face lor dosare de corupție?

Prin asumarea luptei împotriva corupției în variantă DNA în principal punct al Programului de Guvernare, liderii USRPLUS au pus la dispoziția dușmanilor o armă teribilă.