Ați observat cum a dispărut ȘTIINȚA de pe fluxuri? Știința nu mai e la modă, nu mai servește cauzei zilei

Incidentul cu moartea si invierea popularului cantautor a devenit notoriu doar prin comicul sau. Daca era o tema mai importanta si serioasa trecea neobservat.
Realitatea este ca in aceeasi zi cu aceasta isprava mediatica, exact acelesi surse si canale raspandesc de 7 ori mai multe astfel de dezinformari, toate de o importanta infinit mai mare decat hilarul episod. Si nu vorbim aici doar de umbra a ceea ce au fost mass media romanesti.
Probleme extrem de semnificative de o relevanta internationala, globala, europeana sau nationala sunt tratate EXACT in acelasi registru ce incepe de la neglijenta pura si se termina in domeniul falsificarii si manipularii fatise. In parallel alte 7 teme de importanta majora pentru vietile si viitorul cetatenilor sunt pur si simplu, ingropate, sufocate si marginalizate. Nu mai sunt distorsionate. Pur si simplu se pretinde ca nu exista.
Nimeni nu da o errata, nimeni nu retracteaza, nimeni nu isi cere scuze post factum (daca malpraxisul ajunge sa fie descoperit public). Merg inainte. Se termina una, o iau de la capat cu alta. Aceasta este portretul mass media oficiale contemporane. Retractarea adusa de mortul inviat este un exemplu fericit. O exceptie.
Si acum la subiect: Timp de doi ani de zile ideea de STIINTA a fost folosita pentru promovarea sub autoritate uneori agresiva a unor asertiuni pseudo sau cvasi stiintifice foarte ferme epistemic cu implicatii practice masive.
S-a dovedit, intre timp, atunci cand o privire mai detasata a fost posibila si cand datele empirice s-au acumulat intr-un numar si calitate care face mult mai grea manipularea interpretarii semnificatiei lor (inclusiv la nivel de bun simt elementar)- ca un imens numar al afirmatiilor si impozitiilor mediatice facute in acea perioada au fost daca nu false cel putin extrem de dubioase din punct de vedere epistemic si metodologic. Deci dubioase stiintific.
In ultimele luni evidenta acumulata la nivel mondial in acest sens -urmand nu invocarea pioasa a “credintei in stiinta” ci regulile elementare, standard ale procedurii si logicii stiintifice (NU cele in regim de urgenta)- este covarsitoare.
A vazut cineva -sa zicem- in contextul romanesc pe care il cunoastem mai bine, vreun interes pentru aceste corectii si informatii care sa reflecte macar o catime din fervoarea stiitifica afisata mai an? A vazut cineva un adept al stiintei de mai an, invocand stiinta si facandu-si daca nu mea culpa, cel putin un process de constiinta? A avut loc macar o singulara informare post factum pentru publicul romanesc, anume ca sunt necesare rectificari la ceea ce s-a afirmat frenetic de nenumarate ori?!
De fapt ati observat cum a disparut STIINTA de pe fluxuri? Stiinta nu mai e la moda, nu mai serveste cauzei zilei, crizei momentului, audientei moblizabile la zi… De fapt probabil ca incurca. Ideea de a verifica scrupulos sursele, de a compara, corobora si analiza factual afirmatii si incidente anuntate in mass media sau canalele de propaganda, ideea de a fi atent la nuanta cantitativa si calitativa a afirmatiilor facute – toate astea associate cu spiritul stiintific, desigur incurca….
Saptamanile trecute a fost anuntata o conferinta la Universitatea Bucuresti cu niste teme relevante pandemiei. A fost cineva din mass media interesat? Intrebare retorica.
In plina pandemie, cand Stiinta era la moda, imi aduc aminte, colegii de la Universitate au organizat o conferinta in care prezentau cercetarile si rezultatele lor pe tema pandemiei. Intre altele, analiza comparata a politicilor din diferite tari. Adica era ceva de relevanta imediata imensa. Era online. Daca ATUNCI nu s-a prezentat nici macar unul dintre reprezentantii platformelor media si online care altfel erau pe prima linie a acelei epice si memorabile luptei generalizate in numele “Stiintei”, ce asteptari sa mai avem azi?!
Nu avem. Dar probabil ca nici ei nu ar mai trebui sa aiba asteptari de la noi, sa fie luati in serios cand data viitoare se scoate iar de la naflalina “credinta in stiinta” iar mass media vor fi mobilizate ca sa promoveze cine stie ce masuri de urgenta a caror legitimitate decurge direct din Descartes, Bacon, Newton si evident Johann Carl Friedrich Gauss pentru ca, nu-i asa, totul incepe si se termina cu analiza distributiilor statistice.

(Sursa: Facebook Paul Dragoș Aligică)