Bill Gates și Polio în New York, NATO fără arme și muniție

Recent, a fost declarată starea de urgență în New York din cauza virusului poliomielitei. Vestea unei reapariții a poliomielitei a provocat panică în oraș, oficialii orașului amintindu-le din nou oamenilor să se vaccineze și extinzând accesul la vaccinuri prin intermediul centrelor de vaccinare împotriva poliomielitei. Orașul folosește infrastructura de vaccinare creată inițial pentru Covid. Dar, bineînțeles, atunci când există o urgență virală, Bill Gates se află undeva în apropiere și, ca și în alte cazuri, este parțial vinovat de apariția urgenței. Cel puțin asta scrie RebelNews. (https://www.rebelnews.com/polio_emergency_in_nyc_is_gates_to_blame). Forma virusului poliomielitei găsită la New York nu era poliomielită sălbatică, ci era poliomielită derivată din vaccin. Adică, virusul polio care se află în vaccinul antipoliomielitic pe care îl primește cea mai mare parte a lumii. Cu alte cuvinte, vaccinul împotriva poliomielitei a cauzat această urgență. Cea mai mare parte a lumii primește vaccinul antipoliomielitic oral sau VPO. VPO conține un virus viu al poliomielitei. Acest virus viu se poate replica în interiorul intestinului unui copil și se poate răspândi în locuri vulnerabile din punct de vedere sanitar. Asta înseamnă că oamenii pot contracta virusul de la vaccin. Potrivit unui studiu din 2017 realizat de către Universitatea California San Francisco și Universitatea din Tel Aviv (https://www.ucsf.edu/news/2017/03/406281/new-polio-virus-evolution-insights-could-lead-improved-vaccine), virusul polio „viu”, dar „slăbit”, utilizat în OPV își recapătă rapid puterea și începe să se răspândească de unul singur, ceea ce a dus la „sute de cazuri de paralizie infantilă”. În ultimii ani, mai mulți copii au fost paralizați de tulpina virusului vaccinului decât de poliomielita sălbatică însăși. Într-un interviu acordat NPR (https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2017/06/28/534403083/mutant-strains-of-polio-vaccine-now-cause-more-paralysis-than-wild-polio), profesorul de microbiologie Raul Andino a explicat: „Este, de fapt, o enigmă interesantă… Chiar instrumentul pe care îl folosești pentru eradicarea poliomielitei cauzează problema”.

În anul 2000, SUA au încetat utilizarea VPO. Dar, în alte țări, Fundația Gates continuă să își folosească instrumentele de influență pentru a se asigura că guvernele continuă să administreze periculosul medicament. Epidemiile de poliomielită din întreaga lume sunt rezultatul acestui vaccin oral antipoliomielitic. Acum, chiar și în New York. În 2005, Oxford’s Clinical Infectious Diseases Periodical a raportat că focarele de poliomielită din China, Egipt, Haiti și Madagascar au fost toate cauzate de VPO, precizând că: „se apropie momentul în care singura cauză a poliomielitei va fi probabil vaccinul folosit pentru a o preveni”. Câțiva ani mai târziu, aceeași revistă, în timp ce susținea că țările în curs de dezvoltare ar trebui să treacă la vaccinul antipoliomielitic inactiv (IPV) pe care îl utilizează SUA, scria că VPO nu numai că le dă copiilor poliomielită, dar și că „pare să fie ineficient în a opri transmiterea poliomielitei” pentru început (https://academic.oup.com/cid/article/49/8/1287/429938?login=false). După cum a raportat British Medical Journal în 2012:„cele mai recente programe de vaccinare în masă împotriva poliomielitei [în India], alimentate de Fundația Bill și Melinda Gates, au dus la creșterea numărului de cazuri [de poliomielită]”. Potrivit medicilor din India, vaccinul antipoliomielitic provoacă, de asemenea, focare ale unei alte boli numite paralizie flască acută non-polio (NPAFP). După ce o epidemie de NPAFP a paralizat 490.000 de copii între 2000 și 2017, medicii au publicat un raport care sugerează că „creșterea NPAFP și scăderea ulterioară a acestor cazuri a fost într-adevăr un efect negativ al programului de imunizare antipoliomielitică [al OMS]”, care este finanțat în principal de fundația Gates (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/pdf/ijerph-15-01755.pdf) . NPAFP este „imposibil de distins din punct de vedere clinic de poliomielită, dar de două ori mai mortală”, a explicat Keith Van Haren, neurolog la Stanford School of Medicine: „De fapt, arată exact ca poliomielita, dar acest termen îi sperie foarte tare pe cei din domeniul sănătății publice”. În 2012, British Medical Journal a remarcat că eradicarea poliomielitei în India „a fost realizată prin redenumirea bolii”. În același an, Indian Journal of Medical Ethics a comparat eforturile de eradicare din India cu ocupația Irakului, afirmând: „În India, eforturile de eradicare a poliomielitei au fost transformate prin intermediul unei boli: Atunci când SUA era foarte împotmolită în Irak, în 2005, Joe Galloway a sugerat că SUA trebuie pur și simplu să declare victoria și apoi să plece. Poate că este momentul potrivit pentru o astfel de strategie onorabilă în ceea ce privește eradicarea poliomielitei” (https://ijme.in/articles/polio-programme-let-us-declare-victory-and-move-on/?galley=html) .Cu toate acestea, Fundația Gates și OMS au menținut cursul, distribuind VPO în zeci de țări. În Siria, GAVI, susținută de Gates, a promis 25 de milioane de dolari pentru imunizarea împotriva poliomielitei în 2016. Un an mai târziu, OMS a raportat că 58 de copii din Siria au fost paralizați de forma de virus derivată din vaccin. În ciuda consensului științific împotriva VPO și a opoziției față de astfel de programe în țările țintă, VPO continuă să fie administrat în Africa, Orientul Mijlociu și Asia de Sud drept parte integrată a programelor de „ajutor”, creând profituri excepționale pentru giganții farmaceutici care poate că nu ar fi putut să își vândă produsele în altă parte și, de asemenea, au creat o nouă urgență pentru poliomielită la New York, care ar putea fi folosită în curând pentru toate tipurile de restricții și supraveghere legate de virus.

Altă veste „minunată”. Șeful NATO, Jens Stoltenberg, spune că este necesar ca statele membre NATO să-și stimuleze producția de arme după ce și-au epuizat semnificativ stocurile de armament prin furnizarea de arme către Ucraina. Într-un interviu acordat joi la CNN, secretarul general al NATO a lăudat „unitatea fără precedent a blocului militar în sprijinul acordat Ucrainei”, dar a subliniat că asistența continuă a NATO pentru națiunea est-europeană asediată în urma invaziei rusești a avut un cost semnificativ pentru statele membre NATO. El a declarat că ajutorul pentru apărare acordat Ucrainei a fost până acum „luat din stocurile noastre existente, astfel că acestea sunt acum pe sfârșite”. Stoltenberg a avertizat că alianța trebuie să acorde prioritate refacerii stocurilor epuizate. „Prin urmare, unul dintre principalele puncte de interes în cadrul NATO este de a lucra cu industria de apărare pentru a accelera producția”, a afirmat Stoltenberg, menționând că producția suplimentară de muniție și arme ar ajuta la menținerea nivelului actual de sprijin pentru Ucraina și ar asigura că membrii NATO au la dispoziție „descurajarea și apărarea”. Stoltenberg a declarat pentru CNN că această problemă este o prioritate pe agenda viitoarei reuniuni a miniștrilor apărării din cadrul NATO, care va avea loc în octombrie. De la începutul invaziei, majoritatea statelor membre NATO au furnizat guvernului Zelensky de la Kiev arme și muniție, cele mai generoase contribuții venind din partea Statelor Unite, a Regatului Unit și a Poloniei. La începutul lunii septembrie, ministrul german al Apărării, Christine Lambrecht, a declarat că Germania a „predat deja o cantitate incredibilă din rezervele Bundeswehr-ului” guvernului ucrainean și a afirmat că țara a „atins acum limita” în ceea ce privește ceea ce poate oferi lui Zelensky. Germania continuă să se confrunte cu critici din partea guvernului ucrainean, pentru că nu reușește să furnizeze țării ceea ce acesta cere, inclusiv arme grele moderne, precum tancul de luptă greu Leopard 2 A7V și Marder IFV, a relatat vineri CNBC. „Semnale dezamăgitoare din partea Germaniei, în timp ce Ucraina are nevoie de Leopard și Marders acum – pentru a elibera oamenii și a-i salva de la genocid”, a scris ministrul ucrainean de externe Dmytro Kuleba pe Twitter. El a spus că nu există „niciun argument rațional privind motivul pentru care aceste arme nu pot fi furnizate, ci doar temeri și scuze abstracte. De ce se teme Berlinul și nu se teme Kievul?” (https://www.rebelnews.com/nato_chief_jens_stoltenberg_says_weapon_stocks_are_depleted_member_states_need_to_step_up_production).

Închei cu cea mai dubioasă știre posibilă, pentru ziua de astăzi, mâine ne așteaptă altele. Forumul Economic Mondial a publicat un articol care justifică necesitatea tehnologiei de supraveghere pentru a controla emisiile de carbon la nivel personal. Prin intermediul unei inițiative denumite în general „My Carbon”, persoanele preocupate de climă (eu deja mor de râs) își pot monitoriza propria amprentă de carbon printr-un „program de alocare personală”. Și, deși aceste tipuri de idei nu sunt noi, pe măsură ce tehnologia de urmărire și supraveghere devine mai eficientă și mai răspândită, fenomenul a luat amploare. În luna mai a anului trecut, în timpul reuniunii anuale a Forumului Economic Mondial de la Davos, Elveția, Rebel News a relatat despre modul în care gigantul chinez de comerț electronic Alibaba Group, un partener al WEF, a analizat posibilitatea de a dezvolta propriul dispozitiv individual de urmărire a amprentei de carbon. Dar ce scrie în articolul dedicat „My Carbon”: „…începutul pandemiei COVID-19 a fost testul responsabilității sociale”, potrivit autorului. Deloc surprinzător, restricțiile stricte care au afectat o mare parte a lumii, și continuă să o facă în unele țări, în paralel cu virusul, sunt aprobate de autor, care scrie elogios despre „numeroasele exemple la nivel global de menținere a distanței sociale, purtarea de măști, vaccinările în masă și acceptarea aplicațiilor de urmărire a contactelor pentru sănătatea publică”. (https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/ și https://www.rebelnews.com/wef_highlights_benefits_of_a_personal_carbon_allowance_in_newly_published_piece). Trompetelor de serviciu, voi nu vă dați seama că doar elita va conduce mașini de lux și doar ea va face/avea tot ceea ce v-a promis vouă că veți face/avea? Doar nomenklatura Davosiană și restul fidelilor inițiați vor avea beneficii. Restul vor avea doar responsabilități și obligații. Pe modelul, nu voi avea nimic și fericit voi fi. Bine, asta îmi permit să scriu eu, un nevaccinat care, poate că pe viitor va primi niște scuze, precum mulți alții, pentru faptul că a fost discriminat și marginalizat. Ați uitat voi oare cum ați mâncat și ați băut prin spații interioare? Eu și mulții alți n-am putut. Deoarece văd că lumea schimbă placa cu, „conspiraționistul, înapoiatul, barbarul, pericolul public, inamicul public numărul 1, inconștientul, imoralul și extrem de multe altele” de mine, care văd că sunt bun de ceva vreme să merg peste tot, la un loc cu „responsabilii”, poate că se va recunoaște că am fost discriminat. Hai, gata, vrem și noi, nevaccinații, beneficii și să fim favorizați. Dacă înainte vaccinații puteau mânca și intra în mall, noi, nevaccinații, dorim acum să mâncăm carne și să ne spălăm, drept compensații. Hai, slava Davos și poftă bună la insecte! Și nu uitați, nu vă spălați, salvați Planeta și nu se duce nici bronzul de vara aceasta!