„Democrație deturnată”

MOTTO: „Democrația deturnată (reprezentativă) este varianta teatrală a opresiunii.” – Mihai Șerban[1]

S-a consumat, în cel mai suspect anonimat, primul tur al campaniei electorale prezidențiale, un fel de blat pus la cale de „Cooperativa” fotbalului autohton de odinioară. O campanie în care eroi au fost asasinul Dincă, pedofilul olandez, fie-i țărâna ușoară!, și zecile de minori dispăruți de acasă sau maltratați… Seară de seară, specialiștii în violuri și crime s-au năpustit în studiourile jalnicelor noastre televiziuni pentru a-și da cu părerea despre ceea ce, pretind sforarii media, ar cere opinia publică. Și în loc să-i vedem pe alde Iohannis, Dăncilă, Barna și câți ca ei prezentându-și platformele propagandistice, ne-am trezit urzind scenarii criminalistice și încropind rudimentare opinii criminologice. Orice altceva, mai puțin dezbateri electorale, să nu observăm cumva monumentala găunoșenie a sibianului, candidatul exemplar la încă cinci ani de belfereală cotrocenistă. Apucături de țațe și de cațe înadins prelucrate, semn că, vorba șugubățului Vili Oaie, șeful Partidei Romilor din județul Ilfov, „avem de-a face cu un haos controlat.”[2]

Regizorii din umbră ai sinistrei mascarade au mai născocit, întru mimarea suspansului, și căderea guvernului, episod realizat cu ajutorul figuranților din parlament, folosiți acum în rolul trădătorilor. Sub privirile umede ale turcanelor, noua putere s-a înfipt în jilțurile trecătoare în răcnetele afonului „Sică Mandolină”, moștenitorul de sânge politic dâmbovițean al Vioricăi. Nici n-a ajuns bine la Palatul Victoria, că menestrelul răsucit cu cheia din Deal a și sughițat cu năduf patriotic: „Aștept să fac febră musculară de la semnat demiteri. Să terminăm cu pilăraia și nu nepotismul!” Ura ! Ura! Trăiască ura ! Urmarea e previzibilă, piesa se repetă de vreo trei decenii – scormonirea fișetelor foștilor, demascarea abuzurilor și fărădelegilor acestora, linșarea lor mediatică și târârea la ore de maximă audiență pe la parchete… Norodul dorește sânge, nu așa ne-au învățat părerologii-scamatori și dascălii în diversiune ? Manipulabili și manipulați de ni s-a dus vestea, am înghițit cu toptanul scabroasa farsă, mințindu-ne naiv că suntem actorii jocului democratic. „Soarta României este în mâinile românilor, haideți cu toții la vot!” i-am auzit pe crainicii-saltimbanci asurzindu-ne teleaudibil. Și tonele de gargară, cu alegătorii „care sunt ocrotitorii supremi ai democrației, cei fără de care tirania (n.m. comunismul la noi), oricare dintre cele care există în lume, și sunt atâtea, ar fi putut lua în stăpânire patria care ne-a dat ființă!”[3], bla-bla-bla… Cu toate astea, deși anticipasem un absenteism urcător precum săgeata[4], românii s-au prezentat la urnele inutilității, într-o atmosferă amintind oarecum de proza lusitanului: „Exact la fel cum, cuprinși de entuziasm profesional și de nerăbdare informativă, fac deja jurnaliștii din presa scrisă, de la radio și de la televiziune, alergând dintr-o parte în alta, punând reportofoane și microfoane în fața oamenilor, întrebând Ce v-a făcut să ieșiți din casă la ora patru ca să vă duceți să votați, nu vi se pare incredibil că toată lumea a ieșit pe stradă în același timp, auzind răspunsuri seci sau agresive cum ar fi Pentru că era ora la care mă hotărâsem să ies, Suntem cetățeni liberi, intrăm și ieșim când avem chef, nu trebuie să dăm explicații nimănui despre motivele actelor noastre, Cât vă plătesc ca să puneți întrebări stupide, Pe cine interesează ora la care ies sau nu ies din casă, În ce lege scrie că am obligația să răspund la întrebare, Vorbesc doar în prezența avocatului meu. Au fost și persoane bine-crescute care au răspuns fără acreala arțăgoasă a exemplelor pe care tocmai le-am dat, dar nici măcar aceștia nu au putut să satisfacă devoratoarea curiozitate jurnalistică, se limitau să ridice din umeri și să spună, Am cel mai mare respect pentru munca dumneavoastră și nimic nu mi-ar face mai mare plăcere decât să vă ajut să publicați o știre bună, din nefericire pot să spun doar că m-am uitat la ceas, am văzut că era ora patru și am spus familiei, Haideți, acum sau niciodată, Acum sau niciodată de ce, Ei, aici e nodul chestiunii, așa mi-a ieșit fraza”[5]

Sigur, ora patru n-a venit, tinerii frumoși și liberi n-au mai catadicsit să ia cu asalt secțiile de votare ca altădată. Oricum, o jumătate și un picuț din electorat (53 la sută) a stat pe margine și a privit indiferentă la gâlceava anostă din jur. De ce s-ar băga, destinul României se hotărăște aiurea, nu la București, cât să ne mai furăm singuri căciula?! Nouă ne-au rămas doar firimiturile de suveranitate și independență și alea prefăcute în laboratoarele de spălare a creierului și livrate mediatic ca breaking news. Da, căci „dictatura mentală exersată de mass media are ca obiect crearea consensului generalizat al opiniei și al echivocului în locul rațiunii. Ca să simplificăm acest fenomen în plină expansiune, care, dacă nu va fi anihilat în scurt timp, va deveni partea nevăzută a dictaturii: trebuie să știm că gândirea inoculată de elită prin mass media și toate sectoarele acesteia – filmele, televiziunea, muzica, literatura, manualele școlare… – este menită să reformeze în integralitate gândirea colectivă, pentru ca, apoi, să fie reciclată în folosul elitei. Procesul de transformare mentală este de o agresivitate extremă. Din acest motiv nu se ezită deloc când vine vorba de stigmatizarea persoanelor sau a grupurilor care nu se supun în mod natural matricei dominante. Dacă cineva ridică dubii în privința curentului dominant de gândire, este imediat pedepsit și redus la tăcere prin folosirea terorismului intelectual, înlesnit de creațiile lingvistice de genul: complotist, conspiraționist, obscurantist, intolerant, retrograd, rasist, antisemit… etc.(…) Mass media constituie cele mai puternice arme din toate timpurile! Un glonț la ceafă te omoară pe loc și, pe undeva, ai scăpat definitiv de suferință; în schimb, manipularea subliminală exercitată de elită prin mass media, mai ales prin intermediul televizorului, te transformă într-o singură generație într-o legumă incapabilă să mai discearnă diferența dintre bine și rău!”[6]

Printr-o astfel de manevră premeditată perfid s-a ajuns la transformarea diasporei din cobaiul pefect al malversațiunilor electorale în regina scrutinului, cu cele trei zile acordate pentru exprimarea votului. Contrar caporalilor recentei corectitudini politice, mă hazardez să susțin că, după ce părăsește țara natală, un cetățean n-are căderea să se mai exprime electoral cu privire la rânduielile lăsate acasă. În definitiv, sufragiul electoral are menirea de a configura și reconfigura harta politico-instituțională, centrală ori locală, dintr-un spațiu precis delimitat. Or, atunci când votează, alegătorul își dorește să conserve sau să schimbe rânduielile respective, astfel încât condițiile sale de viață – incluzând aici munca, sănătatea, cultura etc – să fie mai bune. De aceea, nu înțeleg de ce un expat decide prin vot configurația politică din țara în care nu mai trăiește. Zău că nu pricep, orice mi-ați zice ! Românul plecat în Spania, de pildă, e interesat ca acolo să fie menținute sau înlăturate partide, legi, decizii prin scrutinul popular, fiindcă legăturile sale sunt cu statul de adopție, iar nu cu statul român. De vreme ce migrația a devenit un fenomen încurajat și acceptat în lume, e timpul ca omenirea să se lepede și de ipocrizia ce permite unui ins plecat din vatra de baștină de zeci de ani, adesea, să influențeze prin vot ordinea politico-statală din patria de origine. Nu că e stupid ?

Numai că subiectul cu pricina nu încape deocamdată pe agenda publică, nu-i încă o prioritate, omenirea are alte urgențe. La București, turul întâi s-a sfârșit, la capătul unui sinistru simulacru de campanie electorală, în care s-a simțit strident și astupător „halena serviciilor”, ca să-l citez iarăși pe memorabilul Vili Oaie[7]. Câștigătorii, adică cei doi finaliști, mulțumesc românilor care au ieșit din casă și i-au votat, apreciind înaltul lor simț civic… „Vrăjeală !” cum s-a exprimat recent Dan Petrescu[8], antrenorul clujenilor ceferiști. Democrația ca vrăjeală, ce cumplită dezamăgire la împlinirea a trei decenii postcomuniste…


[1] Manifest. Cartea neagră a României
[2] În materialul „Jilava, votul ultimelor speranțe. Președinții României văzuți din ulița mea”, realizat de Mihnea-Petru Pârvu și publicat în Evenimentul zilei din 11.11.2019.
[3] José Saramago, Eseu despre luciditate
[4] José Saramago, Eseu despre luciditate
[5] Ibidem
[6] Mihai Șerban, Manifest. Cartea neagră a României
[7] În materialul „Jilava, votul ultimelor speranțe. Președinții României văzuți din ulița mea”, realizat de Mihnea-Petru Pârvu și publicat în Evenimentul zilei din 11.11.2019, Vili Oaie a rezumat magistral situația din teren: „Se simte halena serviciilor la alegerile astea.” Strașnică, senzațională concluzie, vox populi a aruncat în derizoriu toate discursurile postelectorale ale autoproclamaților analiști, sociologi și politicieni!
[8] Înaintea meciului retur cu francezii de la Rennes, în Europa League, Dan Petrescu a declarat că „bugetul vorbește, restul e vrăjeală!”

Clarificare comentarii


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

4 comentarii pentru articolul „„Democrație deturnată””

  • Articol la care subscriu 500 la suta! Cand Petre Tutea era convis de o chestie el spunea ,, …..eu demonstrez asta si la Sorbona…..!” Ei bine, eu demonstrez si la Sorbona si la Harvard si la Yale si la S.N.S.P.A…..oriunde peste tot vorba unui personaj celebru in viata,DIASPORA NU AR TREBUI SA AIBA DREPT DE VOT LA PREZIDENTIALE! Exact in spiritul a ceea ce a scris autorul articolului. De ce? Pentru ca nu exista niciun raport de cauzalitate sau interrelationare cauza – efect legata de gestul de a pune intr-o urna un vot, al tau, care exprima convingerea ta politica si eventuala viata mai buna pe care ti-o doresti tu, cel care ai votat, de la cel pe care l-ai votat…in speta…presedintele Romaniei. Adica…ce pretentie am eu care votez la New York, la Tokio, la Bonn, la Londra sau Paris, sa traiesc mai bine in America, Japonia, Germania, Marea Britanie sau Franta cand eu de fapt votez clar in afara granitelor Roamaniei…tocmai pe cine?? Pe presedintele Romaniei!! Cum ii este permisa acestei mase uriase de romani plecata afara din motive pe care nu vreau sa le precizez aici, sa voteze la mii si mii de km distanta de Romania si prin gestul lor sa decida soarta celor ramasi ai Romanaia?? Si apoi…cum vine asta? Diaspora are la dispozitie timp berechet sa voteze , numai romanasii nostri doar duminica intre 7 si 21…ca la aprozar!! Pe de alta parte…dec ce nu luam ca exemplu legile privind votul diasporei germane…britanice….adica sa zicem de bun simt, mai poti vota in calitate de cetatean roman din diaspora maxim 5 ani din momentul in care ai parasit Romania!Altfel…nu!! Cum adica ne culcam presedinte cu Geoana si ne trezim cu Basescu! Ce sa vezi…diaspora domnule!! Ba ne luati de prosti??? Cum adica, are Ponta plus 10 in primul tur si castiga Johanis in turul doi cu plus 10! 10 procente in doua saptamani??? Daca nu cumva chiar mai mult de 10?? In doua saptamani?? Unde ati pomenit asa ceva in doua saptamani?? 10 procente intr-o cursa prezidentiala se recupereaza in 7-8 luni, un an, doi….dar nu in doua saptamani! Nu ti se face sila?? Nu-ti vine sa nu te mai duci la vot?? Ce-i mascarada aia de sezatoare de la B.C.U.? E proasta Viorica Dancila si analfabeta si inculta?? Du-te domnule Presedinte si arata-i fata in fata de ce e proasta si inculta! ,, Doamna Dancila, in mod normal eu nu as fi dorit sa ma aflu fata-n fata cu dumneavoastra, dar tocmai pentru a va discredita definitiv si pentru a demonstra intregii natiuni romane ca nu aveti ce cauta in aceasta cursa pentru presedintia Romaniei, ma aflu in acest moment fata in fata cu dumneavoastra!” Atat daca ii spunea domnul Johanis dintr-un inceput isi mai lua 3-4 procente LEJER!! Realizeaza cineva din staff-ul de campanie al domnului Johanis ca acest refuz s-ar putea sa aiba efect de bumerang?? Daca multi romanasi vor spune…,, De ce nu te-ai dus domnule presedinte la o intalnire face to face cu Viorica?? Ti-e frica?? Nu-i nimic…lasa ca votam noi atunci cu Viorica sa-ti vedem mutra daca iese presedinte!!…asa ……din revolta sau ca o palma pentru acest refuz arogant si dispretuitor! Vom vedea ce va fi duminica! Si subscriu total la 60-40 cum a prezis domnul Cristoiu! Sau sa vedem un 30-40…..minge de break!!!! Si apoi ghem, set , meci Titipas!!!!

    • “Cum ii este permisa acestei mase uriase de romani plecata afara din motive pe care nu vreau sa le precizez aici, sa voteze la mii si mii de km distanta de Romania si prin gestul lor sa decida soarta celor ramasi ai Romanaia??”

      Nici eu nu sint de acord! Am plecat din tara in anii 80, dar nu mi-a trecut prin minte sa ma duc sa decid soarta unor oameni din tara, asta in timp ce eu sint in alta parte si nu-mi asum consecintele votului meu.
      Totul este o aberatie, dar asta ne arata gradul scazut de educatie al f multor romani, desolidarizerea totala fata de semenii lor si indiferenta la orice tine de dorintele altuia.
      Ei voteaza din razbunare! Iti spun pt ca-i stiu si ii vad, in marea lor nesimtire!

      • Mai adaug ca nu inteleg motivul trebuie sa platiti voi pentru fudulia nemasurata a unora!!! Trebuie sa va organizati si sa impuneti legi restrictive. Este o aberatie ca voi, care platiti impozite, sa aruncati 100 de milioane de € pentru asa ceva!
        Este cum ai spus, cu 5 ani, dat in acea perioada trebuie sa dovedesti ca ai mentinut legatura cu tara. Nu-i asa simplu. Drept de vot ai doar daca te-ai nascut in Germania, sa spunem si ai trait acolo 14 ani consecutivi. La noi se voteaza de-a valma, inclusiv cei plecati la 2-3 ani, care nu stiu unde este Romania pe harta.

  • Senzațional articol.
    Tot timpul am susținut că “democrația reprezentativă” este o contradicție în termeni.

    Partea introductivâ care deconspira mecanismul de control al maselor este foarte bună. Mai sunt aspecte neluate în seamă dar abordarea e corectă.

    Sunt de acord că cel care renunță la țara în care s-a născut, indiferent de pretexte, nu mai are de ce să participe la “fenomenul electoral” în calitate de “jucător”. E ca și cum eu aș rupe legătura cu părinții dar vreau în continuare să le influențez viața.

    Din păcate, acest articol nu prea rezolvă nimic, oricât de mult ne-am dori unii dintre noi.
    Pe când o mișcare reală a celor care gândim în acest registru?