Desființarea SIIJ, o mai mult decât îngrijorătoare avertizare despre ce ne așteaptă

Nu am de unde să știu cum au decurs luni negocierile în cadrul coaliției PNL-UR-PLUS-UDMR, de fapt târguiala pe ciolan a pretinșilor parteneri din fragila încropeală îndelung râvnită de pseduo-președintele Klaus Iohannis, dar sunt convins un lucru. Și anume că, punând, zic ei, la punct modificările pe Legile Justiției și, în primul rând, pecetluind desființarea SIIJ, aceștia nu s-au gândit că, pe 21 decembrie, s-au împlinit 31 de ani de când flacăra Revoluției Române s-a aprins la București și a grăbit prăbușirea regimului politic monopartid. Sau că, tot în ziua de 21 decembrie, s-au împlinit 141 de ani de la nașterea lui Iosif Vissarionovici Stalin. Stranie coincidență, dacă ne gândim că la Revoluție s-a ieșit în stradă și s-a murit pentru un stat cu adevărat democratic, cu o justiție independentă și profesionistă, în fața căreia toți cetățenii să fie egali. Nobile idealuri la antipodul cărora se află sistemul totalitar, represiv și criminal instaurat de despotul de la Kremlin și al cărui dicton a fost proclamat de Beria: „Nu există oameni nevinovați, există numai persoane de care nu ne-am ocupat încă’’.

Și chiar dacă s-ar fi gândit, asta nu cred că ar fi schimbat cu ceva deciziile pe justiție pe care au bătut ei palma, de vreme ce nu au luat aminte la lecțiile și la avertismentele trecutului, că nu au avut vreme și chef. Așa că, să nu ne fie de mare mirare dacă printre primele obiective, nominalizate și asumate în mod public ale așa-zisului program de guvernare, se află desființarea, cu maximă celeritate, a SIIJ. Altminteri, marota politrucilor din formațiunile coaliției de centru dreapta și a comandantului lor suprem, Klaus Werner Iohannis. Măsură abuzivă, arbitrară, care încă de când a fost lansată în spațiul public a fost categoric contrazisă de CSM și ÎCCJ care au decis că nu este bine și corect să fie pusă în aplicare. Dar ce mai contează treaba asta dacă desființarea SIIJ este una dintre arzătoarele dorințe ale pseudo-președintelui Klaus Iohannis? „Această secție este o anomalie și ea nu trebuie să existe!’’, așa impune pretinsul suprem din cabinetul său aflat peste drum de Statuia Leului și cu asta se va duce la el, pe tavă, viitorul guWERN, care numai al României nu mai este!

Știm prea bine că acest ordin pe unitate nu a fost clamat doar o singură dată de către chiriașul de la Cotroceni. Mai mult, acesta este și ordinul la care ministrul de justiție, Claudiu Predoiu, a răspuns în poziție de drepți și cu multă supușenie, recunoscând că desființarea SIIJ este o prioritate, dar nu se poate întâmpla fără aprobarea parlamentului, controlat de PSD. Afirmație făcută undeva, la jumătatea anului în curs, dar care, având în vedere jocurile de culise pentru acapararea posturilor-cheie în noul Legislativ de către oameni de încredere ai coaliției de centru dreapta, ar putea să fie revizuită prin repunerea în discuție, cu maximă celeritate, a subiectului. Câte șanse ca să primească votul noului parlament ar avea această decizie rămâne de văzut, deocamdată doar PSD anunțând că o va respinge în mod categoric.

Am evocat, la începutul acestor notații, două evenimente la care are fi trebuit să se gândească negociatorii coaliției înainte de a decide desființarea cât mai grabnică a SIIJ. Dar, pentru că numai la asta nu le stă gândul domniilor lor, voi face trimitere la un alt subiect despre care este neapărat nevoie să de discute în acest context. Mă refer la condamnarea avocatului Robert Roșu în dosarul „Ferma Băneasa’’, prin decizia ultra-controversatului judecător Ionuț Matei și a colegelor sale. Decizie care a provocat indignarea și protestul energic al avocaților, cu care s-au declarat solidari magistrați de prestigiu. La ora la care scriu aceste rânduri, pe mai multe canale de informații circulă imagini surprinse la protestul avocaților pe scările Palatului de Justiție din Capitală. Avocați care împărtășesc opinia avocatului Costel Gâlcă despre adevărata și, desigur, bine tăinuita, miză a acestei condamnări. „Ionuț Matei – arată avocatul Costel Gâlcă – nu l-a condamnat pe Rober Roșu, a condamnat toți avocații’’. Mai precis, pe acei avocați care au verticalitatea morală și demnitatea profesională de a nu se preta la jocurile murdare ale structurilor de forță, ale mecanismelor și actanților sistemului represiv pe care și-l doresc pseudo-președintele Klaus Iohannis și acoliții săi, politruci de rit globalist.

Intră, așadar, sentința dictată de Ionuț Matei și ceilalți membrii ai completului de judecată împotriva avocatului Robert Roșu în categoria infracțiunilor în justiție de care trebuie să se ocupe exact SIIJ? Fără doar și poate că da! Și cred că tocmai reacția demnă a avocaților și a magistraților față de un asemenea abuz cras și cinic a fost unul dintre factorii care au precipitat luarea deciziei de desființare a SIIJ.

În concluzie, graba cu care coaliția PNL-USR-PLUS-UDMR a decis desființarea SIIJ este, prin ea însăși, o foarte rău prevestitoare avertizare privind a regimul juridic și politic pe care tinde să îl instaureze Klaus Iohannis cu ajutorul viitorului său guWERN. „WERN’’ de la Klaus Werner Iohannis, bineînțeles!