Diversiunea Monstrul cu butoiul. Azi: Ca și în cazul Jurnalistilor răpiți în Irak Regizorii stau cu ochii pe ce se spune la televizor

Marți, 6 august 2019, s-a dat publicității Comunicatul prin care e anunțată vizita la Casa Albă a lui Klaus Iohannis în 20 august 2019.
Să ne imaginăm dacă o clipă în opinia publică de la noi ar fi încolțit și înflorit apoi ipoteza unei legături între Gheorghe Dincă și militarii americani de la Deveselu.
Ar mai fi fost posibilă vizita?
Și dacă da, sub semnul cărei atmosfere?

Vineri, 2 august 2019, susțineam la emisiunea Cătălinei Porumbel de la Antena 3, spre disperarea cui știu eu, că în impunerea variantei asasinului singuratic și deci în excluderea ideii nu doar de Rețea pentru Deveselu, dar și de Rețea în general, chiar și de Rețea PSD-istă, își spune cuvîntul un interes suprastatal. Nu știam atunci de vizită. Credeam că e doar spaima de propaganda rusească. Acum sper că românii vor fi înțeles efortul inimaginabil de convingere privind asasinul singuratic desfășurat în aceste zile la o amploare atinsă doar de diversiunea care a dus la evenimentele din decembrie 1989. Mai mult decît efort, un veritabil război, în care au fost aruncate toate instrumentele și mijloacele diversioniste:
De la Divizia Presă a SRI, care atacă pe oricine cuteză să se întrebe dacă nu e și altceva decît implicarea unui maniac singuratic, pînă la compromiterea fără scrupule a unor instituții precum DIICOT, INML.

S-a ivit mai zilele trecute Afacerea Monstrul cu butoiul.
Ca și în cazul altor evenimente, inclusiv cel al Teroriștilor din decembrie 1989, am urmărit Afacerea de pe pozițiile jurnalistului independent.
Esența acestor poziții?
Punerea la îndoială, în numele opiniei publice, a versiunilor oficiale ale unui eveniment de mare impact mediatic.
Și, printre altele, am sesizat imediat un adevăr:
Ca și în Cazul jurnaliștilor răpiți, cineva scrie și rescrie Povestea în funcție de ceea ce riscă să devină la un moment dat punere la îndoială a variantei oficiale privind Asasinul singuratic.

Farmecul Istoriei stă în faptul că, după trecerea timpului, tot ceea ce era la un moment dat un ghem de enigme se deșiră și, prin documente oficiale, întrebările de la vremea respectivă primesc răspunsuri.
Unul dintre aceste evenimente a rămas în Istorie sub porecla de Răpirea ziariștilor din Irak. A debutat în seara lui 28 martie 2005, prin anunțul că trei jurnaliști români au fost dați dispăruți, împreună cu însoțitorul lor, Mohamed Munaf, în Irak, și se încheie luni, 23 mai 2005, cînd răpiții aterizează pe aeroportul Otopeni, unde sînt întîmpinați de Traian Băsescu, președintele României și Călin Popescu Tăriceanu, premier.

La vremea respectivă, eram un mare adversar al lui Traian Băsescu, sub semnul tezei mele că în România post-decembristă președinții, spre deosebire de premieri, de alți demnitari, beneficiază de o răzgîiere din partea presei. Situație explicabilă, prin existența în presă a unei temeinice rețele de acoperiți. Eram seară de seară invitatul lui Marius Tucă, la Antene, care ținea cel mai influent talk-show din România.

Din cîte se știe azi în chip oficial, Afacerea jurnaliștii răpiți a avut două etape:

  1. 28 martie – 1 aprilie 2005, etapă despre care ancheta penală și procesul au stabilit pentru totdeauna c-a fost o punere la cale de către Omar Hayssam pentru ca la un moment dat, prezentîndu-se drept Salvator al răpiților, să scape de anchetele penale iuțite de venirea lui Traian Băsescu la Putere.
  2. 1 aprilie – 23 mai 2005, etapa în care se spune în chip oficial că ziariștii au fost pasați unor teroriști autentici. Despre această etapă am scris și publicat la vremea respectivă un întreg serial. Puneam la îndoială teza oficială. Deoarece încă n-au apărut documentele în stare să mă confirme sau să mă infirme nu mă voi referi la această etapă.

Mă voi referi, în schimb, la prima etapă.
Potrivit anchetei făcute de mine în 2005, anchetă în care am beneficiat de surse deosebite, care mi-au dat documente, prin intermediul lui Munaf, Omar a închiriat dintr-o Piață din Bagdad mai mulți irakieni dispuși s-o facă pe teroriștii. Tot ceea ce se transmitea la televiziunile noastre despre jurnaliștii răpiți de teroriști era rodul unui scenariu gîndit de Omar și executat de așa-zișii teroriști. Chiar din prima seară, cînd a izbucnit Tărăboiul, am exprimat în direct la Marius Tucă show, îndoieli în legătură cu autenticitatea răpirii. Țin minte că m-am întrebat cum dracu de trimitea Marie Jeanne Ion de pe bancheta din spate a mașinii răpitorilor SMS-uri ample, pefecte stilistic și gramatical, care ajungeau la Prima Tv, pregătită să le primească fără ca teroriștii din mașină să nu se prindă. Care teroriști nu se gîndiseră să-i ia ostaticului telefonul. A doua seară m-am întrebat în direct, cu mare scandal, de ce nu apare invitabila probă de viață. Spre uluirea noastră, a doua zi, la Al Jazeera, urmare a unei casete video trimise postului, a apărut înregistrarea video cu Marie Jeanne, declarînd că răpitorii nu vor bani în schimbul eliberării.

N-a fost singurul caz în care, urmare a întrebărilor noastre de la televizor, în Irak se răspundea imediat în practica răpirii. Țin minte c-am avut, într-o seară, o replică în genul:
– Ce dracuʼ, teroriștii ăștia ne urmăresc la televizor și corectează din mers povestea?

Interesant e că observațiile noastre erau imediat luate-n seamă și-n țară. Cînd am spus că e imposibil ca o răpită să transmită texte atît de lungi, imediat în presă au apărut intervenții menite a explica inexplicabilul. Colegii de-ai răpitei au susținut că ea avea o abilitate genială în a scrie SMS-uri. Specialiști în răpiri (iviți cît ai clipi, ca și la Cazul Caracal) au menționat că teroriștii fac uneori astfel de greșeli precum lăsarea telefonului.
Azi, știm în chip oficial că transpunerea în practică a observațiilor noastre era urmare a faptului că echipa lui Omar rescria din mers povestea în funcție de obiecțiile din spațiul public.

E ceea ce s-a întîmplat și în cazul Caracal pentru ținerea sub control a opiniei publice și manipularea acesteia astfel încît să nu se ivească și să se dezvolte teza Rețelei.
Din acest punct de vedere, iscodirea felului în care povestea e scrisă și rescrisă în funcție de opinia publică ne trimite la realitatea numită scrierea scenariilor în cazul marilor seriale americane.
Realizatorii sînt cu un ochi la audiență și cu altul la opinia publică.
Evoluția serialului ține cont de audiență și de obiecțiile aduse de diferite instituții.

În cazul celebrului serial 24, după primul sezon, al doilea a ținut cont de obiecțiile FBI privind imaginea instituției și ale asociațiilor musulmanilor privind imaginea musulmanilor de teroriști prin definiție.
Prin urmare, în sezonul 2, Jack Bauer, cel care folosea mijloace neortodoxe în anchetarea teroriștilor e convocat în fața unei comisii de anchetă a Senatului, și își face apariția o musulmană care e angajată la FBI să lupte împotriva terorismului islamic.
Într-un alt număr voi trece în revistă momentele în care Scenariștii au rescris povestea de la Caracal în funcție de opinia publică.


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

16 comentarii pentru articolul „Diversiunea Monstrul cu butoiul. Azi: Ca și în cazul Jurnalistilor răpiți în Irak Regizorii stau cu ochii pe ce se spune la televizor”

  • ! D-le Cristoiu va rog sa acordati atentie acestor informatii :
    1 – Ieri , miercuri -7 august a fost audierea la SIIJ a adjunctului IPJ Olt Nicolae Alexe – OARE DE CE la SIIJ – Ceva legat de procurorul Popescu?

    https://www.cotidianul.ro/dupa-telefoanele-la-112-la-igpr-s-a-vorbit-de-o-plecare-voluntara/?unapproved=234413&moderation-hash=15e1fdb65bb8e6a666aab697d6bc4426#comment-234413

    “ŞEFUL IGPR A FOST ANUNŢAT CĂ E VORBA DE O PLECARE VOLUNTARĂ A UNEI FETE”
    “Este vorba despre „FIŞA DE EVENIMENTE”, întocmită de NICOLAE ALEXE, adjunctul şefului IPJ Olt, întocmită joi, 25 iulie, la ora 18:50, în care acesta anunţa la conducerea IGPR că „SÎNTEM ÎN FAŢA UNEI PLECĂRI VOLUNTARE”! Existenţa acestei „Fişe de evenimente” ne-a fost confirmată de Dumitru Coarnă, preşedintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC), care are acest document.”

    Ce-o fi insemnand aceasta PLECARE VOLUNTARA ? Ce fel de limbaj e asta? Ceva legat de acceptul pentru prostitutie al unor fete rapite ?? Sa explice acest BANDIT daca asa se evalueaza un apel disperat al unei fete minore!
    Eu cred ca avem primele probe ca adjunctul IPJ Olt face parte dintr-o retea de rapire si trafic de copii!

  • Urmaresc, pe internet, din Texas, discursul lui Iohan. Doamne, ce dobitoc este presedintele Romaniei! “Nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i miroase” 8.08.19 10:50 ora US

  • Mey, Io* stau amu și mă gândesc la o a treia ipoteză generală care poate explica ororile de la Caracal.
    Prima e cea care insistă establishmentul să ne-o vâre cu țăpoiul pe gât: teza unui Hannibal Lecter de Caracal și al său Butoi al lui Aladin, Făcător de Miracole Calorimetrice.

    A doua teză e cea a rețelei de cărniță fragedă pentru niggerii pouloși de la The Vesel Military Base, areal de jurisdicție alogenă în care apariția unui dezaxat cu grad mare în ierarhia „Scutului” poate complini circumstanțele necesare producerii unui sequel al „Nopții generalilor” (1967) IMDb.

    Da’ răsfoiam zilele trecute Decalogul manipulării al lui Chomski și m-am nerfat al năibii când am citit ieri că tot ce a înțeles Laser Arafat din moartea copilelor astea e faptul că trebuie să le pupe curul Pădurenilor de la Băneasa și să le servească un motiv inedit penatu a fenta decizia CCR ce stabilise ca neconstituțională crotalierea SIM Cardurilor.

    Inga ce zâce Chompski la pct. 2:

    „2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai națiunii

    Pentru aceasta: Inventează false amenințări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real opinia publica, iar apoi oferă soluțiile.

    Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetățenilor, apoi guvernarea providențială salvează națiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu prețul limitării propriilor libertăți democratice.”

    Faza asta cu cartela SIM la barter cu un ID + CNP cam sună a Mihăilă Cofariu și Tg. Mureș 1990, motiv inventat, clasic, de „insecuritate”, care a justificat reșaparea și reciclarea a tot felul de scursuri securistoide și înființarea SRI.

    Ce nație de OI DE TERACOTĂ MAI SUNTEM!

    Că doar o zâs Omu ceala de-i pe bancnota yankee (cu care se plătește o orgie cu minore) că… „Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security.”

  • Primii care reusesc sa capitalizeze in urma tragediei din Caracal sunt cei de la Secu: declarata ca neconstitutionala de catre CCR, obligativitatea prezentarii ID la cumpararea cartelelor pre-pay, este legalizata.
    Si uite asa ne-a mai disparut un grad de libertate..
    Cu sprijinul nemijlocit al excrocului Arafat, pe care nici Base, in zilele lui de glorie, nu l-a putut dovedi.

  • Oare de ce se fac percheziții la Oracle, fiind lansate și acuzații grave de luare de mită, tocmai acum, în preajma mitingului din 10 august ?
    Păi care sunt cei mai “haștgiști”, dintre protestatarii #rezist ? Vă spun eu : cei de la Oracle Pipera !!! Păi atunci e clar, nu ?

    • Pardon, acțiunea asta e îndreptată împotriva lui Johannis, deoarece Oracle e una dintre firmele favorite ale lui Trump, care tocmai se va întâlni cu el ! Deci, securiștii lui “Borno”, … lucrează !

      • Avand in vedere ca cei care latra cel mai tare sunt de pe la oficinele SRI, nu cred ca e impotriva lui KIWI..
        Iar pentru ca faptele incriminate sunt 2009-2012, mai degraba cred ca nu a mai vrut Sorinel (CEO) sa sara la castana si trebuie redisciplinat.

        • Ion Vasile, PSD-ul s-a predat cu catel cu purcel la SECU, nu te mai astepta la fo tresarire de la ei.
          Au infrant!! 🙂

  • Domnule Cristoiu,
    Din toate “gandurile ” dumneavoastra se desprinde un “template”:

    Pentru tot ce este rau in sicietatea romaneasca sunt de vina :
    -serviciile secrete -pe care le prezentati ca pe grupari infractionale;
    -procurorii care nu sunt aserviti marilor corupti;
    -strainii ,oficialii EU, amerinanii (imperialistii putrezi);
    -Iohannis;
    -cei “vanduti” strainilor (occidentali, se intelege);
    -si cei platiti de Soros.

    Nimic despre “marele ” partid , coruptia la nivel inalt si de ce nu , cei care fac politica estului.

  • Nu numai istoricii rescriu istoria, ziaristii fac acelasi lucru cand publică “dezvaluiri de ultimă oră”, “rasturnari de situatie”, “bombe” de presă, ca la război. Prezentul e teatru de operatiuni militare aflate in desfasurare. Ziaristul e intai soldat si in timpul liber o fi și ziarist.

  • Nu mai auzim nimic de martorul care a venit la Cumpanasu si care a spus clar ca este vorba de retea de trafic , a precizat niste nume si institutii!

  • D-le Cristoiu – Sa ne amintim ca saptamana trecuta se discuta pe Antena 3 la o emisiune a lui Razvan Dumitrescu despre retelele de sateliti NATO de joasa altitudine – geostationari parca , care supravegheaza 24/24 baza de la Deveselu cu material video de mare rezolutie – Statul roman are protocol de acces la informatii de pe acesti saetliti care ar fi putut arata absolut TOT ce s-a intamplat cu Luiza, cu Alexandra , cu Dinca si in curtea lui de la 169! Este clar ca la varful CSAT se stie tot ce s-a intamplat acolo …

    • Păi d-aia Iohannis s-a grăbit să transmită condoleanţe, ştia sigur.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Interesul lui Klaus Iohannis este ca Guvernul Orban să cadă

Emisiunea „Gândurile lui Cristoiu”, joi, 5 decembrie 2019, transmisă pe Mediafax și Gandul.info

Circulă pe Net
Ludovic Orban care nu are încă curaj să îi spună lui Klaus Iohannis că nu vrea anticipate

Emisiunea Gândurile lui Cristoiu, joi, 28 noiembrie 2019, transmisă pe Mediafax și Gandul.info