Gîndul de joi, 29 decembrie 2016

Dacă Klaus Iohannis îl respinge și pe Sorin Grindeanu, înseamnă că vrea să fie suspendat cu orice preț. Și dacă omul vrea asta, PSD și ALDE n-au încotro. Trebuie să-i facă pe plac!

Nu știu cum va primi Klaus Iohannis noua propunere de premier făcută de PSD și ALDE.
Ca să dau un răspuns cît de cît competent, ar trebui să fiu psihiatru, singurul de meserie în stare să-l explice pe cel de la Cotroceni.
Sigur e că această nouă propunere nu poate fi respinsă de Klaus Iohannis decît dacă vrea să fie suspendat.

Suspendarea ar fi un dezastru pentru România.
Peste noapte, o țară stabilă, singura din zonă care e stabilă în orientarea pro-occidentală, ar fi aruncată într-o Criză politică de proporții fără alt motiv că la Cotroceni e unul care vrea să se sinucidă, dar nu singur, sau cel puțin împreună cu nevastă-sa, ci împreună cu o țară.
În aceste condiții, refuzul ar fi sinonim cu trădarea de țară.
Sau ca să fim mai blînzi, cu paranoia care necesită spitalizare.

PSD a întrunit toate condițiile pentru ca noua propunere să să nu poată fi respinsă fără riscul ca românii să cheme Salvarea pentru a-l duce pe Klaus Iohannis direct la balamuc.
Mai întîi pentru că respingerea ar însemna o nouă încălcare a Constituției. Litera și spiritul Constituției sînt clare în ce privește rolul președintelui în desemnarea premierului. Asemenea monarhului din interbelic, președintele pipăie majoritățile. Așa se explică formularea, după consultări cu partidele politice. Se presupune că partidele îi oferă președintelui date despre posibilitatea de a forma majorități prin alianțe. Dacă sînt posibile două majorități, președintele cumpănește care dintre ele e mai puternică, ba chiar și care dintre ele ar fi mai corespunzătoare momentului.

La consultările de la Cotroceni s-a văzut clar că doar PSD și ALDE pot face majoritatea. E drept, PMP l-a propus pe Eugen Tomac, dar nici Traian Băsescu, autorul propunerii, nu s-a gîndit o clipă că s-ar putea face o majoritate în jurul PMP.

Din punctul de vedere al majorității, jocul e închis.
Desigur, cine vrea să se joace de a țara, poate propune și un premier al unui guvern minoritar, mizînd pe teama parlamentarilor de a vota împotrivă. Numai că un guvern minoritar de Dreapta, impus de Klaus Iohannis împotriva voinței populare exprimate prin vot, ar fi incapabil să guverneze cu minimă eficiență. După experimentul nefast numit guvernul tehnocrat ar veni experimentul criminal al guvernului minoritar prezidențial.

Prin urmare, contrar manipulărilor din presa prezidențială, președintele n-are prerogativa de a respinge propunerea coaliției majoritare decît dacă poate convinge opinia publică de faptul că o astfel de propunere e dezastruoasă pentru țară. Klaus Iohannis a respins-o pe Sevil Shhaideh fără nici o explicație. Faptul că Divizia Presă s-a grăbit să publice date compromițătoare despre frații soțului, date primite, evident, de la Servicii, nu justifică decizia lui Klaus Iohannis, mai ales că acesta nici măcar n-a invocat materialele din presă. De precizat că președintele a declarat că cere o nouă nominalizare de la PSD și ALDE. Asta înseamnă recunoașterea dreptului noii majoirtăți de a propune premierul. Credința posibilă că are dreptul să impună coaliției cîștigătoare premierul pe care-l vor mușchii săi e aberantă și ține, repet, de patologie.

Indiferent de ce se spune despre Sorin Grindeanu, spre deosebire de Sevil Shhaideh, el a fost votat de CExN. Datele îl arată ca un lider PSD cu acte-n regulă. Nu știu dacă în numirea lui a contat elementele de CV legate de SRI. Eu cred că a contat faptul că e o propunere a partidului și nu a lui Liviu Dragnea.
Din acest punct de vedere e mai mult decît izbitoare diferența dintre cele două desemnări. Prima a părut drept propunerea unui om. A doua e propunerea PSD și ALDE prin cele două organisme colective de conducere.

Respingerea acestei propuneri ar însemna asumarea de către Klaus iohannis a unui război cu două partide.
Dar nu numai atît.
Respingerea ar pune cu spatele la zid două partide care dețin în Parlament o majoritate zdrobitoare.
Respingerea celei de a doua propuneri, propunere făcută de organismele colective de conducere ale celor două partide, ar pune pe Klaus Iohannis în război nu doar cu electoratul PSD, dar și cu întreaga țară.
Ar însemna că Klaus Iohannis e un agent provocator al unei puteri străine.
Pentru că respingerea ar duce automat la suspendare.

Pe Liviu Dragnea și pe Călin Popescu Tăriceanu i-ar obliga la suspendare însăși viața.
Dacă n-ar face-o, s-ar ridica împotriva lor chiar cei care le-au dat votul.

O suspendare acum ar însemna o criză politică dezastruoasă pentru România. Și așa respingerea primei nominalizări a fost prezentată de presa internațională drept o Criză politică. RAI News, post pe care-l urmăresc în călătoria din Sicilia, a acordat un spațiu însemnat refuzului prezidențial ca expresie a unui eveniment grav în România. Respingerea celei de a doua propuneri ar însemna că Klaus Iohannis chiar vrea să fie suspendat. Și dacă vrea să fie suspendat, PSD și ALDE riscă să se sinucidă făcînd o a treia propunere. Cine le garantează că Klaus Iohannis, decis să se sinucidă politic și să ia cu el și țara, nu va respinge toate propunerile PSD-ALDE?

În concluzie.
Dacă Klaus Iohannis respinge și această propunere, PSD și ALDE sînt obligate să declanșeze suspendarea.
Altfel, tot ce-au cîștigat la scrutinul din decembrie se va duce dracului.
E greu să ne imaginăm situație mai absurdă.
Klaus Iohannis vrea să fie suspendat cu orice preț.
Iar PSD și ALDE, să facă orice numai să nu-l suspende.

De fapt, dacă ne gîndim că refuzul celei de a doua propuneri ar însemna declanșarea unei crize politice devastatoare pentru interesul național, o criză provocată numai și numai de un iresponsabil, mult mai nimerită ar fi punerea sub acuzare a lui Klaus Iohannis pentru trădare națională.
Asta dacă nu s-ar cuveni să fie pus în cămașă de forță!

Clarificare comentarii


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, redactorului șef, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

9 comentarii pentru articolul „Gîndul de joi, 29 decembrie 2016”

  • Excelenta analiza,dar domnule Cristoiu,pe linga urgentele imediate ale tarii adusa in colaps de tehnocrati astia vopsiti,noul guvern ar trebui sa initieze modificarea Constitutiei si apoi intrgul sistem legislativ deoarece ceea ce se intimpla acum se datoresc acestora.Va spun asta deoarece dumneavoastra puteti sustine in presa aceste lucruri.

  • Stimate domnule I. Cristoiu,

    Analiza Dvs. este desavârsita! Nu se mai poate adauga nimic! Lucrurile stau asa cum le-ati descris.
    M-am gândit mult la apelativul “rata mecanica”pe care-l intâlnesc in comentariile Dvs..
    Este corect! Rata mecanica este o creatie umana cu un mecanism existent inca de la constructie dar care nu poate functiona de la sine. Nu are baterie ci doar o cheie care trebuie invârtita din exterior. Dupa acest lucru rata macane si …merge! Intrebarea este: când si cine din exterior invârte cheia??
    Poate se mai gânesc si altii la acest mecanism!
    Cu deosebita stima

  • Nu cred ca Grindeanu va fi respins. Iohannis si-a atins scopurile: codul fiscal votat de guv. Ponta va intra in vigoare in 2017 cu facilitatile prevazute (ce va reduce veniturile la bugetul statului, ingreunand punerea in aplicare a programului noului guv. PSD+ALDE), iar Grindeanu este “apropiat” de SRI, doar a absolvit academia de “profil”.

  • de ce l-ar respinge ? s-ar parea ca e ‘alesul’ …ca doar nu credeti in ‘intelepciunea’ cistigata de dragnea peste noapte , dupa golaneala de dinainte ! probabil ca raspund la aceleasi comenzi ! Va dati seama ce ‘lupte’ au fost intre taberele de ‘alegatori ‘! ramine sa vedem daca e pace sau armistitiu !

  • jos pălăria!

  • “Securitatea” nu a murit, si-a schimbat doar culoarea parului si stapanul. “Rata Mecanica” este pasarea din curtea SRI, dar si sluga lui Soros, asa ca va merge pana in panzele suspendarii. Are in spatele lui prea multi tradatori, loazele securiste, betivi si curve, dar si multi functionari din ambasade. Raspunsul lui Iohan, cel cu salamul sasesc va fi: “dupa anul nou”, timp in care viermii cu epoleti ascunsi se vor da de ceasul mortii sa ii faca pe plac cu respingerea PSD.
    Domnule Cristoiu, pun pariu cu dvs.

  • Ar fi o sinucidere politică ca sasul să respingă și a doua nominalizare. Și așa, cu gestul iresponsabil de respingere a primei propuneri, și-a mai pierdut 5% din susținerea populară. Nu se lasă până nu-și distruge tot capitalul de imagine care i-a mai rămas.

  • PSD spune ca a pregatit un plan de buget pe care l-ar putea trece repede prin parlament. Ce s-ar fi intamplat daca PNL ar fi castigat alegerile? Ei s-au ocupat numai de denigrarea adversarilor polítici. Ñu sunt un expert in administratie dar ma intreb cum pot ajunge banii fara buget aprobat in conturile ministerelor ca sa plateasca bugetarii la 31 ianuarie.

  • As mai pune o problema, dupa mine majora, la discutie: Presedintele a dorit guvernul tehnocrat si l-a primit, toti crezand ca va veghea asupra luí. Dupa mine, cea mai importanta sarcina ar fi fost sa faca un buget pentru 2017 asa ca urmatorul guvern sa-si poata incepe lucrul. Mal ales daca au pus alegerile pe 11 decembrie. Pentru mine ar fi normal ca DNA sa-i deschida dosar de abuz in serviciu luí Ciolos si lipsa de sesizare a acestei “crime” sa i se reproseze luí Iohannis.

Invitații cristoiublog
⚐ Circulă pe net ⚑