Deşi activitatea de fiecare zi (de scris de două ori pentru cristoiublog.ro, de scris editorialul pentru Evz, de studiat cartea pentru emisiunea Om cu carte, de scris tableta pentru Adevărul, de scris pentru Historia, de scris la cărţile mele) îmi cere mult timp și multă bătaie de cap, găsesc răgazul să citesc şi comentariile de pe cristoiublog.ro şi de pe facebook.
Unul dintre ele, semnat Vochin Ion, sună astfel:
”V-am citit aproape cartile din 1990 incoace. Sunt dezorientat acum. Am cateva intrebari .1. Ce inseamna electoratul taliban al Monicai Macovei? 2. Cum sa sustinem pe Mircea Diaconu cand justitia a hotarat incompatibilitatea? 3. Aducerea omagiului de actor poate fi facuta cu incalcarea legislatiei? P.S. Astepr raspunsul. Am sa-l astept ca si pe cel al lui Ponta care sa recunoasca personal ca este un Copy/Paste. Daca nu , dumneavoastra sunteti acelasi om care caracterizat membrii PNTCD – talibani. PS. O rugaminte: explicati ce inseamna talibani.PPS. Nu va voi lasa pana nu imi veti da explicatii asa cum istoricul Neagu Djuvara nu vrea sa moara pana nu il vede pe Iliescu la puscarie.”
Să încerc a răspunde, deşi în cele două propoziţii – cea cu cărţile şi cea cu dezorientarea – pipăi o nuanţă ironică:
1) Electoratul taliban al Monicăi Macovei e o minoritate nesemnificativă în electoratul românesc.
Electoratul Monicăi Macovei se defineşte prin credinţa oarbă că românii mor de dragul statului de drept. Nu, românii mor de dragul sticlei de ulei date pe de-a moaca de Bufonul PSD-ist Radu Mazăre. Din nenorocire, doar electoratul sticlei de ulei iese la vot în România sperînd că se va pricopsi şi cu un kil de zahăr.
2) Mircea Diaconu a cerut semnături argumentînd că interpretarea Legii e în favoarea sa. Cei care au semnat n-au încălcat Legea. Pînă la urmă nu semnătura aplică Legea, ci Justiţia.
3) Am răspuns la 2. Precizez: Legea nu interzice să semnezi liste de Susţinere a candidaturii independente a cuiva care crede că Legea e în favoarea sa.
Victor Ponta, care a sprijinit public lista şi a ordonat structurilor PSD să-i strîngă lui Mircea Diaconu semnăturile, a încălcat minimile reguli ale lui politically corect.
4) Talibani, cuvînt introdus de mine în primii ani postdecembrişti în vocabularul politic, desemna politicienii şi jurnaliştii fanatic anticomunişti, într-o ţară care, la vremea respectivă, trebuia luată cu binişorul în materie de trecut.
Fanatismul anticomunist a făcut ca electoratul să fugă de Partidele Istorice îndreptîndu-se spre FSN.
Astfel, PSD, nepotul FSN a pus mîna pe țară și nu i-a dat drumul nici pînă azi!
Toate retrocedarile ilegale pe care guvernele basisto-liberale le-au facut le platim noi toti ,pentru ca acceptati sa va fie gadilit orgoliu de dreapta de catre niste jurnalisti comunisti de stanga,transformati in niste fascisti de dreapta.Evrei,tigani,maghiari,rusi,bulgari ,romani cu valori social democratice cristoiu vrea propriu pogrom ,asemenea idolului lui.
Toate retrocedarile ilegale pe care guvernele basisto-liberale le-au facut le platim noi toti ,pentru ca acceptati sa va fie gadilit orgoliu de dreapta de catre niste jurnalisti comunisti de stanga,transformati in niste fascisti de dreapta.Evrei,tigani,maghiari,rusi,bulgari ,romani cu valori social democratice cristoiu vrea propriu pogrom ,asemenea idolului lui.
Toate retrocedarile ilegale pe care guvernele basisto-liberale le-au facut le platim noi toti ,pentru ca acceptati sa va fie gadilit orgoliu de dreapta de catre niste jurnalisti comunisti de stanga,transformati in niste fascisti de dreapta.Evrei,tigani,maghiari,rusi,bulgari ,romani cu valori social democratice cristoiu vrea propriu pogrom ,asemenea idolului lui.
Ce inteleg din aceasta postare e ca daca vrei un raspuns de la Ion Cristoiu trebuie sa fi dur si sa ameninti chiar daca nu esti prea coerent!
Pisideii au avut complici vechi precum ciorbea și tăriceanu
Dle Cristoiu! Chiar daca partidele istorice, se purtau cu manusi cu FSN-ul, si nu in mod „taliban”, situatia Romaniei nu ar fi fost diferita! De ce? Pentru ca atuni FSN-ul si acum PSD-ul, este SINGUR pe zona politica de Stanga! Partidelor de Dreapta nu trebuie sa li se reproseze „duritatea”, ci faptul ca nu au favorizat apatitia unor competitori pe zona de Stanga la PSD! Romanii saraci sunt alegatori de Stanga, si doar daca sunt tampiti din nastere, sau tampiti de propaganda Dreptei, vor vota partide de Dreapta, sau vor sta acasa! Deci, partidele de Dreapta nu vor putea sa se bata nemijlocit cu PSD, ci doar creand conditiile sa apara alte partide de Stanga, pe care electoratul sa le prefere PSD-ului! NICIODATA electoratul de Stanga, sanatos la cap, nu va vota partide de Dreapta!
Intr-adevar, PSD-ul este vinovat in cea mai mare masura de mocirla in care este scufundata societatea romaneasca. Dar electoratul care nu iese la vot are toate motivele sa procedeze ca atare. Alternativele pe care le-a adus din cand in cand la Putere nu au schimbat prea mult starea de lucruri: fie nu au fost in stare fiindca nu au inteles ce inseamna sa conduci o tara precum Constantinescu si CDR-ul, fie au preferat sa se infrupte din ciolan linistiti fara a face ceva precum Tariceanu si PNL-ul, fie au intreprins reforme doar in masura in care au corespuns interesului lor, preferand sa foloseasca puterea cinic precum Basescu si PDL.