Gîndul de vineri, 5 august 2016

Guvernul a declarat 13 august 2016 zi de Doliu Naţional, „în memoria personalităţii Anei de România”. Care personalitate?- îl întrebăm noi, babuinii, pe Dacian Cioloș

Mă întreabă cineva, niţel curios, niţel intrigat, de ce nu scriu despre Regina Ana.
Păi, ce să scriu?
Ca jurnalist, pot scrie doar despre două întîmplări cu Ana de România.

Pe vremuri, cînd Regele Mihai era hărțuit de Putere și nu se încinsese în jurul Casei Regale Perinița de acum, cînd pînă și Ion Iliescu vrea să pună mîna pe batista de țucat, am fost invitat la un ceai de către Majestatea Sa şi de Regina Ana.
Reamintesc aici o constatare pe care am dezvăluit-o la vremea respectivă.
Şi Regele Mihai şi Regina Ana m-au impresionat prin naturaleţea din timpul dialogului.

Obişnuit cu pozele artificiale pe care simţeau nevoia să le ia politicienii cînd şedeam de vorbă cu ei, ca de la om la om (unii se smereau, alţii se fuduleau, cei mai mulţi lăsau impresia că încearcă să-mi strecoare un bacșiș), am fost plăcut impresionat de atmosfera de familiaritate civilizată (opusă bătutului pe burtă) creată de cei doi.

O altă întîmplare – despre care am mai scris, se referă nemijlocit la Regina Ana.
În vara lui 1992, cînd se aştepta de la Versoix răspunsul Regelui la propunerea lui Radu Câmpeanu de a candida la preşedinţia României, l-am trimis pe George Stanca, din partea Evenimentului zilei, să transmită de la fața locului decizia care se lăsa așteptată.
La întoarcere George Stanca mi-a povestit, amuzat, dar şi plăcut impresionat, că în timp ce ei, jurnaliştii, aşteptau flămînzi pe la porţile reşedinţei, a apărut, la un moment dat, Regina Ana, care i-a chemat înăuntru fluierînd în două deşte.
Cum sînt un duşman înrăit al pompei găunoase, Regina Ana fluierînd în două deşte a fost pentru mine un alt fapt ținînd de naturalețea întruchipată și simpatică a Reginei Ana.

Ca jurnalist, aşadar, omul care a fost Regina Ana a însemnat pentru mine naturalețea salutară.
Ca istoric însă, Regina Ana nu înseamnă pentru mine nimic.
A o compara cu Regina Maria, cum fac, din cîte văd, unele capete lovite de febră, mi se pare un fals grosolan.

Regina Maria n-a fost numai soţia Regelui Ferdinand.
A fost şi o făuritoare de istorie prin implicarea – mai mult sau mai puţin discretă, în treburile de stat.
A fost pe front în Primul Război Mondial, s-a luptat, după război, prin călătoriile sale, pentru drepturile româneşti.

Regina Ana a fost doar atît:
Soţia Regelui Mihai.
Nici măcar soţia Regelui Mihai în anii de domnie constituţională a acestuia: 1940-1947.
A devenit soţia Regelui Mihai după Abdicarea din 30 decembrie 1947.

Nu poate fi comparată nici măcar cu Regina Elena.
Aceasta a jucat un anume în Istoria ţării.
Prin alungarea de către Regele Carol al II-lea, pentru ca acesta să aibă libertatea de a se da huța cu Elena Lupescu, Regina Elena a jucat rolul, important, de martiră a Monarhului dezmățat.
Una dintre condițiile puse de nefericitul Iuliu Maniu cetățeanului Caraiman pentru a reveni în țară drept Regele Carol al II-lea fost să se împace cu Elena și s-o aducă la Palat ca Regină.

După 6 septembrie 1940, revenirea Reginei Elena în ţară, urmare a deciziei luate de Conducătorul Ion Antonescu, a fost un moment istoric.
Pentru români, revenirea celei alungate a fost semnalul despărțirii definitive de regimul carlist.
Pe parcursul Războiului Sfînt, Regina Mamă a fost invocată intens de propaganda antonesciană.

Guvernul Dacian Cioloş a hotărît ca 13 august 2016, cînd va fi înmormîntată Ana de România, să fie declarată zi de doliu naţional.
E de la sine înțeles că decretarea doliului național e un moment de excepție în viața unei țări.
El se decretează pentru a marca un eveniment tragic care a zguduit națiunea sau moartea unei persoane de o importanță deosebită pentru istoria țării, o persoană a cărei dispariție a fost percepută de popor ca un eveniment tragic.

După decembrie 1989, au fost decretate zile de doliu național numai de opt ori.
De opt ori în 26 de ani!
Jumătate din aceste momente au vizat tragedii din afara țării: Moartea Papei Ioan Paul al II-lea, moartea președintelui polonez în accidentul aviatic de la Smolensk, atentatele din 11 septembrie 2001, atentatele de la Madrid din 2004.
Cealaltă jumătate se referă la tragedii interne: Doliul național în memoria Victimelor Revoluției (12 ianuarie 1990), accidentul de autocar din Muntenegru (26 iunie 2013), tragedia de la Colectiv (31 octombrie – 2 noiembrie 2015), moartea Patriarhului Teoctist (3 august 2007).

După decembrie 1990, au trecut în neființă numeroase persoane care au fost personalități de excepție ale țării.
Din cîte se vede doar una a beneficiat de Doliu Național: Patriarhul Teoctist.
Ana de România e a doua persoană din istoria României postdecembriste care beneficiază de semnificarea de excepție numită Doliul Național în memoria unei personalități.

Decretarea Doliului Național în memoria unei persoane înseamnă că moartea respectivei persoane a fost percepută de Poporul român ca o mare pierdere.
Asta înseamnă că respectiva persoană a fost percepută de Poporul român drept cineva care a făcut ceva pentru România, drept o personalitate care a marcat destinul țării prin fapte istorice, fapte culturale, chiar fapte sportive.

Din 1990 pînă în 2016 au trecut în nefiinţă personalităţi de excepţie ale României.
Personalităţi care au lăsat românilor fapte însemnate din punct de vedere istoric.

Ce a lăsat Ana de România Poporului Român?
Eu, cetăţeanul Ion Cristoiu, susţin că n-a făcut nimic pentru Poporul român.
Nu e nici o critică, Doamne ferește!
E pur și simplu o constatare.

De fapt, Regina Ana nici nu era obligată să facă ceva deosebit pentru România.
Nu e nici prima și nici ultima soție de personalitate care n-a făcut altceva decît să fie soție.

Sînt sigur că Dacian Cioloş crede contrariul.
Sunt sigur că Dacian Cioloș crede că Ana de România e o personalitate care a marcat Istoria României și a cărei moarte e percepută de Poporul Român ca o mare pierdere, drept pentru care, pe 13 august 2016, trebuie să jelească.
Dacă e aşa cum se explică faptul că în Comunicatul Guvernului nu se suflă un cuvînt despre temeiurile pentru care Ana de România beneficiază de Doliu Naţional.

Comunicatul se rezumă la a declara:
„În memoria personalităţii Anei de România”.
În ce a constat personalitatea Anei de România Comunicatul nu ne spune.
Și ar fi trebuit să ne spună.
Pentru că așa ne-au învățat pe noi, babuinii, cei 26 de ani postdecembriști.
Că Ștabii din fruntea țării trebuie să dea seamă nouă, babuinilor, de tot ceea ce fac, pentru că democrație înseamnă dreptul Poporului de a ști de ce s-a luat o decizie la cel mai înalt nivel.

E a nu ştiu cîta oară cînd Guvernul Dacian Cioloş refuză regula democratică de a se explica în faţa Poporului Român.
Sigur, noi îl înţelegem pe Dacian Cioloş.
El îşi explică şi-şi justifică deciziile în faţa celor care l-au priponit în fruntea Guvernului.
De aceștia și nu de Popor depinde supraviețuirea sa ca premier.

Totuşi, măcar aşa de ochii lumii, Dacian Cioloş ar putea să ne explice, practicînd un simplu exercițiu democratic, prin ce a fost Ana de România o personalitate de excepție a țării ca să merite omagiul de excepție al Poporului care e Doliul Național.
Convinși că Dacian Cioloș n-a uitat bruma de democrație învățată la Bruxelles, noi, babuinii, îi așteptăm explicațiile.


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

93 comentarii pentru articolul „Gîndul de vineri, 5 august 2016”

  • În monografia „Istoria tatuajului” o găsim menționată și pe Regina Ana, ca posesoare de tatuaj, alături de unele personalități de talie mondială…

  • Ca va place sa fiti babuin, pot intelege, dar nu e cazul sa generalizati. In alta ordine de idei, ma intreb unde e EL, victoras, cel care dadea comunicate, presupun, pe gustul dvs?!

  • nici ‘pentru mine,cetateanul de rand care sint,regina aceasta nu a facut nimic…si nu e o critica ci o constatare…asadar de ce doliu national????? cred ca ne pripim,ca intotdeauna…

  • Chiar asa, cine-i Ana de Romania?!…ca avem mai multe: Ana Blandiana, Ana Birchall, Ana Lesko, Ana Lugojana, Ana-Maria Prodan…A!, ba nu, mi-am adus aminte, e cea care facea cu mana din balcon poporului, care popor era cat pe ce sa-l voteze pe ginerele sau, actorasul-informator Duda, la presedintia Romaniei!!…totusi, D-ZEU s-o ierte! Regina a murit, traiasca Regele!

  • Felicitări ,un comentariu tare bun .L am citit cu mare placere

  • A fost o femeie la fel de mediocra ca si balbaitul ei sot. Nici n-ai avea ce scrie despre ea.

    • Yon Rijksadelaar Propaganda. Cred ca s-a transmis de la Stalin, atunci cand l-a decorat pe cel ce mintea poporul cu armistitiul.

    • Nu a fost regină pe tronul României, nu a avut cetăţenie română.
      Regele Mihai a domnit doar între 1927-1930 și între 1940-1947.
      S-a căsătorit cu Ana în 1948, ceea ce nu o face regină. Nu poţi fi regină dacă soţul tău nu e rege.

  • Cum ce a facut Ana pt tara? A fluierat din doua deste! Ce nu-i de ajuns???!!!

  • Domnule Cristoiu, sunteti un ziarist care stiti istorie si studiati istoria, de aceea va rog sa ne spuneti de ce se desfasoara sub ochii nostri aceasta mascarada ? Constitutia din 1928 care era in vigoare in momentul abdicarii regelui ca urmare a intelegerii dintre Londra in principal si Moscova, spune clar ca regele care abdica nu mai poate reveni pe tron si nu mai poate avea calitatea de rege al Romaniei.Desi Mihai a tradat Romania si pe romani dand tara si poporul pe mana rusilor, si drept recompensa i s-a permis sa plece cu o garnitura de tren plina cu lucruri de valoare, Stalin l-a decorat si statul roman i-a platit o renta anuala, istoricii romani tac si se fac a nu vedea ce se intampla.Ca intreaga clasa politica indifrent de partid, este corupta si tradatoare o stim, dar chiar nimeni sa nu ia atitudine… ? Academia Romana, o adunatura de fosile fricoase, fosti colegi ai Elenei Ceausescu TACE ! Ziarele si televiziunile fac un fel de ”Cantarea Romaniei” cu acest subiect, iar poporul intra in hora fara sa stie de ce.Cand Mihai a abdicat nu era insurat, asadar Ana nu a fost niciodata regina Romaniei.De ce se vrea aceasta serbare populara ? Asa s-a hotarat la Londra ? Faptul ca dureaza atat pana s-o ingroape spune multe.Se asteapta sa se intample ceva pe plan politic sau/si militar ca sa-l scoata si pe Mihai de la congelator din morga unde este la pastrat de aproape 2 ani, si sa-l declare decedat de inima rea, ca sa-l inmormanteze si pe el in Romania ??? Dumneavoastra stiti mult mai multe decat noi si, daca ati vrea, ne-ati putea spune ce se pregateste.Sau nu aveti voie sa spuneti adevarul ?

    • Istoricii romani ”e ocupati” ! In ultimii 2 ani am aflat atatea lucruri tinute ascunse de istoricii romani, de la cercetatorii istorici din strainatate.Pe timpul lui Ceasca motivau ca erau cenzurati, dar dupa ’90 cine i-a cenzurat ? GARGARAGII !

    • daca sar publica aceasta istorie adevarata acestor oameni poate ar intelege el a condamnat o armata si toata elita rominiei adica nea dat 50 ani inapoi am platit si daune de rasboi cine stie daca am ramas tot cu dasteaptate romane istoria o vedem cum se repeta

  • Mai terminati odata cu aceste critici desantate , majoritatea vorbesc din auzite despre meritele acestui impostor de rege . A facut pact cu comunistii pentru asi salva pielea si l-a dat pe tava comunistilor pe Antonescu . Pentru asta a primit simbrie de la comuniti pina in 1985 , cind Ceausescu nu a vrut sa-i mai trimita nimic

    • Yon Rijksadelaar Sa-i spui asta lui bunicu-meu, luat prizonier de catre rusi, timis in Siberia, pentru ca , fara a exista un ARMISTITIU intre Romania si URSS ,cu de la sine putere, cel pe care il consideri rege, saturandu-se de tutela lui Antonescu, a ordonat incetarea luptelor impotriva sovieticilor. Alt act de tradare cu atata consistenta, nu stiu sa fi existat in istoria romanilor. De fapt, chiar Ordinul Victoria, cea mai inalta distinctie sovietica, demonstreaza implicatiile tradarii.

  • stai ma peste oceane si ia o si pe regina langa tine sau dute langa ea

  • Aveti perfecta dreptate !

  • Cînd nu ai argumente cu care să ataci mesajul , tu grămăticule , ataci mesagarul .Ai studiat jurnalistică…, eşti tare la caligrafie .Dar ce păcat că faci parte din noua clasă de analfabeți , cei funcționali…Adică , nu prea pricepi cum manipulează “maestrul ” Cristoiu…Coleg de breaslă , de….

  • bineee domnule….chiar asteptam o asemenea opinie…eu nu stiu decat ca am 50 de ani si nu am vazut-o facand ceva in anii astia , pt romania….stiu doar ca au venit si au cerut retrocedari…atat………si ce a fost inainte nu ma intereseaza ca nu am trait atunci…sa ne laseeeee..daca televiziunile au mizat pe audienta cu acest subiect..au gresit

  • Am intrebat,pentru ca eram mult prea sigur ca veti arunca putin “venin de culoare rosie” !!!

  • Principesa Ana (RIP), a fost o persoană plină de farmec, a fost soția fostului suveran Mihai, dar am înțeles că a refuzat cetățenia română. În baza cărui protocol se poate decreta doliu național pentru astfel de cazuri?

    • Nu a fost regină pe tronul României, nu a avut cetăţenie română.
      Regele Mihai a domnit doar între 1927-1930 și între 1940-1947.
      S-a căsătorit cu Ana în 1948, ceea ce nu o face regină. Nu poţi fi regină dacă soţul tău nu e rege.

  • Domnule Obeada ,dupa matale ,cred ca stii multe doar ai trait in regat ,ai invatat carte si eu stiu ce-ai mai facut ! Dar lasa istoria asa cum este !Si eu cred ca era mai bine sa fie regele recunoscut din 1990 si nu eram nevoiti ca popor spun sa intretinem si presedinti toata viata si unii nu justifica mandatul lor pentru ROMANIA ,dar, nu conteaza parerea mea !

    • ISUS CRISTOS iti spune caci ati fi intretinut casa regala,aici domnul Cristoiu are dreptate,de ce nu se decreteaza doliu national si pentru un om chinuit din calatoria de pe pamant,care a chinuit datorita celor care au condus tara de 26 de ani,acesti oameni au valoare in FATA LUI DUMNEZEU si ISUS CRISTOS,pe cand omul Ana este fara valoare in FATA LOR.A luat raul de partea ei,i-a placut sa fie regina si sa traiasca bine in calatoria de pe pamant.Si ea a plecat ca si omul sarac si chinuit intr-un cosciug si nu a luat nimic cu ea.In viata de dupa moarte,viata vesnica v-a fi invers.

  • Aveti dreptate domnule Cristoiu dar da bine la imagine care regina

  • S-a compromis casa regală când a dat mâna cu Iliescu Zgonea nu înțeleg de ce s-a coborât la nivelul lor

  • Toti asteptam (asteptau) opinia dv.,dle. Cristoiu. Si unii…si altii. Ati facut foarte bine ca ati raspuns acestei asteptari.

  • Au trecut ceva ani de la așa zisul sfârșit al comunismului! Nu pot să cred că încă mai vorbește secretarul UTC din Ion Cristoiu! Să vă fie rușine că nu aveți minima decență și respectul necesare în astfel de situații!!! Împreună cu liderul”spiritual”Băsescu istoria o să consemneze că nu ați fost decât niște “foști”comuniști radioactivi!!!??????

  • AU INNEBUNIT SI MOLDOVENII DE DINCOLO DE PRUT!SE BAGA SI EI LA DOLIU NATIONAL1OAE SAU CRETINIZAT TOTI?SIGUR LA ANUL CAND VOD CADE DUDELE VAFI DOLIU NATIONAL 3 SAPTAMANI ATAT CAT SE TERMINA CU ULTIMA DUDA DIN DUD1AM AJUNS DE RASUL CURCILOR!ATATA ENERGIE CONSUMATA,ATATA PROPAGANDA,ATATA RECLAMA!NIMENI NUC PUNE CA CILOS DA O JUMA DE MAR,CA NE PLEACA EMDICII,CA IN SPITALE SE MOARE DE INFECTII,CA AVEM MILIOANE DE SARACI,COPII CU HANDICAP,SI CARORA DE DAM MANCAREDE 2 LEI PE ZI!SI NOI TACEM SI IN PAPUSOI!

  • : Felicitari,d-le Cristoiu !Si poate ne luminati si ce a fost cu dizgratia tanarului principe Nicolae(care putea fi o solutie pentru viitorul monarhiei),de am ramas doar cu Duda si Margareta. E,intradevar,o impietate ca Ana,sotia ex-regelui Mihai sa fie comparata cu REGINA MARIA,personalitate exceptionala a istoriei neamului romanesc,cu imense merite in realizarea ROMANIEI MARI !

  • Bai Ioane, fiindca m-am convins ca stai prost cu gramatica, e-adevarat, cu scuza ca ai doar cu cateva clase mai mult decat trenul, m-am uitat mai bine la poza ta si ti-am vazut nasul turtit! Aici sunt 2 posibilitati, ori ai cazut in nas cand erai mic, ori ai fost boxer! Gandul ca s-ar putea sa fi fost boxer, ma face sa fiu mai atent cu tine, pt ca, la 60 de ani, nu mai fug ca-n tinerete! Totusi, imi permit o intrebare de logica, ca sa vad cat esti de perspicace, daca tot tii neaparat sa ma provoci, daca-mi dai o frunte la 10 cm sub buric, gura in ce zona-ti vine?

  • Regele cui???? Cit a fost rege???. Bateți câmpii cu regina de românia.

  • Apropo de istorici adevarati, cu demnitate si curaj: Profesorul universitar Ioan Scurtu în lucrarea «Istoria românilor în timpul celro patru regi» face o sinteză dedicată celor patru regi ai României.
    Capitolul II al anchetei se refera la „Sporirea patrimoniului fostului suveran în dauna statului”. Pe acestă linie se înscriau obținerea a 100 de pogoane în pădurea Snagov, din partea Primăriei București, dobândirea ilegală de imobile prin procedeul dării în plată: ferma Clenciu-Spanțov (770,8 de ha.), o parte din terenul Școlii de Horticultură de la Băneasa (3540 de m.p.), Stațiunea de montă Băneasa (5 ha. cu construcții), pepiniera de la Murfatlar (72 de ha.), balta Iezerul-Mostiștea (1010,4 ha.), balta Boianu-Sticleanu (6206,6 ha.), pădurea Hereasca (34,8 ha.), teren de cultură în prelungirea Hereasca (6,5 ha.), toate obținute de la Ministerul Agriculturii și Domeniilor în schimbul expropierii unor propietăți aparținând Coroanei pentru a fi demolate și a se construi Palatul regal din București, care era folosit tot de suveran.
    După o serie de manevre, Carol al II-lea a obținut 15 ha. de vie de Cotnari (“donate” de cooperativa din localitate) pe care au fost construite pivnița și instalația de vinificare, plătite din fondurile Ministerului Agriculturii și Domeniilor (14.713.907 de lei).

  • Nicusor Cernat Sint , ba idiotule , da’ si daca nu eram tot asa-i raspundeam vacii aleia cufurite !

  • Nicusor Cernat Si tie iti raspund la fel , cufuritule ! Alte nelamuriri ?

  • D-le Cristoiu nu aveti dreptate !

    • Pentru trădarea sa, Regele a beneficiat de recompensa lui Stalin materializată prin Ordinul „Victoria” (ПОБЕДА) cu diamante şi două avioane cadou.
      Dacă se poate spune astfel, prea mic a fost preţul trădării pentru o suferinţa atât de mare îndurată de neamul românesc!

  • Bine ma, Ioane, m-ai convins, mai ales ca si eu sunt brailean! In plus, eu sunt “sensibil” la limbaj, asa ca, atunci cand cineva renunta sa ma-njure, vorbindu-mi decent, mai las si eu de la mine, chiar daca am “sarcina” de la Academia Romana sa culturalizez postacii!!

  • Cum nu a facut nimc? a facut o armata de muieri care acum huzuresc din facilitatile facute de statul roman,se indeparteaza unii pe altii de teama ca nu le ajunge cat mai sunt in viata.

  • Misiu’ Cristoix a decazut dincolo de limitele tenebroase ale ticalosiei, perplexitatea situatiei ma face sa cred ca si-a pierdut mintile cu desavarsire!
    Poate numai senil fiind, ii pot trece cu vederea afirmatia ingrata.
    Mare consideratie pentru academicianul Giurescu !

  • Ana este cea care,de drept,urma sa fie regina Romaniei.Nu e normal sa incercam sa reparam nedreptatile comise de comunisti ?

  • Pentru aflarea adevărului şi pentru a atrage atenţia autorităţilor române, SEMNAŢI ŞI DISTRIBUIŢI PETIŢIA!!!
    Avem dreptul să ştim dacă REGELE MIHAI TRĂIEŞTE SAU NU!!!
    Din bugetul de stat, lunar, statul român îi plăteşte Regelui Mihai INDEMNIZAŢIE DE FOST ŞEF DE STAT.
    http://www.petitieonline.com/signatures/avem_dreptul_sa_stim_daca_regele_mihai_traieste_sau_nu/

  • Ce au făcut cei nu știu câți oameni care au murit în Colectiv pentru a se declara zi de doliu național? Au preferat un gen de muzică care mie nu-mi spune nimic??? Au fost niște personalități? Au fost oameni obișnuiți, iar numărul a contat aici. Cu siguranță Regina Ana a făcut măcar cât jumătate cât au făcut ei. Nu merită zi de doliu? Nu au făcut românii la fel cu toate valorile lor? Poate se face referendum să nu cumva o îngroape în România, la cât de idioți suntem… Cât despre Cristoiu, un pseudojurnalist, care a schimbat bărcile ori de câte ori a putut pentru a junge la liman, să nu mai pozeze în formator de opinie… Eventual, pentru idioți… Oamenii care gândesc își stabilesc singuri ținte axiologice.

  • Ca bine graiesti,Toader Rusu ! :-)))

  • Si uite cum o femeie moarta i-a facut pe prosti sa decreteze doliu national si pe monarhisti,sa-si arunce veninul asupra acelora ce nu sunt de acord cu visele lor…pupincuristii o numesc regina,desi ea a refuzat cetatenia romana si nu stia doua vorbe romanesti si casatoria cu Mihai stim cum,cind si unde s-a facut…Daca acum este asa,ma intreb cum va fi cind l-o scoate de la criogenare pe ex rege Mihai.?O monarhie profitoare si de tot circul.

  • Johannis , prin declaratia oficiala , recunoaste noua forma de guvernamant : monarhia. Oare ce mai cauta la Cotroceni? “Majestatea Sa Regina Ana a României va rămâne pentru totdeauna în memoria şi în sufletele noastre drept unul dintre cele mai importante simboluri de înțelepciune, demnitate şi un reper deosebit de conduită morală. De-a lungul vieții sale, Ana a României a fost expresia celor mai distinse valori de decenţă, devotament şi dragoste faţă de Țara al cărei nume l-a purtat.
    Doresc să transmit, în aceste clipe dificile, compasiunea şi solidaritatea mea Majestății Sale Regelui Mihai și întregii Familii Regale.” Forma de guvernamant este republica,republica este reprezentata de presedinte. In contextul in care, tu presedinte, recunosti, printrun comunicat oficial, existenta unei regine a Romaniei, implicit recunosti existenta unei forme de guvernamant, neprevazute in Constitutia Romaniei: monarhia.

  • Lovitura de stat de la 23 august 1944 atârnă ca un ştreang de gâtul Regelui Mihai.
    170.000 de militari români – inclusiv generali – au fost luaţi prizonieri.
    Ştiţi câţi s-au mai întors acasă?
    A negociat Regele şi camarila sa eliberarea celor 170.000 de ostaşi români capturaţi de sovietici şi duşi în Siberia?
    In ce ţară aţi mai auzit ca Regele, Capul Armatei, să-l predea pe Conducătorul Militar inamicului?
    Regele Mihai I l-a predat pe Mareşalul Antonescu sovieticilor!
    Asta da demnitate, onoare!

  • Apel catre populatie!!
    Masina furata din Sibiu,daca o vede cineva sa sune la Politie sau sa ma contacteze!!!

  • Apel catre populatie!!
    Masina furata din Sibiu,daca o vede cineva sa sune la Politie sau sa ma contacteze!!!

  • Apel catre populatie!!
    Masina furata din Sibiu,daca o vede cineva sa sune la Politie sau sa ma contacteze!!!

  • doresc dacă se poate,o luare de poziție obiectivă,asupra semnării de ex regele mihai cu ungurii în 89,asupra transilvaniei!fac asta la un profesionist!

Lasă un comentariu

Adresa de e-mail nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

De ce n-a scris Donald Trump pe Tweeter, „prietenul meu Liviu Dragnea a fost arestat, regret”? (înregistrarea integrală a emisiunii „Gândurile lui Cristoiu” din 13 iunie 2019)
Motto:
„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi
Comandă online „Prizonier în închisoarea cărților”: