Gîndul de vineri, 9 septembrie 2016

Codruța Kovesi, stiloul înapoi!

Sub titlul Dacă SIE refuză să desecretizeze nişte documente despre cum s-au cheltuit nişte fonduri în străinătate, ce face Codruţa Kovesi? Îl pune sub acuzare pe MRU? în Gîndul de vineri, 2 septembrie 2016 dezvăluiam cîteva din nedumeririle stîrnite de lectura Documentelor DNA referitoare la ceea ce Divizia Presă a Poliţiei Politice numeşte Corupţia de la DIPI.
Printre altele, Comunicatul DNA din 1 septembrie 2016 îl acuză pe fostul ministru de Interne, Petre Tobă că „a refuzat declanşarea procedurii de declasificare parţială a unor documente”.

Printr-un Comunicat anterior, cel din 29 august 2016, aceeaşi acuzaţie era adusă lui Rareş Văduva, fostul şef al DIPI.
Numărîndu-mă printre jurnaliştii români care gîndesc cu capetele lor şi nu cu cel al Codruţei Kovesi, mi-am exprimat o nedumerire de bun simţ:

„Ultimul şef al DIPI (comisar-şef Rareş Văduva), venit aici de la SRI, e acuzat c-a favorizat infractorul refuzînd să declasifice nişte documente cerute de DNA.
Acuzaţia e că documentele respective dovedeau deturnarea de fonduri de către cei favorizaţi de Rareş Văduva.
Potrivit DNA, Rareş Văduva a refuzat să desecretizeze documentele respective. (…)

Joi, 1 septembrie 2016, vine bomba:
Ministrul de interne Petre Tobă e acuzat de DNA că a comis aceeaşi infracţiune ca şi Rareş Văduva:
A refuzat să desecretizeze documente care sînt pentru DNA dovezi că ofiţerii DIPI deturnează fonduri.

Măi să fie!
Un şef al DIPI refuză să desecretizeze.
Vine şi Petre Tobă, care refuză şi el să desecretizeze aceleaşi documente.
Ce dracu’ i-a apucat pe cei doi?
Adică şi Rareş Văduva şi Petre Tobă au fost loviţi de un amor atît de tare faţă de cei care au deturnat fonduri DIPI încît au decis să-i acopere cu grava încălcare a Legii?
Oricît de rău aş fi scris eu despre Petre Tobă pînă acum mi-e greu să cred că s-a pretat la aşa ceva. (…)”.

Un jurnalist – am mai scris asta, e un istoric al clipei. În calitate de istoric al clipei, convins că nici Petre Tobă, nici Rareş Văduva nu sînt Veronica Micle ca să credem că şi-ar risca funcţiile ca să-şi acopere subordonaţii, m-am dat peste cap ca să aflu răspunsul la o întrebare pe care nu întîia oară mi-am pus-o în legătură cu oamenii pe lîngă care trec.
Ce i-a apucat?
Şi iată ce-am descoperit.

Documentele pentru care DNA a cerut desecretizarea sînt următoarele:

  1. Hotărîrea CSAT cu caracter de secret de stat nr. 0061/02.07.2014 privind modul de aprobare, gestionare şi control al fondurilor operative alocate structurilor cu atribuţii în domeniu din cadrul Ministerului de Interne.
  2. Ordinele de muncă ale DIPI, altfel spus Documentele prin care ofiţerii desfăşoară o activitate informativ-operativă.

La finele lui februarie 2016 DNA, sub semnătura Codruţei Kovesi, trimite CSAT o adresă prin care cere declasificarea Hotărîrii CSAT din 2.07.2014, dată pe vremea lui Traian Băsescu, așadar.
CSAT îi răspunde, printr-o adresă, că acest document nu poate fi declasificat.
Tot la finele lui februarie 2016 DNA se adresează MAI şi DIPI cerîndu-le desecretizarea unui număr de Ordine de muncă.
Ştiind că acestea sînt documente secrete, Petre Tobă se adresează CSAT, cerînd un punct de vedere în legătură cu solicitarea DNA.
CSAT răspunde că documentele nu pot fi desecretizate.
Prin urmare, DNA trebuie refuzată.
Asta e explicaţia refuzului lui Petre Tobă şi Rareş Văduva de a desecretiza documentele cerute de DNA!
Au ascultat ordinele CSAT.
Pentru aceasta, DNA a declanşat urmărirea penală împotriva lui Rareş Văduva şi a cerut preşedintelui Klaus Iohannis aprobarea pentru începerea urmării penale a lui Petre Tobă.

Joi, 8 septembrie 2016, Klaus Iohannis a aprobat cererea DNA.
Ce ticăloşie!
Klaus Iohannis a aprobat ca Petre Tobă să fie urmărit penal, pentru că a îndeplinit Ordinul dat de CSAT-ul condus de el, Klaus Iohannis, să nu desecretizeze documentele.

Procuroarei Florentina Mirică i s-au pus la dispoziţie documentele secrete de către MAI şi DIPI.
Ea nu accesul îl dorea, ci desecretizarea documentelor, astfel încît să le poată scurge în Presa DNA.
Pînă la urmă, apelează la o şmecherie.
Sub pretextul reproducerii unor procese verbale, pune pe CD-uri nesecretizate fragmente însemnate din Hotărîrea CSAT, cît şi din Ordinele de muncă.
Avînd Decizia CSAT potrivit căreia aceste documente nu pot fi desecretizate, în martie 2016, printr-o adresă semnată de Petre Tobă şi Rareş Văduva, MAI şi DIPI sesizează CSM privind încălcarea Legii de către procuroare prin diseminarea neautorizată de informaţii clasificate.

Inspecţia judiciară a trecut la verificări.
Pe parcursul verificărilor, Inspecţia a audiat-o pe procuroare şi a anunţat-o pe Codruţa Kovesi.
Potrivit Regulamentului, Codruţa Kovesi ar fi trebuit să-i suspende procuroarei accesul la informaţii clasificate pe parcursul verificării.
Evident, Codruţa Kovesi n-a făcut-o.
Cum s-o facă?
Păi tocmai ea îi spusese procuroarei să distrugă DIPI.

Pe 21 iulie 2016, Inspecţia a transmis CSM decizia de punere în executare a cercetării disciplinare a procuroarei Florentina Mirică.
Pe 22 septembrie 2016, CSM o va audia pe procuroare.
Ce-a făcut între timp DNA?
Le-a făcut dosare lui Petre Tobă şi Rareş Văduva ca să vadă aceștia, dar și alții, ce păţesc cei care se pun cu DNA-ul condus de Nemărginita Codruţa Kovesi.

O altă nedumerire de-a mea a izvorît din acuzaţia lansată în Comunicatul DNA din 29 august 2016 că, timp de doi ani, nu mai puţin de 6 (şase!) şefi ai DIPI au aprobat documente prin care banii pentru misiuni informativ-operative au fost folosiţi, prin deturnare, pentru afaceri de corupţie.

Citind acuzaţia, prezentată de Divizia Presă cu deşănţarea de rigoare, mi-am zis:
Aha, bandiţii ăia de la DIPI! Vîrau mîna în banii pentru surse, pentru operaţiuni pe teren ale ofiţerilor, şi se deşucheau în voie:
Articole duse acasă, petreceri cu curve, chefuri.

În Comunicatul din 1 septembrie 2016, DIPI e acuzat c-a achiziţionat stilouri în valoare de 13.000 de lei.
Ştiind cîte ceva despre personalitatea poliţiştilor, era să-mi fac cruce.
Ofițerii DIPI au riscat puşcăria pentru deturnare de fonduri ca să-şi ia stilouri?
Stilouri şi nu lăzi de whisky?

Dînd curs nedumeririi, m-am interesat şi iată ce am aflat.
Marți, 27 ianuarie 2015, a avut loc ședința de evaluare a activității DIPI pe 2014, prilej cu care s-a marcat și aniversarea a 25 de ani de la înființarea Serviciului. Pentru asta, DIPI a achiziționat un număr de stilouri Mont Blanc.
Fiecare stilou a costat peste 500 de euro.
Stilourile au fost achiziţionate pentru a fi făcute cadou celor din prezidiu.
Au primit cadouri un stilou și o plachetă (momentul a fost filmat) Codruţa Kovesi, George Maior, Gabriel Oprea, Codruţ Olaru. George Scutaru, din partea preşedinţiei a lipsit, deoarece se pregătea la Cotroceni mazilirea lui George Maior. A doua zi însă a venit la sediul MAI, unde Gabriel Oprea i-a înmînat stiloul.
Declarația de avere a Codruței Kovesi pe 2015 nu cuprinde la capitolul Cadouri primite cu titlu gratuit din partea unor organizații și a căror valoare individuală depășește 500 de euro stiloul Mont Blanc de peste 500 de euro!
Potrivit Rechizitoriului, stilourile sînt rezultatul unei afaceri de corupţie.
Ce putem spune noi decît:
Codruţa Kovesi, stiloul înapoi!

La pagina 100 a Rechizitoriului, Nicolae Gheorghe e acuzat c-a deturnat suma de 2.000 lei (20 milioane lei vechi) pentru a cumpăra băuturi alcoolice, băuturi răcoritoare, cafea, zahăr.
Ia te uită ce cioflingar! îţi vine să exclami.
Îşi cumpăra cafea din banii fondurilor operative?
Ce s-a întîmplat în realitate?
În iulie 2015, la vila de Protocol a DIPI a fost organizată o întîlnire de lucru a Preşedintelui României, Klaus Iohannis, cu conducerea DIPI.
Au participat, printre alţii, Klaus Iohannis, Codruţa Kovesi, MRU, Petre Tobă, Gabriel Oprea, Florian Coldea, Eduard Hellvig, Dan Mihalache.
Produsele de mai sus au fost cumpărate (pe bani) pentru această întîlnire.
Aşadar, Klaus Iohannis şi Codruţa Kovesi au băut cafea din banii unei afaceri de corupție!
Produsele (în valoare de 2.000 lei) n-au fost consumate în totalitate la întîlnirea cu Preşedintele.

Tot în luna iulie, a avut loc o întîlnire între conducerea SRI şi DIPI.
Nici acum nu s-au consumat toate produsele.
Aşa cum arată în declaraţia sa din Rechizitoriu Nicolae Gheorghe, „o parte din produse au rămas la acea locaţie de protocol, urmînd să fie folosite cu destinaţie similară”.
Nicolae Gheorghe e acuzat c-a aprobat cumpărarea cu suma de 300 de lei a unei coroane funerare.
Pişicherul! îţi vine să zici.
Avea nevoie de o coroană în familie.

Ce spune Rechizitoriul?
Un cadru MAI, poliţistul Gheorghe Ionescu, zis Dulăul, de la DGPMB, Brigada Rutieră, a decedat în timpul serviciului.
Din partea DIPI s-a depus o coroană funerară.
Pentru investigarea acestor „afaceri de corupţie”, DNA a cheltuit timp, energie, bani, a dat peste cap activitatea DIPI.

Unul dintre Rechizitorii are 170 de pagini.
L-am citit printre altele și cu un interes de cumpărător. Pentru fiecare produs, cafea, stilou, covrigi, sucuri era prezentat un bon de la un magazin din București.
Cu ocazia asta am aflat de unde pot cumpăra multe lucruri.

DNA consumă de la Buget sume uriașe.
S-a decis asta din presupunerea că această așa zisă unitate de elită a Parchetului românesc va recupera pentru statul român, prin descoperirea și anchetarea unor mari afaceri de corupție, sumele uriașe luate de bandiți prin jefuirea avuție naționale.

Iată însă că DNA a lăsat deoparte marile afaceri de corupție pentru a ancheta penal ca afacere de corupție felul în care s-a făcut rost de cafeaua din care a băut președintele României.
După ce citeşti cele 170 de pagini ale Rechizitoriului îţi vine să rîzi nervos:
Sute de ghiorțani care ne sfidează zilnic prin viața de lux pe care o duc, după ce-au furat sute de milioane de euro, sunt ocoliți cu brio de DNA, în timp ce niște ofițeri de Poliție sunt hăituiți pe post de mari corupți, pentru că au cumpărat colegului mort în timpul misiunii o coroană funerară de 300 de lei!


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

44 comentarii pentru articolul „Gîndul de vineri, 9 septembrie 2016”

  • Exceptional articolul…

  • Rezulta urmatoarele: Klaus,cafeaua inapoi!;CSAT,la puscarie!MRU e randul tau!; Nemarginita ,sa premieze procuroarea!;Televiziunile DNA-ului,sa puna de un teledon si banii sa fie folositi la procurarea coroanelor ptr defunctii bugetari. Cand va cere Nemarginita desecretizarea dosarului “Rapirea jurnalistilor”?

  • Ziceti dvs., dle Cristoiu, cu multa satisfactie, as spune, cand e vorba de DNA, ca (sic!)CSAT-ul a decis ca acele documente nu pot fi desecretizate! Pe de alta parte, ati scris ca au mai fost, totusi, desecretizate niste documente, de-a lungul timpului, dar nu specificati, daca tot v-ati informat, de ce natura erau acele documente! Atunci se pun urmatoarele intrebari:
    -DIPI poate sa faca abuzuri si sa deturneze fondurile destinate operatiunilor speciale, cum vor muschii ei, la adapostul documentelor clasificate secret de stat!? Apropo, dvs. ati auzit de fondurile de protocol?! Daca nu, inseamna ca stati prost cu auzul!! De ce nu s-au folosit fondurile de protocol pt achizitionarea de stilouri, coroane, bauturi, casute de papusi etc?!
    -daca CSAT a hotarat nedesecretizarea, de ce Iohannis nu a respins cererea de urmarire penala?…aud?!…era obligat sa avizeze cererea?!
    Nu, dle Cristoiu, mafiotii astia vor sa se acopere reciproc(e vorba si de Oprea, ca el le-a fost indrumator la doctorat!) si tot gasesc pretexte ca sa nu fie anchetati, pt ca sunt constienti de incalcarea legii! Iar dvs. ii aparati, pt ca va place sa fiti Gica-Contra(astia sunt fotbalisti!), sub pretextul ca DNA are alte afaceri de anchetat, pt ca aici prejudiciul de recuperat e mic!!!
    Deci sefii DIPI pot sa fure linistiti, sa cheltuiasca banii cum vor, pt ca nimeni in tara asta nu poate sa-i ancheteze!
    Vorba lui Base, “rusine, Ion Cristoiu”

  • Nu inteleg,mai exista DNA?? Slaba activitate de la alegerile din iunie ….

  • eu trec pe EUROPA LIBERA , cam asta este !!!!

  • Ne meritam soarta .O sa fim iar trasi la sorti si iar o sa luam calea Siberiei .Si o sa ne bucuram ,pentru ca ne-am nascut imbecili autosuficienti .Cretinitatile pentru noi a devenit un mod de viata .
    Daca vedem idioti care ne conduc ne identificam cu ei din lipsa de altceva .
    Geografia ne ingroapa istoria ne acopera noi ne descoperim inteligenta in femei .Hai bre ca e prea mult .

    • Ne-o fi-ngropand geografia istoria, dar vad ca tie-ti ingroapa si gramatica, daca faci dezacordul “Cretinitatile pentru noi a devenit “!…de fapt, daca ma gandesc bine, s-ar putea sa fie mai putine de 50, asa ca…e prea mult, intr-adevar, sa descoperim inteligenta in femei!! Poate in FMI!

  • DNA are la dispozitie “fondurii operative” , sunt publice ? Procuratura Americana se ‘kk’ pe ea sa se incadreze in Bugetul alocat , la noi se cheltuie cat e nevoie ??

  • Pe această matroana obraznica ,Lulutza, cine o trage la răspundere că cheltuiește banii pe anchete cu dedicație? Se ocupă să plătească polițe politice, în loc să recupereze banii hoților protejați. Va plăti oare vreodată pentru mahalagismul pe care îl promovează această oportunistă ?

  • Și toate astea sunt adevărate? Te-apuca lehamitea si iar te întrebi,de unde a pornit totul ori de când? De la unguri, de la albanezi, de la ruși sau vietnamezi? Sau de la ăi evrei, la număr, 12, care s-au adunat la 1773,………. în speranța și certa convingere că toate astea vor fi posibile până când subminarea autorității statelor si guvernelor lumii va deveni realitate, iar ei, dar mai bine zis urmașii și urmașii urmașilor lor vor dobândi puterea prin crearea unui guv.mondial…. și că toate astea să fie împlinite și duse pan’ la capăt, vor fi cooptați si de-alde trepadusi, ii numesc așa chiar dacă ei “trec” astăzi drept te miri ce personalități marcante, imbuibate spre exemplu la izvorul nesecat al vreunuia gen Soros….a fi abil înseamnă ceva, dar demnitatea si onoarea merită totul…

  • Daca a fost filmata cand a primit stiloul sa fie filmata si cand il da inapoi! Pentru certitudine!

  • Mai, oameni buni! Voi mai puteti judeca critic? Voi nu mai puteti vedea textul din cauza autorului. Ca nu va place. Judecata mai aveti? In loc sa fiti atenti la argumentatie, va napustiti ca taurul asupra esarfei rosii.

    • Bai Viorele, apropo de judecata iti pun si eu o intrebare: daca ministrul Toba se da asa de corect si legist, de ce nu a fost el primul care sa ceara declasificarea, ca sa nu mai existe suspiciuni asupra ministerului condus de el? Tu stii ca el face parte din CSAT si ca deciziile acolo se iau NUMAI CU UNANIMITATE?! Aud?!

    • Tu muti problema intr-o alta directie. Dar stii ca n-are voie sa spuna cum se voteaza in CSAT? Nu. De-acolo se comunica doar ce pot digera prostii. 🙂

  • Totul pana se trezeste mutul ca vrea sa ii ia locul.

  • Ce destept esti

  • Deturnarea fondurilor prin schimbarea destinației lor conform alocărilor bugetare aprobate anual este interzisă și pedepsită indiferent de instituția publică, direcții, servicii secrete, care prin secretizare sau diverse “aprobări” încearcă să eludeze legile!
    Ceea ce se încearcă este tot manipulare pentru necunoscători !

    • Pai nu Toba a facut deturnarea. Oprea. Dar Toba nu putea desecretiza el documentele decat cu aprobarea CSAT. Pe care n-a primit-o. Si-atunci, de ce Iohannis, presedintele CSAT, a dat incuviintarea urmaririi penale? Asta spune Cristoiu si nu inteleg decat putini. Din cauza prejudecatilor.

    • Credeți că dacă CSAT a aprobat clasificarea documentelor operative ale DIPI, a avut vreodată în față listele cu produse și destinațiile exacte ale acestora ?! Hai să fim serioși și lăsați-l pe Cristoiu și pe alții ca el care nu au habar de cum se procedează sau dacă știu se prevalează de ignoranța multora să spele cadavrele !

    • Cum adica nu stie Cristoiu? Dar ce credeti ca e acolo? E vreo societate esoterica? Legea spune clar: niciun document clasificat nu poate fi declasificat decat cu aprobarea CSAT-ului. De ce ne facem ca nu intelegem? De ce CSAT-ul a refuzat sa dea acordul? Trebuia ca Toba – pe care nu-l simpatizez, dimpotriva – sa treaca peste decizia CSAT?

    • Sunt convinsă că înțelegeți mai mult decât lăsați să se vadă și cred că nu sunteți singurul ! Legea nu dă dreptul nimănui de a secretiza acte care ascund infracțiuni, iar deturnarea fondurilor publice prin schimbarea destinației lor de la capitolul “operațiuni secrete” la cheltuieli protocol, dotări grădinițe,etc, nu o poate face nici CSAT-ul indiferent ce spun gradații sau Cristoiu ! Și chiar nu am prejudecăți

    • N-aveti, dar incurcati borcanele! Luati vina CSAT-ului, de a nu aproba desecretizarea lor si o asezati asupra lui Toba, care, potrivit legii, nu putea face asa ceva. Este atat de simplu…!

    • Borcanele le-au încurcat ei pentru a-și acoperi ilegalitățile!

    • Deci, ca sa inchei. Vorbim despre lucruri diferite. Nu suntem focusati pe acelasi subiect. Nu despre faptul daca trebuia sau nu trebuia desecretizate informatiile respective e vorba. E car ca ele trebuia, ca procurorii DNA sa verifice daca s-au deturnat fonduri sau nu. Problema este, cine trbuia sa decida asta. Ministrul , memebru in CSAT nu poate face asta decat u aprobarea CSAT. Cine este deci, decidentul? CSAT-ul. Daca CSAT-ul dadaea aprobarea iar Toba nu voia sa faca asta, da, era culpabil. Daca CSAT-ul n-a dat aprobarea, CSAT-ul este culpabil. Atunci, de ce a dat Iohannis acceptul de incepere a UP a lui Toba? Nu e imoral? Ba da. Asta spune Cristoiu.

    • Cristoiu știe ce propuneri și argumente pentru declasificare a prezentat Tobă spre aprobare în CSAT !? A văzut el sau sursele acte din dosar ?! Mă îndoiesc și oricum trecerea în derizoriu a aspectelor legate de schimbarea destinației fondurilor pe care o face ca pentru proști, mă revoltă !

    • Vyo RL Bai Viorele, apropo de judecata iti pun si eu o intrebare: daca ministrul Toba se da asa de corect si legist, de ce nu a fost el primul care sa ceara declasificarea, ca sa nu mai existe suspiciuni asupra ministerului condus de el? Tu stii ca el face parte din CSAT si ca deciziile acolo se iau NUMAI CU UNANIMITATE?! Aud?!

  • Nea Ioane, cine ti-a comandat bre articolul asta? Petrica, Gigi Nicu, Rares sau însuși Marele Florian?

  • Gebeleizis Zamolxis asa sunt eu, spre deosebire de tine, Burebista.

  • In cazul domnului Cristoiu nu putem folosi expresia “ofiter acoperit”, in presa, al unui “serviciu”. Stie atat de multe…, de parca majoritatea “serviciilor” lucreaza pentru el!

  • Cine a întărit justiția politică? Idolul dv.!Fără pupatori de idoli, lulutza nu exista!

  • Se pare ca e suparat pe Kovesi pt ca i l-a-nhatat pe prietenul Andronic!

  • “Gîndul de la ora 10 Cristoiu, februarie 2014 (apare la primul search p fb la cautarea Ion Cristoiu)
    De ce are nevoie Ponta de STS?
    Adaug celor din EVZ, următoarele: Ponta are nevoie de STS pentru a putea frauda alegerile din acest an. Nu prin folosirea STS la fraudarea- de așa ceva se vor ocupa baronii PSD- ci prin asigurarea baronilor că beenficiază de comunicații care nu pot fi interceptate de DNA.”… Azi,doi si-un sfert, DIPI, e curat ca lacrima lui Ponta iar DNA e politie politica. Vertingouri, zigzaguri, love antena 3 huo antena 3, b1 love, huo b1, realitatea, huo rares bogdan, hai inapoi la evz, udrea+cristoiu=love, binoame etc. Acum Andronic e in rahat, i l-a adus si pe fetidul Mirel Curea aproape. Ce talmes balmes, ce sila.

  • Notat! Hai ca e week-end. Sa te odihnesti si tu! Ai facut o saptamana frumoasa. Bravo! noapte buna.

  • daca DNA vrea desecretizarea cheltuielilor, sper, banuiesc ca nu la stiloul, scoth-ul si cafeaua bauta vor sa ajunga. Sau vor sa ne ia okii cu coroane de flori, ciocolata si apa minerala? Banuiesc ca acolo sunt alte probleme, la DIPI, anume implicarea in dosarul rompetrol, kazmunai…

Leave a Reply to Simona Rodica Johansson Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Începînd de a doua zi după al doilea tur, dușmanul de moarte al PNL va fi USR și nu PSD

Emisiunea Gândurile lui Cristoiu, joi, 14 noiembrie 2019, transmisă pe Mediafax și Gandul.info

Comandă online „Prizonier în închisoarea cărților”:



Motto:
„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi