cristoiublog.ro
Motto:
„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi

Comandă online „Prizonier în închisoarea cărților”:





Gîndul de vineri

Robert Turcescu a moderat confruntarea din 2009 ca jurnalist sau ca ofițer acoperit?

Cele două interviuri aproape identice date de Robert Turcescu din proprie voință celor două posturi – România Tv și B1 Tv – m-au convins încă o dată de adevărul celor scrise imediat după întîmplările din duminica Spovedaniei:
Robert Turcescu nu trece prin nici o criză: sufletească, psihologică, morală, nici măcar economică.

Totul e ținut sub control în așa fel încît să nu spună nimic concret. Ba chiar, dacă mă gîndesc la falsurile ostentative care sunt documentele aduse ca dovezi, Robert Turcescu pare a bate cîmpii dinadins atît de strident pentru ca la un moment dat să-și dea jos masca și să ne spună că totul a fost o glumă.

Că așa se va întîmpla sper din toată inima.
Nu numai pentru amărîta asta de presă independentă, lovită mortal de Spectacolul Robert Turcescu, dar și pentru mandatul de 10 ani al lui Traian Băsescu.

Din 2004, de cînd s-a afirmat ca om de televiziune, Robert Turcescu a avut o activitate bogată, toată sub semnul jurnalistului independent. Multe dintre momentele create de el au rămas în istoria presei postdecembriste. Două dintre ele:
Cel în care a executat-o pe Elena Udrea cu faimoasa întrebare despre Norvegia și cel cu Accidentul produs de Ludovic Orban.

Mult mai important, Robert Turcescu a moderat confruntarea dinaintea turului doi al prezidențialelor din 2009. Deși eu nu cred că această confruntare a influențat decisiv rezultatul, marea majoritate a românilor sunt convinși că Traian Băsescu a rămas președinte și datorită acestei confruntări.

Robert Turcescu vrea să ne convingă că el  a fost ofițer acoperit în presa română și nu în alte sectoare de activitate. E posibil ca ipostaza de jurnalist să fie acoperire pentru un ofițer de informații pentru a putea pătrunde în medii imposibil de pătruns altfel. Poți fi de exemplu jurnalist doar cu numele, pentru ca să poți intra în contact cu lideri politici din afară sau, înăuntru, cu lumea interlopă sau cu teroriștii. Robert Turcescu susține însă că a acționat sub acoperire în presă. Altfel spus, el susține că tot ceea ce a făcut el pînă acum în presă nu exprimă voința sa de jurnalist independent, ci îndeplinirea ordinelor de la Serviciul pentru care a lucrat.

Din acest punct de vedere, Spovedania lui Robert Turcescu ridică o întrebare care-l vizează pe Traian Băsescu:
În 2009, Robert Turcescu a moderat confruntarea ca jurnalist sau ca ofițer acoperit? Dacă a moderat-o ca ofițer acoperit a primit ordin să-i dea lui Traian Băsescu întrebările înainte de confruntare?

Robert Turcescu s-a afirmat ca un lider de opinie sprijinitor al politicii lui Traian Băsescu.
L-a sprijinit pe Traian Băsescu la ordin?
A executat-o pe Elena Udrea în 2005 la ordin?
Dvs ce credeți despre acestea?


Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

63 comentarii la Gîndul de vineri

  • E interesant de urmarit acest caz. De vazut cum se va termina intr-un final. Deocamdata datele aparute determina speculatii, nu ofera raspunsuri.

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Oricum, sinistra gluma. Din clasa “ce-mi plac glumele mele”…

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Eu nu inteleg ceva, poate ma lamuriti. Toata tevatura asta cu agentul descoperit al unui serviciu roman nu cumva este facuta ca sa ne centram atentia pe luptele intestine ale romanilor, ca sa nu observam agentii unor servicii straine ? Mie mi se par mai periculoase influenta acelor agentii asupra candidatilor la presidentie, sau influenta asupra serviciilor noastre de securitate. Se creaza inaginea unei aparari, pe plan de contra informatii, spionaj in interesul tarii, facute svaiter. Toti sunt cu Turcescu si serviciile in gura, in loc sa isi indrepte atentia catre declaratiile de autonomie a tinutului secuiesc si mai nou al celui locuit de ceangai (sunt vreo 5000 declarati, la recensamant). Pe urma mi se pare mai grav faptul ca-si baga nasul (de 25 de ani incoace) unul ca Soros, sau ca cei din conducerea Romaniei sunt trasi de maneca cand de americani, cand de rusi , cand de evrei, cand de germani… Chiar nu inteleg de ce ne-a luat ochii treaba cu Turcescu, cand zic “ne-a” , ma gandesc la mass media.

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Turcescu face parte dintr-un scenariu si institutiile abilitate , care or fi alea , sa actioneze , isr presa sa fie atenta sa nu intre in jocuri de conjunctura !

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • bine ca n-a dat pe goarna turcescu si vreun criminal in serie,ca dupa logica asta,criminalul era si eliberat si cerea si daune la haga

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Remarc ca propozitia cheie din marturisirea lui Turcescu este : “Refuz sa fiu Iuda in fata lui Christos, chiar daca astazi, celor ce vor citi si vor vedea acest text poate ca nu le va fi foarte clar ce se intimpla”
    Cand se va intelege ce inseamna exact acest refuz si care ar fi consecintele daca refuzul nu s-ar fi produs se va fi inteles tot.

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Pe documentele sale apare ca e doar din 2010 ofiter, deci dupa confruntarea electorala.

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Cred ca evitati subiectul principal: ce cauta serviciile in presa, politica si justitie!

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • depinde daca a fost falsificat sau doar fotoshopat

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • eu cred ca are ceva de spus dar numai in fata unor judecatori -faptul ca cere insitent acest lucru duce la concluzia ca are date care pot decrdibiliza prezindentiabilul vizat de T.B

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Tot cred ca a fost ,,potolit”de cineva,sa stea cuminte si,acum,normal ca face pe neinteresatul,e linistit…,desi,nu pare…Nu cred ca va spune nimic,poate NU poate…Dar,nu e farsa,gluma,nu,nu cred. A gresit ca a atras atentia prea mult cu ,,bomba”ce lasa sa se creada ca el stie de cine e vorba,ca urma sa…Si,a fost el redus la tacere.A facut prea mult tam-tam,trebuia sa o de-a si gata.

  • Eu cred ca-ti cam tremura chilotii de frica deconspirarii, nea Ioane. Bine, asta doar in cazul in care ai inteles ca se vor preda la cheie, catre rusi, cam toti acoperitii. 🙂

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Si credeti ca putem glumi oricand si oricum si cu oricine???????????!!!!!!!!!!!

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • http://www.marverdecublog.wordpress.com Cred ca avem cu totii nevoie de un astfel de blog – elevi, profesori, parinti. Ne trezim un pic, incepem sa spunem ceea ce stie toata lumea? Curaj! O zi buna. 🙂

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Eu sper acelasi lucru! A fost facut doi ani “colonel” ,acum sa ii vad cum il judeca daca a tradat!Doar ca toate institutiile tac, iar parlamentarii PSD n u accepta infiintarea uneoi comisii, cea ceruta de Dobritoiu. De ce oare?Cred ca si Tyrcescu acum a aflat ca a fost colonel sub acoperire.I-aspus-o Ilie Sarbu.

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Pai domnule Cristoiu,sunteti un ziarist vechi in meseria asta,pai asa procedati sa dati in penibil,sa va ia toti in ras pai asa se procedeaza mai nou

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

  • Cristoiu esti o mare zdreanta comunisto-basinisto.Un pupancurist de ardei gras.

    • Domnule Cristoiu ajutati-ma sa gandesc. E cert ca falsificarea unui livret militar de ofiter tine de siguranta nationala si pe de alta parte oricine stie ca falsul si uzul de fals este fapta penala. Deci unde e dilema Parchetului General al Romaniei? Insasi aceasta dilema la nivelul procurorului general (care poate bloca activitatea Parchetului asa cum a si facut-o in cazul Turcescu) e penala chiar si in cazul in care livretul nu e fals ci, datorita unei eventuale coincidente de nume (desi in toate bazele de date ale autoritatilor esti evident identificat dupa CNP -oricine stie asta), “a scapat din sistem” intr-un mod extrem de dubios cu atat mai mult cu cat doi parlamentari n-au depus plangere penala in acest sens. Cu stima, Carmen Anghelescu P.S. Daca poti hartui /abuza astfel presa /siguranta nationala ce sanse mai are un simplu cetatean in tara asta? si-apoi unde este presa libera si inteligenta domnule Cristoiu?

    • Domnule Cristoiu am mare nevoie de o lamurire: daca o prezenta la vot este sub 30%, adica daca alegatorii au boicotat alegerile pentru ca nu aveau pe cine sa aleaga, atunci -prin reorganizarea alegerilor boicotate- se pot inscrie in cursa electorala candidati noi? Pot boicota alegatorii orice rand de alegeri pana cand au pe cine alege? Cu stima, Carmen Anghelescu

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *