Agenția Internațională pentru Energie Atomică, îngrijorată că Israelul ar putea viza instalațiile nucleare iraniene
Întrebarea lui Marin Preda: Unde a boicotat badea Gheorghe istoria?
1. Tudor Arghezi din nou despre năravurile presei românești din vreme lui, dar și din vremea noastră:
„Atitudinea presei, aproape respectuoasă, nu se datorește numai confuziei în care a băgat-o scrisoarea, dar mai ales faptului că Stroescu e un om cu parale. În fața pungilor pline, presa noastră are o veche obișnuință de închinăciune.” (Tudor Arghezi, Cruciada spanacului, în Facla, 11 august 1912)
2. Căutînd în Folderul de cărți Delirul lui Marin Preda, pentru a scrie despre ceea ce eu numesc Diversiunea atacării Universului de către legionari, dau peste Imposibila întoarcere, magistrala carte de publicistică a marelui scriitor. Și din tableta Fatalitatea relației, tipărită inițial în Luceafărul, 16 mai 1970, rețin fragmentul despre teza Badea Ion a boicotat Istoria:
„În ceea ce ne priveşte pe noi, românii, am cunoscut odată un gînditor care mi-a spus următoarele: badea Gheorghe a boicotat totdeauna istoria.
Să presupunem că există un astfel de badea Gheorghe. E nevoie doar să presupunem, pentru că, în realitate, unde a boicotat badea Gheorghe istoria? La Rovine? La Podul-Înalt? La Călugăreni? La Plevna? în Munţii Tatra?Mai degrabă putem spune că istoria l-a dus de nas pe badea Gheorghe şi că el a învăţat, din vicleniile ei, viclenii şi mai mari şi a ştiut în felul acesta să i le dejoace, uimind pe foarte mulţi din acest continent, care nu o dată se trezesc întrebîndu-se: cum existăm noi, românii? Cine sîntem? Ce e cu noi? Ce este asta, România?
Dar să ne oprim puţin asupra unui ipotetic badea Gheorghe, mare sabotor al istoriei. Ei bine, ce i-a făcut el acestei istorii? Ce dureri i-a provocat? Ce tulburări în mersul ei îi aparţin lui badea Gheorghe prin faptul că i-a întors el spatele? Dacă şi istoria l-ar fi imitat, şi badea Gheorghe şi istoria ar fi stat supăraţi spate în spate, atunci am fi avut motive să ne bucurăm că, ia uite, cum a reuşit el să determine această zeiţă să producă ravagii în alte părţi, în timp ce plaiurile lui badea Gheorghe au rămas neatinse şi din ele nu s-au auzit secole întregi decît fluierul doinitor şi cîntecele lui senine, estompate doar din cînd în cînd de zgomotul ierbii fragede ruptă de la rădăcină de boturile umede ale boilor.
În realitate, peste aceste plaiuri a curs sînge, iar acel badea Gheorghe nici n-a existat.”
Incitat de lectura acestui text, am hotărît să mă ocup serios de publicistica lui Marin Preda.
3. Fidel Castro a murit pe 25 noiembrie 2016. Cu 24 de ani mai înainte, mai precis pe 27 iulie 1992, el îi răspunde astfel lui Isabel Pisano, corespondenta publicației Brecha din Montevideo, Uruguay, în Galicia, unde Castro tocmai vizitase casa în care se născuse tatăl său la întrebarea Cum va arăta Cuba după Castro:
„Au fost sute de ani de Cuba fără Fidel, și sute de ani pot trece de Cuba fără Fidel. Voi fi în Istorie un oftat.
Îmi amintesc mereu ce m-au învățat iezuiții: De la cenușă la cenușă și de la praf la praf. Foarte puțini oameni își vor aminti de mine. Cine își amintește de praf, dacă nu este un sfânt? Ca apostolul Iacov, care primește vizita a mii de pelerini de peste tot. Și nu am nevoie de asta, pentru că trebuie să mă odihnesc. E dreptul meu.”
Nu cred să mai fi întîlnit pînă acum vreo astfel de meditație despre moartea sa la vreun Conducător. Ba chiar nici la vreun gînditor nu cred să fi întîlnit.
Îl vedeți pe Ceaușescu zicând astfel în public? Sau măcar pe Gorbaciov?!
Comentarii
14 comentarii pentru articolul „Întrebarea lui Marin Preda: Unde a boicotat badea Gheorghe istoria?”
Lasă un răspuns
Invitații cristoiublog
Dacă a fost marți, s-au luptat cu trei ceasuri rele tot marțafoii din Belgia!
Invitații cristoiublog
Pare ca nu i-a intrebat nimeni si pe cubanezi in ce saracie, de-a dreptul mizerie, au trait in vremea lui Fidel Castro.
… poporul o fi un detaliu….
Pare ca nu i-a intrebat nimeni si pe cubanezi in ce saracie, de-a dreptul mizerie, au trait in vremea lui Fidel Castro.
Da ,domnule Tiberiu Tatukescu ați înțeles foarte bine cun a fost creionat portretul lui Fidel Castro Ați spus „”viitura care trece malurile ” Eu spun că Fidel Castro a fost conducătorul
care a spart tiparele ,exact așa cum ar fi bine să fie omul modern de azi .dacă omul vrea să lucreze, să creeze ceva diferit, să fie lăsat să o față, dacă vrea să se odihnească, să fie lăsat sa o facă și când vrea să se retragă să fie lăsat să plece cu demnitate fără surle și trâmbițe! Când era cazul ca Ceaușescu să se retragă, el nu a făcut-o și acest lucru i-a fost fatal !
Hmm..Fidel Castro…nu a reusit sa faca nimic pt Cuba…Cuba a ramas o tara saraca cu oameni saraci…multi au fugit in America, dar majoritatea au trait o viata in saracie condusi de Castro catre nicăieri..si atunci la ce bun?…la ce le-a folosit cubanezilor?
Spațiul limbii in care s-a născut a trăit și s-a mișcat Castro i-a dat acesata iluminare
Nici romana nici chiar rusa nu au dimensiunea spre universalitate ca spaniola
Indiscutabil lecturile tinereții suprapuse peste viața trăită iti conferă ceea ce Dvs citați astăzi
De unde sa fi luat săracul Ceaușescu acele lecturi
Gorbaciov avea de unde pentru ca in cultura rusa aveai destule scrieri din care sa te extragi regăsindu-te
Drama lui Gorbaciov este ca a multor politicieni formarea universitară care indiscutabil iti restrânge aria
Cursurile universitare lecturile obligatorii sunt ca un sanț la început care odată cu trecerea anilor devine ca un transeu
Trebuie ca tu interior sa fii o viitura pentru a-i trece malurile
Castro probabil a fost
@
Trebuie ca tu interior sa fii o viitura pentru a-i trece malurile.
–
sau poate ca o solutie e si sa nu le mai folosesti. caz in care ele devin folositoare prin ceea ce nu sint, prin ceea ce sint dincolo de cuvinte.
–
nu e chiar simplu sa ai o parere proprie despre lume. in general la indemana e parerea despre…parerea altora.
pe care o ai ca referinta,
ulterior fiind de acord cu ea sau fiind impotriva ei, insa sa retinem ca indiferent cum e, o ai ca referinta.
–
sa scapi de sleaurile
pe care lumea mare ti le amprenteaza in minte inca din copilarie, inca din prima zi de scoala si
pe care ulterior vei curge (daca nu simti altfel!) mai degraba intreaga viata,
e insasi eliberarea, zic eu.
bibliotecile in care s-a acumulat cunoasterea tinde sa aiba infinite rafturi, pline toate.
–
‘cunoastrea prin acumulare’ se termina la Infinit. adica niciodata!
niciodata nu vei Cunoaste acumulind cunoastere, pentru ca Infinta Cunoastere doar tinde catre Zero, care e Totul SI Nimicul
–
calea catre Cunoastere e calea catre Zero,
calea catre Infinit e goana dupa vint,
–
calea catre Cunoastere e ‘calea Daruirii’,
‘calea Acumularii’ e goana dupa vant
–
de asta Invatamantul se cade a se exprima prin superpozitii, pentru ca cel care se cade a fi gradinarit e SI-ul omului,
adica ‘egala consideratie cu care trateaza ‘calea Daruirii’ SI ‘calea Acumularii’
–
( in ‘Binele si Raul’ ‘binele’ e SI-ul… dintre 🙂 )
–
lumea te invata cam asa: exista bine si exista rau. tu fa binele.
o tampenie!
tu sa fii SI-ul dintre Bine…si Rau!, asta ar trebui sa te n vete lumea
( daca ai ceva impotriva Raului si, spre ex, il scoti in afara Legii:))), ce esti?! Bine?…sau Rau?!:)))) )
–
ultima Esenta a Creatiei este SI-ul dintre Bine si Rau,
iar ultima Esenta a Creatiei e…prima,
iar ea e Pacea.
si ea si doar ea e Pacea :))
un ex.
de mic copil omului ii sint indesate in minte, cu japca, …noua cifre. dupa care i se mai indeasa si zero, ca incape, ca vorbaia, …e nimicul.
–
pai cum sa mai inteleaga un copil ca Cifrele sint sapte, mari si late?!
cum sa mai inteleaga vreun copil Esenta Naturii, care e Sfanta Treime, care e ‘intregul’ format din ‘Singular, Plural, Intreg’, simbolizate prin 1,2,0 ?!
cum sa mai inteleaga un copil ‘nasterea Cifrei 3 ?!, cum nenica?!, ca Cifra 3 simbolizeaza chiar Nasterea Lumii, ea fiind 0, Intregul, Crapat in El Insusi.
–
cum sa sari de Pasul Fundamental in Predarea Cifrelor, catre copilasi,
care e ‘Cele Sapte Cifre’
si sa sari in mod Sec! direct catre ‘cele zece cifre’?!
de ce faceti, mai nenica, o asa grozavie, tiparind ceva Sec! in mintea…pura a copilasilor ?!
citeodata ma intreb daca barim aveti idee ce faceti!, facind asta…
neintelegand Sfanta Treime…a Cifrelor, Singularul, Pluralul, Intregul,
adica 1,2,0
cum sa inteleaga un copilas ce fel de ‘plural’ a ales sa fie Stefan, ca voievod, cind a zis ‘I0, Stefan voievod’ ?!,
si pina la urma cum sa mai inteleaga ce fel de ‘plural’ e pe masura unui conducator, oricare ar fi el, dar om?!
Unde a boicotat badea Gheorghe istoria?
–
in Viitor, unde in alta parte.
adica badea Gheorge a boicotat Istoria trecutului mazgalind dupa dorinta, insa intr un stil aparte, in Istoria Viitorului
‘Unde a boicotat badea Gheorghe istoria?’
–
ce e aia ‘istorie’ ?!
poti raspunde la intrebare fara sa deslusesti definitia ‘istoriei’ ?
–
tot asa cum omului ii e varate cu japca in cap ‘cele zece cifre’, fix asa i se vara in cap si definitia istoriei, care chipurile se refera la Trecut si atat.
pai o fi o ramura a istoriei care se ocupa cu Trecutul, insa mai e o ramura care se preocupa cu Viitorul, ambele ramuri fiind scrise in Prezent.
–
prin urmare cum ai putea sa te apuci sa raspunzi la intrebarea de mai sus, daca imaginea despre Istorie e scrijelita anapoda in mintea oamenilor?!
–
Istoria se exprima prin superpozitii, exista o Istorie a Viitorului insa si o Istorie a Trecutului.
de ce oamenii refuza sa si indrepte privirea si catre Istoria Viitorului…habar n am!, insa nici n ai ce sa le faci. aia e.
–
insa dincolo de cheful omului de a si indrepta ochii catre Istoria Trecutului SI Istoria Viitorului, tratandu le cu egala consideratie,
Istoria se manifesta in acest fel si altfel nu.
–
cum sa pricepi Prezentul,
daca refuzi cu un deosebit talent si o incapatinare asisderea sa pricepi ca el e scris, mai nainte, in Istoria Viitorului, s
i e scris cu ‘dorintele oamenilor’ ?!
pai si numai daca
-ai rindui un Invatamant care le povesteste copiilor despre ‘cele sapte cifre’ cu acelasi drag cu care le povesteste despre ‘cele zece cifre’
si
-ai randui Istoria, punindu i la locul potrivit talerele, Istoria Trecutului si Istoria Viitorului
si
-ai randui Drepturile, in drepturi Naturale si Drepturi Artificiale,
si tot ai face ceva fundamental intr u echilibrarea dinamicilor in stilul Pace :))
____________
Cele Doua Aripi ale Cifrelor,
Cele Doua Aripi ale Istoriei,
Cele Doua Aripi ale Dreptului,
se poate …barim atat?:))
( ar fi un pas mic pentru omenire, insa un pas mare pentru om :))))) )
Domnule Ion Cristoiu
1.Ce spune Arghezi despre bani si presa nici numai trebuie comentat sau intarit.
2.Badea Gheorghe nu a „boicotat” niciodata Istoria,Mos Ion Roata sau acel „no majestate aista nu se poate” din consiliul de coroana sunt exemple clare.
3.Fidel Castro si Iezuitii,Asta E Subiect,mai ales ca am mai citit una alta de iezuitii astia.
Toate Stima Maestre Ion Cristoiu!!!