Ca toți cei preocupați de viața social-politică din România, cititorii mei urmăresc dezbaterile și controversele care însuflețesc spațiul nostru public. Era normal în acest context ca desființarea Secției de Investigare a infracțiunilor din Justiției, cunoscută sub formula SIIJ, să atragă le atragă atenția. Aceasta deoarece subiectul SIIJ domină viața României nu de azi, nu de ieri, ci tocmai din decembrie 2020, cînd a fost investit Guvernul de Centru Dreapta cunoscut și drept Guvernul Meu, al lui Klaus Iohannis. De la investirea Guvernului partidele care alcătuiesc Coaliția de Centru Dreapta nu par a avea o altă problemă de rezolvat decît cea a desființării SIIJ. Despre desființarea SIIJ ține conferințe de presă aproape zilnic ministrul Justiției Stelian Ion. Liderii USRPLUS se ocupă de desființarea SIIJ în toate intervențiile lor publice. Desființarea SIIJ e discutată în ultima vreme în toate ședințele Coaliției de Guvernare. Despre desființarea SIIJ discută nu numai partidele de la Guvernare, ci și cele din Opoziție. Mult mai important chestiunea SIIJ împarte în două clasa politică și clasa jurnalistică. O parte pledează pentru desființarea SIIJ. Cealaltă parte se opune desființării SIIJ. În aceste condiții era de așteptat ca cititorii să mă întrebe eu pentru ce sînt:
Pentru desființarea SIIJ sau pentru păstrarea SIIJ.
Riscînd să-i dezamăgesc, răspund:
Eu sînt pentru scoaterea din prim planul vieții noastre publice a chestiunii dacă SIIJ trebuie sau nu desființată.
Să mă explic.
Portalul Ministerului Public scrie despre SIIJ:
„Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție este o structură operativă a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiției, a cărei operaționalizare a avut loc la data de 23 octombrie 2018.
În conformitate cu Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, cu modificările și completările ulterioare, Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție are competenţa exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori, inclusiv judecătorii şi procurorii militari şi cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie îşi păstrează competenţa de urmărire penală şi în situaţia în care, alături de persoanele menționate anterior sunt cercetate şi alte persoane.”
M-am numărat printre martorii convocați de Secție în anchetarea Codruței Kovesi pentru abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă în legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa. Anchetatoarea mi s-a părut corectă. Deși știa că nu sînt un admirator al Codruței Kovesi, totuși n-a lăsat o clipă impresia – cum s-a întîmplat pe vremea Binomului la DNA cu toți martorii – că ține neapărat să obțină de la mine mărturii împotriva anchetatei. Ca Istoric al clipei am susținut și susțin și acum că aducerea lui Nicolae Popa în țară a fost o operațiune ilegală a cuplului Coldea – Kovesi, unul dintre numeroasele abuzuri comise de Binom pentru rezolvarea unor interese politice precise. Ca știutor al felului în care merg treburile în Babuinia, am fost convins că anchetarea Codruței Kovesi nu va duce în veci la trimiterea în judecată a celei cîntate de presa militarizată drept Nefertiti. Ba mai mult, așa cum am scris la momentul respectiv, anchetarea n-a făcut altceva decît s-o ajute pe Codruța Kovesi în operațiunea sa de înfățișare drept Eroină a luptei împotriva Corupției. Ancheta declanșată de SIIJ a fost rapid răstălmăcită prin manipulare grosoloană ca un răspuns al corupților din România la lupta Neînfricatei pentru a curăța România de corupți. Nu alta a fost soarta mai tuturor anchetelor declanșate de SIIJ împotriva magistraților care s-au dedat la abuzuri, fie din propria inițiativă, fie la comenzile Sistemului. Prin urmare, din octombrie 2018 pînă azi SIIJ a fost o instituție fără nici o eficiență în lupta împotriva magistraților corupți, neghiobi, abuzivi. Motivele acestei ineficiențe sînt multe:
De la boicotarea Secției de către Sistem pînă la complicitatea judecătorilor cu colegii lor procurori sau judecători.
În aceste condiții, ori cu Secție, ori fără Secție e totuna.
Dacă ești atent la importanța pe care o dau partidele Coaliției de guvernare desființării Secției ai crede că e vorba de o instituție de un pericol ieșit din comun pentru interesul național. Auzindu-i mai ales pe liderii USRPLUS ai impresia că desființarea Secției are importanța desființării graniței de pe Prut dintre România și Basarabia. De șapte luni singura problemă a României asupra căreia s-a concentrat Coaliția de guvernare e desființarea Secției.
Să presupunem că Secția va fi desființată.
Va face asta mai bună viața românilor?
Prin desființarea Secției România va avea autostrăzi, trenuri de mare viteză, școli fără WC în curte, spitale în care pacienții să nu ardă de vii, sate de înfățișarea unor mici orășele?
Vor crește pensiile, salariile ?
Așa s-ar crede judecînd după înverșunarea cu care partidele de la Guvernare luptă pentru desființarea Secției, trecînd în plan secund toate marile și realele probleme ale României de azi.
Din punctul meu de vedere nu se va întîmpla nimic nici dacă Secția rămîne, nici dacă va fi desființată.
Se va întîmpla ceva fericit însă dacă desființarea Secției ar fi așezată acolo unde îi e locul: la și altele. Coaliția de guvernare ar găsi timp și energie să se ocupe și de adevăratele probleme ale țării.
Domnule Cristoiu, cred ca merita un pic de atentie urmatoarea „idee”: Cind Nefertiti a luat totusi postul ala in UE (tineti minte ce circ a fost,multe pupeze din UE au sustinut-o foarte infocat), va mai amintiti cine a felicitat-o pe madam luptatoarea impotriva coruptiei?O alta luptatoare infocata impotriva coruptiei si care se lupta zilnic cu mafia(din capu’ei) da’ lasa strazile pline de gunoi. La vremea aia, inca nu era aleasa sectorului 1, era o simpla ririita, vocala cu orice ocazie avea.Orice om cu mintea clara,s-ar fi intrebat la vremea aia, ce a apucat-o pe frantzuzoaica sa o laude si-n stele pe madam Codrutza?!De ce?Doar pt atentie?Mmmmm….atentie nu capata sustinund-o pe codrutza,mai ales ca multi romani nu au fost si nu vor fi de acord cu metodele folosite de codruta si cu faptul ca a calcat in strachini, nu numai peste principii,dar a dovedit ca e si lasha si mincinoasa, cu toate acestea a ajuns unde au vrut unii, desigur neromani.Deci intre aceste doua madame,chiar daca nu exista legatura directa,sigur exista altfel de legaturi prin „membrii de partid” sau aia UE. Acum luati lista cu membrii „destepti” din coalitia asta cu USR Plus: Barna, Năsui, Drulă, Bulai & comp (cum ii numeste generalul Silviu Predoiu), si analizati nu numai evolutia lor, dar si pt ce militeaza infocat si ce au facut concret pina acum.M-am uitat la fiecare in parte si-n afara de pomposenii,N-AU FACUT NIMIC LA VIATA LOR,toti sint „iespertzi”IN VORBE si actualizat propriile CV-uri, cu cit se lauda mai mult cu titluri si consultanta si condus echipe,facut pe managerii, cind ai 33,35 de ani, (NICI NU SE POT CONSIDERA INTZARCATZI), ce Doamne iarta-ma de expertiza pretind sau isi inchipuie ei ca au?Ei nu au inca experienta vietii si nici creierul dezvoltat la virsta asta,nu mai spun ca n-au fost expusi cu adevarat la o problema pe care sa o rezolve ei cu cap si coada,cind te muti de la manda la tanda si pretinzi ca esti expert in timpul ala scurt petrecut cu cite o situatie, ar trebui sa ai un IQ peste 145, or daca-i ia cineva la bani marunti,cu toate diplomele si educatia lor,deabea daca o sa ajunga unu’ pe la 115-118.Nu vreau sa ma pierd in amanunte,desi le consider importante, cheia la toata povestea e de fapt legata de cine sint acesti USR-isti cu adevarat.Nasui e educat(cica) pe la porti straine, Frantza daca inteleg corect…uauuu ce surpriza, s-a dus la scoala in tzara ririitei de la sectorul 1,bun.Pt ce pledeaza nasui cu atita infocare?Vindutul unor actiuni, ca sa ne vina investitorii ca fara investitori am mierlit-o,nu?Deci e pus acolo in acest scop,si-si ia ordinele de la dom’ prim ministru citzu (ma rog asa se lasa impresia, ar fi interesant de stiut de unde-si ia citzu ordinele, poate din acelasi loc cu USR-istii…mai stii?) Deci nasui o sa dea 2-3% din actiunile fabricilor cheie cui?Cine va fi „investitorul”?Cineva din frantza sau care are legaturi cu frantza?anglia?spania?germania?Ca dupa aparente,frantza e bagata adinc aici…sau e o lupta care pe care si prin USR frzantza se vrea cistigatoarea? Acesti USR-isti sint dubiosi din multe puncte de vedere, nimeni nu-i analizeaza pe fiecare in parte, apoi in grup ca sa se deduca macar ale cui interese le promoveza si sustin cu afevarat.Ce pare cu ce e sint doua lucruri la poli opusi,USR-istii ar trebui anihilati ca partid, sint prea multe partide si partidulete, e ca vorba aia”in ape tulburi se pescuieste mai usor”, cam asta e cu partidele,sint atit de multe ca directia fiecaruia deruteaza, intr-un fel sau altul,pe alegator,iar ei, veninosii isi vad de mendrele lor inainte.
Iata ce spune generalul Silviu Predoiu (vedeti articolul pe evz), l-am copy si paste pt convenienta cititorilor de aici (sa nu-mi ziceti Mickey Mouse ca nu-s asa ceva):
„Generalul Silviu Predoiu, fost șef al SIE, denunță discriminarea la care sunt supuși ofițerii servicilor secrete de către USR. În baza unei decizii
a conducerii partidului, aceștia au fost excluși din USR PLUS.
Generalul Silviu Predoiu a comentat o decizie a conducerii USR în baza căreia au fost excluși din partid ofițerii în rezervă care au făcut parte
din structurile serviciilor secrete. Într-o postare pe Facebook, fostul general SIE acuză „bătaia de joc” la care sunt supuși ofițerii acestor
structuri de către un partid care pretinde că „luptă împotriva discriminării”.
Fostul general își ilustrează postarea cu un fragment din statutul USR care prevede că foștii ofițeri ai structurilor informative nu sunt
acceptați în partid. În opinia sa, chiar dacă nu este nici o pierdere pentru rezerviștii structurilor de informații, în acest caz este vorba despre
discriminare.
Postarea generalului Silviu Predoiu
„O «veste bună» de la partidul care pretinde că luptă împotriva discriminării pe orice criterii, fie ele de sex, gen, vârstă, religie și ce o mai
rămâne, mai puțin însă, după cum vedem, pe cele profesionale: «Biroul Naţional al USR PLUS a luat, vineri, o decizie istorică: au fost excluşi
din partid toţi rezerviştii din structurile de securitate națională»
Este adevărat, suntem asigurați de Sergiu Hossu, şeful Cancelariei Prim-Ministrului, că această decizie a Biroului Naţional al USR PLUS are la
bază statutul USR care «prevede că e interzisă adeziunea foştilor ofiţeri din serviciile de securitate naţională, fie că vorbim de SRI, SIPI, SIE şi
altele. Această interdicţie apare în formularul de adeziune la USR».
Atenție, nu este vorba despre foști ofițeri sau colaboratori ai Securității, cum ar putea părea la o primă privire ci de cei care, după 1990 au
activat, poate chiar și numai pentru câteva luni, într-o structură de informații a României democratice, stat membru NATO și UE!!
Inițial am avut îndoieli că așa ceva ar putea să apară în documente oficiale ale unui partid în Romania anului 2021, dar ….. le-am găsit. Da,
așa este, poate fi acceptată în USR orice persoana a cărei «integritate morală nu poate fi pusă la îndoială» și care are o reputație «ce nu
poate prejudicia prestigiul si imaginea USR». În mod evident însă, în opinia USR-istă, nu se încadrează în această categorie nicio persoană
decât dacă «nu a făcut sau nu face parte din cadrele unui serviciu secret din România sau din străinătate»(!!).
Nedumeririle generalului Predoiu
Deci pentru «politicienii USR» un tânăr, chiar și născut după 1990, absolvent de învățământ superior, trecut printr-un proces riguros de
selecție, care a jurat să-și apere țara «chiar și cu prețul vieții» ca ofițer operativ, analist, finanțist, specialist IT sau poate cadru medical în
oricare dintre serviciile de informații române, poate doar pentru o zi, poate pentru o lună, un an sau mai mulți, prezintă același risc de
compromitere pentru un partid din coalitia ce conduce astăzi România ca și un cadru al unui serviciu de informații străin, ostil sau aliat, nici
nu mai contează.
O fi dreptul lor să-și selecteze membrii pe ce criterii doresc, la fel cum nu cred că este nicio pierdere pentru vreun rezervist că Barna, Năsui,
Drulă, Bulai & comp nu-l acceptă în partid. Ce nu înțeleg eu este altceva – dacă tot consideră că fostele cadre ale «serviciilor secrete» sunt
sursa răului și dacă tot sunt la putere, de ce nu desființează ei serviciile astea, pentru că nu poți să-ți bați joc la nesfârșit de o categorie
profesională, făcând-o mereu țapul ispășitor pentru incompetența ta.
P.S. As vrea să știu și eu formula magică prin care USR îi identifică pe cei care fac sau au făcut parte dintr-un serviciu secret străin. Nu de
alta, dar mă gândesc că am muncit aiurea o viață în contraspionaj”, a scris generalul Predoiu pe Facebook.”
Deci ale cui jocuri le face USR,cine-s ei cu adevarat?Cumva agenti straini?Cum si de ce ti-ar fi frica sa primesti in partid tineri de aceeasi virsta cu tine(Nasui,Drula,Bulai) si cine e madam Clatita-ririita asta de primaritza, care vrea ea sa educe romanul,cu adevarat? Cumva „sefa la servicii”?Sau „shafu'” e impiedicatgu’ ala de Birna -Barna cum masa il cheama pe jmecherul asta?Dupa tot ce se intimpla in ultimii ani, tare mi-e mie ca strainii au un partid la noi – USR – si acum luptele sint care pe care, pt ca inca avem resurse naturale pe care multi le vor. Rosia Montana, sare,grafit, litiu, etc….Daca USR ar fi un partid serios, ar tine cont de multe, or ei par foarte ingrijorati sa nu accepte in rindurile lor oameni ca Silviu Predoiu, chiar daca acei oameni sint nascuti dupa ’90, deci nu au nici in clin, nici in muneca cu nimic, nici macar cu shoimii patriei, nu mai zic pionieri, UTC-isti, PTAP-isti,membri de partid si ce a mai fost pe atunci. Cred ca o investigatie serioasa facuta de un jurnalist serios si cu capu’ pe umeri, ar trebui sa-i ia la bani maruntzi pe acesti USR-isti. Sper sa fiti dvs acela…nu de alta, dar sint putini jurnalisti azi, impartiali,care se documenteaza,care prezinta faptele cum sint bazat pe dovezi acumulate si nu implica birfa ca fiind „dovada”…
Analiza este impecabilă, dar ar putea avea și un alt epilog. SIIJ a demonstrat că este ineficientă, așa cum spuneți dumneavoastră, atunci, trebuie desființată. De ce să-i plătim pe ineficienți, dacă aceștia nu-și merită salariile ?
Securiștii din politică și din justiție doresc întoarcerea SIIJ la DNA deoarece la DNA sunt stăpîni absoluți, astfel pot șantaja în voie pe judecători, și pot condamna pe oricine consideră ei că le stă în cale.
Să nu uităm că DNA-Kovesi a făcut 2902 de dosare penale la magistrați.
Deci din 9000 totalul de magistrați 3000 au devenit șantajabili cu cariera, cu familia etc.
Să nu uităm altă categorie de magistrați șantajați prin arhiva SIPA pe care Macovei a pus mâna.
Mulți dintre acestia s-au pensionat ca să scape.
Coana Justiție e în zdrențe, SRI în frunte cu Iohannis face ce vrea din ea.
Avem de ales intre o SIIJ care nu judeca pe nimeni si un SRI-DNA care judeca pe oricine e impotriva.
Adica intre o tara corupta si o dictatura. 🙂
(Moto: „Sunteţi perseverent pe acest proiect şi perseverenţa dumneavoastră este una politică. Mai mult ca niciodată, alături de clasa politică ce v-a acordat susţinere, nu doriţi decât să subordonaţi Justiţia. Vorbiţi despre SIIJ ca şi cum ar fi suma tuturor problemelor din Justiţie. Dar despre DNA? Nu am auzit niciun cuvânt. Nu aţi spus nimic despre atrocităţile DNA. Luaţi mâna de pe noi, domnule ministru, şi luaţi mâna de pe SIIJ”, judecatoarea Gabriela Baltag lui Stelian Ion ministrul userit al Justitiei)
Iohannis , impreuna cu mafiotii penelisti si useristi, plus mafiotii din parchete si tribunale vor sa desfiinteze SIIJ..! Nici nu-i de mirare..! Ii turbeaza faptul ca procurorii SIIJ sunt numiti in urma unor concursuri ”pe bune” de catre CSM (reprezentanta suprema a Justitiei) , si nu de catre ei, politicianul corupt cu 17 dosare penale Klaus Iohannis si altii de teapa lui..!
Miza este redobândirea controlului asupra Justitiei de catre politicieni corupti ca Iohannis si mafiotii din alianta aflata la guvernare, prin santajarea si amenintarea judecatorilor si procurorilor cu facaturi de dosare, folosind „arma” juridica a jigodismului politicianist putred de corupt, numita DNA.
Da..! Mass media jigodist-iohannist-coldist-kovesist-neosecuristica, a ”ingropat” cat se poate de repede si ”pe sest” o lovitura zdravana primit de actualul regim mitomano-cleptocratic-iohannist: CSM a dat aviz negativ propunerii de desfiintare SIIJ..!
ICCJ daduse si si ea tot aviz negativ..!
Asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor integri cer ca SIIJ sa-si continuie activitatea..!
Si stiti cine sunt cei care vor sa desfiinteze SIIJ..?
1. Klaus Iohannis, escrocul imobiliar cu 17 dosare penale, facut scapat de puscarie de niste procurori comunisto-securisti precum Augustin Lazar.
2. Ion Stelian, limbricul userist al mafiotilor in roba de magistrati, politruc de mana a 7-a ajuns ministrul Justitiei, caruia ani de munca în sprijinul lui Mazăre i-au adus o garsonieră în cartierul Poarta 6, și aceea atribuită în condiții frauduloase.
3. Mafiotii din parchete si tribunale, precum si penalii din politica pe care acestia ii faca scapati de puscarie..!
De ce vor desfiintarea SIIJ (singurul parchet in care numirile nu sunt facute de gunoaiele de politicieni corupti)..?
Pentru ca scopul politrucilor si mafiotilor e reinstaurarea controlului lor deplin asupra Justitei..!
Practic vor ca procurorii mafioti din DNA impreuna cu neosecuristii din SRI, sa reînceapa santajarea cu dosare ”facaturi” a acelor judecatori si procurori cinstiti si demni care refuza sa pocneasca din calcaie in fata mafiei din Justitie si Politica..!
Iohannis, Barna, Orban, Cîțu jos mainile voastre mizerabile (de infractori facuti scapati de puscarie de catre magistrati corupti) de pe Justitie si SIIJ..!
Romani, cum credeti ca a ajuns Romania, in doar 6 ani, ”ultima gaina” a UE, o tara in care multinationalele si alte firme straine vin si jefuiesc tot ce mai este de jefuit protejate fiind de Iohannis, PNL si DNA..? Asta in timp ce populimea e dresata de mass media jigodist-iohannist-neosecuristica sa-si ocupe mintea cu..Șosoaca, iar DNA e pana peste cap ocupata NU cu marea coruptie, ci cu desfiintarea SIIJ (singurul parchet unde numirile nu se fac politic, parchet care, in pofida tuturor presiunilor si amenintarilor, a avut curajul sa ancheteze si sa trimita in judecata pe unul din multii negulesti-zdreanța la DNA..!).
(Motto: Cei care au dus in derizoriu dreptuile si libertatile garantate de statul de drept si Constitutie, cei care au batjocorit inasasi ideea de act de justie sunt negulestii-zdreanță in roba de magistrati din DNA si tribunale ai lui Kovesi si Coldea, echipele de ”elită” intru fabricarea de dosare cu probe masluite si ”decapare” la comanda politica..!)
Cer Parlamentului desfiintarea imediata a DNA, nu numai pentru abuzurile si ”facaturile” de dosare la care s-au dedat sistematic procurorii ei corupti, ci si pentru faptul ca cocoloseste in mod evident si sfidator mafia liberalo-iohannist-securistica, mafie careia i-a devenit complice prin modul in care-i ”decapeaza” oponentii si ”inchide ochii” la sifonarea banului public si alte jafuri la care se deda aceasta grupare infractionala neosecuristica anti-româneasca si anti-nationala ai cărei membri isi spun in bataie de loc ”liberali”, ”partid national” si ”salvatori ai natiunii”.
Vrajeala cu ”lupta anti-coruptie” a propagandei mafiei coldisto-luluțană din DNA si tribunale nu mai pacaleste nici macar pe babuinizatii regimului mitomano-prostocratic iohannist-liberal-neosecuristic..!
E clar pentru toata lumea (societate civila, servicii, partide, etc, etc) ca DNA face politica(si inca una anti-româneasca si anti-natională) si nicidecum nu ”vaneaza” marii corupti, la jafurile si devalizarile carora negulestii-zdreanța din echipele de ”elita” ale lui Kovesi si Coldea inchind ochii..!
In mod evident, sa zisa ”marea coruptie” de care se ocupa DNA ii ucide sau saraceste numai pe fraieri..! Pe adevaratii ”mari corupti” ii ridica pana la rangul de presedinte, sau premier, sau, ma rog, pana la cel de ”responsabilli cu gestionarea pandemiei”..! Si a Romaniei..!
„Pericolul iesit din comun” este doar pentru diversi politicieni ai zilei ajunsi pe cai cat se poate de discutabile in anumite functii.
Restul cetatenilor ascultam discutii sterile despre acest subiect, fara nicio importanta pentru viata de zi cu zi.