PSD nu va reveni așa de repede și ușor la Putere, cum se iluzionează unii lideri

Partidul Social Democrat a intrat în Opoziție. După opinia mea, pentru mult timp. Firește, membrilor și simpatizanților unui partid aflat în Opoziție liderii trebuie să le spună 24 din 24 de ore că acuș-acuș vor ajunge la Putere. Din cîte văd, asta se întîmplă acum și cu PSD. Și sînt sigur că mulți din partid nutresc convingerea că se vor întoarce la Putere dacă nu la primăvară, atunci măcar în decembrie 2020, cînd vor avea loc alegeri parlamentare. Îi face să creadă asta realitatea postdecembristă pe parcursul căreia PSD a revenit la putere fără să facă mare lucru, din simplul motiv că Dreapta de la Guvernare s-a compromis de la sine sau s-a sfîșiat în lupte intestine. Așa a fost cu Guvernarea CDR-PD, intrată în criză deja la începutul lui ianuarie 1998, prin rebeliunea PD, condusă de Traian Băsescu. Așa s-a întîmplat în 2007, cînd PNL-ul lui Călin Popescu Tăriceanu a dat afară PDL de la Guvernare, rămînînd dependent de PSD în Parlament. Așa s-a întîmplat în decembrie 2016, cînd Guvernarea tehnocrată a dus la victoria uriașă a PSD în alegerile parlamentare.

Nu cred însă că aceste lucruri se vor repeta.
PNL e un partid alcătuit din două formațiuni – PNL și PDL – cu o experiență de Guvernare și pe deasupra alcătuind o puternică forță de Dreapta. Klaus Iohannis are de partea sa Sistemul instituțiilor de forță. Sprijinite din Occident, aceste instituții nu vor permite PSD să revină prea repede la Putere.
Pe de altă parte, revenirea PSD la Putere fără o reformă reală, profundă, cerută și dacă nu mai ales de mutațiile dramatice din electoratul clasic al partidului, tot mai restrîns prin dinamica vieții, ar fi o nenorocire nu numai pentru țară, dar și pentru PSD.

Ce ar trebui să facă PSD în perioada următoare ?
Primul lucru care trebuie făcut ține de una din marile slăbiciuni ale partidului:
Imaginea catastrofală, ca urmare a diabolizării PSD, înlesnită chiar de liderii partidului.
Această imagine, amintind de cea a lui Nicolae Ceaușescu de dinainte de evenimentele din decembrie 1989 reduc cumplit vocea publică a PSD, chiar și atunci cînd are dreptate.
Pe de altă parte, din cauza acestei imagini, orice s-ar spune rău despre PSD în spațiul public e crezut imediat, chiar și cînd e vorba de născociri manipulatoare.

Un exemplu edificator îl reprezintă dezastrul de imagine al PSD după pierderea alegerilor prezidențiale.
Manualul de manipulare ne oferă o nouă lecție. Nimic nu e mai disponibil manipulării decît o realitate care refuză transparența. Acolo unde totul se ascunde, orice născocire e posibilă. Ba mai mult, orice născocire are impact mediatic major. Ea, născocirea, primește valoarea unei informații obținute cu mari dificultăți, ba chiar și cu mari riscuri. Prin asta informația devine senzațională, captează atenția opiniei publice. E suficient să privim ce se întîmplă cînd partidele de la noi au reuniuni conflictuale, ținute însă în secret. Presa e îndepărtată, telefoanele sînt lăsate la intrare. Cum reuniunea e în prim plan mediatic, televiziunile de știri, care transmit de la fața locului în direct, sînt constrînse să răspundă nevoii telespectatorului de informații despre ce se întîmplă la reuniune. Și cum nici o informație nu vine din punct de vedere oficial, în multe cazuri reporterii de la fața locului cad pradă zvonurilor sau pur și simplu născocesc. Așa s-a întîmplat marți, 26 noiembrie 2019, cînd a avut loc ședința CExN al PSD. Reuniunea s-a anunțat ca de mare interes mediatic. Toate televiziunile, toate site-urile, toate radiourile și-au întrerupt programul obișnuit pentru a transmite în direct de la sediul PSD din Kisselef. Ședința a durat de la 18 seara pînă după miezul nopții. Timp de șase ore presa s-a văzut obligată să țină trează atenția opinia publice de la noi cu întîmplările de la o reuniune considerată – și pe drept cuvînt – crucială pentru PSD. Se decidea dacă Viorica Dăncilă va pleca sau nu din fruntea PSD după dezastrul de la prezidențiale. Suspansul era alimentat și de secretoșeni în care se prăbușise Viorica Dăncilă. Timp de două zile, după seara lui 26 noiembrie 2019, fostul premier, candidat intrat în turul al doilea al Prezidențialelor, președinte al celui mai puternic partid postdecembrist, se închisese într-o muțenie totală. Despre ce gîndea, ce făcea și ce zicea ea opinia publică afla doar din informațiile date de alții, dar mai ales din surse neautorizate. Întrebarea ivită în spațiul mediatic începînd de luni dimineața era dacă Viorica Dăncilă va demisiona, așa cum doreau mulți lideri PSD, în frunte cu Marcel Ciolacu. Duminică seara, ea anunțase că nu demisionează. Luni, dimineața se aflase, pe surse, că va demisiona. Marți dimineața, tot de pe surse se aflase că s-a răzgîndit. La intrarea la ședință, Viorica Dăncilă a refuzat să facă vreo declarație. Din clipa în care ședința a început, timp de șase ore presa, constrînsă de opinia publică să dea informații despre ce se întîmplă înăuntru, a fost lipsită de orice informații oficiale. În aceste condiții, presa a apelat la zvonuri sau chiar la născociri. Altfel ar fi stat lucrurile dacă ședința ar fi fost transmisă în direct. Ar fi fost o premieră, semn că PSD se reformează, și în același timp o contracarare eficientă a născocirilor. Dacă PSD s-ar preocupa cît de cît de imaginea sa publică, s-ar fi găsit chiar și soluții diversioniste. Ca, de exemplu, cineva dinăuntru să intoxice presa dinadins cu știri despre reuniune. Ce-ar fi fost însă dacă din cînd în cînd cineva ar fi ieșit în fața jurnaliștilor și le-ar fi vorbit despre ce se întîmplă în interior.

Au mai fost reuniuni secrete și ale altor partide. De ce reuniunea PSD a fost atît de favorabilă manipulării?
Pentru că PSD avea deja la ora ședinței imaginea de partid care-și reglează conturile în reuniuni ținute prin restaurante sau prin cămări.
Cu această imagine, n-a fost prea greu opiniei publice să fie convinsă că la ședința CExN ditamai liderii s-au înjurat, s-au scuipat, au plîns, s-au păruit.
Schimbarea de imagine nu presupune, cum a încercat Viorica Dăncilă între cele două tururi, asumarea discursului TeFeList.
Înseamnă o revoluție în comunicarea publică.
O revoluție imposibilă fără o Revoluție de conținut a partidului.

Acest editorial a apărut în ediția print și online a cotidianului Evenimentul Zilei.

Clarificare

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe blog, precum și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

44 comentarii pentru articolul „PSD nu va reveni așa de repede și ușor la Putere, cum se iluzionează unii lideri”

  • @cib: Just.

  • Cenzorului: gresesti si vad ca lasi doar mizeriile antiromanesti. Cind se vor pravali peste voi nenorocirile, o sa constatiti c-ati gresit sustinind abominatii gen ada, dar o sa fie prea tirziu. Nu va ginditi ca este ceva care se va intimpla peste 1000 de ani! Vin toate curind, f curind!
    Antiromanii sa citasca in istorie ce-au facut stapinii cu slugile devenite inutile.

  • Cine tine cu strainii
    Mânca-i-ar inima cânii
    Mânca-i-ar casa pustia
    Si neamul nemernicia.

    Doina, de Mihai Eminescu

    Voi antiromanii murdari sufleteste credeti ca totul ramine asa cum este acum pe vecie?! Crezi ca Ceausescu, in 1969, isi inchipuia ceva despre 1989? Crezi ca Visinescu si Ficior se gindeau in anii 50 ca vor ajunge in inchisoare, dupa zeci de ani?

  • Satisfactia iobagului ardelean, bucuria de a fi fost cetatean fara drepturi in imperiul austro-ungar dar cetatean, deh, se intinde implacabil spre foarte multi cetateni romani, fericiti membri UE de unde primesc tot felul de laturi frumos impachetate si colorate pe care occidentul pur si simplu le arunca. Acesti oameni nu vor sa-si dea jos ochelarii de tabla si prefera sa creada ce li se spune mieros la ureche in loc sa priveasca adevarul in fata. Dupa “binele” de la rasarit, vine “binele” de la apus. Viitorul suna excelent!

  • Nu aveam de ce să merg la acea demonstrație inițiată cu scop clar de a crea incidente, dar și pentru că nu i-am văzut rostul. Și asta pentru că nu mă las manipulat cu una cu două. Evenimentele de la acea dată sunt prezentate deformat, cu scopul de a minți cetățenii în privința scopului ei pașnic, dar și a oportunității ei. De fapt, a fost ticluită cu țel anarhic și violent. Din păcate pentru voi, jandarmii și-au făcut datoria. Și-mi pare rău că nu și-au făcut-o ca în Europa, ca “afară”, ca să vedeți și voi cum se aplică legea ca la Paris, Madrid sau Berlin. Unde forțele de ordine intră în mulțime ca în lanul de grâu, secerând la întâmplare. Dați o căutare pe internet și găsiți destule mărturii, victimelor inocente ce vă credeți! V-ați dori un “1984” orwellian, mai aveți puțină răbdare! Lucrurile curg, oricum, în acea direcție! Spre deosebire de film, voi v-ați intoxicat cu mai mult de cinci minute de ură pe zi! Trăiască presa cu epoleți! Și “Realitatea” evazionistă! Și prezidentul care refuză să achite sumele încasate ilegal de pe urma unei case cumpărate cu acte false!

    • Super, inteligent lucrat! Aceasta postare îsi avea locul mai în jos, daca nu ma însel, ca un raspuns la ceea ce am comentat eu! :mrgreen:
      Dar asa, are mai multa greutate, nu-i asa?! :mrgreen:

    • “Din păcate pentru voi, jandarmii și-au făcut datoria. Și-mi pare rău că nu și-au făcut-o ca în Europa, ca “afară”, ca să vedeți și voi cum se aplică legea ca la Paris, Madrid sau Berlin.” (???) :mrgreen:

      Ce prostii vorbesti! Acolo, fortele de ordine intra în grupurile violente puse pe spargeri si jafuri, nu în manifestantii pasnici pe care au datoria sa-i protezeze!!! :mrgreen:

      • Cel putin, ai avut bunul-simt sa recunosti ca nu ai fost la demonstratie si ca reproduci intoxicatiile pesedistilor supusi lui Dragnea, si raspândite prin televiziunile si site-urile lor, care ar fi fost în stare sa simuleze si o “lovitura de stat” încercata de manifestantii pasnici, în explicatiile lor aberante, doar pentru a-si scapa stapânul de puscarie”. 😳

      • Să-i … protezeze, … ! I-auzi ! 😫
        Asta înseamnă să le rupă, ceva, … cumva? Doamne ferește! 😈👻👿

        • Hai, mai extraterestrule, ca am facut un tur de forta în dialogul cu Scorilo si am o scuza ca am gresit: din cauza vitezei. Ti-ai dat seama ca era “protejeze”! 😆

          • Hai că m-am liniștit, dar era gata să apelez la Prigoană, “preventiv”, nu de alta dar se profilează un #miting vineri, … așa zic gurile rele!
            Iar PSD-istii sunt in stare de o “diversiune”, in timp ce jandarmii sunt tot ăia! 👻😫😎

          • Și daca mă gandesc mai bine poate că ai greșit din cauză că ți-a dat Dragnia cu gaz și ți-a schimbat ADN-ul. Ceva adevăr o fi și in asta, că inainte erai 100% geo și acum ești 50% geo si 50% ada.

          • 🙄 😎 😆 😉 :mrgreen:
            Cât o mie de cuvinte! 😆

          • Ai putea sa fii mai “explicită”, măcar un pic! Că suspicioasă văd că ești, deși cred că nu este cazul, dar asta rămâne problema ta!
            Altfel spus, cred că nici nu te-am jignit, nici nu te-am măgulit, prin nicio postare!
            Repet, … cred, … !

          • Da, crezi bine.
            Pot sa fiu mai explicita: mi-au placut penultimele doua comentarii si nu mi-a placut ultimul. Vad bine ca tu esti suspicios, nu eu, si am un regret pe care nu vreau sa-l exprim, ca sa nu te supar. Întelegi, G. ? 🙂

          • Cred ca am gresit numarul postarilor tale, dar stii la care m-am referit pentru ca esti baiat destept.

  • “PSD nu va reveni așa de repede și ușor la Putere, cum se iluzionează unii lideri”
    Chiar as supralicita :
    nu va mai ajunge vreodata la putere , din 2 motive
    -nu au un lider carismatic ( exceptie Olguta Vasilescu ) sa stranga in jurul lui partidul ; majoritatea sint niste besencisme plini de ei .
    -creste nr votantilor prostovani – “Ploo … se face pate-ul ” . Acu sint mai bine de 5 milioane . Nr e in crestere . Ei vor crede ce li se spune, nu ceea ce vad .
    Asfel incat : “adio si n-am cuvinte “

  • Zmaule, ce bujoru’ lui peste? Si înca “minunat”? :mrgreen:
    Trebuia sa fie pur si simplu un trandafir ofilit sau vreun pasaroi Phoenix în agonie! 🙄 😆

    • Zmaule, dar tu i-ai dat noua sigla înainte de a renaste! 😯 Este un nonsens! 😆

  • Dle Cristoiu, nu subestimati abilitatile liderilor PNL de vraci vindecatori ai bolilor mortale si incurabile ale PSD-ului…

    PS Incalcarea principiului non-contradictiei este cu totul si cu totul intentionata!

  • Sunteti un romantic incurabil, domnule Cristoiu!
    Pesedistii nu ar fi fost de acord nici morti sa vizionam în direct la tv. sedinta CEx-ului în care ei s-au stupit ca mâtzele, dovedind ca asa “se reformeaza”.
    Lasati, maestre, nu va mai obositi, ca din rahat nu poti face bici, darmite sa-l faci sa si pocneasca!
    Este imposibil sa numeri pe degetele de la o mâna numele câtorva pesedisti care sa aiba calitatile si statura unor lideri capabili sa scoata acest partid din noroiul în care s-a înglodat el singur, cu buna stiinta!
    P.S. Singura speranta a PSD-ului ar fi fost Dragnea, dupa eliberarea conditionata, dar cum mafiotul începe sa dea semne ca statul la puscarie îi afecteaza rau creierul, s-a dus naibii si aceasta sansa. Ma refeream la postarea dementiala a marelui patriot, pe FB, de Ziua Nationala a României!

    • Dragnea a postat acel text stupid care face mai mult rău pesedeului, decât bine. Probabil că vrea să pună umărul și din închisoare la demolarea partidului său aparent iubit. Ion Cristoiu nu și-a pus niciodată problema că Dăncila putea fi numită de Dragnea în funcția de prim-ministru la indicațiile faimosului Stat Paralel, căruia Dragnea îi făcea sluj de mai multă vreme si că a numit-o tocmai pentru scopul pe care l-am amintit. (Vezi și numirea lui Tudose.)
      De ce face atunci închisoare? Poate pentru a scăpa de alt dosar în care ar putea primi o pedeapsă mult mai mare.

      • Hei, profu, ce imaginatie bogata ai! 😆 😎
        Poti fi o sursa de inspiratie pentru maestrul Cristoiu care adora scenaritele. 🙂

  • PSD ar putea sa si scrie singur Istoria.
    pentru asta trebuie sa se ocupe cu dinamica dorintelor.
    sa si caute candidati in toata tara, intr un permanent spectacol public, candidati pe masura partidului, dar musai pe masura bunului-simt’.
    candidatii sint dorinta, iar alegerea unui candidat devine implinirea dorintei.
    cita vreme dorinta e de bun-simt, si toti o vad, isi va gasi si sustinatori care s-o implineasca, psd se adreseaza unui electorat consistent, din start.
    dar pina si electoratul psd e unul care s a innoit, devine unul de tip nou, deci dorinte pe masura lui.
    Io asa as face si as face asa pentru ca asa mi se pare de bun-simt. …creca ar fi complexa, treaba, dar important e ca partidul, armonizindu-si miscarile cu Bunul-Simt, va beneficia si de alte armonii.

    • ce alte armonii or mai aparea, atunci cind te armonizezi cu bunul-simt, din pozitia unuia care participa la definirea ecuatiei de miscare a tarii?
      habar n am!…
      dar sigur apar, ca daca nu in vremurile astea, atunci in alte vremuri, batrinii care au rinduit tara au generat dorinte. cu care te poti armoniza.

      • se poate reforma un partid fara ca el sa si redefineasca dorintele? creca nu prea.
        dar, nereformat fiind, noile dorinte pe care din pozitia de nereformat le genereaza, sint simple pomisiuni.
        atunci cind electoratul va alege sa implineasca noile dorinte sau nu, coborindu le in realitate sau nu, el va privi o promisiune. si cum promisiunile nu prea s-au implinit in realitatea politicii, reforma prin promisiuni e lipsita de energie.
        dar daca dorinta nu e promisiune, ci o realitate, vie, adica oameni noi cu bun-simt, dorinta poate sa traga dupa sine reforma, psd, astfel, scriindu si singur istoria. adica mai intai dinamica dorintelor, ca o viitoare realitate incepe cu proiectia dorintelor in viitor.

        Noul are nevoie de cuib in care sa se nasca. nu prea mi se pare ca cei care au definit pina acum partidul ar fi foarte fericiti sa faca un pas in spate.

        • partidele din ro nu au inventat nemurirea.
          asta e marea lor problema.
          si pentru ca n au inventat nemurirea,ele sint sortite mortii.
          Io zic ca partidele incapabile sa inventeze nemurirea chiar vor muri, pentru ca ele se vor comporta ca partide ale unei generatii, iar, se stie, oamenii,…momentan, mor.
          marile partide vor muri pentru ca sint partidele unei generatii. creca e ceva de bun-simt.

          familia, asa cum a fost si inca este ea definita in ro, e un vehicul capabil sa translateze dinamici dincolo de manifestarea timpului si este asa pentru ca a inventat nemurirea.
          familia poarta o dinamica a generatiilor, asta sre deosebire.

          prin faptul ca partidele au fost incapabile sa inventeze nemurirea, se dau de gol.
          un viitor mort, incapabil sa poarte dorinte dincolo de propria moarte pentru ca nu a inventat nemurirea, e evident ca se afla in contradicitie cu Natia, care inca din definitie poarta nemurirea.( Io zic ca vesnicia, direct )

          cei care seteaza ecuatia de miscare a ro sint niste viitori morti, morti de tot, ca ei n au inventat nemurirea. daca partidele sint viitori morti, dar care momentan misca, cum ar putea ele sa se ridice la masura potrivita unei natii, care inca din definitie se misca dincolo de manifestarea timpului?

          unde e localizata nemurirea partidelor? pai…in propriul electorat, unde in alta parte. oglinda capabila sa le arate partidelor propria nemurire se numeste electorat.
          pe cind partidele tind sa fie ale unei generatii, electoratul, chiar din definitie, apartine generatiilor. electoratul a inventat nemurirea, partidele nu.

          partidele, toate, nu numai psd, ar trebui, si ar trebui pentru ca asa e de bun-simt, sa inventeze nemurirea.
          ca e rusinos ca un viitor mort, un incapabil sa poarte visurile, dorintele natiei dincolo de manifestarea generatiilor, sa fie cel care defineste ecuatia de miscare a…vesniciei, ca, pina la urma, exista ceva chiar superior nemuririi, iar ea se numeste vesnicie.

          dragi viitori morti, la partide ma refer, inventati macar nemurirea, daca vesnicia vi se pare desueta.
          ca nu e, domne, despre voi, povestea, ci despre un neam, si nu unul fara nume, ci chiar Neamul Nostru.

          • sfarsitul sta in inceput, or s-ar putea ca dorintele electoratului psd, alea dintru inceput, sa nu fi fost minciuni, ci adevar.
            psd va muri de tot sau va renaste din dorintele electoratului, cele dintru inceput.

            la inceput, dorintele electoratului erau unele, mari, ale celor din partid, altele, mici.
            cele mici au crescut mari, iar cele mari se prea poate sa fie pe calea spre origine.

            ce e important e ca dorintele poporului, generate atunci, si puse in carca psd nu s-au implinit.
            dar isi cauta, in mod implacabil, implinirea.

          • nu sint sigur ca in stilul melcului, dar nici sfaturi nu primesc:))
            glumesc:))

  • Ba, să-mi fie cu iertare, Maestre, eu n-am prea-nțeles cum consideră pesedeii că s-ar putea reforma!
    Dacă ei, cumva, au înțeles reformarea ca o reactivarea unor dinozauri politici (era să zic politruci!) e treaba lor, dar și … GREȘEALA lor!
    In cazul lor, cel mai greu va fi să-și de-a seama de asta!
    Dar, deocamdată, ei nu trebuie decât să aștepte ca Ludovic I să-și dea singur, cu tesla, în boașe!
    A se citi … să-l lase să-și asume răspunderea pe 114 și “recursul compensatoriu, și pe urmă mai vedem, ce va face guvernul Ludovic II!
    Per aspera ad … ANTICIPATE !!! 😎🥺😅

  • Ghiolbanii, care au fost majoritatea votantilor PSD au disparut si vor disparea pe cale naturala. Nimeni nu traieste o vesnicie.

    • Eu nu i-as numi pe toti ghiolbani, dar în rest ai dreptate. Si este valabil si pentru celelalte partide.
      Clasa politica de la noi nu va putea fi niciodata reîmprospatata pâna când vor disparea “dinozaurii politici”, vorba lui George, ca si dinozaurii votanti care au dominat si au predominat în ultimii 30 de ani în spatiul nostru mioritic.

    • Serios? Mi se pare că nu simpatizanții PSD-ului au urlat obscenități pe străzi, cu copiii de mână. Nu simpatizanții PSD-ului au urmărit parlamentari pe străzi, nu ei au provocat incidente violente pentru a se da apoi victime etc. Ghiolbanii sunt cei care pun acum mâna pe țară, treptat și temeinic, întru distrugerea ei totală. Evident, ei văd lumea cu susul în jos, pentru că atât le permite mintea năclăită în propagandă antinațională, dar și răutatea latentă din propriile ființe. În fond, propaganda a fost adresată tuturor, dar a prins doar la unii. De ce? Ce a făcut diferența? Mai multe: superficialitatea, trufia, lipsa de Dumnezeu, egoismul, dorința de huzur etc. Plus răutatea, cea care îi face să se bucure intens de răul altuia, răul unuia care nu i-a făcut nimic lui, personal. Răutatea acestor ghiolbani haștagiști nu diferă cu nimic de răutatea sceleraților care ne-au chinuit și eliminat intelectualii după instaurarea bolșevismului în România!

      • Exagerezi, d-le pesedist! Si prin aceasta exagerare dovedesti ca nu esti cu nimic mai bun decât cei pe care îi acuzi. 😯

        • De unde știi dumneata că sunt pesedist? Prin simplul fapt că am reliefat o realitate neconvenabilă dumitale? Nu, sunt naționalist, ca atare voi fi favorabil oricărei idei sau acțiuni care ne va întări suveranitatea, indiferent de partidul de la care ar proveni. Nu am vocație de iobag, mă trag din oameni liberi, oameni care n-au privit cu ochi buni nici prosternarea către Moscova, nici lingerea papucului Occidentului. Asta ca să lămuresc cum stă treaba și cu cealaltă etichetă care i se lipește automat oricărui individ care contrazice lozincile haștagiste: pro-rusismul. Prin urmare, nu-s nici pesedist, nici prorus, nici pupător de moaște, nici dobitoc. Clar? Sunt naționalist și ortodox, ceea ce deranjează neobolșevismul occidental, neobolșevism caracterizat, ca și cel vechi, de internaționalism, justiție abuzivă, coordonată de către securiști, ateism. Nimic din ceea ce am scris eu acolo nu poate fi contrazis de realitate. Obscenitățile strigate pe străzi, aruncarea cu borduri în jandarmi și călcarea jandarmeriței în picioare, agresarea parlamentarilor pesediști pe stradă etc. Adevărul neconvenabil doare, dar nu-l puteți masca veșnic cu înjurături și etichetări fără suport real. PNL-USR au avut drept unic scop acapararea grabnică a puterii, pentru a închina total România Occidentului, pentru simplul fapt că stăpânii coloniei descoperiseră semne că PSD-ul începe să tragă către grupul de la Vișegrad. S-a reușit acest lucru pentru că românii sunt dezbinați și ingrați, ceea ce nu se poate spune despre vecinii unguri sau polonezi, care-s uniți și-și prețuiesc valorile. Toată propaganda declanșată pe Facebook și prin presa controlată din exterior, cu ajutorul securiștilor autohtoni, a ținut România într-o tensiune nemeritată și a creat monștri dispuși să sărbătorească încarcerarea unui politician în urma unei mascarade juridice! De asemenea, a menținut în fruntea statului un antiromân, un individ cu multiple probleme penale și care a încălcat legile și ca președinte, inclusiv Constituția, cu nonșalanță, conștient că atât timp cât este agreat de către cancelariile occidentale își poate permite orice. De ce este agreat în Occident? Pentru că le pune țara pe tavă! Atât! Prin Iohannis și votanții lui, România s-a întors la tulburii ani 1990-1991, când politicul și securiștii își reglau conturile în stradă, prin violență. Diferența e că protestatarii de atunci se mulțumeau să strige “Jos!”, nu ajunseseră să descopere rafinatele plăcuțe suedeze!

          • O sa citesc în întregime mai târziu. Promit. 🙂
            Acum însa îti dau o replica de început ca sa-ti demonstrez ca, desi nu esti pesedist (?!), te comporti ca unul veritabil. 🙂
            Ai scris asa: “Mi se pare că nu simpatizanții PSD-ului au urlat obscenități pe străzi, cu copiii de mână.”. Te întreb daca ai fost în 10 august la demonstratie, pentru ca eu am fost, domnule (ne)pesedist. Si te pot informa ca cei care contestau PSD si aveau copii de mâna, nu au urlat obscenitati si chiar daca urlau, ei, împreuna cu copiii lor nu ar fi trebuit sa fie “gazati” de catre cei care erau dirijati de un ticalos care dorea sa-si apere pielea, punând persoane care trebuiau protejate de catre jandarmi, si nu invers, în mare pericol! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

          • Wow! Impecabil! Am reusit, am lecturat tot, d-le nationalist! 🙂
            Tinând cont ca d-ta nu tii cont de marturiile si luarile de pozitie care au aparut în mass-media din 10 august si pâna acum despre organizarea de catre PSD, prin Dragnea si Carmen Dan, a diversiunii prin care oamenii lor au fost provocatorii, pentru a se da vina mai târziu pe manifestanti, nu mai avem ce discuta.
            Succes în activitatea viitoare de nationalist anacronic, dar încearca sa fii mai aproape de adevar când doresti sa-ti sustii punctul de vedere, pentru a fi si credibil totusi! 🙂

          • scorilo
            Pentru unii oameni gandirea critica e o corvoada. Acestia au numai certitudini. Nu incerca sa-i combati. Nu ajungi nicaieri!

          • cib,
            pentru unii oameni, ca scorilo si ca tine, gândirea critica la adresa PSD si a liderilor lui este interzisa! Uite cine vorbeste despre certitudinile altora! :mrgreen:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Interviu Dan Barna

Joi, 12 decembrie 2019, a debutat la emisiunea Gândurile lui Cristoiu, seria de interviuri dedicată candidaților la prezidențiale care nu au intrat în turul al 2-lea. Analiza prestaței lor făcută chiar de ei; ce concluzii pentru cariera politică viitoare trag din experiența primului tur?; ce vor face mai departe?
La această primă emisiune invitat a fost Dan Barna, președintele USR. Redăm mai jos înregistrarea integrală a emisiunii.

Circulă pe Net
Am venit. Am văzut. Am filmat

Vila Hadriana. Tivoli