Majoritatea românilor consideră că situaţia generală a ţării este mai rea comparativ cu cea din urmă cu 30 de ani, potrivit rezultatelor unui sondaj INSCOP

S-au redeschis școlile. De data aceasta, până când?

Astăzi s-au redeschis școlile. Însă am o întrebare, o întrebare pe care am tot pus-o oamenilor și au ridicat din umeri, cum probabil ar face și doamna Ecaterina Andronescu, fost ministru al educației, și domnul Sorin Cîmpeanu, actualul ministru al educației împreuna (pentru că nu putem uita și de dânșii) cu Nelu Tătaru, fost ministru al sănătății și Vlad Voiculescu, actual ministru al sănătății.

Avem, așadar, patru miniștri cărora le-am putea adresa următoarea întrebare: Când vor veni examenele, ce se va întâmpla cu elevii care nu au avut acces la orele online, din lipsa banilor și implicit a tabletelor promise? În completare, vin cu întrebarea: Vor promova doar cei care și-au permis financiar?

Hai să mai cugetăm puțin… Ce s-a întâmplat, de fapt, cu tabletele promise? Știm că este o provocare pentru ministerul învățământului să ofere chiar și simplele manuale școlare tuturor elevilor, deci să te arunci cu promisiunea de a oferi tablete, mi se pare de domeniul SF.
Acum, că se redeschid școlile, cadrele didactice vor fi nevoite să supravegheze sute de copii pentru a nu forma grupuri, pentru a păstra distanța fizică, pentru a se asigura că vor respecta toate regulile impuse pe timp de pandemie? Cu alte cuvinte, cadrele didactice își vor mai permite o pauză, un moment de respiro?

Ar mai fi atâtea întrebări! Dar mă opresc aici. Îmi pun aceste întrebări fiindcă mă tem că dacă se vor redeschide școlile fără un plan clar și inteligent de desfășurare, va fi din nou un mic haos. Îmi aduc aminte când mama unei eleve mi-a arătat un ghid de prevenție oferit elevilor, și am fost bulversat de toate informațiile de acolo, deci nu-mi pot imagina ce impresie a lăsat copiilor. Îmi aduc aminte cum îmi povestea o profesoară, pe 20 septembrie, cum a decurs o ora de sport: „E dureros! Săptămâna trecută aveam oră cu clasa a VIII-a, o clasă de copii cărora le place jocul (de obicei handbal jucau) au venit cu o minge de fotbal…3 camere orientate spre teren… zic ”nu avem voie”- „ dar doamna….” și ne-am pus pe jucat fotbal cu o minge imaginară… ne-am distrat, dar asta funcționează doar o dată….

Pe 21 septembrie, mi s-a publicat articolul „Închideți, vă rog, școlile”, care a creat confuzie prin ceea ce doream să transmit. Pentru cei care nu au înțeles, era vorba că ori se face școală cum trebuie, ori nu se face deloc, fiindcă școală pe jumătate după părerea mea nu se poate. În primul rând, fiindcă nu toți copiii au acces la orele online, în al doilea rând, pentru că și orele online au creat foarte multă confuzie elevilor care au participat la acestea, și astfel, anul școlar a fost făcut exact cum am spus, „pe jumătate”. Pentru a învăța cu adevărat este nevoie de o anumită dinamică, de o anumită organizare, de condiții etc. Să înveți pe jumătate și apoi să te trezești la bacalaureat că nu știi ce să scrii fiindcă nu ai avut acces la materie, nu mi se pare ok.

Pentru mulți, anul școlar este deja pierdut, iar cei pentru care nu este pierdut sunt fie copii foarte dotați intelectual, fie copii dotați financiar, iar aici mi se pare o discrepanță și o discriminare. Copiii trebuie să aibă drepturi egale în învățământ, așa cum spuneam și în articolul anterior când făceam referire la Convenția asupra Drepturilor Copilului. Nu mi se pare corect ca numai cei care și-au permis financiar și care au avut acces la orele online să poată fi la zi cu materia, iar în cazul examenelor numai cei care au avut aceste privilegii să le poată trece. La școală ar trebui să promoveze cei care au învățat, nu cei care au avut bani. Promovarea școlară ar trebui să se bazeze pe aceste principii, chiar dacă știm cu toții că mulți care au promovat în anii anteriori au promovat tot cu ajutorul banilor.

Addendum:

Revin la articolul din septembrie, pentru că un cititor a lăsat comentariu spunând că nu am copii, dar îmi permit să fiu filosof, iar aici vreau să clarific puțin. Da, nu am copil, însă am o soră care are un copil și pe care l-am crescut și eu, am multe prietene care au copii și cu care vorbesc aproape zilnic despre cei mici, am prietene profesoare și îmi pot face o idee. Faptul că nu am copil este corect până la un punct, însă trebuie să fii imbecil să nu îți dai seama de anumite lucruri chiar dacă nu ai copil. Poate nu înțeleg niște emoții, pe care numai un părinte le poate înțelege, și niște decizii bazate pe emoțiile acelea, însă ce am scris în acel articol are legătură cu logica. În plus, am destulă empatie atât pentru copii, cât și pentru părinți încât să pot înțelege, uneori mai bine decât unii părinți care nu se gândesc la emoțiile și dificultățile copiilor. Să spui „nu ai copii dar îți permiți să fii filosof” poți spune și unui terapeut pentru copii, dar asta nu înseamnă că acel terapeut greșește.

Tot în acel articol spuneam că părinții trebuie să fie cei care decid dacă își duc sau nu copiii la școală în timpul pandemiei și că nu este normal ca un părinte să meargă cu copilul la școală și să facă scandal, de față cu acesta, fiindcă regulile școlare cer ca toți copiii să poarte mască. Copilul poate fi afectat de o astfel de scenă, după cum au tot avut loc în acea perioadă. Individul care făcea spume la gură că sunt filosof, mă certa de parcă eu am fost cel care a luat acele măsuri, și nu ministerul educației.

Cât despre „a filosofa” în această perioadă, probabil că unii uită că etica face parte din filosofie și a fost extrem de necesară în aceste vremuri nebune. Ori gândim, ori înjurăm în stânga și în dreapta fără să ne mai dăm seama pe cine și de ce înjurăm. Frustrările au fost si sunt mari, însă am așteptări de la cititorii acestui blog.

P.S.: Probabil că cititorul nostru, Răzvan Petre, se folosește de un cont fals unde aparent tot ce face este să dea share articolelor de pe acest blog și să le comenteze pe pagina sa, unde are 28 de persoane la friends, iar eu ca un idiot stau și dau explicații unui troll.


Clarificare comentarii:

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe site, precum și redactorul-șef și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, redactorului șef, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

7 comentarii pentru articolul „S-au redeschis școlile. De data aceasta, până când?”

  • Cred ca sunteți, dv., prea sensibil, domnule Pruncu. Nu demult, aproape v-ați supărat și pe mine pentru că nu am fost de acord cu ceea ce ați scris într-un articol. Cereți sfaturi de la domnul Ion Cristoiu, care o sa va spună, cu siguranță, ca situațiile de acest gen le rezolvați ignorând postarea care va deranjeaza, sau ștergând-o, dacă este cazul. Dar să nu faceți totuși ca jurnalistul Horea Mihai Bădău pentru care, toți cei care-l contrazic, chiar și la modul politicos, sunt catalogați drept postaci sau trolli și sunt blocați ca să se învețe minte.
    Cu simpatie.

    • Dar nu m-am suparat deloc pe dumneavoastra, eu ma gandeam sa nu va fi suparat cu raspunsul pe care vi l-am dat, pentru ca a fost cam acid.
      De sters n-as sterge nicio postare, asta ar insemna cenzura. Daca nu imi place, fie raspund fie ignor, cum ati spus si dumneavoastra.
      In cazul domnului mentionat, am spus ca este troll tocmai din cauza ca tot ce posteaza pe pagina sa sunt articolele noastre, pe care le ataca, si are numai 28 de persoane in lista de friends si nicio poza cu dansul. Asta ma face sa cred ca este un cont fals, si ca este troll. Dar, si trollii isi fac rolul. 🙂

      Cu stima,
      Filip Pruncu

  • Este bine că oamenii comentează articolele dumneavoastră, că au posibilitatea să le comenteze, iar divergențele de opinii sunt firești. Știu eu un articol al domnului Ion Cristoiu, de acum câteva săptămâni, ceva cu titlul „De ce m-am vaccinat anti-COVID-19”, care avea comentariile blocate, probabil din motive tehnice. Ar fi bine ca Bac-ul din 2021 să aibă două secțiuni, una la clasă, alta online. Cine vrea să dea Bac-ul live, în clasă, să îl dea așa, cine vrea să îl dea online, să îl dea online. Bineînțeles că probele practice (educatie fizică, etc) se vor da live, la școală.

    • Bineinteles, fiecare este liber sa comenteze atat timp cat o face civilizat, si am raspuns de multe ori comentariilor, insa acelui comentariu nu am putut raspunde, fiind lasat de pe contul de Facebook. Nu am nicio problema ca unii nu sunt de acord cu mine, ce ma interesa era ca mesajul pe care incercam sa-l transmit sa fie inteles. Acum, daca dansul l-a inteles sau nu, daca este sau nu de acord cu ce am scris, asta tine doar de dansul si nu doresc sa imi impun ideile. Am mai avut si alte articole care au strans multe comentarii, bune, rele, nu conteaza. Incurajez exprimarea libera, schimbul de opinii.
      Legat de bacalaureat, nu stiu daca varianta online ar fi potrivita, fiindca s-ar da copy-paste in draci, va sa zica sa copiezi mai usor de atat nici nu se poate. 🙂 Imi este mila de acesti elevi, sper sa se poata face cumva sa fie corect pentru toti.

      Cu stima,
      Filip Pruncu

    • Comentariile la articolul acela al domnului Cristoiu au fost oprite, cred, pentru a nu-i lăsa să comenteze pe toți neaveniții care se cred doctori în medicină și care se exprimă dur împotriva celor care se vaccinează. A fost o strategie bună și singulară, altfel, cristoiublog este un site unde, comentatorii se bucură de libertatea expresiei.

  • Din pacate da; va ambitionati sa dati inutil explicatii. Cine poate intelege, va citeste cu calm si cu sentimentul ca mai exista si jurnalisti zdraveni la mansarda. Cine, dimpotriva, este pe langa, va actiona ca atare.
    Zona de „posting” a oricarui articol, din oricare site creeaza o agora a istericilor care nici macar nu asculta vorbitorul, fiind acolo doar sa se faca auziti digital; in realitatea palpabila nu ii asculta nimeni. Recunosc ca si eu am cazut in capcana aceasta…

    • Este un obicei prost pe care il am, sa dau inutil explicatii. Mi s-a mai atras atentia 😆
      Cum spuneam si domnului Constantin Nicolaescu, nu am nicio problema daca oamenii nu sunt de acord cu ce spun, dar ma intereseaza ca ceea ce am scris sa fie inteles ca sa poata fi discutat. Ma bucura cand vad comentarii si pot schimba idei cu cititorii. Este bine sa am un „feedback”, chiar si atunci cand aberez, numai asa pot evolua.

      Cu stima,
      Filip Pruncu

A apărut cartea „Decembrie 1989. Un talmeș-balmeș bine regizat”

După ani și ani de documentări, discuții cu unii dintre actorii implicați în evenimentele din decembrie, Ion Cristoiu a terminat de scris cartea „Decembrie 1989. Un talmeș-balmeș bine regizat”.
Apăsați aici pentru mai multe detalii
Invitații cristoiublog